Totaal niet vergelijkbaar.quote:Op maandag 11 september 2017 14:21 schreef Caland het volgende:
Zelfe als met Vilhena vorig jaar, je kan hem geven.
Persoonlijk vond ik het wel meevallen.
Feyenoord - PSV vergeten? Hoe Berghuis met twee benen gestrekt inkwam en van Ginkel blesseerde? Niet zo hypocriet doen. Dit was niet eens opzet van Lozano maar gewoon ongelukkig.quote:
En Mané had ook geen intentie om de keeper van City tegen zijn hoofd te schoppen terwijl hij alleen maar een bal uit de lucht wil pakken. Nogmaals, ik vond het ook geen rood, maar het is geen blunder van Blom. Wat wel een blunder was is die gemiste lama van Locadia, dat moet mijns inziens een staartje krijgen. Dat vind ik persoonlijk nog erger dan een elleboogje.quote:Op maandag 11 september 2017 14:26 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Feyenoord - PSV vergeten? Hoe Berghuis met twee benen gestrekt inkwam en van Ginkel blesseerde? Niet zo hypocriet doen. Dit was niet eens opzet van Lozano maar gewoon ongelukkig.
Die overtreding kon achteraf niet meer beoordeeld wordenquote:Op maandag 11 september 2017 14:26 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Feyenoord - PSV vergeten? Hoe Berghuis met twee benen gestrekt inkwam en van Ginkel blesseerde? Niet zo hypocriet doen. Dit was niet eens opzet van Lozano maar gewoon ongelukkig.
Dit inderdaad. Geen rood en als Blom het goed had gezien had hij hem ook niet gegeven. Waarschijnlijk dacht Blom dat Lozano vol met de noppen op de enkel ging.quote:Op maandag 11 september 2017 14:25 schreef Keyos het volgende:
Ik vond het geen rood doch ook weer niet seponeringswaardig. Seponeren doe je bij een blunder van de scheidsrechter, hier is er nog wel reden tot discussie door dat inkomen. Die beroepszaak is kansloos.
Wees iig blij dat je hem in de beker mist en niet tegen Utrecht.
Of het natrappen van Hendrix.quote:Op maandag 11 september 2017 14:29 schreef Keyos het volgende:
[..]
En Mané had ook geen intentie om de keeper van City tegen zijn hoofd te schoppen terwijl hij alleen maar een bal uit de lucht wil pakken. Nogmaals, ik vond het ook geen rood, maar het is geen blunder van Blom. Wat wel een blunder was is die gemiste lama van Locadia, dat moet mijns inziens een staartje krijgen. Dat vind ik persoonlijk nog erger dan een elleboogje.
Het is toch 2 en 1 voorwaardelijk? Of zit Rik er weer eens naast?quote:Op maandag 11 september 2017 14:37 schreef Scarface88 het volgende:
Toch is drie wedstrijden en een voorwaardelijk een lachwekkend voorstel. Ernstig gemeen spel slaat sowieso nergens op. Lozano zal ook denken in wat voor achterlijke competitie ben ik beland? In zuid Amerika en Engeland is dit gewoon geel.
Maargoed Zeist is sowieso een kleuterbende wat elkaar allemaal de hand boven t hoofd houdt.
Drie volgens alle bronnen en een voorwaardelijk.quote:Op maandag 11 september 2017 14:39 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is toch 2 en 1 voorwaardelijk? Of zit Rik er weer eens naast?
Gewoon slikken dit. Dan is hij er tegen Utrecht weer bij. De laatste tijd komt er in beroep regelmatig een wedstrijd bij....
Is het ook, alleen de mening van de voetbalfan is subjectief. Hoeveel mensen vonden niet dat Feyenoord gestoord was om die schorsing van Tonny aan te vechten en dat hij wedstrijden moest brommen? Weet niet of dat voor jou geldt maar weet wel dat er een hoop zure PSV'ers waren. Zo schiet dat nooit op natuurlijk om tot een normale tuchtcommissie te komen.quote:Op maandag 11 september 2017 14:37 schreef Scarface88 het volgende:
Toch is drie wedstrijden en een voorwaardelijk een lachwekkend voorstel. Ernstig gemeen spel slaat sowieso nergens op. Lozano zal ook denken in wat voor achterlijke competitie ben ik beland? In midden/zuid Amerika en Engeland is dit gewoon geel.
Maargoed Zeist is sowieso een kleuterbende wat elkaar allemaal de hand boven t hoofd houdt.
Ik vond dat Tonny moest spelen. Wilde uiteraard niet dat Ajax kampioen werdquote:Op maandag 11 september 2017 14:43 schreef Keyos het volgende:
[..]
Is het ook, alleen de mening van de voetbalfan is subjectief. Hoeveel mensen vonden niet dat Feyenoord gestoord was om die schorsing van Tonny aan te vechten en dat hij wedstrijden moest brommen? Weet niet of dat voor jou geldt maar weet wel dat er een hoop zure PSV'ers waren. Zo schiet dat nooit op natuurlijk om tot een normale tuchtcommissie te komen.
Lekker dan. Kan er ook nog wel bijquote:Op maandag 11 september 2017 14:11 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Locadia heeft richting een speler van Heerenveen zitten spugen (schijnt, en er schijnen beelden van te zijn maar heb ze zelf nog niet bekeken).
Calimeroquote:Op maandag 11 september 2017 14:49 schreef PSVCL het volgende:
PSV'ers krijgen gemiddeld altijd hoge straffen ,3 wedstrijden verbaasd mij dus niks
Man up. Onzinquote:Op maandag 11 september 2017 14:49 schreef PSVCL het volgende:
PSV'ers krijgen gemiddeld altijd hoge straffen ,3 wedstrijden verbaasd mij dus niks
Euh, nee, dat zie je niet. Ik denk dat je nog eens goed moet kijken...quote:Op maandag 11 september 2017 14:47 schreef Scrummie het volgende:
Ik snap deze discussie niet echt. Je ziet in de herhaling toch vrij duidelijk dat hij trapt op het scheenbeen van de Heerenveen speler. Dat is ernstig gemeen spel, en dus rood, en dus een schorsing.
Ja, en ik denk dat jij nog eens goed moet kijken. Hij trapt overduidelijk (oke, niet op het scheenbeen, maar hij trapt wel).quote:Op maandag 11 september 2017 14:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Euh, nee, dat zie je niet. Ik denk dat je nog eens goed moet kijken...
Hij trapt helemaal niet op het scheenbeen. Dat hij wat lomp inkomt prima, maar hij trapt helemaal nergens op.
Hahaha. Hij glijdt weg man. Kijk eens goed.quote:Op maandag 11 september 2017 14:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, en ik denk dat jij nog eens goed moet kijken. Hij trapt overduidelijk (oke, niet op het scheenbeen, maar hij trapt wel).
[ afbeelding ]
Die 2e herhaling, daar zie je toch duidelijk dat hij met zijn voet trapt op de enkels van die gast? Ik zat mis wat betreft scheenbeen.
Nee joh, hij trapt niet. Hij komt bijzonder dom in.quote:Op maandag 11 september 2017 14:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, en ik denk dat jij nog eens goed moet kijken. Hij trapt overduidelijk (oke, niet op het scheenbeen, maar hij trapt wel).
[ afbeelding ]
Die 2e herhaling, daar zie je toch duidelijk dat hij met zijn voet trapt op de enkels van die gast? Ik zat mis wat betreft scheenbeen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |