POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het waren 8 punten geloof ik, je had er 1 punt uitgelicht. Maar goed, die discussie gaan we hier niet over doen, punt is dat inhoudelijke kritiek op een beetje matige manier wordt afgeserveerd.quote:Op maandag 11 september 2017 21:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik heb het daarna toegelicht, en daar nooit meer van gehoord waarom ik geen gelijk had, dus ik denk dat de stelling dan wel klopt. De argumentatie was feitelijk gezien niet aanwezig, laat staan dat het academisch niveau behaalde.
Er zijn trouwens ook echt gigantisch veel jongeren die helemaal niet weten waarom ze ergens op stemmen. Maar die zitten juist niet bij politieke partijen. Ik heb het vermoeden dat GL daar zijn bestaansrecht aan ontleent.quote:
[..]
Nee hoor. Ik ken genoeg jongeren (ik ben er zelf een) die met goede argumenten op een partij stemmen.
Maar van die types van een jaar of 18-20 die denken de jongste politicus ooit te worden, of denken alles te snappen wat er gaande is zijn echt schijt irritant.
Klopt. Interessant verhaal. De rest was niet veel beter als ik het me goed herinner.quote:Op maandag 11 september 2017 21:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het waren 8 punten geloof ik, je had er 1 punt uitgelicht.
Een bewuste troll maar wordt wel aangehaald door een Cliteur die z'n denkbeelden 'goed' vindt.quote:
[..]
Daarnaast is die milo gewoon bewust een troll.
Dat ben ik ook wel met je eens. Maar dat misplaatste superioriteitsgevoel omdat iemand ouder is slaat ook helemaa nergens op.quote:
[..]
Nee hoor. Ik ken genoeg jongeren (ik ben er zelf een) die met goede argumenten op een partij stemmen.
Maar van die types van een jaar of 18-20 die denken de jongste politicus ooit te worden, of denken alles te snappen wat er gaande is zijn echt schijt irritant.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
quote:
[..]
Klopt. Interessant verhaal. De rest was niet veel beter als ik het me goed herinner.
quote:
Maar goed, die discussie gaan we hier niet over doen, punt is dat inhoudelijke kritiek op een beetje matige manier wordt afgeserveerd.
Met welk doel zou je eigenlijk uit de EU willen stappen? Wat denk je wat we er mee kunnen winnen?quote:
[..]
Er zijn trouwens ook echt gigantisch veel jongeren die helemaal niet weten waarom ze ergens op stemmen. Maar die zitten juist niet bij politieke partijen. Ik heb het vermoeden dat GL daar zijn bestaansrecht aan ontleent.
Die titel van dat artikel is natuurlijk al vooringenomen.quote:
Dat eerste stuk is inhoudelijk zeer sterk en kent een legitieme journalistieke insteek. Die vraag waart nou eenmaal rond. Conclusie was trouwens dat je Baudet niet als zodanig kunt categoriseren.
Als de conclusie van dat artikel uitwijst dat Baudet niet extreemrechts is, dan hadden ze beter niet zo`n suggestieve titel kunnen nemen.
Als VK kun je er ook voor kiezen zulke bagger niet te publiceren, of afscheid te nemen van een columnist met zulke denkbeelden.quote:Andere stukken zijn columns. De redactie van de VK heeft geen invloed op de inhoud. Die komt volledig voor de rekening van de auteurs.
Als insider weet jij natuurlijk wel precies hoe de hazen lopen, en hoe verrot de media isquote:Helaas lijkt niemand te weten hoe de media werken.
Oh, dus als het niet op dagbasis gebeurt dan is het wel goed ?quote:
Het is alleen totaal niet met elkaar te vergelijken. Fortuyn werd steevast op dagelijkse basis zwartgemaakt door van alles en nog wat, bij Baudet heb je vooralsnog alleen Joop die daar een dagtaak van maakt.
Verder blijft het behoorlijk beperkt met wat wisselende columns en besprekingen hier en daar.
Bij Baudet kun je niet spreken van demoniseren. Alleen Joop lijkt die kant wel op te gaan, maar goed, Joop...quote:Op maandag 11 september 2017 21:22 schreef bluemoon23 het volgende:
Oh, dus als het niet op dagbasis gebeurt dan is het wel goed ?
Je durft het ook nog eens inhoudelijke kritiek te noemenquote:
ik heb dat gewoon weerlegt hoor. Of liever: aangetoond dat het argument niets van Baudet zijn stelling ontkracht. Die stelling werd dan ook niet in twijfel getrokken, en hoefde daarmee niet opnieuw verdedigd te worden.Als iemand zegt: water is nat, hoef ik de argumenten tegen massa-immigratie niet gelijk opnieuw te benoemen.
Gewoon inhoudelijk dus
Ook wel erg bijzonder dat die site gelinkt is aan de NPO.quote:
[..]
Bij Baudet kun je niet spreken van demoniseren. Alleen Joop lijkt die kant wel op te gaan, maar goed, Joop...
Nou nee, je hebt er 1 punt uitgelicht en een beetje met modder zitten gooien.quote:
[..]
Je durft het ook nog eens inhoudelijke kritiek te noemen
Er werd niet gevraagd naar de andere punten. Wil ik best doen hoor. Natuurlijk is het wel fair om te stellen dat de intenties van die persoon "hoogleraarquote:
[..]
Nou nee, je hebt er 1 punt uitgelicht en een beetje met modder zitten gooien.
" doorzichtig en dubieus waren.
Leuk, maar het heeft niets te maken met wat ik zeg.quote:
[..]
Ook wel erg bijzonder dat die site gelinkt is aan de NPO.
Oh de rest doet ook wel eens aan achterlijke oninhoudelijke bash artikelen. Dat jij elke keer blijft zeggen dat het niet zo is weet ik nu wel. Dus ik denk ik breng even een nieuw punt in.quote:
[..]
Leuk, maar het heeft niets te maken met wat ik zeg.
Heftig. Dat is gewoon gevaarlijk dus. Ik dacht misschien dat het urine is ofzo. Schijnbaar willen ze Baudet dus ook lichamelijk kwaad doen.quote:
[..]
Dat stond op de site van Nieuwsuur maar inmiddels noemt men het een bijtende stof.
Gelinkt is wel erg eufemistisch......quote:
Ook wel erg bijzonder dat die site gelinkt is aan de NPO.
Het is gewoon van Vara/BNN
Daar gaat gewoon belastinggeld naartoe.
Er wordt vast wel eens minder inhoudelijke kritiek gepubliceerd, maar van demoniseren is geen sprake.quote:
[..]
Oh de rest doet ook wel eens aan achterlijke oninhoudelijke bash artikelen.
Naar Vara/BNN gaat belastinggeld, naar Joop voor zover bekend niet. Mocht jij echter beschikken over feiten die in een andere richting wijzen dan moet het een koud kunstje zijn om die site uit de lucht te laten halen.quote:
[..]
Gelinkt is wel erg eufemistisch......
Het is gewoon van Vara/BNN
Daar gaat gewoon belastinggeld naartoe.
Als die-hard PVV stemmer heb ik me wel eens willen verdiepen in deze partij aangezien mijn interesse in de algemene politiek vrij groot is. Echter voor mij zal deze partij nooit een serieuze optie zijn, en zal ook niemand adviseren om deze partij te steunen, omdat hun speerpunt "Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“." om het hele politieke stelsel om te gooien zover afstaat van serieuze politiek en een land besturen.
Misschien dat iemand uit dit fan-topic enige argumenten kan geven waarom dit wél hun speerpunt moet zijn.
Misschien dat iemand uit dit fan-topic enige argumenten kan geven waarom dit wél hun speerpunt moet zijn.
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
Over de kop of FvD een extreemrechtse partij is heeft de Volkskrant ombudsvrouw zelf toegegeven dat dit de "verkeerde indruk wekte". Dan kan de inhoud nog zo goed zijn, er is wel een bepaalde beeldvorming opgeroepen. Die beeldvorming wordt keer op keer herhaald en dat zorgt er nu dus weer voor dat een rechtse politicus mag vrezen voor zijn veiligheid.quote:
[..]
Dat eerste stuk is inhoudelijk zeer sterk en kent een legitieme journalistieke insteek. Die vraag waart nou eenmaal rond. Conclusie was trouwens dat je Baudet niet als zodanig kunt categoriseren.
Andere stukken zijn columns. De redactie van de VK heeft geen invloed op de inhoud. Die komt volledig voor de rekening van de auteurs.
Helaas lijkt niemand te weten hoe de media werken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2017 21:58:43 ]
Die discussie heb ik hier al vaker gevoerd op Fok.....quote:
Naar Vara/BNN gaat belastinggeld, naar Joop voor zover bekend niet. Mocht jij echter beschikken over feiten die in een andere richting wijzen dan moet het een koud kunstje zijn om die site uit de lucht te laten halen.
Dat Joop.nl niet gefinancierd zou zijn uit belastinggeld is afkomstig van een uitspraak van een Vara mannetje jaren terug nadat er opspraak over kwam in de 2e kamer (dat ging niet over de inhoud van Joop.nl, maar over het feit dat er uberhaupt een website als Joop was opgericht door een publieke omroep).
Maar uit het jaarverslag van Vara/Bnn blijkt nergens dat Joop.nl op een andere manier gefinancierd zou zijn dan de rest van het media-aanbod.
Onder internetactiviteiten staat Joop.nl gewoon vermeld, zonder een voetnoot over de financiering ofzo erbij.
Dat hoeft ook helemaal niet in het jaarverslag te staan, het enige dat jij moet zien te bewijzen is dat de ledeninkomsten van BNNVara onvoldoende zouden zijn om Joop en de salarissen boven de Balkenendenorm te bekostigen, maar blijkbaar is dat al te veel gevraagd voor je.quote:
[..]
Die discussie heb ik hier al vaker gevoerd op Fok.....
Dat Joop.nl niet gefinancierd zou zijn uit belastinggeld is afkomstig van een uitspraak van een Vara mannetje jaren terug nadat er opspraak over kwam in de 2e kamer (dat ging niet over de inhoud van Joop.nl, maar over het feit dat er uberhaupt een website als Joop was opgericht door een publieke omroep).
Maar uit het jaarverslag van Vara/Bnn blijkt nergens dat Joop.nl op een andere manier gefinancierd zou zijn dan de rest van het media-aanbod.
Onder internetactiviteiten staat Joop.nl gewoon vermeld, zonder een voetnoot over de financiering ofzo erbij.
Zolang jij je stelling niet kan of wil onderbouwen met cijfers, heeft hij geen enkele waarde.
Demonisering zelfst.naamw. doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Voorbeeld: `Tijdens politieke campagnes worden de tegenstanders vaak het slachtoffer van demonisering.quote:
[..]
Er wordt vast wel eens minder inhoudelijke kritiek gepubliceerd, maar van demoniseren is geen sprake.
Baudet wordt regelmatig een fascist of een nazi genoemd, ergo demoniseren.
