Plaats: New York, Amerika
Datum: 28 Augustus – 10 September 2017
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle starttijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten.
Poll: Wie wint US Open 2017?
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Alexander Zverev
• Andy Murray
• Nick Kyrgios
• Marin Cilic
• Grigor Dimitrov
• Dominic Thiem
• Milos Raonic
• Juan Martin del Potro
• Tomas Berdych
• Robin Haase
• Iemand Anders (namelijk....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint US Open 2017?
• Garbine Muguruza
• Karolina Pliskova
• Simona Halep
• Johanna Konta
• Elina Svitolina
• Madison Keys
• Maria Sharapova
• Venus Williams
• Angelique Kerber
• Petra Kvitova
• Caroline Wozniacki
• Jelena Ostapenko
• Kiki Bertens
• Richel Hogenkamp
• Iemand Anders (namelijk....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik ben blij.
De Engelse commentatoren noemden Hingis en Murray net 'de Wimbledonkampioenen'. Dat klopt niet. Hingis heeft Wimbledon inderdaad gewonnen maar Murray niet. Althans, Andy wel maar Jamie niet. Misschien waren ze daarmee in de war.
uhm nee?quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:27 schreef Federer-fan het volgende:
Jammer, ik was voor Chan Hao-ching.
De Engelse commentatoren noemden Hingis en Murray net 'de Wimbledonkampioenen'. Dat klopt niet. Hingis heeft Wimbledon inderdaad gewonnen maar Murray niet. Althans, Andy wel maar Jamie niet. Misschien waren ze daarmee in de war.
https://en.m.wikipedia.or(...)%80%93_Mixed_Doublesquote:
Jammer, ik was voor Chan Hao-ching.
De Engelse commentatoren noemden Hingis en Murray net 'de Wimbledonkampioenen'. Dat klopt niet. Hingis heeft Wimbledon inderdaad gewonnen maar Murray niet. Althans, Andy wel maar Jamie niet. Misschien waren ze daarmee in de war.
quote:
Het was een grap.quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:30 schreef superniger het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)%80%93_Mixed_Doubles
SPOILERDe grap was dat ik deed alsof ze bedoelden dat ze Wimbledon hadden gewonnen in het enkelspel.
quote:
[..]
[..]
Het was een grap.SPOILERDe grap was dat ik deed alsof ze bedoelden dat ze Wimbledon hadden gewonnen in het enkelspel.
Ik heb die spelregels nooit begrepen.quote:
• Keys
• Stephens
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
.Zo Gaat Nadal morgen ook winnen.quote:
de finale valt wel tegen, het is amper een wedstrijd....
ben er ook bang voorquote:
[..]
Zo Gaat Nadal morgen ook winnen.
Ja, maar da's ook de verwachting. Dat Sloane hier Keys even in 2 sets vakkundig wegspeelt, is tenminste nog een verrassing.quote:
[..]
Zo Gaat Nadal morgen ook winnen.
Het was ze allebei gegund.
MURICA
Morgen Rafa
Greastest comeback of all time
quote:
932 plekken gestegen in 5 weken
Greastest comeback of all time
Zal toch wel een record zijn neem ik aan?
Erg overdreven Amerikaans.quote:
Verder goed in vorm en veel toppers gaven niet thuis.
Serena deed niet mee.quote:
Hoe kan WTA83 ofzo de USA open winnen? soort enorme thuisvoordeel ofzo?
SPOILER
3-1 winst Nadal is 3.60, ofzo. Lijkt me dan een beter plan.quote:
1.95 odds voor Anderson to win a set. Toch wel interessant.
Als ik daar op bet krijg je gegarandeerd een vijfsetter.quote:
[..]
3-1 winst Nadal is 3.60, ofzo. Lijkt me dan een beter plan.
Iets met terugkomen van een blessure en geen representatieve ranking hebben.quote:
Hoe kan WTA83 ofzo de USA open winnen? soort enorme thuisvoordeel ofzo?
Ik zie Anderson eigenlijk nooit 2 sets pakken tegen een Nadal ( in vorm ). - Maar als we ons zouden verplaatsen in een universum waar het zowaar een vijfsetter kan worden, zou ik sowieso mijn geld op 3-2 winst voor Anderson zetten. Want als Anderson 2 sets kan winnen, kan ie ook zomaar de wedstrijd winnen, en die odds zijn veel interessanter dan de 3-2 winst voor Nadal.quote:Op zondag 10 september 2017 18:49 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Als ik daar op bet krijg je gegarandeerd een vijfsetter.
Op welke zender is het?quote:
Eurosport 2quote:
Heb ik niet.quote:
Vind Stephens wel een toppertje trouwens.
Is de eerste keer dat ik een speler of speelster zag die onder de indruk was van het prijzengeld. Weleens leuk om te zien.Anderson won wel 2 sets van Djoko in topvorm op Wimbledon, maar daar is het wat makkelijker dan op de US Open.. Verwacht dat hij 1 set mee kan (en dan kan hij ook winnen), zoals bij meer spelers tegen Nadal gebeurde dit toernooi.quote:
[..]
Ik zie Anderson eigenlijk nooit 2 sets pakken tegen een Nadal ( in vorm ). - Maar als we ons zouden verplaatsen in een universum waar het zowaar een vijfsetter kan worden, zou ik sowieso mijn geld op 3-2 winst voor Anderson zetten. Want als Anderson 2 sets kan winnen, kan ie ook zomaar de wedstrijd winnen, en die odds zijn veel interessanter dan de 3-2 winst voor Nadal.
Zeker leuk dat zo'n speler ook eens een GS wint en nog verdient ook. Hopelijk kan ze aansluiten nu bij de top 5 (of zoiets)quote:
[..]
Heb ik niet.
Vind Stephens wel een toppertje trouwens.
Leuk. Volgens mij zou Hingis ook over vijf jaar die mix- en dubbeltoernooien winnen.quote:
• Nadal
• Anderson
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Kingfloplandquote:
Poll: Wie gaat er winnen?
• Nadal
• Anderson
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Het feit dat hij een dubbelhandige backhand heeft maakt hem kanshebber tegen Nadal?quote:
Ik hem gestemd op Anderson. Ik zie hem wel een kans maken. Hij heeft heel veel vertrouwen, is lang, heeft een goeie service, een dubbelhandige backhand en harde groundstrokes. En doordat hij zo ervaren is, denk ik dat hij zich redelijk kan handhaven. Als ze beiden goed spelen wint Nadal ongetwijfeld. Maar als Nadal niet zo'n goeie dag heeft, zie ik Anderson wel winnen.
Wellicht is het één van de vele (verborgen) grappen van Federer-Fanquote:Op zondag 10 september 2017 20:58 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Het feit dat hij een dubbelhandige backhand heeft maakt hem kanshebber tegen Nadal?
Hij krijgt bijna 6x uitbetaald. Doe er je voordeel mee.quote:
Ik hem gestemd op Anderson. Ik zie hem wel een kans maken.
.Zeker waar, maar ik zou Delpo toch echt wel anders klassificerenquote:
Als Nadal wint is het wel de treurigste route naar een GS-titel ooit, geen enkele speler uit de top 25
Toch veel hoger dan 15-20 zou ik hem ook niet geven, daarvoor laat hij het echt te weinig zien het laatste jaar.quote:
[..]
Zeker waar, maar ik zou Delpo toch echt wel anders klassificeren
Ja dit jaar is wel heel jammer jaquote:
[..]
Toch veel hoger dan 15-20 zou ik hem ook niet geven, daarvoor laat hij het echt te weinig zien het laatste jaar.
ik ben fanquote:
Hij heeft weleens van Djokovic en Wawrinka gewonnen.quote:
Wat was Anderson's beste overwinning, eigenlijk?
2=2
Ik noem kenmerken die Anderson gemeen heeft met spelers waar Nadal moeite mee heeft of heeft gehad.quote:
[..]
Het feit dat hij een dubbelhandige backhand heeft maakt hem kanshebber tegen Nadal?
Ik ookquote:
Hele beperkte tennisser
Ja, maar hij kan er weinig aan doen.quote:
Als Nadal wint is het wel de treurigste route naar een GS-titel ooit, geen enkele speler uit de top 25
Die is heel rijk.quote:
Z'n aangeleerde vuistjes ookquote:
[..]
Ik ook
Hele beperkte tennisser
Zou het? Ik denk dat Anderson er gewoon voor blijft gaan.quote:
Als Nadal die break krijgt is binnen no time gedaan.
Kwartfinale laatst ging het een stuk beter nadat Nadal die break eindelijk had.quote:
[..]
Zou het? Ik denk dat Anderson er gewoon voor blijft gaan.
Ja, dan gaat hij een stuk vrijer spelen.quote:
[..]
Kwartfinale laatst ging het een stuk beter nadat Nadal die break eindelijk had.
Rafa ...quote:
Wil je geen nieuwe keuken?quote:
Goeie vraag. Het is dat dit al de honderdveertiende achtereenvolgende heren-GS-finale is die ik kijk, anders was ik al naar bed gegaan.quote:
Waarom kijk ik eigenlijk nog? Overduidelijk Nadal in 3
Mooi gezegd, toppertje.quote:
Moet je zien hoe goed die volleys van nadal zijn vergeleken bij zo n twee meter slungel die eigenlijk bovengemiddeld netspel zou moeten beheersen. Nadal heeft netspel niet nodig, anderson wel maar die blijft grinden vanaf de baseline met een dubbelhandige backhand, foeilelijk..
Ja, niet om aan te zien.quote:
de AO finale 2017 was wel legendarisch!quote:
Hebben we toch wel 1 spannende grandslam finale gehad dit jaar
Ja. Het jaar begon zo goed. Daarna een Nadal op topniveau o RG. En dan, tja twee toernooitjes waar de tegenstand nou niet echt top was.quote:
[..]
de AO finale 2017 was wel legendarisch!
Een kenner.quote:
Mandela zou zich omdraaien in zijn graf.quote:
Wat zou Nadal zeggen in zijn toespraak? Beste Anderson, je had hier eigenlijk niks te zoeken
Ik denk dat hij een dubbele nelson zou doen.quote:
[..]
Mandela zou zich omdraaien in zijn graf.
Ja, die zit redelijk in de put.quote:
RG was ook niksquote:
Saaiste Grand Slam finale sinds Wimbledon 2017.
Die was vóór Wimbledon 2017, niet erna.quote:
Felicitaties aan mijzelf en alle andere Nadal fans.
16e GS!Gefeliciteerd!quote:Op maandag 11 september 2017 00:53 schreef superniger het volgende:
GSMC NADAL
Felicitaties aan mijzelf en alle andere Nadal fans.
Of 
Samen met die Roland Garrossen tegen Söderling en Ferrer.
nee manquote:
quote:
denk het welquote:
[..]
Zal toch wel een record zijn neem ik aan?
Maar alsnog wel heel knap van Nadal, al jaren geen hardcourt-toernooi meer gewonnen en dan maar meteen de US Open winnen en eigenlijk ook zonder problemen, buiten wat opstartproblemen in een paar wedstrijden.
Het toernooi liep verder precies zoals vooraf gevreesd. Op zich een paar leuke resultaten van talenten, maar wel in de marge, en bepaald geen wisseling van de wacht. Hielp voor mij ook niet dat de leukere potten, zoals Thiem - Delpo, 's avonds laat of 's nachts waren.
Mwah, ik zie toch wat spelers aan de deur kloppen die naar ik verwacht verder gaan komen dan Raonic en Berdych of Thiem. Alleen is 2 weken top zijn nog wat veel gevraagd.quote:
Nadal is terug op zijn fysieke top, bij hem gaat dat altijd gepaard met zijn mentale top - dan is hij nagenoeg onverslaanbaar.
Het toernooi liep verder precies zoals vooraf gevreesd. Op zich een paar leuke resultaten van talenten, maar wel in de marge, en bepaald geen wisseling van de wacht. Hielp voor mij ook niet dat de leukere potten, zoals Thiem - Delpo, 's avonds laat of 's nachts waren.
Verder een heel saai, vlak toernooi inderdaad. Spanning om de eindwinst heb ik nooit gevoeld. En door de ongelukkige aanvangstijdstippen van de kwart- en halve finales heb ik de laatste dagen zelfs bijna niks live gezien (en in de herhaling ook maar wat vlagen).
Jammer dat Nadal nu zo ver weg loopt. Daarmee is de spanning voor de eindejaars #1 ook wel weg. Benieuwd of Nadal zijn vorm kan doortrekken naar de WTF. Die ontbreekt nog op zijn CV omdat hij aan het einde van het jaar vrijwel altijd wel leeg is.
Finale was saai. Anderson die totaal niks anders probeert, op 1 keer een dropshot na.
Saai toernooi, zowel bij de mannen als vrouwen.
Dat Clijsters en Henin toen harder stegen.quote:
Eerst eens kijken hoe Djoko en Murray terugkomen. Als met name Djoko gewoon op zijn oude niveau komt dan kunnen ze best nog een jaartje de grote favorieten zijn.quote:
Denken jullie dat volgend jaar het laatste jaar is dat de grote 4 favoriet zijn om alle Grand Slams te winnen?
(al staat Querrey wel op plek 10 in de race, dus die gaat nog wel voorbij Murray op de ranking en zal normaal gesproken ook voorbij Djoko gaan bij goede resultaten)
Verwacht wel dat Djoko, Murray en Wawrinka meer tijd nodig hebben om weer helemaal terug te komen dan Federer en ook Nadal hadden, die stonden er allebei weer heel snel, vooral Federer.quote:
[..]
Eerst eens kijken hoe Djoko en Murray terugkomen. Als met name Djoko gewoon op zijn oude niveau komt dan kunnen ze best nog een jaartje de grote favorieten zijn.
Zo kun je natuurlijk ook stellen dat een fitte Federer ook Montreal, Cincinatti en de US Open had gewonnen.quote:
Nadal heeft een ongelooflijk goed seizoen. Als Federers backhand niet zo goed was verbeterd als in het begin van het seizoen, had Nadal de Australian Open en Miami ook nog gepakt.
Op zich vond ik Nadal helemaal niet zo indrukwekkend dit Amerikaanse hard court seizoen. Op gras was het ook niet veel, terwijl hij op gravel vrijwel geen concurrentie had.
Ik vond zowel Federer als Nadal aan het begin van het seizoen het sterkst. Daarna verdelen ze de toernooien bij gebrek aan serieuze concurrentie zo'n beetje.
Precies dit. En eigenlijk was het op de AO ook niet eens zó goed. Alleen die finale wel (alhoewel super wisselvallig). Dit jaar is het puur gebrek aan concurrentie. Rafa op RG was zijn beste niveau, Fed in indian Wellsquote:
[..]
Zo kun je natuurlijk ook stellen dat een fitte Federer ook Montreal, Cincinatti en de US Open had gewonnen.
Op zich vond ik Nadal helemaal niet zo indrukwekkend dit Amerikaanse hard court seizoen. Op gras was het ook niet veel, terwijl hij op gravel vrijwel geen concurrentie had.
Ik vond zowel Federer als Nadal aan het begin van het seizoen het sterkst. Daarna verdelen ze de toernooien bij gebrek aan serieuze concurrentie zo'n beetje.
Met USO en Wimby op de 2e plek. Rest was eigenlijk maar matig.
Domineren op een GS vergt gewoon wat tijd en volwassenheid. 2 weken in best of 5's top zijn is wat anders dan 5 dagen top zijn op een Masters.
Ik las "Anderson lijkt op bacon".quote:
quote:
Nadal kan nog steeds geen interviews geven al 16 keer dezelfde onzin
Ja, is toch wel algemeen bekend volgens mij.quote:
Je noemt je eigen prestatie indrukwekkend?quote:
Het goede nieuws is dat ik mijn top-10 plek in sportpools heb weten vast te houden. En de subleague achtste, wat een tweede plek was geweest als we een extra deelnemer hadden gehad. Indrukwekkend.
Eh, ja? Vind jij van niet danquote:
[..]
Ik las "Anderson lijkt op bacon".
[..]
[..]
Ja, is toch wel algemeen bekend volgens mij.
[..]
Je noemt je eigen prestatie indrukwekkend?
Het zal vast knap zijn, maar ik vind het niet heel bescheiden (lees: een beetje misplaatst) om een prestatie van jezelf zo te kwalificeren. Dat vind ik iets voor een ander om (al dan niet) te doen. Je gaat jezelf toch ook geen fantastische tennisser (of wat dan ook waar je misschien goed in bent) noemen? Je hoeft het uiteraard niet met me eens te zijn maar zo zie ik het.quote:
[..]
Eh, ja? Vind jij van niet dan
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 15-09-2017 14:06:21 ]
quote:
Ja, is toch wel algemeen bekend volgens mij.
[..]
quote:
Op Eigenlijk was indrukwekkend een understatement. Ik vind het een van de grootste prestaties ooit.quote:
[..]
Het zal vast knap zijn, maar ik vind het niet heel bescheiden (lees: een beetje misplaatst) om een prestatie van jezelf zo te kwalificeren. Dat vind ik iets voor een ander om (al dan niet) te doen. Je gaat jezelf toch ook geen fantastische tennisser (of wat dan ook waar je misschien goed in bend) noemen? Je hoeft het uiteraard niet met me eens te zijn maar zo zie ik het.
Dat verandert de zaak.quote:
[..]
Eigenlijk was indrukwekkend een understatement. Ik vind het een van de grootste prestaties ooit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Federer-fan op 15-09-2017 11:29:14 ]