abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173692485
Mijn vraag:
Stel je voor, je hebt twee waterkokers. Waterkoker #1 vul je met warm water uit de kraan. #2 krijgt koud water.
#1 kookt nu sneller.

Aangenomen dat je boiler elektrisch is (in ons huis is het gas, dus is de situatie ietsje anders)... Is water koken op manier #1 dan goedkoper, even duur ůf zelfs duurder?

En hoe zit het als je een waterkoker (#3), half gevuld met al-gekookt water, aanvult met koud en opnieuw kookt? Is dit dan verspeelde warmte?

Ik snap hier echt geen zak van. Dus Jip & Janneke-uitleg aub!
Mon 'en!
  zondag 10 september 2017 @ 13:42:51 #77
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173692543
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 13:39 schreef bloempjuh het volgende:
Mijn vraag:
Stel je voor, je hebt twee waterkokers. Waterkoker #1 vul je met warm water uit de kraan. #2 krijgt koud water.
#1 kookt nu sneller.

Aangenomen dat je boiler elektrisch is (in ons huis is het gas, dus is de situatie ietsje anders)... Is water koken op manier #1 dan goedkoper, even duur ůf zelfs duurder?

En hoe zit het als je een waterkoker (#3), half gevuld met al-gekookt water, aanvult met koud en opnieuw kookt? Is dit dan verspeelde warmte?

Ik snap hier echt geen zak van. Dus Jip & Janneke-uitleg aub!
Leuke vraag, zal vanmiddag even kijken of er wat over te vinden is, zou dat nu niet zo weten. :P

En ook als je rijst gaat koken, of het dan sneller/goedkoper is om koud water in de pan te doen en gelijk op het vuur, of eerst het water warm laten worden en dan later op het vuur met al warmer water. :)
Speltip #7: No munnie?! Hier, suk a kok! suk_a_kok.mp4
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  zondag 10 september 2017 @ 13:44:47 #78
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173692588
Ik denk trouwens dat het met een waterkoker niet veel uitmaakt, omdat zowel een boiler als een waterkoker de energie efficiŽnt omzetten in warmte, en dat met een pannetje op het vuur dit een stuk minder efficiŽnt gaat en dit dus ook duurder is.
Speltip #7: No munnie?! Hier, suk a kok! suk_a_kok.mp4
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173692597
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 13:42 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Leuke vraag, zal vanmiddag even kijken of er wat over te vinden is, zou dat nu niet zo weten. :P

En ook als je rijst gaat koken, of het dan sneller/goedkoper is om koud water in de pan te doen en gelijk op het vuur, of eerst het water warm laten worden en dan later op het vuur met al warmer water. :)
Ik heb gisteren een uur zitten discussiŽren over de waterkokers, maar ik snap het nog steeds niet. Ik ben duidelijk geen bŤta. :D
Mon 'en!
pi_173692641
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 13:44 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik denk trouwens dat het met een waterkoker niet veel uitmaakt, omdat zowel een boiler als een waterkoker de energie efficiŽnt omzetten in warmte, en dat met een pannetje op het vuur dit een stuk minder efficiŽnt gaat en dit dus ook duurder is.
Ik denk dat je bij je pannetje best veel hitte verliest aan de omgeving.
Zou dat bij 'inductiekoken' ook zo zijn?

Damn. Ik raak alleen maar mťťr in de war, als ik er langer over nadenk :D
Mon 'en!
pi_173693512
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 13:39 schreef bloempjuh het volgende:
Mijn vraag:
Stel je voor, je hebt twee waterkokers. Waterkoker #1 vul je met warm water uit de kraan. #2 krijgt koud water.
#1 kookt nu sneller.

Aangenomen dat je boiler elektrisch is (in ons huis is het gas, dus is de situatie ietsje anders)... Is water koken op manier #1 dan goedkoper, even duur ůf zelfs duurder?

En hoe zit het als je een waterkoker (#3), half gevuld met al-gekookt water, aanvult met koud en opnieuw kookt? Is dit dan verspeelde warmte?

Ik snap hier echt geen zak van. Dus Jip & Janneke-uitleg aub!
Het gaat om het rendement. Een boiler is over het algemeen efficiŽnter (hoger rendement) dan een waterkoker.

#1 is dus beter.

Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
pi_173694042
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 14:20 schreef BlueT het volgende:

[..]

Het gaat om het rendement. Een boiler is over het algemeen efficiŽnter (hoger rendement) dan een waterkoker.

#1 is dus beter.
Dus zeg ik het zo goed?
Voor een waterkoker vol water, anderhalve liter, heb je (zeg even, voor de vorm) 5 energie nodig (ja, dat is in deze een meeteenheid).
Die 5 energie is hetzelfde (en kost dus ook hetzelfde), maakt niet uit waar het vandaan komt (zolang het allemaal elektriciteit is).
Je hebt ALTIJD die 5 energie nodig, voor dezelfde anderhalve liter.

Dus je kan water warm maken in je boiler (voor ongeveer 2 energie, want niet echt heet) en dan heb je nog 3 energie uit de waterkoker nodig om het te koken.

En als je dus 5 energie hebt gebruikt voor anderhalve liter, je schenkt er de helft uit en doet er nieuw koud water in, heb je nog 2,5 energie nodig om dit water weer aan de kook te brengen.

Zoiets?


quote:
Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
Dat zegt mijn lief ook, maar ik proef het verschil echt niet.
Mon 'en!
pi_173694581
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 14:41 schreef bloempjuh het volgende:

[..]

Dus zeg ik het zo goed?
Voor een waterkoker vol water, anderhalve liter, heb je (zeg even, voor de vorm) 5 energie nodig (ja, dat is in deze een meeteenheid).
Die 5 energie is hetzelfde (en kost dus ook hetzelfde), maakt niet uit waar het vandaan komt (zolang het allemaal elektriciteit is).
Je hebt ALTIJD die 5 energie nodig, voor dezelfde anderhalve liter.

Dus je kan water warm maken in je boiler (voor ongeveer 2 energie, want niet echt heet) en dan heb je nog 3 energie uit de waterkoker nodig om het te koken.

En als je dus 5 energie hebt gebruikt voor anderhalve liter, je schenkt er de helft uit en doet er nieuw koud water in, heb je nog 2,5 energie nodig om dit water weer aan de kook te brengen.

Zoiets?

[..]

Dat zegt mijn lief ook, maar ik proef het verschil echt niet.
Dat klopt, maar om 5 energie aan het water toe te voegen, kost het je boiler 6 energie en je waterkoker 7 energie.
De rest is energieverlies.
pi_173694724
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 14:20 schreef BlueT het volgende:

[..]

Het gaat om het rendement. Een boiler is over het algemeen efficiŽnter (hoger rendement) dan een waterkoker.

#1 is dus beter.

Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
Heb ik wel eens eerder gehoord, maar dat lijkt mij toch echt lariekoek :P

Andere vraag: Zijn de Winner Taco's kleiner geworden?
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_173695391
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 15:07 schreef BlueT het volgende:

[..]

Dat klopt, maar om 5 energie aan het water toe te voegen, kost het je boiler 6 energie en je waterkoker 7 energie.
De rest is energieverlies.
OMG! Ik snap een heel klein stukje natuurkunde! Voor het eerst in mijn leven!!

Ik begon op de Havo, 20 jaar geleden (!!) met een 3 voor natuurkunde en ben daar nooit overheen gekomen. Snapte het echt niet. :)

quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 15:15 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Andere vraag: Zijn de Winner Taco's kleiner geworden?
Ja. Ik denk het wel. En de chocolade van Magnum is ook minder lekker (maar dat kan ook komen omdat ik die tegenwoordig zelf moet kopen) :D
Mon 'en!
  zondag 10 september 2017 @ 17:40:26 #86
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173697113
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 14:20 schreef BlueT het volgende:

Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
Het is de bedoeling dat je theewater niet kookt maar kort voor het kookpunt van het vuur haalt en dan de theeblaadjes toevoegt.
En dus niet eerst laten koken en dan afkoelen.

c_/
pi_173697638
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 17:40 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Het is de bedoeling dat je theewater niet kookt maar kort voor het kookpunt van het vuur haalt en dan de theeblaadjes toevoegt.
En dus niet eerst laten koken en dan afkoelen.

c_/
Thee maken schijnt ook een aardige wetenschap te zijn: http://m.wikihow.com/Make-Tea
  maandag 11 september 2017 @ 16:38:20 #88
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173715054
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 22:03 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

^O^
Nog meer leuke vragen? :D
Ik zat vandaag te denken, bestaat willekeur wel of is dit slechts een beperking van de menselijke observatie?
Speltip #7: No munnie?! Hier, suk a kok! suk_a_kok.mp4
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173715572
quote:
5s.gif Op maandag 11 september 2017 16:38 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik zat vandaag te denken, bestaat willekeur wel of is dit slechts een beperking van de menselijke observatie?
Voor zover ik uit mijn hoofd weet dacht de wetenschap vroeger dat alles voorspelbaar was (determinisme), maar is dat door snaar- of kwantumtheorie nu niet meer aannemelijk. (ben geen natuurkundige, dus geloof mij niet op mijn woord)
  maandag 11 september 2017 @ 17:20:37 #90
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173715610
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 17:18 schreef BlueT het volgende:

[..]

Voor zover ik uit mijn hoofd weet dacht de wetenschap vroeger dat alles voorspelbaar was (determinisme), maar is dat door snaar- of kwantumtheorie nu niet meer aannemelijk. (ben geen natuurkundige, dus geloof mij niet op mijn woord)
Ah dat klinkt wel heel interessant, want ik zou zonder mij er over in te lezen(dat komt later) denken dat in een exact gelijke omgeving, met exact gelijke voorwaarden precies dezelfde dingen gebeuren om het maar even gebrekkig te verwoorden.
Speltip #7: No munnie?! Hier, suk a kok! suk_a_kok.mp4
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  Spellchecker maandag 11 september 2017 @ 17:21:05 #91
197773 crew  maily
Hoera het is vandaag!!
pi_173715612
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 18:40 schreef _--_ het volgende:
Waarom zijn koeien zwart wit?
Er zijn ook bruine en paarse koeien :Y
**hare scherpigheid*binge-checker** Een rolstoelbus voor Lenthe ...
pi_173715697
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 17:20 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ah dat klinkt wel heel interessant, want ik zou zonder mij er over in te lezen(dat komt later) denken dat in een exact gelijke omgeving, met exact gelijke voorwaarden precies dezelfde dingen gebeuren om het maar even gebrekkig te verwoorden.
Maar de mensen in die exact dezelfde setting zullen wel nog steeds onvoorspelbaar zijn, dus zal je nog willekeur krijgen.
  maandag 11 september 2017 @ 17:29:34 #93
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173715726
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 17:27 schreef Lenny77 het volgende:

[..]

Maar de mensen in die exact dezelfde setting zullen wel nog steeds onvoorspelbaar zijn, dus zal je nog willekeur krijgen.
Niet als je het menselijke terugbrengt tot louter de materie, maar dat is misschien een andere "kleine vraag". :P

Als we mensen en dieren hier eerst uitlaten om het niet gelijk te breed te maken, en het beperken tot het opwerpen van een muntje en zo? Als je een munt in precies dezelfde omgeving op precies dezelfde manier werpt, dan zou je denken dat deze altijd op dezelfde manier terechtkomt toch?
Speltip #7: No munnie?! Hier, suk a kok! suk_a_kok.mp4
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173718551
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 17:29 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Niet als je het menselijke terugbrengt tot louter de materie, maar dat is misschien een andere "kleine vraag". :P

Als we mensen en dieren hier eerst uitlaten om het niet gelijk te breed te maken, en het beperken tot het opwerpen van een muntje en zo? Als je een munt in precies dezelfde omgeving op precies dezelfde manier werpt, dan zou je denken dat deze altijd op dezelfde manier terechtkomt toch?
Klein antwoord: nee.
Andere vraag: als een "kleine vraag" alleen beantwoord kan worden door experts in het Determinisme en de kwantumfysica, is het dan nog een kleine vraag?
pi_173718806
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:58 schreef BlueT het volgende:

[..]

Klein antwoord: nee.
Andere vraag: als een "kleine vraag" alleen beantwoord kan worden door experts in het Determinisme en de kwantumfysica, is het dan nog een kleine vraag?
Dat hangt van het kleine antwoord af :D
  maandag 11 september 2017 @ 20:14:21 #96
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173718874
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:58 schreef BlueT het volgende:

[..]

Klein antwoord: nee.
Andere vraag: als een "kleine vraag" alleen beantwoord kan worden door experts in het Determinisme en de kwantumfysica, is het dan nog een kleine vraag?
Een kleine vraag kan prima een groot en complex antwoord hebben, dus ja.

Verder gaat het niet louter om het antwoord, er over nadenken is ook al leuk. :)
Speltip #7: No munnie?! Hier, suk a kok! suk_a_kok.mp4
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173720558
Waarom is er eigenlijk geen PI met " :') " ?
pi_173720614
quote:
5s.gif Op zaterdag 9 september 2017 18:37 schreef FlippingCoin het volgende:
Wat ik mij net tijdens het scheren afvroeg is hoe mensen die niet tegen bloed kunnen zich scheren.
Gewoon normaal scheren. Waarom zoubdaar bloed bij komen kijken?
EL TIGRE!
  maandag 11 september 2017 @ 21:17:44 #99
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173720644
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 21:16 schreef Silven het volgende:

[..]

Gewoon normaal scheren. Waarom zoubdaar bloed bij komen kijken?
Ik heb dat bijna altijd wel een beetje. :@
Speltip #7: No munnie?! Hier, suk a kok! suk_a_kok.mp4
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173720652
Als je een schaap dronken voert, wordt ie dan weer lam?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')