Dat voor zover ik weet.quote:of jammer is jammer voor ons maar je betaald gewoon een heel jaar ook al hebben we daar nog maar 2 maanden kunnen wonen voor we eruit gezet zijn
Volgens mij ook..quote:Op zaterdag 9 september 2017 18:12 schreef hugecooll het volgende:
Volgens mij is die belasting voor de eigenaar, niet voor de huurder
Waarbij een deel van kosten bij verkoop van de woning verrekend kunnen worden met de koper.quote:Op zaterdag 9 september 2017 18:41 schreef Victoriaatje het volgende:
OZB is een tijdstip belasting, degene die op 1 januari van het jaar eigenaar is betaalt voor dat jaar.
Ja dat kun je doen, maar de belastingaanslag blijft op jouw naam staan. Je kunt ook onderling afspreken de gordijnen te laten hangen.quote:Op zaterdag 9 september 2017 20:41 schreef djh77 het volgende:
[..]
Waarbij een deel van kosten bij verkoop van de woning verrekend kunnen worden met de koper.
volgens mij krijgen huurders in de sociale sector die ivm het puntental oidquote:Op zaterdag 9 september 2017 21:16 schreef madam-april het volgende:
Volgens mij is er ergens iets niet helemaal goed gegaan ts, want jij hoort de OZB aanslag helemaal niet te krijgen.. Die is voor de eigenaar van de woning en dat was jij niet..
Bron?quote:Op zondag 10 september 2017 00:02 schreef hugecooll het volgende:
[..]
volgens mij krijgen huurders in de sociale sector die ivm het puntental oid
Oh ja dat laatste bedoel ik eigenlijkquote:Op zondag 10 september 2017 00:07 schreef madam-april het volgende:
[..]
Bron?
Edit: huurders krijgen tegenwoordig wel een WOZ beschikking.. Maar dat is iets anders dan OZB..
het was een huurwoning, particulier. en we betalen zeker wel ozb meer dan 700 euro zelfs dus dat tikt lekker door...quote:Op zaterdag 9 september 2017 18:11 schreef Innisdemon het volgende:
Was het een koopwoning? Dan had dit bij de notaris moeten worden verrekend.
Is het een huurwoning? Dan betaal je geen OZB.
niet mijn woning, dus niet mijn winst, kennelijk wel mijn kosten. hopen dat de verhuurder hierin nog toeschietelijk wil zijn.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:08 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Ja dat kun je doen, maar de belastingaanslag blijft op jouw naam staan. Je kunt ook onderling afspreken de gordijnen te laten hangen.
Moet in principe vrij makkelijk te bewijzen zijn dat de je huurder was en niet de eigenaar en dat de OZB dus onterecht op jouw naam staat.. Ik neem aan dat je het huurcontract nog hebt..quote:Op zondag 10 september 2017 02:36 schreef Flinder het volgende:
[..]
het was een huurwoning, particulier. en we betalen zeker wel ozb meer dan 700 euro zelfs dus dat tikt lekker door...
hebben daar 4 jaar gewoond, maar vraag me nu echt af of dat terecht was. wordt een beetje lastig bewijzen als het inderdaad niet onze kosten waren, maar als ik ze van dit jaar terug krijg is het al iets. (contact opgenomen met voormalig verhuurder hierover)
denken jullie dat het redelijk is om naast de ozb een compensatie te vragen over de 10 maanden gemeente belasting die er nog over waren nadat we verhuisd waren? verhuurder heeft een mooi bedragje overgehouden aan de verkoop, voelt niet helemaal terecht dat wij voor deze kosten opdraaien, maar inmiddels is de koop al een half jaar gesloten.
Dit was ons eerste huis, dus hier hebben we nooit bij stil gestaan en deze kosten zijn m.i. niet ingesloten bij de verhuisvergoeding gezien de totale kosten van de belasting bijna net zo hoogzijn! had ik dit eerder geweten was ik niet akkoord gegaan met de verhuis vergoeding, maar we hebben praktisch gezien nu natuurlijk nergens recht meer op..
Dat zou kunnen. EUR 700 lijkt een beetje weinig voor OZBquote:Op zondag 10 september 2017 02:50 schreef madam-april het volgende:
Weet je zeker dat het om OZB gaat en niet over gemeentelijke belastingen (rioolheffing, waterschapsbelasting etc.)?
Verhuisvergoeding is toch rond de EUR 6000? Of heb je veel minder gekregen/afgesproken?quote:Op zondag 10 september 2017 02:36 schreef Flinder het volgende:
Dit was ons eerste huis, dus hier hebben we nooit bij stil gestaan en deze kosten zijn m.i. niet ingesloten bij de verhuisvergoeding gezien de totale kosten van de belasting bijna net zo hoogzijn! had ik dit eerder geweten was ik niet akkoord gegaan met de verhuis vergoeding, maar we hebben praktisch gezien nu natuurlijk nergens recht meer op..
Beetje veel bedoel je neem ik aan.quote:Op zondag 10 september 2017 04:50 schreef djh77 het volgende:
Dat zou kunnen. EUR 700 lijkt een beetje weinig voor OZB
Als je OZB betaald, ben je genaaid door je huurbaas.quote:Op zondag 10 september 2017 02:36 schreef Flinder het volgende:
[..]
het was een huurwoning, particulier. en we betalen zeker wel ozb meer dan 700 euro zelfs dus dat tikt lekker door...
hebben daar 4 jaar gewoond, maar vraag me nu echt af of dat terecht was. wordt een beetje lastig bewijzen als het inderdaad niet onze kosten waren, maar als ik ze van dit jaar terug krijg is het al iets. (contact opgenomen met voormalig verhuurder hierover)
denken jullie dat het redelijk is om naast de ozb een compensatie te vragen over de 10 maanden gemeente belasting die er nog over waren nadat we verhuisd waren? verhuurder heeft een mooi bedragje overgehouden aan de verkoop, voelt niet helemaal terecht dat wij voor deze kosten opdraaien, maar inmiddels is de koop al een half jaar gesloten.
Dit was ons eerste huis, dus hier hebben we nooit bij stil gestaan en deze kosten zijn m.i. niet ingesloten bij de verhuisvergoeding gezien de totale kosten van de belasting bijna net zo hoogzijn! had ik dit eerder geweten was ik niet akkoord gegaan met de verhuis vergoeding, maar we hebben praktisch gezien nu natuurlijk nergens recht meer op..
Persoonlijk vind ik dat je dat bij de onderhandeling had moeten betrekken met de nieuwe eigenaar, en zou ik zo'n verzoek niet waarderen na zo'n lange tijd. Het is niet het probleem van de nieuwe eigenaar dat jij tegen je zin bent weggegaan. Maar je kunt het altijd proberen natuurlijk.quote:Op zondag 10 september 2017 12:39 schreef Flinder het volgende:
nou die hele verhuisverhouding stelde net niks voor, zoals ik al zei is de hoogte van deze aanslag bijna net zo hoog.
we betalen afvalstoffenheffing, waterzuivering, lichtingen van de container, woz en ozb. het gaat om een woning met losstaand en koeienstal en aanliggende grond. waarde gaat dus inderdaad een eindje over het miljoen. niet vanwege de woning zelf eerlijk gezegd..
zou het na een half jaar nog fair zijn om compensatie te vragen voor de 10 maanden die we wel betalen maar er niet in mogen wonen? vind het nogal een bedrag, en zoals eerder gezegd is het nietonze geweest, niet ons belang en niet onze wens daar weg te gaan.
zonder advocaat waarschijnlijk nergens, de de huurbaas/verkoper is de werkgever van mijn man. ik denk dat als we onze kosten voor dit jaar krijgen dat we al heel tevreden mogen zijn. helaas weet ik uit ervaring dat we het nooit winnen van hun. gelijkspel zou leuk zijn..quote:Op zondag 10 september 2017 15:36 schreef djh77 het volgende:
Misschien naar het juridisch loket om te bekijken bij wie je de betaalde ozb van de afgelopen jaren kunt verhalen.
klopt denk ik wel, er stond niet woning bij. alleen moeten wij dan betalen? de schuur zat niet bijde verhuur in en deze was in gebruik door de verhuurder.quote:Op zondag 10 september 2017 15:52 schreef Victoriaatje het volgende:
Het klinkt alsof de aanslag terecht opgelegd is, en als je die nu pas open via Mijnoverheid dan is de bezwaartermijn al verstreken. Je hebt een gebruikersaanslag gekregen van waarschijnlijk een niet-woning, omdat er vee werd gehouden en het dus een bedrijf betrof dan.
Je kunt de oude eigenaar/verhuurder aanspreken maar hebt, voor zover ik kan inschatten, nergens recht op.
Dan moet jij inderdaad betalen voor het hele jaar en is het juist. Bij niet woningen krijg je als gebruiker ook een aanslag, (in tegenstelling tot woningen, waar de huurder geen OZB aanslag krijgt).quote:Op zondag 10 september 2017 16:37 schreef Flinder het volgende:
[..]
klopt denk ik wel, er stond niet woning bij. alleen moeten wij dan betalen? de schuur zat niet bijde verhuur in en deze was in gebruik door de verhuurder.
ik begrijp hieruit ook dat je toch een heel jaar betaald ook al woon je er allang niet meer?
dus omdat er een gigantische schuur op het terrein staat ondanks dat je die niet hier moet je die wel betalen?quote:Op zondag 10 september 2017 16:48 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Dan moet jij inderdaad betalen voor het hele jaar en is het juist. Bij niet woningen krijg je als gebruiker ook een aanslag, (in tegenstelling tot woningen, waar de huurder geen OZB aanslag krijgt).
Ik kan het antwoord niet veranderen. Sorry dat ik niet zeg wat je wil, ik kan alleen je vraag eerlijk beantwoorden. Wat je ermee doet moet je zelf weten.quote:Op zondag 10 september 2017 17:35 schreef Flinder het volgende:
[..]
dus omdat er een gigantische schuur op het terrein staat ondanks dat je die niet hier moet je die wel betalen?
een poging doen kan natuurlijk altijd. volgens mij hebben ze het deels meebetaald in het verleden.. maar hoe dit zat weet ik echt niet meer.
komt er dus op neer dat die hele verhuisvergoeding die al niks voorstelde opdat aan belasting die ik nu voor een ander moet betalen terwijl we zelf niet eens meer een huis hebben..
iedereen braakt voor de info, zoals jullie misschien begrijpen is het antwoord niet wat ik hoopte, we hebben alles verloren met de verhuizing, en dit bedrag konden we er echt niet bij gebruiken...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |