Dit zijn de harde feiten die het onderbouwen. Maar iedereen wil weer dat er weg wordt gekeken.quote:Op zondag 10 september 2017 14:53 schreef Eenskijken het volgende:
is dit nieuws? iedereeen wist dat van moorsel aan de doping zat. net als de andere renners overigens.
Iedereen? Volgend mij kijkt geen enkele sport-/wielervolger hier van op en gelooft iedereen de arts en Monique Knol.quote:Op zondag 10 september 2017 14:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit zijn de harde feiten die het onderbouwen. Maar iedereen wil weer dat er weg wordt gekeken.
Bovendien is het een naaistreek. Wat denkt die man hier nu mee te bereiken? Nog even een leven en reputatie ruïneren?quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:56 schreef Hathor het volgende:
17 jaar te laat joh, dit is echt nooit meer te bewijzen.
Ondervoeding is geen reden voor epo..quote:Op zondag 10 september 2017 08:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Integendeel, je zou die arts voor de rechter kunnen slepen wegens het schenden van zijn medische ambtsgeheim.
Van Moorsel had een medische noodzaak voor dit soort epospuiten namelijk dat ze wegens ondervoeding te weinig rode bloedlichaampjes aanmaakte. Mensen met nierinsufficiëntie krijgen ook dit soort spuiten als ze hierdoor te weinig rode bloedlichaampje aanmaken. Ik heb die spuiten al zo vaak gegeven. Men doet net alsof epo een gigantische drug is, maar dat is het niet.
Moet je maar geen rijdende apotheek zijn. Hoe harder dat leven en die reputatie naar de klote gaan, hoe beter.quote:Op zondag 10 september 2017 16:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bovendien is het een naaistreek. Wat denkt die man hier nu mee te bereiken? Nog even een leven en reputatie ruïneren?
Hij heeft waarschijnlijk gewacht tot de misdrijven verjaard zijn. Dan kan hij niet meer vervolgd worden.quote:Op zaterdag 9 september 2017 09:33 schreef Wicky15 het volgende:
Wel fijn dat hij dat nu even naar buiten brengt
Zoals de oud-wielerarts, bedoel je?quote:Op zondag 10 september 2017 14:37 schreef tong80 het volgende:
....dat je iemand op zijn blauwe moet vertrouwen.
Het leven en de reputatie die zij heeft opgebouwd door tegen haar fans gewoon glashard te liegen?quote:Op zondag 10 september 2017 16:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bovendien is het een naaistreek. Wat denkt die man hier nu mee te bereiken? Nog even een leven en reputatie ruïneren?
Ik begrijp gewoon niet waarom deze man dit doet. Hij is arts. Hij heeft een eed waar hij zich aan te houden heeft. Bovendien is hij zelf ook fout door haar die middelen te verstrekken.quote:Op maandag 11 september 2017 15:53 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Het leven en de reputatie die zij heeft opgebouwd door tegen haar fans gewoon glashard te liegen?
Volgens mij, vind je die eed niet zo boeiend meer als je met verboden middelen gaat werken. Nou ja, heel boeiend als het je hachje in de rechtbank kan redden, dan wel. Maar de meeste topsporters zijn niet anders ingesteld hoor, behalve Ludo Dierckxsens (Maar die werd waarschijnlijk wel door heel het peleton uitgelachen omdat ie te eerlijk was ).quote:Op maandag 11 september 2017 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp gewoon niet waarom deze man dit doet. Hij is arts. Hij heeft een eed waar hij zich aan te houden heeft. Bovendien is hij zelf ook fout door haar die middelen te verstrekken.
Of niet meer zo hypocriet met doping omgaan.quote:Op maandag 11 september 2017 16:17 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Volgens mij, vind je die eed niet zo boeiend meer als je met verboden middelen gaat werken. Nou ja, heel boeiend als het je hachje in de rechtbank kan redden, dan wel. Maar de meeste topsporters zijn niet anders ingesteld hoor, behalve Ludo Dierckxsens (Maar die werd waarschijnlijk wel door heel het peleton uitgelachen omdat ie te eerlijk was ).
Trouwens we hebben zo'n klokkenluiders wel nodig, anders kunnen we heel het anti-doping verhaal per direct opdoeken. De groten worden meestal serieus gevat via bekentenissen, niet door dopingtests.
Het brengt nu te veel geld op voor de sponsors en sportbonden, dus dat zal niet snel gebeuren vrees ik.quote:Op maandag 11 september 2017 16:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of niet meer zo hypocriet met doping omgaan.
Denk het ook niet, maar man man wat een facade.quote:Op maandag 11 september 2017 16:24 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Het brengt nu te veel geld op voor de sponsors en sportbonden, dus dat zal niet snel gebeuren vrees ik.
Ik ook niet...quote:Op maandag 11 september 2017 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp gewoon niet waarom deze man dit doet. Hij is arts. Hij heeft een eed waar hij zich aan te houden heeft. Bovendien is hij zelf ook fout door haar die middelen te verstrekken.
quote:Op maandag 11 september 2017 20:32 schreef Nober het volgende:
Tegenwoordig zijn ze allemaal schoon.
Sky
Heeft die ouwe voetballer nou ook al aan de doping gezeten?quote:Op maandag 11 september 2017 23:07 schreef sig000 het volgende:
Iemand in het peleton die niets gebruikte in die tijd is groter nieuws.
In zijn tijd was het nog speed.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Heeft die ouwe voetballer nou ook al aan de doping gezeten?
Die ontstond dan ook niet voor niets uit de Sjors en de PEP.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:18 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Die arts is verkeerd geciteerd en bedoelde Eppo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |