twitter:JaapJansen twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:44:32Twee Nederlanders in nieuwe EP anti-terrorismecommissie: @jeroen_lenaers en @judithineuropa @BNR reageer retweet
Helaas alleen een Geenstijl bron, gezien de rest van de media dit (vooralsnog) laat rusten. Blijkbaar is Judith Sargentini aangesteld als lid bij de EU Anti-Terrorisme-commissie. Natuurlijk prachtig voor haar zo'n mooie functie, en bij deze gefeliciteerd.SPOILEREuropa is voltooid, het continent is veilig, het einde van de geschiedenis vangt aan, het boek mag dicht en nog een paar submiddelmatige beeldspraken. GroenLinks-moeke is toegetreden tot de raad der hoeders en behoedt Europa voortaan van het Leger van Mohammed. Want zij heeft de wil, expertise en de natuurlijke die inborst die nodig is om die taak te volbrengen. Tot haar nieuwe taken behoren voorts: "The special committee will examine and evaluate the extent of the terrorist threat on European soil and look into any potential faults and malfunctions which might have allowed recent terrorist attacks in member states to occur . (...) The committee will make visits and hold hearings with other EU institutions, the relevant agencies, national parliaments and governments of member states and non-EU countries, law enforcement agencies, intelligence services, judges and magistrates as well as victims’ organisations. Due to the sensitive nature of the information being handled, it is expected that some meetings might be held behind closed doors". Judith, mooi mens dat je bent, we wensen je succes, het allerbeste enzovoorts. Het maakt ons niet uit wat je er precies doet, als je het maar met gevoel doet!
Voor de mensen die niet weten wie Judith is, misschien herinneren jullie je dit pareltje van een tweet nog:
En dat is gewoon lid van een anti-terrorisme commissie in de EU.
Natuurlijk, in haar eerste rapport verwacht ik de constatering dat er geen radicale moslims meer aanwezig zijn in Europa en dat het allemaal hysterie is.quote:
Op Ongelooflijk eigenlijk dat iemand die zo'n uitspraak doet op zo'n functie kan komen. Krijgen we een wegkijkende kinderjuf die geschiedenis heeft gestudeerd in een anti-terrorisme commissie, de baantjescarrousel draait ook op volle toeren in het EU parlement.
Aan de andere kant komt zij wel uit een partij waar al menig terrorist vandaan is gekomen, dus ervaring met terroristen als Groenlinks aanhanger heeft zij wel.
Doe je toch niet?
U las het het eerst op de FOK!s.
twitter:SvensTweet twitterde op zaterdag 09-09-2017 om 12:33:57Het benoemen van @judithineuropa in de nieuwe EU anti-terreurcommissie is hetzelfde als @TimmermansEU directeur van Weight Watchers maken. reageer retweet
Precies..quote:Op zaterdag 9 september 2017 09:13 schreef dellipder het volgende:
Dit is een vergelijkbare benoeming van bijvoorbeeld Saoedi-Arabië als lid van de vrouwenmensenrechtencommissie van de Verenigde Naties.
Ik vraag me als gevorderde veertiger elke dag wel eens af in wat voor wereld ik nou eigenlijk terecht ben gekomen.quote:
Ik weet niet of ik bij het lezen van dit soort berichten nou keihard moet lachen of janken.
http://www.dvhn.nl/binnen(...)missie-22480450.html
En het zal al in de pen:
https://groenlinks.nl/nie(...)bijzondere-commissiequote:“Op papier is er samenwerking tussen Europese veiligheidsdiensten, maar in de praktijk komt daar te weinig van terecht.” Europarlementariër Judith Sargentini wil onderzoeken wat we moeten doen om die samenwerking te verbeteren, daarom steunt ze het voorstel om een bijzondere parlementscommissie Terrorisme in te stellen.
“Parijs, Brussel, Berlijn, Londen, Manchester, Stockholm. Iedereen kent de lijstjes van Europese steden waar de afgelopen jaren grote of kleine aanslagen zijn gepleegd”, zegt Sargentini. “Vaak horen we dat de terroristen al op de radar stonden bij inlichtingendiensten, maar dat die hun informatie niet delen met Europese collega’s.”
De voorzitters van de Europese fracties accordeerden woensdag het mandaat, de tekst die als basis moet dienen voor het werk van de bijzondere commissie. Sargentini was namens de Europese Groenen betrokken bij het opstellen van die tekst.
Politiewerk
Leren we wel genoeg van elkaar in de strijd tegen terrorisme? “We weten uit ervaring dat echt politiewerk beter werkt dan het verzamelen van meer gegevens van alle Europeanen”, zegt Sargentini. “ Maar die strategie wordt niet overal in Europa toegepast.”
GroenLinks vindt het belangrijk om grondig van gedachten te wisselen. Sargentini legt er de nadruk op dat het dan ook gaat om maatregelen te toetsen aan fundamentele rechten. Dit is mede op aandringen van de Groenen ook in het mandaat terug te vinden.
Als het Europees Parlement instemt met het instellen van de commissie dan zal deze na het zomerreces van start gaan.
Die uitspraak van haar klopte op dat moment gewoon. Dus wat is het probleem?quote:twitter:JaapJansen twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:44:32Helaas alleen een Geenstijl bron, gezien de rest van de media dit (vooralsnog) laat rusten. Blijkbaar is Judith Sargentini aangesteld als lid bij de EU Anti-Terrorisme-commissie. Natuurlijk prachtig voor haar zo'n mooie functie, en bij deze gefeliciteerd.SPOILEREuropa is voltooid, het continent is veilig, het einde van de geschiedenis vangt aan, het boek mag dicht en nog een paar submiddelmatige beeldspraken. GroenLinks-moeke is toegetreden tot de raad der hoeders en behoedt Europa voortaan van het Leger van Mohammed. Want zij heeft de wil, expertise en de natuurlijke die inborst die nodig is om die taak te volbrengen. Tot haar nieuwe taken behoren voorts: "The special committee will examine and evaluate the extent of the terrorist threat on European soil and look into any potential faults and malfunctions which might have allowed recent terrorist attacks in member states to occur . (...) The committee will make visits and hold hearings with other EU institutions, the relevant agencies, national parliaments and governments of member states and non-EU countries, law enforcement agencies, intelligence services, judges and magistrates as well as victims’ organisations. Due to the sensitive nature of the information being handled, it is expected that some meetings might be held behind closed doors". Judith, mooi mens dat je bent, we wensen je succes, het allerbeste enzovoorts. Het maakt ons niet uit wat je er precies doet, als je het maar met gevoel doet!
Voor de mensen die niet weten wie Judith is, misschien herinneren jullie je dit pareltje van een tweet nog:
[ afbeelding ]
En dat is gewoon lid van een anti-terrorisme commissie in de EU.
Goeie troll.quote:
[..]
Die uitspraak van haar klopte op dat moment gewoon. Dus wat is het probleem?
Nee geen trol. Ik ben serieus. Op het moment van haar schrijven was er geen enkel bewijs dat er tussen de vluchtelingen IS leden zaten. Dat was simpelweg de eerste knee-jerk reaction van sommigen.quote:
Daarbij de meeste aanslagen worden nog steeds door 'home-grown' terroristen gepleegd, dat moeten we ook niet vergeten.
Echter, als ze nu nog zegt dat het niet zo is, dan ontkent ze de feiten, aangezien inmiddels is aangetoond dat er zeker een aantal (ex-) IS'ers tussen de vluchtelingen zaten.
Hindsight is 20/20.
Dit kan je toch niet verdedigen. En er staat komen, niet gekomen zijn. Iedereen die een beetje logisch kan nadenken wist dat het geen hysterie is om over die mogelijkheid na te denken, toen ook al.quote:
[..]
Nee geen trol. Ik ben serieus. Op het moment van haar schrijven was er geen enkel bewijs dat er tussen de vluchtelingen IS leden zaten. Dat was simpelweg de eerste knee-jerk reaction van sommigen.
Daarbij de meeste aanslagen worden nog steeds door 'home-grown' terroristen gepleegd, dat moeten we ook niet vergeten.
Echter, als ze nu nog zegt dat het niet zo is, dan ontkent ze de feiten, aangezien inmiddels is aangetoond dat er zeker een aantal (ex-) IS'ers tussen de vluchtelingen zaten.
Hindsight is 20/20.
Maar die discussie ging toen heel anders. Bepaalde mensen die het zeker wisten (waaronder die Eric waar ze op reageert). Dan krijg je dit soort reacties, die zijn dan altijd redelijk fel (net zoals je mij in een reflex ook een trol noemt).quote:Op maandag 11 september 2017 09:09 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dit kan je toch niet verdedigen. En er staat komen, niet gekomen zijn. Iedereen die een beetje logisch kan nadenken wist dat het geen hysterie is om over die mogelijkheid na te denken, toen ook al.
Wat me wel aan haar stoort is dat ze (voor zover ik kan terugvinden) nooit haar excuses ervoor heeft aangeboden.
Ik hoop dat ze wat opsteekt van haar nieuwe positie in ieder geval.
Ten tijden van het begin van deze vluchtelingenstroom was nog niets zeker. Wat ze met zekerheid wisten was dat er oorlog was in Syrie en er opeens allemaal mannen in bootjes naar Europa kwamen.quote:
[..]
Nee geen trol. Ik ben serieus. Op het moment van haar schrijven was er geen enkel bewijs dat er tussen de vluchtelingen IS leden zaten. Dat was simpelweg de eerste knee-jerk reaction van sommigen.
Daarbij de meeste aanslagen worden nog steeds door 'home-grown' terroristen gepleegd, dat moeten we ook niet vergeten.
Echter, als ze nu nog zegt dat het niet zo is, dan ontkent ze de feiten, aangezien inmiddels is aangetoond dat er zeker een aantal (ex-) IS'ers tussen de vluchtelingen zaten.
Hindsight is 20/20.
Na verloop werd al snel duidelijk dat de asielstroom misbruikt werd, doordat 20/30 plussers zich aanmelden als minderjarige, Afrikanen die hun paspoort weggooiden om te liegen over hun afkomst. Bij binnenkomst verkeerde namen/gegevens geven, en vaak een dag na de plaatsing in het AZC alweer (stiekem) verlaten.
Ze wisten van niemand of ze de waarheid spraken of waar ze werkelijk vandaan kwamen, maar zodra het om deugen gaat bij een bepaalde kliek dan is ontkennen zonder enige zekerheid of bewijs wel toegestaan, maar het vermoeden dat IS strijders wel eens de stromen zouden gebruiken voor hun eigen radicale doeleinden is dan hysterie.
En wat blijkt na jarenlang wegkijken, de vluchtelingen stromen worden massaal gebruikt door radicalen en gelukszoekers. En zover ik mij kan herinneren deed Judith haar uitspraak nadat er al meerdere onderzoeken hadden plaatsgevonden naar de vluchtelingenstromen waarna verschillende media opperden dat er IS strijders tussen de vluchtelingenstromen in zouden zitten. En op basis van alleen haar onderbuik, en dus geen onderzoek, heeft ze dat Twitter bericht in de wereld geholpen. En dat moet nu in de Anti-Terreur commissie gaan plaatsnemen? Het is een grote grap, die hele linkse baantjescarrousel is een grote grap.
Als ze niets fouts heeft gezegd en je het toen niet kon weten, waarom zou ze dan excuses moeten aanbieden?quote:
[..]
Maar die discussie ging toen heel anders. Bepaalde mensen die het zeker wisten (waaronder die Eric waar ze op reageert). Dan krijg je dit soort reacties, die zijn dan altijd redelijk fel (net zoals je mij in een reflex ook een trol noemt).
Wat me wel aan haar stoort is dat ze (voor zover ik kan terugvinden) nooit haar excuses ervoor heeft aangeboden.
Ik hoop dat ze wat opsteekt van haar nieuwe positie in ieder geval.
Omdat dat wel zo netjes is en veel mensen het concept van 'voortschrijdend inzicht' / 'kennis van nu' niet begrijpen.quote:
[..]
Als ze niets fouts heeft gezegd en je het toen niet kon weten, waarom zou ze dan excuses moeten aanbieden?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2017 14:32:01 ]
Je bent wel heel erg naïef om op dat moment niet te bedenken dat dat gaat gebeuren.quote:
[..]
Nee geen trol. Ik ben serieus. Op het moment van haar schrijven was er geen enkel bewijs dat er tussen de vluchtelingen IS leden zaten. Dat was simpelweg de eerste knee-jerk reaction van sommigen.
Daarbij de meeste aanslagen worden nog steeds door 'home-grown' terroristen gepleegd, dat moeten we ook niet vergeten.
Echter, als ze nu nog zegt dat het niet zo is, dan ontkent ze de feiten, aangezien inmiddels is aangetoond dat er zeker een aantal (ex-) IS'ers tussen de vluchtelingen zaten.
Hindsight is 20/20.
Dus die knee-jerk reaction was gestoeld.
En ja heel leuk dat de meeste aanslagen worden gepleegd door homegrowns..... maar er waren ook wel degelijk "vluchtelingen" betrokken bij diverse aanslagen
Het probleem is dat zij met die tweet, ondanks dat hij op dat moment waar was, blijk heeft gegeven te weinig inzicht te hebben voor een dergelijke functie. Sommige risico’s moet je je als land tegen beschermen ongeacht of je bewijs hebt dat dat risico reeël is. Een voorbeeld van een dergelijk risico is het risico dat er “vluchtelingen” met minder fraaie bedoelingen meereizen.quote:
[..]
Die uitspraak van haar klopte op dat moment gewoon. Dus wat is het probleem?
Dan is het niet de vraag of er bewijs voor dat risico is, dan is het de vraag of het risico reëel is samen met hoe groot de eventuele gevolgen zullen zijn. Het antwoord daarop is natuurlijk “ja, dat is een reëel risico, en de gevolgen kunnen zeer ernstig zijn”. En in dat geval zou je als staat je moeten wapenen tegen dat risico.
Er is ook geen enkel bewijs dat wij ooit nog een springtij met noordwesterstorm mee zullen maken, het risico daarop is echter reëel, en de gevolgen als het mis gaat enorm. Dat is ook de reden dat wij jaarlijks nog veel geld uitgeven om de deltawerken te onderhouden. Als het aan Judith Sargentini ligt is dat allemaal stemmingmakerij en hysterie. Geen enkel bewijs dat we die deltawerken ooit nog nodig zullen hebben. Sorry, maar als je over zo weinig inzicht beschikt moet je daar gewoon uit de buurt gehouden worden.
Nogmaals, het gaat niet om concreet bewijs. Het gaat om risico x de gevolgen.quote:
[..]
Nee geen trol. Ik ben serieus. Op het moment van haar schrijven was er geen enkel bewijs dat er tussen de vluchtelingen IS leden zaten. Dat was simpelweg de eerste knee-jerk reaction van sommigen.
Daarbij de meeste aanslagen worden nog steeds door 'home-grown' terroristen gepleegd, dat moeten we ook niet vergeten.
Echter, als ze nu nog zegt dat het niet zo is, dan ontkent ze de feiten, aangezien inmiddels is aangetoond dat er zeker een aantal (ex-) IS'ers tussen de vluchtelingen zaten.
Hindsight is 20/20.
Risico = hoe groot is de kans dat er wel een terrorist tussen zit.
Gevolgen = wat zijn de gevolgen als risico werkelijkheid wordt.
Iemand die dat niet snapt hoort niet op die plaats.
Bedoel er gaat toch niks veranderen, je kan beter gaan berusten in de onkunde in Brussel en in Den Haag.
Nee die uitspraak klopte voor geen meter. Ja er was geen hard bewijs op dat moment, omdat de terroristen helaas niet bij het registreren zich aanmelden als "terrorist". De inlichtingendiensten zeiden wel al dat deze stromen gebruikt zouden gaan worden door terroristen.quote:
[..]
Die uitspraak van haar klopte op dat moment gewoon. Dus wat is het probleem?
Gast, er is een horde van meerdere miljoenen op de voet, je moet echt een volslagen randmongool zijn om niet te kunnen bedenken dat zoiets misbruikt gaat worden. Dat zij zo keihard bleef vasthouden aan haar stelling dat er niets mis mee was en dat we ze gewoon moesten blijven ontvangen geeft gewoon aan dat dit mens hooguit de leiding zou mogen hebben over het schrobben van vloertegels.quote:
[..]
Omdat dat wel zo netjes is en veel mensen het concept van 'voortschrijdend inzicht' / 'kennis van nu' niet begrijpen.
Als je denkt dat het niet gekker kan, vicevoorzitter.twitter:judithineuropa twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:05:16Zojuist benoemd tot vicevoorzitter EPcommissie terrorisme. Onderzoek effectieve bescherming met respect grondrechten https://t.co/LW8ky3kUaH reageer retweet
Eigenlijk om te huilen dit.
twitter:GeorgMatthes twitterde op woensdag 06-09-2017 om 15:43:36Message to #Hungary: "Rejecting #refugees on the basis of their religion puzzles me", Dutch MEP Sargentini... https://t.co/rqnNhDumC7 reageer retweet
Het gaat haar wrs vooral om 'de maatregelen te toetsen aan de grondrechten van terroristen'? Althans daar legt ze de nadruk op als ondervoorzitter van deze commissie?quote:Als je denkt dat het niet gekker kan, vicevoorzitter.twitter:judithineuropa twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:05:16
Eigenlijk om te huilen dit.twitter:GeorgMatthes twitterde op woensdag 06-09-2017 om 15:43:36
https://groenlinks.nl/nie(...)commissie-terrorismequote:Politiewerk
Leren we wel genoeg van elkaar in de strijd tegen terrorisme? “We weten uit ervaring dat echt politiewerk beter werkt dan het verzamelen van meer gegevens van alle Europeanen”, zegt Sargentini. “Maar die strategie wordt niet overal in Europa toegepast.”
GroenLinks vindt het belangrijk om grondig van gedachten te wisselen. Sargentini legt er de nadruk op dat het dan ook gaat om maatregelen te toetsen aan fundamentele rechten. Dit is mede op aandringen van de Groenen ook in het mandaat terug te vinden.
quote:
___!Als ik die quote van Ryan3 hierboven lees ben ik inderdaad blij met de benoeming.quote:
Het vertrouwen waarin?quote:
Ik verlies van dit soort dingen toch wel het vertrouwen. Niet eens zozeer of ze het goed of slecht zal doen, maar gewoon voor het compleet niet rekening houden met enig draagvlak.
Draagvlak waarvoor?
Dit dus. Gelezen en gauw weer verder met andere dingenquote:
kkwereldVertrouwen in de politiek, draagvlak voor haar benoeming.quote:
Het vertrouwen waarin?
Draagvlak waarvoor?
Wat hebben die Britten toch een mazzel met hun Brexit.quote:Als je denkt dat het niet gekker kan, vicevoorzitter.twitter:judithineuropa twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:05:16
Eigenlijk om te huilen dit.twitter:GeorgMatthes twitterde op woensdag 06-09-2017 om 15:43:36
Of de grondrechten van alle Europeanen?quote:
[..]
Het gaat haar wrs vooral om 'de maatregelen te toetsen aan de grondrechten van terroristen'? Althans daar legt ze de nadruk op als ondervoorzitter van deze commissie?
[..]
https://groenlinks.nl/nie(...)commissie-terrorisme
quote:“We weten uit ervaring dat echt politiewerk beter werkt dan het verzamelen van meer gegevens van alle Europeanen”, zegt Sargentini. “ Maar die strategie wordt niet overal in Europa toegepast.”
Als de terroristen door hun aanslagen onze open democratie zouden weten te veranderen in een politiestaat hebben ze de facto al gewonnen.
Ja, ze moet zich aan de regels houden. Net als elke andere willekeurige hansworst die ze in die functie hadden kunnen neerzetten. Dat is nieuw en interessant.quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:07 schreef remlof het volgende:
Juist dat ze wil dat maatregelen worden getoetst aan fundamentele rechten doet mijn vertrouwen toenemen.
Ik ben juist wel blij dat er in een onderscommissie naar terrorisme in europa een vicevoorzitter is die maatregelen toetst aan fundamentele mensenrechten. Doet mijn vertrouwen toenemen. En als er niet voldoende draagvlak is voor haar benoeming, wordt deze niet bevestigd.quote:
[..]
Vertrouwen in de politiek, draagvlak voor haar benoeming.
Voor de extreme oplossingen zitten er ook een PVV-er en CDA-er in de commissie.
Ja, want met name rechtspopulistische regeringen hebben nogal eens de neiging om de grondrechten van hun burgers aan hun hoge zwarte laars te lappen.quote:
[..]
Ja, ze moet zich aan de regels houden. Net als elke andere willekeurige hansworst die ze in die functie hadden kunnen neerzetten. Dat is nieuw en interessant.
Prima dus dat er extra op wordt toegezien dat dat niet gebeurt.
Het zal, maar na alle kritiek op de welbekende tweet zou je toch denken dat ze daar rekening mee houden. Maar niet dus, vandaar ook de commotie.quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:10 schreef Stranger het volgende:
Ik ben juist wel blij dat er in een onderscommissie naar terrorisme in europa een vicevoorzitter is die maatregelen toetst aan fundamentele mensenrechten. Doet mijn vertrouwen toenemen. En als er niet voldoende draagvlak is voor haar benoeming, wordt deze niet bevestigd.
Voor de extreme oplossingen zitten er ook een PVV-er en CDA-er in de commissie.
Dat wordt het per definitie al gedaan, ongeacht degene in die positie.quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima dus dat er extra op wordt toegezien dat dat niet gebeurt.
Ik zou dat toezicht toch niet aan een nationaalpopulist zoals een PVV'er over willen laten.quote:
[..]
Dat wordt het per definitie al gedaan, ongeacht degene in die positie.
En ik prefereer ook liever geen kinderverkrachters of korfballers. Toch zullen die net zo goed de regeltjes moeten naleven en zullen ze daarop gecontroleerd worden. Wel had ik liever een wat slimmer individu gehad.quote:
[..]
Ik zou dat toezicht toch niet aan een nationaalpopulist zoals een PVV'er over willen laten.
Wie zegt dat ze daar geen rekening mee houden? Zoals hierboven al uitgelegd is door dustpuppy klopte die tweet gewoon op dat moment en laat zien dat ze niet meeging in de massahysterie in de media over de vluchtelingenstroom.quote:
[..]
Het zal, maar na alle kritiek op de welbekende tweet zou je toch denken dat ze daar rekening mee houden. Maar niet dus, vandaar ook de commotie.
Prima eigenschap voor een toetsingsfunctie in een belangrijke commissie.
Flikker toch eens op met je gezeik over rechtspopulisten.quote:
Ja, want met name rechtspopulistische regeringen hebben nogal eens de neiging om de grondrechten van hun burgers aan hun hoge zwarte laars te lappen.
Prima dus dat er extra op wordt toegezien dat dat niet gebeurt.
Net alsof het in de DDR zo,n feest was
Die tweet getuigde van een onvoorstelbare naiviteit en goedgelovigheid, dan ben je gewoon niet geschikt voor een politieke functie.quote:
Wie zegt dat ze daar geen rekening mee houden? Zoals hierboven al uitgelegd is door dustpuppy klopte die tweet gewoon op dat moment en laat zien dat ze niet meeging in de massahysterie in de media over de vluchtelingenstroom.
Extremisme is inderdaad altijd fout.quote:
[..]
Flikker toch eens op met je gezeik over rechtspopulisten.
Net alsof het in de DDR zo,n feest was
Nah ja, ze heeft kennelijk veel verstand van opsporing: “We weten uit ervaring dat echt politiewerk beter werkt dan het verzamelen van meer gegevens van alle Europeanen”, zegt Sargentini.quote:
[..]
Of de grondrechten van alle Europeanen?
[..]
En dat gebeurt dus niet overal volgens de grondrechten: “Maar die strategie wordt niet overal in Europa toegepast.”
Zij gaat nu letten op of de grondrechten gerespecteerd worden. Althans daar legt ze de nadruk op, dat wordt haar niche.
Dus stel iemand wordt als potentiële terrorist (?) opgepakt, dan gaat zij kijken of die man wel terecht opgepakt is en dat dus de politiediensten zijn grondrechten niet hebben geschonden.
Dus ja ik lees het dan idd dusdanig dat ze zich vooral gaat bezighouden met de grondrechten van eventueel opgepakte potentiële terroristen.
Opkomen voor de grondrechten van alle Europeanen doe je niet door zitting te nemen in deze commissie ook, vermoed ik. Deze commissie probeert politiediensten in de EU op elkaar af te stemmen mbt stroomlijnen informatie/inlichtingen?
Nee, die uitspraak klopt wrs niet, al in 2014 kwamen er berichten in de pers ogv betrouwbare bronnen dat er 1 miljoen mensen klaar stonden om naar Europa te vertrekken en dat daaronder zich een groot aantal potentiële terroristen bevonden. (Ik heb er toen nog een topic over geopend, bron was volgens mij een betrouwbare krant). Toen (of even daarna) verschenen ook al de eerste filmpjes van dreigementen van IS mbt aanslagen. De stelligheid waarmee ze de bewering deed is daarna ook gelogenstraft door de feiten en ze heeft de bewering later dan ook ingetrokken. Als de uitspraak juist was geweest (ook toen), hoef je hem niet in te trekken.quote:
[..]
Die uitspraak van haar klopte op dat moment gewoon. Dus wat is het probleem?
NWS / Brekend: Sargentini trekt vluchtelingen-tweet in.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 15-09-2017 14:17:10 ]
Absoluut.quote:
Juist dat ze wil dat maatregelen worden getoetst aan fundamentele rechten doet mijn vertrouwen toenemen.
Als de terroristen door hun aanslagen onze open democratie zouden weten te veranderen in een politiestaat hebben ze de facto al gewonnen.
Echter wil ik ook graag eens dat 'links' eens ophoudt met roepen dat het wel meevalt,dat het niets met moslims te maken heeft en dat we vooral de rechten van de jihadisten moeten respecteren.
Benoem haar dan niet in zo'n commissie.quote:
[..]
Extremisme is inderdaad altijd fout.
Maar dat laatste is gewoon zo, want anders moeten we onze rechtsstaat opgeven. En dat is nou net wat die eikels willen.quote:
[..]
Absoluut.
Echter wil ik ook graag eens dat 'links' eens ophoudt met roepen dat het wel meevalt,dat het niets met moslims te maken heeft en dat we vooral de rechten van de jihadisten moeten respecteren.
We moeten gewoon vasthouden aan onze vrijheden en normen en de rechtspraak correct zijn werk laten doen. De politiek moet zich er zo min mogelijk inmengen, vandaarvook dat dit toezicht nodig is.
Als het recht inderdaad eens gehandhaafd zou worden. Dat zou al enorm uitmaken.quote:
[..]
Maar dat laatste is gewoon zo, want anders moeten we onze rechtsstaat opgeven. En dat is nou net wat die eikels willen.
We moeten gewoon vasthouden aan onze vrijheden en normen en de rechtspraak correct zijn werk laten doen. De politiek moet zich er zo min mogelijk inmengen, vandaarvook dat dit toezicht nodig is.
Zo rolt GroenLinks: blijf met je rotpoten van onze lieve jihadisten afquote:
[..]
Absoluut.
Echter wil ik ook graag eens dat 'links' eens ophoudt met roepen dat het wel meevalt,dat het niets met moslims te maken heeft en dat we vooral de rechten van de jihadisten moeten respecteren.
[ Bericht 5% gewijzigd door MrRatio op 16-09-2017 23:40:17 ]