J.A.R.V.I.S. | zaterdag 9 september 2017 @ 08:31 |
Helaas alleen een Geenstijl bron, gezien de rest van de media dit (vooralsnog) laat rusten. Blijkbaar is Judith Sargentini aangesteld als lid bij de EU Anti-Terrorisme-commissie. Natuurlijk prachtig voor haar zo'n mooie functie, en bij deze gefeliciteerd. Voor de mensen die niet weten wie Judith is, misschien herinneren jullie je dit pareltje van een tweet nog: En dat is gewoon lid van een anti-terrorisme commissie in de EU. | |
murp | zaterdag 9 september 2017 @ 08:44 |
Gaat helemaal goedkomen zie ik zo | |
J.A.R.V.I.S. | zaterdag 9 september 2017 @ 08:49 |
Natuurlijk, in haar eerste rapport verwacht ik de constatering dat er geen radicale moslims meer aanwezig zijn in Europa en dat het allemaal hysterie is. Ongelooflijk eigenlijk dat iemand die zo'n uitspraak doet op zo'n functie kan komen. Krijgen we een wegkijkende kinderjuf die geschiedenis heeft gestudeerd in een anti-terrorisme commissie, de baantjescarrousel draait ook op volle toeren in het EU parlement. Aan de andere kant komt zij wel uit een partij waar al menig terrorist vandaan is gekomen, dus ervaring met terroristen als Groenlinks aanhanger heeft zij wel. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 september 2017 @ 08:53 |
Tiswa | |
Pizzakoppo | zaterdag 9 september 2017 @ 08:55 |
Ongelooflijk idd, pure comedie. | |
WheeledWarrior | zaterdag 9 september 2017 @ 08:59 |
Dat worden weer leuke tweets. | |
thedeedster | zaterdag 9 september 2017 @ 09:01 |
Net zoiets als Richard Dawkins als de nieuwe paus. | |
dellipder | zaterdag 9 september 2017 @ 09:13 |
Dit is een vergelijkbare benoeming van bijvoorbeeld Saoedi-Arabië als lid van de vrouwenrechtencommissie van de Verenigde Naties. | |
HendrikV | zaterdag 9 september 2017 @ 09:14 |
Het lijkt de gemeemte Amsterdam wel. | |
ikbennieuwopfok | zaterdag 9 september 2017 @ 09:15 |
Lijkt me wiedes dat je dan niet over je echte plannen en ideeën gaat tweeten... toch? | |
JeSuisDroppie | zaterdag 9 september 2017 @ 09:17 |
De grootste mislukking sinds jaren op EU vlak en dat gaat dan anti-terrorisme doen, wat een faal | |
StateOfMind | zaterdag 9 september 2017 @ 09:25 |
Bizar, te zot voor woorden | |
J.A.R.V.I.S. | zaterdag 9 september 2017 @ 09:25 |
En vanuit de Nederlandse media zullen we natuurlijk geen kritische noot horen omdat mevrouw lid is van de "juiste" partij, nee het echte gevaar zit toch bij het haar van Wilders, of de gezichtsuitdrukking van Ivanka en de spelfout van Trump. Dat zijn de zaken waar de burgers vooral over geïnformeerd dienen te worden. | |
Red_85 | zaterdag 9 september 2017 @ 09:27 |
Foutje van elatikiaanse proporties. Doe je toch niet? | |
MichaelScott | zaterdag 9 september 2017 @ 09:34 |
De conclusie wordt dat het de schuld is van rechtse politici. U las het het eerst op de FOK!s. | |
#ANONIEM | maandag 11 september 2017 @ 01:49 |
| |
madam-april | maandag 11 september 2017 @ 01:57 |
Precies.. | |
Hathor | maandag 11 september 2017 @ 02:55 |
Ik weet niet of ik bij het lezen van dit soort berichten nou keihard moet lachen of janken. | |
nixxx | maandag 11 september 2017 @ 05:10 |
Dat ze dan als eerste die lelijke betonnen plantenbakken bij het EU parlement mag laten verwijderen...dat is toch ook pure hysterie? | |
asco | maandag 11 september 2017 @ 06:06 |
Ik vraag me als gevorderde veertiger elke dag wel eens af in wat voor wereld ik nou eigenlijk terecht ben gekomen. | |
Haags | maandag 11 september 2017 @ 07:18 |
hiep hiep hoera | |
Montagui | maandag 11 september 2017 @ 07:26 |
Nog een bron: http://www.dvhn.nl/binnen(...)missie-22480450.html En het zal al in de pen: https://groenlinks.nl/nie(...)bijzondere-commissie | |
WheeledWarrior | maandag 11 september 2017 @ 08:57 |
Lachwekkend besluit. | |
DustPuppy | maandag 11 september 2017 @ 08:59 |
Die uitspraak van haar klopte op dat moment gewoon. Dus wat is het probleem? | |
TheJanitor | maandag 11 september 2017 @ 09:04 |
Goeie troll. | |
ChrisCarter | maandag 11 september 2017 @ 09:06 |
Je benoemt ook geen veganist tot directeur van een slagerij. Maar in de EU-carrousel uiteraard wel. | |
DustPuppy | maandag 11 september 2017 @ 09:07 |
Nee geen trol. Ik ben serieus. Op het moment van haar schrijven was er geen enkel bewijs dat er tussen de vluchtelingen IS leden zaten. Dat was simpelweg de eerste knee-jerk reaction van sommigen. Daarbij de meeste aanslagen worden nog steeds door 'home-grown' terroristen gepleegd, dat moeten we ook niet vergeten. Echter, als ze nu nog zegt dat het niet zo is, dan ontkent ze de feiten, aangezien inmiddels is aangetoond dat er zeker een aantal (ex-) IS'ers tussen de vluchtelingen zaten. Hindsight is 20/20. | |
TheJanitor | maandag 11 september 2017 @ 09:09 |
Dit kan je toch niet verdedigen. En er staat komen, niet gekomen zijn. Iedereen die een beetje logisch kan nadenken wist dat het geen hysterie is om over die mogelijkheid na te denken, toen ook al. | |
DustPuppy | maandag 11 september 2017 @ 09:15 |
Maar die discussie ging toen heel anders. Bepaalde mensen die het zeker wisten (waaronder die Eric waar ze op reageert). Dan krijg je dit soort reacties, die zijn dan altijd redelijk fel (net zoals je mij in een reflex ook een trol noemt). Wat me wel aan haar stoort is dat ze (voor zover ik kan terugvinden) nooit haar excuses ervoor heeft aangeboden. Ik hoop dat ze wat opsteekt van haar nieuwe positie in ieder geval. | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 11 september 2017 @ 09:31 |
Ten tijden van het begin van deze vluchtelingenstroom was nog niets zeker. Wat ze met zekerheid wisten was dat er oorlog was in Syrie en er opeens allemaal mannen in bootjes naar Europa kwamen. Na verloop werd al snel duidelijk dat de asielstroom misbruikt werd, doordat 20/30 plussers zich aanmelden als minderjarige, Afrikanen die hun paspoort weggooiden om te liegen over hun afkomst. Bij binnenkomst verkeerde namen/gegevens geven, en vaak een dag na de plaatsing in het AZC alweer (stiekem) verlaten. Ze wisten van niemand of ze de waarheid spraken of waar ze werkelijk vandaan kwamen, maar zodra het om deugen gaat bij een bepaalde kliek dan is ontkennen zonder enige zekerheid of bewijs wel toegestaan, maar het vermoeden dat IS strijders wel eens de stromen zouden gebruiken voor hun eigen radicale doeleinden is dan hysterie. En wat blijkt na jarenlang wegkijken, de vluchtelingen stromen worden massaal gebruikt door radicalen en gelukszoekers. En zover ik mij kan herinneren deed Judith haar uitspraak nadat er al meerdere onderzoeken hadden plaatsgevonden naar de vluchtelingenstromen waarna verschillende media opperden dat er IS strijders tussen de vluchtelingenstromen in zouden zitten. En op basis van alleen haar onderbuik, en dus geen onderzoek, heeft ze dat Twitter bericht in de wereld geholpen. En dat moet nu in de Anti-Terreur commissie gaan plaatsnemen? Het is een grote grap, die hele linkse baantjescarrousel is een grote grap. | |
TheJanitor | maandag 11 september 2017 @ 10:27 |
Als ze niets fouts heeft gezegd en je het toen niet kon weten, waarom zou ze dan excuses moeten aanbieden? | |
DustPuppy | maandag 11 september 2017 @ 11:13 |
Omdat dat wel zo netjes is en veel mensen het concept van 'voortschrijdend inzicht' / 'kennis van nu' niet begrijpen. | |
Dutchguy | maandag 11 september 2017 @ 11:54 |
We're fucked. | |
VeX- | maandag 11 september 2017 @ 14:01 |
Als er iemand is die zich heeft bewezen inzicht te hebben op terrorisme is zij het wel. Volkomen logisch natuurlijk dat de EU haar de functie geeft dus. | |
#ANONIEM | maandag 11 september 2017 @ 14:31 |
Te zot voor woorden, dit soort naïevelingen zijn de ondergang van Europa. En dat is geen hysterie. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2017 14:32:01 ] | |
begaaierd | maandag 11 september 2017 @ 14:45 |
Je bent wel heel erg naïef om op dat moment niet te bedenken dat dat gaat gebeuren. Dus die knee-jerk reaction was gestoeld. En ja heel leuk dat de meeste aanslagen worden gepleegd door homegrowns..... maar er waren ook wel degelijk "vluchtelingen" betrokken bij diverse aanslagen | |
Vader_Aardbei | maandag 11 september 2017 @ 15:10 |
Dat is wel de minst gekwalificeerde persoon voor de baan... prachtig gekozen, EU. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 11 september 2017 @ 15:13 |
Het probleem is dat zij met die tweet, ondanks dat hij op dat moment waar was, blijk heeft gegeven te weinig inzicht te hebben voor een dergelijke functie. Sommige risico’s moet je je als land tegen beschermen ongeacht of je bewijs hebt dat dat risico reeël is. Een voorbeeld van een dergelijk risico is het risico dat er “vluchtelingen” met minder fraaie bedoelingen meereizen. Dan is het niet de vraag of er bewijs voor dat risico is, dan is het de vraag of het risico reëel is samen met hoe groot de eventuele gevolgen zullen zijn. Het antwoord daarop is natuurlijk “ja, dat is een reëel risico, en de gevolgen kunnen zeer ernstig zijn”. En in dat geval zou je als staat je moeten wapenen tegen dat risico. Er is ook geen enkel bewijs dat wij ooit nog een springtij met noordwesterstorm mee zullen maken, het risico daarop is echter reëel, en de gevolgen als het mis gaat enorm. Dat is ook de reden dat wij jaarlijks nog veel geld uitgeven om de deltawerken te onderhouden. Als het aan Judith Sargentini ligt is dat allemaal stemmingmakerij en hysterie. Geen enkel bewijs dat we die deltawerken ooit nog nodig zullen hebben. Sorry, maar als je over zo weinig inzicht beschikt moet je daar gewoon uit de buurt gehouden worden. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 11 september 2017 @ 15:15 |
Nogmaals, het gaat niet om concreet bewijs. Het gaat om risico x de gevolgen. Risico = hoe groot is de kans dat er wel een terrorist tussen zit. Gevolgen = wat zijn de gevolgen als risico werkelijkheid wordt. Iemand die dat niet snapt hoort niet op die plaats. | |
MadJackthePirate | maandag 11 september 2017 @ 15:50 |
Misschien houdt ze nog wat leuke kennissen over aan die functie, ik ben blij voor der Bedoel er gaat toch niks veranderen, je kan beter gaan berusten in de onkunde in Brussel en in Den Haag. | |
Eiwitshake | dinsdag 12 september 2017 @ 12:46 |
En het dan raar vinden dat men geen vertrouwen meer heeft in die krankjorum superstaat in spé. | |
electronique | woensdag 13 september 2017 @ 20:51 |
Ik heb haar ooit ontmoet op een symposium. Linkse zure vrouw | |
Harlon | donderdag 14 september 2017 @ 00:43 |
Nee die uitspraak klopte voor geen meter. Ja er was geen hard bewijs op dat moment, omdat de terroristen helaas niet bij het registreren zich aanmelden als "terrorist". De inlichtingendiensten zeiden wel al dat deze stromen gebruikt zouden gaan worden door terroristen. Gast, er is een horde van meerdere miljoenen op de voet, je moet echt een volslagen randmongool zijn om niet te kunnen bedenken dat zoiets misbruikt gaat worden. Dat zij zo keihard bleef vasthouden aan haar stelling dat er niets mis mee was en dat we ze gewoon moesten blijven ontvangen geeft gewoon aan dat dit mens hooguit de leiding zou mogen hebben over het schrobben van vloertegels. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 14 september 2017 @ 14:50 |
Als je denkt dat het niet gekker kan, vicevoorzitter. Eigenlijk om te huilen dit.
| |
Ryan3 | donderdag 14 september 2017 @ 15:58 |
Het gaat haar wrs vooral om 'de maatregelen te toetsen aan de grondrechten van terroristen'? Althans daar legt ze de nadruk op als ondervoorzitter van deze commissie? https://groenlinks.nl/nie(...)commissie-terrorisme | |
remlof | vrijdag 15 september 2017 @ 11:41 |
Prima keuze. | |
Wereldgozer | vrijdag 15 september 2017 @ 11:56 |
___! | |
Stranger | vrijdag 15 september 2017 @ 11:59 |
Als ik die quote van Ryan3 hierboven lees ben ik inderdaad blij met de benoeming. | |
truthortruth | vrijdag 15 september 2017 @ 12:01 |
Ik verlies van dit soort dingen toch wel het vertrouwen. Niet eens zozeer of ze het goed of slecht zal doen, maar gewoon voor het compleet niet rekening houden met enig draagvlak. | |
IkeDubaku99 | vrijdag 15 september 2017 @ 12:02 |
Tijd om naar de pipashop te hollen. | |
Stranger | vrijdag 15 september 2017 @ 12:03 |
Het vertrouwen waarin? Draagvlak waarvoor? | |
2NutZ | vrijdag 15 september 2017 @ 12:03 |
Dit dus. Gelezen en gauw weer verder met andere dingen kkwereld | |
truthortruth | vrijdag 15 september 2017 @ 12:04 |
Vertrouwen in de politiek, draagvlak voor haar benoeming. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 september 2017 @ 12:06 |
Wat hebben die Britten toch een mazzel met hun Brexit. | |
crystal_meth | vrijdag 15 september 2017 @ 12:06 |
Of de grondrechten van alle Europeanen?
| |
remlof | vrijdag 15 september 2017 @ 12:07 |
Juist dat ze wil dat maatregelen worden getoetst aan fundamentele rechten doet mijn vertrouwen toenemen. Als de terroristen door hun aanslagen onze open democratie zouden weten te veranderen in een politiestaat hebben ze de facto al gewonnen. | |
ems. | vrijdag 15 september 2017 @ 12:09 |
Ja, ze moet zich aan de regels houden. Net als elke andere willekeurige hansworst die ze in die functie hadden kunnen neerzetten. Dat is nieuw en interessant. | |
Stranger | vrijdag 15 september 2017 @ 12:10 |
Ik ben juist wel blij dat er in een onderscommissie naar terrorisme in europa een vicevoorzitter is die maatregelen toetst aan fundamentele mensenrechten. Doet mijn vertrouwen toenemen. En als er niet voldoende draagvlak is voor haar benoeming, wordt deze niet bevestigd. Voor de extreme oplossingen zitten er ook een PVV-er en CDA-er in de commissie. | |
remlof | vrijdag 15 september 2017 @ 12:11 |
Ja, want met name rechtspopulistische regeringen hebben nogal eens de neiging om de grondrechten van hun burgers aan hun hoge zwarte laars te lappen. Prima dus dat er extra op wordt toegezien dat dat niet gebeurt. | |
truthortruth | vrijdag 15 september 2017 @ 12:20 |
Het zal, maar na alle kritiek op de welbekende tweet zou je toch denken dat ze daar rekening mee houden. Maar niet dus, vandaar ook de commotie. | |
ems. | vrijdag 15 september 2017 @ 12:24 |
Dat wordt het per definitie al gedaan, ongeacht degene in die positie. | |
remlof | vrijdag 15 september 2017 @ 12:27 |
Ik zou dat toezicht toch niet aan een nationaalpopulist zoals een PVV'er over willen laten. | |
Klummie | vrijdag 15 september 2017 @ 12:27 |
Dat is hetzelfde als met Lucas Bols voor de geheelonthouding. | |
ems. | vrijdag 15 september 2017 @ 12:29 |
En ik prefereer ook liever geen kinderverkrachters of korfballers. Toch zullen die net zo goed de regeltjes moeten naleven en zullen ze daarop gecontroleerd worden. Wel had ik liever een wat slimmer individu gehad. | |
Stranger | vrijdag 15 september 2017 @ 12:30 |
Wie zegt dat ze daar geen rekening mee houden? Zoals hierboven al uitgelegd is door dustpuppy klopte die tweet gewoon op dat moment en laat zien dat ze niet meeging in de massahysterie in de media over de vluchtelingenstroom. Prima eigenschap voor een toetsingsfunctie in een belangrijke commissie. | |
bluemoon23 | vrijdag 15 september 2017 @ 12:36 |
Flikker toch eens op met je gezeik over rechtspopulisten. Net alsof het in de DDR zo,n feest was Die tweet getuigde van een onvoorstelbare naiviteit en goedgelovigheid, dan ben je gewoon niet geschikt voor een politieke functie. | |
remlof | vrijdag 15 september 2017 @ 12:38 |
Extremisme is inderdaad altijd fout. | |
Ryan3 | vrijdag 15 september 2017 @ 12:58 |
Nah ja, ze heeft kennelijk veel verstand van opsporing: “We weten uit ervaring dat echt politiewerk beter werkt dan het verzamelen van meer gegevens van alle Europeanen”, zegt Sargentini. En dat gebeurt dus niet overal volgens de grondrechten: “Maar die strategie wordt niet overal in Europa toegepast.” Zij gaat nu letten op of de grondrechten gerespecteerd worden. Althans daar legt ze de nadruk op, dat wordt haar niche. Dus stel iemand wordt als potentiële terrorist (?) opgepakt, dan gaat zij kijken of die man wel terecht opgepakt is en dat dus de politiediensten zijn grondrechten niet hebben geschonden. Dus ja ik lees het dan idd dusdanig dat ze zich vooral gaat bezighouden met de grondrechten van eventueel opgepakte potentiële terroristen. Opkomen voor de grondrechten van alle Europeanen doe je niet door zitting te nemen in deze commissie ook, vermoed ik. Deze commissie probeert politiediensten in de EU op elkaar af te stemmen mbt stroomlijnen informatie/inlichtingen? | |
Ryan3 | vrijdag 15 september 2017 @ 13:09 |
Nee, die uitspraak klopt wrs niet, al in 2014 kwamen er berichten in de pers ogv betrouwbare bronnen dat er 1 miljoen mensen klaar stonden om naar Europa te vertrekken en dat daaronder zich een groot aantal potentiële terroristen bevonden. (Ik heb er toen nog een topic over geopend, bron was volgens mij een betrouwbare krant). Toen (of even daarna) verschenen ook al de eerste filmpjes van dreigementen van IS mbt aanslagen. De stelligheid waarmee ze de bewering deed is daarna ook gelogenstraft door de feiten en ze heeft de bewering later dan ook ingetrokken. Als de uitspraak juist was geweest (ook toen), hoef je hem niet in te trekken. NWS / Brekend: Sargentini trekt vluchtelingen-tweet in. [ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 15-09-2017 14:17:10 ] | |
Spanky78 | vrijdag 15 september 2017 @ 13:23 |
Absoluut. Echter wil ik ook graag eens dat 'links' eens ophoudt met roepen dat het wel meevalt,dat het niets met moslims te maken heeft en dat we vooral de rechten van de jihadisten moeten respecteren. | |
Wereldgozer | vrijdag 15 september 2017 @ 17:14 |
Judith gaat lekker het weekend in. 5x raak vandaag. | |
Morendo | vrijdag 15 september 2017 @ 17:16 |
Benoem haar dan niet in zo'n commissie. | |
Annihilan | vrijdag 15 september 2017 @ 18:45 |
Zo'n nikszeggend tutje in een anti-terrorisme commissie. Die hele EU ballenbak is niet meer serieus te nemen. | |
Annihilan | vrijdag 15 september 2017 @ 18:46 |
Je wilt zwaargewichten zien in zo'n commissie want het moet goed werk afleveren. Dit lijkt meer op een enorme grap. | |
remlof | vrijdag 15 september 2017 @ 18:51 |
Maar dat laatste is gewoon zo, want anders moeten we onze rechtsstaat opgeven. En dat is nou net wat die eikels willen. We moeten gewoon vasthouden aan onze vrijheden en normen en de rechtspraak correct zijn werk laten doen. De politiek moet zich er zo min mogelijk inmengen, vandaarvook dat dit toezicht nodig is. | |
ems. | vrijdag 15 september 2017 @ 19:01 |
Ik zou die Judith trouwens nog niet gebruiken als zitplaats. | |
wattel | vrijdag 15 september 2017 @ 19:04 |
Ik denk dat ze haar aangesteld hebben voor "plausible deniability" tegenover commissies en de media of iets dergelijks. | |
Spanky78 | zaterdag 16 september 2017 @ 21:35 |
Als het recht inderdaad eens gehandhaafd zou worden. Dat zou al enorm uitmaken. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 september 2017 @ 21:45 |
Zo rolt GroenLinks: blijf met je rotpoten van onze lieve jihadisten af | |
MrRatio | zaterdag 16 september 2017 @ 23:30 |
Lijkt me een interessante rechtszaak: een familielid van iemand die bij een terreuraanslag om het leven is gekomen, en daarna een bestuurder zoals Sargentini aansprakelijk stelt. [ Bericht 5% gewijzigd door MrRatio op 16-09-2017 23:40:17 ] |