twitter:JaapJansen twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:44:32 Twee Nederlanders in nieuwe EP anti-terrorismecommissie: @jeroen_lenaers en @judithineuropa @BNR reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Helaas alleen een Geenstijl bron, gezien de rest van de media dit (vooralsnog) laat rusten. Blijkbaar is Judith Sargentini aangesteld als lid bij de EU Anti-Terrorisme-commissie. Natuurlijk prachtig voor haar zo'n mooie functie, en bij deze gefeliciteerd.
Voor de mensen die niet weten wie Judith is, misschien herinneren jullie je dit pareltje van een tweet nog:
En dat is gewoon lid van een anti-terrorisme commissie in de EU.
Natuurlijk, in haar eerste rapport verwacht ik de constatering dat er geen radicale moslims meer aanwezig zijn in Europa en dat het allemaal hysterie is.quote:
twitter:SvensTweet twitterde op zaterdag 09-09-2017 om 12:33:57 Het benoemen van @judithineuropa in de nieuwe EU anti-terreurcommissie is hetzelfde als @TimmermansEU directeur van Weight Watchers maken. reageer retweet
Precies..quote:Op zaterdag 9 september 2017 09:13 schreef dellipder het volgende:
Dit is een vergelijkbare benoeming van bijvoorbeeld Saoedi-Arabië als lid van de vrouwenmensenrechtencommissie van de Verenigde Naties.
Ik vraag me als gevorderde veertiger elke dag wel eens af in wat voor wereld ik nou eigenlijk terecht ben gekomen.quote:Op maandag 11 september 2017 02:55 schreef Hathor het volgende:
Ik weet niet of ik bij het lezen van dit soort berichten nou keihard moet lachen of janken.
https://groenlinks.nl/nie(...)bijzondere-commissiequote:“Op papier is er samenwerking tussen Europese veiligheidsdiensten, maar in de praktijk komt daar te weinig van terecht.” Europarlementariër Judith Sargentini wil onderzoeken wat we moeten doen om die samenwerking te verbeteren, daarom steunt ze het voorstel om een bijzondere parlementscommissie Terrorisme in te stellen.
“Parijs, Brussel, Berlijn, Londen, Manchester, Stockholm. Iedereen kent de lijstjes van Europese steden waar de afgelopen jaren grote of kleine aanslagen zijn gepleegd”, zegt Sargentini. “Vaak horen we dat de terroristen al op de radar stonden bij inlichtingendiensten, maar dat die hun informatie niet delen met Europese collega’s.”
De voorzitters van de Europese fracties accordeerden woensdag het mandaat, de tekst die als basis moet dienen voor het werk van de bijzondere commissie. Sargentini was namens de Europese Groenen betrokken bij het opstellen van die tekst.
Politiewerk
Leren we wel genoeg van elkaar in de strijd tegen terrorisme? “We weten uit ervaring dat echt politiewerk beter werkt dan het verzamelen van meer gegevens van alle Europeanen”, zegt Sargentini. “ Maar die strategie wordt niet overal in Europa toegepast.”
GroenLinks vindt het belangrijk om grondig van gedachten te wisselen. Sargentini legt er de nadruk op dat het dan ook gaat om maatregelen te toetsen aan fundamentele rechten. Dit is mede op aandringen van de Groenen ook in het mandaat terug te vinden.
Als het Europees Parlement instemt met het instellen van de commissie dan zal deze na het zomerreces van start gaan.
quote:Op zaterdag 9 september 2017 08:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:twitter:JaapJansen twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:44:32 Twee Nederlanders in nieuwe EP anti-terrorismecommissie: @jeroen_lenaers en @judithineuropa @BNR reageer retweetDie uitspraak van haar klopte op dat moment gewoon. Dus wat is het probleem?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Helaas alleen een Geenstijl bron, gezien de rest van de media dit (vooralsnog) laat rusten. Blijkbaar is Judith Sargentini aangesteld als lid bij de EU Anti-Terrorisme-commissie. Natuurlijk prachtig voor haar zo'n mooie functie, en bij deze gefeliciteerd.
Voor de mensen die niet weten wie Judith is, misschien herinneren jullie je dit pareltje van een tweet nog:
[ afbeelding ]
En dat is gewoon lid van een anti-terrorisme commissie in de EU."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Goeie troll.quote:Op maandag 11 september 2017 08:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die uitspraak van haar klopte op dat moment gewoon. Dus wat is het probleem?
Nee geen trol. Ik ben serieus. Op het moment van haar schrijven was er geen enkel bewijs dat er tussen de vluchtelingen IS leden zaten. Dat was simpelweg de eerste knee-jerk reaction van sommigen.quote:
Dit kan je toch niet verdedigen. En er staat komen, niet gekomen zijn. Iedereen die een beetje logisch kan nadenken wist dat het geen hysterie is om over die mogelijkheid na te denken, toen ook al.quote:Op maandag 11 september 2017 09:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee geen trol. Ik ben serieus. Op het moment van haar schrijven was er geen enkel bewijs dat er tussen de vluchtelingen IS leden zaten. Dat was simpelweg de eerste knee-jerk reaction van sommigen.
Daarbij de meeste aanslagen worden nog steeds door 'home-grown' terroristen gepleegd, dat moeten we ook niet vergeten.
Echter, als ze nu nog zegt dat het niet zo is, dan ontkent ze de feiten, aangezien inmiddels is aangetoond dat er zeker een aantal (ex-) IS'ers tussen de vluchtelingen zaten.
Hindsight is 20/20.
Maar die discussie ging toen heel anders. Bepaalde mensen die het zeker wisten (waaronder die Eric waar ze op reageert). Dan krijg je dit soort reacties, die zijn dan altijd redelijk fel (net zoals je mij in een reflex ook een trol noemt).quote:Op maandag 11 september 2017 09:09 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dit kan je toch niet verdedigen. En er staat komen, niet gekomen zijn. Iedereen die een beetje logisch kan nadenken wist dat het geen hysterie is om over die mogelijkheid na te denken, toen ook al.
Ten tijden van het begin van deze vluchtelingenstroom was nog niets zeker. Wat ze met zekerheid wisten was dat er oorlog was in Syrie en er opeens allemaal mannen in bootjes naar Europa kwamen.quote:Op maandag 11 september 2017 09:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee geen trol. Ik ben serieus. Op het moment van haar schrijven was er geen enkel bewijs dat er tussen de vluchtelingen IS leden zaten. Dat was simpelweg de eerste knee-jerk reaction van sommigen.
Daarbij de meeste aanslagen worden nog steeds door 'home-grown' terroristen gepleegd, dat moeten we ook niet vergeten.
Echter, als ze nu nog zegt dat het niet zo is, dan ontkent ze de feiten, aangezien inmiddels is aangetoond dat er zeker een aantal (ex-) IS'ers tussen de vluchtelingen zaten.
Hindsight is 20/20.
Als ze niets fouts heeft gezegd en je het toen niet kon weten, waarom zou ze dan excuses moeten aanbieden?quote:Op maandag 11 september 2017 09:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar die discussie ging toen heel anders. Bepaalde mensen die het zeker wisten (waaronder die Eric waar ze op reageert). Dan krijg je dit soort reacties, die zijn dan altijd redelijk fel (net zoals je mij in een reflex ook een trol noemt).
Wat me wel aan haar stoort is dat ze (voor zover ik kan terugvinden) nooit haar excuses ervoor heeft aangeboden.
Ik hoop dat ze wat opsteekt van haar nieuwe positie in ieder geval.
Omdat dat wel zo netjes is en veel mensen het concept van 'voortschrijdend inzicht' / 'kennis van nu' niet begrijpen.quote:Op maandag 11 september 2017 10:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Als ze niets fouts heeft gezegd en je het toen niet kon weten, waarom zou ze dan excuses moeten aanbieden?
Je bent wel heel erg naïef om op dat moment niet te bedenken dat dat gaat gebeuren.quote:Op maandag 11 september 2017 09:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee geen trol. Ik ben serieus. Op het moment van haar schrijven was er geen enkel bewijs dat er tussen de vluchtelingen IS leden zaten. Dat was simpelweg de eerste knee-jerk reaction van sommigen.
Daarbij de meeste aanslagen worden nog steeds door 'home-grown' terroristen gepleegd, dat moeten we ook niet vergeten.
Echter, als ze nu nog zegt dat het niet zo is, dan ontkent ze de feiten, aangezien inmiddels is aangetoond dat er zeker een aantal (ex-) IS'ers tussen de vluchtelingen zaten.
Hindsight is 20/20.
Het probleem is dat zij met die tweet, ondanks dat hij op dat moment waar was, blijk heeft gegeven te weinig inzicht te hebben voor een dergelijke functie. Sommige risico’s moet je je als land tegen beschermen ongeacht of je bewijs hebt dat dat risico reeël is. Een voorbeeld van een dergelijk risico is het risico dat er “vluchtelingen” met minder fraaie bedoelingen meereizen.quote:Op maandag 11 september 2017 08:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die uitspraak van haar klopte op dat moment gewoon. Dus wat is het probleem?
Nogmaals, het gaat niet om concreet bewijs. Het gaat om risico x de gevolgen.quote:Op maandag 11 september 2017 09:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee geen trol. Ik ben serieus. Op het moment van haar schrijven was er geen enkel bewijs dat er tussen de vluchtelingen IS leden zaten. Dat was simpelweg de eerste knee-jerk reaction van sommigen.
Daarbij de meeste aanslagen worden nog steeds door 'home-grown' terroristen gepleegd, dat moeten we ook niet vergeten.
Echter, als ze nu nog zegt dat het niet zo is, dan ontkent ze de feiten, aangezien inmiddels is aangetoond dat er zeker een aantal (ex-) IS'ers tussen de vluchtelingen zaten.
Hindsight is 20/20.
Nee die uitspraak klopte voor geen meter. Ja er was geen hard bewijs op dat moment, omdat de terroristen helaas niet bij het registreren zich aanmelden als "terrorist". De inlichtingendiensten zeiden wel al dat deze stromen gebruikt zouden gaan worden door terroristen.quote:Op maandag 11 september 2017 08:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die uitspraak van haar klopte op dat moment gewoon. Dus wat is het probleem?
Gast, er is een horde van meerdere miljoenen op de voet, je moet echt een volslagen randmongool zijn om niet te kunnen bedenken dat zoiets misbruikt gaat worden. Dat zij zo keihard bleef vasthouden aan haar stelling dat er niets mis mee was en dat we ze gewoon moesten blijven ontvangen geeft gewoon aan dat dit mens hooguit de leiding zou mogen hebben over het schrobben van vloertegels.quote:Op maandag 11 september 2017 11:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Omdat dat wel zo netjes is en veel mensen het concept van 'voortschrijdend inzicht' / 'kennis van nu' niet begrijpen.
Als je denkt dat het niet gekker kan, vicevoorzitter.twitter:judithineuropa twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:05:16 Zojuist benoemd tot vicevoorzitter EPcommissie terrorisme. Onderzoek effectieve bescherming met respect grondrechten https://t.co/LW8ky3kUaH reageer retweet
twitter:GeorgMatthes twitterde op woensdag 06-09-2017 om 15:43:36 Message to #Hungary: "Rejecting #refugees on the basis of their religion puzzles me", Dutch MEP Sargentini... https://t.co/rqnNhDumC7 reageer retweet
Het gaat haar wrs vooral om 'de maatregelen te toetsen aan de grondrechten van terroristen'? Althans daar legt ze de nadruk op als ondervoorzitter van deze commissie?quote:Op donderdag 14 september 2017 14:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:Als je denkt dat het niet gekker kan, vicevoorzitter.twitter:judithineuropa twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:05:16 Zojuist benoemd tot vicevoorzitter EPcommissie terrorisme. Onderzoek effectieve bescherming met respect grondrechten https://t.co/LW8ky3kUaH reageer retweet
Eigenlijk om te huilen dit.twitter:GeorgMatthes twitterde op woensdag 06-09-2017 om 15:43:36 Message to #Hungary: "Rejecting #refugees on the basis of their religion puzzles me", Dutch MEP Sargentini... https://t.co/rqnNhDumC7 reageer retweet
https://groenlinks.nl/nie(...)commissie-terrorismequote:Politiewerk
Leren we wel genoeg van elkaar in de strijd tegen terrorisme? “We weten uit ervaring dat echt politiewerk beter werkt dan het verzamelen van meer gegevens van alle Europeanen”, zegt Sargentini. “Maar die strategie wordt niet overal in Europa toegepast.”
GroenLinks vindt het belangrijk om grondig van gedachten te wisselen. Sargentini legt er de nadruk op dat het dan ook gaat om maatregelen te toetsen aan fundamentele rechten. Dit is mede op aandringen van de Groenen ook in het mandaat terug te vinden.
Het vertrouwen waarin?quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:01 schreef truthortruth het volgende:
Ik verlies van dit soort dingen toch wel het vertrouwen. Niet eens zozeer of ze het goed of slecht zal doen, maar gewoon voor het compleet niet rekening houden met enig draagvlak.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |