FOK!forum / Klussen, Wonen en Huishouden / Negatieve ervaringen: Ecoreadyhouse...
hoechstvrijdag 8 september 2017 @ 19:08
Ik zit er aan te denken om dit te plaatsen op het kavel die ik heb.

heeft iemand hier ervaringen mee?

duurt het bouwen lang?
energiezuinig?

http://ecoreadyhouse.nl/
Messinavrijdag 8 september 2017 @ 19:14
Waarom heb je als topictitel "negatieve ervaringen" en niet gewoon "ervaringen"?
Fervrijdag 8 september 2017 @ 19:17
De technische info is weer lekker summier en krijg je nog enige vorm van garanties, dat bepaalde verbruikscijfers gehaald worden? Leuk als straks je warmtepomp voor 200¤ stroom er doorheen jaagt per maand.

Daarnaast begint een vrijstaande woning altijd aan een achterstand ten opzichte van een tussenwoning kwa energieverbruik. Er is veel meer verlies/verbruik dat dmv de technologie bestreden moet worden.

[ Bericht 34% gewijzigd door Fer op 08-09-2017 19:22:28 ]
Resistorvrijdag 8 september 2017 @ 19:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:17 schreef Fer het volgende:
De technische info is weer lekker summier en krijg je nog enige vorm van garanties, dat bepaalde verbruikscijfers gehaald worden? Leuk als straks je warmtepomp voor 200¤ stroom er doorheen jaagt per maand.
Inderdaad zeer summiere informatie. Alle alarmbellen gaan bij mij rinkelen.

En verder:
quote:
Elke ERH woning is opgebouwd volgens het Passief Huis principe en wordt standaard, opgebouwd met strokenfundering casco en behangklaar, aangeboden. Kies uw beste oplossing en vraag een aanbieding op maat! We werken niet met standaardprijzen. Elke woning is uniek en samen met u en voor u samengesteld. U bepaalt zelf uw wooncomfortniveau!

‘Comfort House‘
– Lage energie woning
– Inclusief funderingsplaat
– Houten kozijnen met triple beglazing
– De gevel van vezelcement Equitone boards en Trespa
– Ventilatie met warmte terugwinning
– Basis SMART KNX domotica systeem is een optie
– Zonnepanelen zijn een optie
– Buiten zonwering op zuidzijde
– 2 dagen overleg met architect
Daar ga je heel dik voor betalen. Je wordt lekker gemaakt met 'eco', maar dat is het nog niet, het echte 'eco' gedeelte is een optie :')

En ik (persoonlijk) zou geen huis willen waar ik aan de installatie zelf niet veel kan veranderen. Dat 'KNX Domotica systeem' zegt mij helemaal niets. Is daar over 8 jaar nog ondersteuning voor? Kan je het uitbreiden? Zo veel vragen...
Fervrijdag 8 september 2017 @ 19:29
En al dat tripple glas ziet er mooi uit, maar nog altijd minder dan gewoon een dichte wand. Of nog beter, een scheidingswand en Antiliaanse buren.
hoechstvrijdag 8 september 2017 @ 20:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:14 schreef Messina het volgende:
Waarom heb je als topictitel "negatieve ervaringen" en niet gewoon "ervaringen"?
Omdat ik het kaf van het koren wil scheiden...
Resistorvrijdag 8 september 2017 @ 21:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:24 schreef Resistor het volgende:
<knip>

En ik (persoonlijk) zou geen huis willen waar ik aan de installatie zelf niet veel kan veranderen. Dat 'KNX Domotica systeem' zegt mij helemaal niets. Is daar over 8 jaar nog ondersteuning voor? Kan je het uitbreiden? Zo veel vragen...
Om mijn eigen vragen maar te beantwoorden:
https://tweakers.net/revi(...)uwe-tweaken-knx.html
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1662063
Is dat wat je wil?

Je kan beter zelf wat bouwen, iets met een goed casco wat je de komende 15 jaar makkelijk aan kan passen (dus voldoende loze leidingen)
Cat-astrophevrijdag 8 september 2017 @ 23:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 20:31 schreef hoechst het volgende:

[..]

Omdat ik het kaf van het koren wil scheiden...
Dus als 100 fokkers die bekend zijn met dit systeem dit lezen en 98 ervan hebben positieve ervaringen die ze van jou niet mogen posten, dan laat jij je leiden door de 2 users die hun negatieve ervaring hier wel zetten?

Dat is niet kaf van koren scheiden, maar slecht onderzoek doen.
cempexozaterdag 9 september 2017 @ 05:57
Energiezuinig en dergelijke bestaat niet.

De hongerige Nederlandse overheid heeft veel geld nodig om uit te kunnen geven. Thans incasseren ze aan milieubelastingen 25 miljard euro. En dat is altijd stijgende. Zie de statistieken.

Op het moment dat ze geld tekort komen door de besparingen van de burger gaan ze per omgaande hun tarieven verhogen en/of bedenken ze wel nieuwe vormen van incasso. Met je investeringen kun je niet meer terug. Het is een belasting bron geworden.

Zo simpel werkt het.

http://www.clo.nl/indicatoren/nl036014-groene-belastingen

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)m-25-miljard-euro-op
Ivo1985zaterdag 9 september 2017 @ 10:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 05:57 schreef cempexo het volgende:
Energiezuinig en dergelijke bestaat niet.

De hongerige Nederlandse overheid heeft veel geld nodig om uit te kunnen geven. Thans incasseren ze aan milieubelastingen 25 miljard euro. En dat is altijd stijgende. Zie de statistieken.

Op het moment dat ze geld tekort komen door de besparingen van de burger gaan ze per omgaande hun tarieven verhogen en/of bedenken ze wel nieuwe vormen van incasso. Met je investeringen kun je niet meer terug. Het is een belasting bron geworden.

Zo simpel werkt het.

http://www.clo.nl/indicatoren/nl036014-groene-belastingen

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)m-25-miljard-euro-op
En wat hebben belastingen te maken met hoe energiezuinig een object is?
Ivo1985zaterdag 9 september 2017 @ 10:05
Verder ben ik het er mee eens dat ze een leuk verhaal op de site hebben, maar zonder enige onderbouwing. Waarschijnlijk voldoet de standaard woning gewoon aan het bouwbesluit 2017 en is daarmee voor iedereen die uit een woning van voor 2000 naar zo'n huis verhuisd daarmee al 'energiezuinig'. Bouwen zonder gasaansluiting is ook al niet echt bijzonder meer.

Dus tenzij ze met cijfers en een goed technisch verhaal kunnen onderbouwen op welke punten ze aanzienlijk beter presteren dan de minimale normen uit het huidige bouwbesluit, zou ik dit niet anders benaderen dan elke andere aannemer die een huis kan bouwen volgens de laatste normen en daar zonnepanelen en een warmtepomp aan kan hangen als je dat graag wilt.
Speekselklierzaterdag 9 september 2017 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:05 schreef Ivo1985 het volgende:
Verder ben ik het er mee eens dat ze een leuk verhaal op de site hebben, maar zonder enige onderbouwing. Waarschijnlijk voldoet de standaard woning gewoon aan het bouwbesluit 2017 en is daarmee voor iedereen die uit een woning van voor 2000 naar zo'n huis verhuisd daarmee al 'energiezuinig'. Bouwen zonder gasaansluiting is ook al niet echt bijzonder meer.

Dus tenzij ze met cijfers en een goed technisch verhaal kunnen onderbouwen op welke punten ze aanzienlijk beter presteren dan de minimale normen uit het huidige bouwbesluit, zou ik dit niet anders benaderen dan elke andere aannemer die een huis kan bouwen volgens de laatste normen en daar zonnepanelen en een warmtepomp aan kan hangen als je dat graag wilt.
Een energiezuinige woning en dan zonnepanelen als optie. Die vat ik niet. Zo een huis zou rond zonnepanelen ontworpen moeten zijn.
Speekselklierzaterdag 9 september 2017 @ 10:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 05:57 schreef cempexo het volgende:
Op het moment dat ze geld tekort komen door de besparingen van de burger gaan ze per omgaande hun tarieven verhogen en/of bedenken ze wel nieuwe vormen van incasso. Met je investeringen kun je niet meer terug.
Als door de enegiebelastingen de electriciteitsprijzen stijgen dan ben je toch juist blij met je investering of ben ik nou gek.

Zonnepanelen maakt juist minder last heb van de steeds hogere belastingen.
cempexozaterdag 9 september 2017 @ 11:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:50 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Als door de enegiebelastingen de electriciteitsprijzen stijgen dan ben je toch juist blij met je investering of ben ik nou gek.

Zonnepanelen maakt juist minder last heb van de steeds hogere belastingen.
Nee. Belastingen op zonnepanelen is een aparte belasting. Die is er trouwens al, zodat de overheid kan doen en laten wat ze goed dunkt. Een weg terug voor de eigenaar van die panelen is er niet, want je hebt ze.
De overheid haalt op deze wijze hun subsidies weer terug. Gratis geld bestaat niet.
cempexozaterdag 9 september 2017 @ 11:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:01 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

En wat hebben belastingen te maken met hoe energiezuinig een object is?
Hoe minder energie in welke vorm dan ook, betekent voor de overheid minder belastingheffing. Dus minder inkomen. Dat gaan ze recht trekken. Je hebt daar geen enkele invloed op.
Speekselklierzaterdag 9 september 2017 @ 11:27
tegen zo veel kennis kan ik niet op, je krijgt volledig gelijk van me.

zullen we het weer over het ecoreadyhouse gaan hebben?
frustratie over belastingen zijn al draadjes genoeg van.

[ Bericht 12% gewijzigd door Speekselklier op 09-09-2017 11:54:14 ]
klipperzaterdag 9 september 2017 @ 13:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:24 schreef Resistor het volgende:

[..]

Inderdaad zeer summiere informatie. Alle alarmbellen gaan bij mij rinkelen.

En verder:

[..]

Daar ga je heel dik voor betalen. Je wordt lekker gemaakt met 'eco', maar dat is het nog niet, het echte 'eco' gedeelte is een optie :')

En ik (persoonlijk) zou geen huis willen waar ik aan de installatie zelf niet veel kan veranderen. Dat 'KNX Domotica systeem' zegt mij helemaal niets. Is daar over 8 jaar nog ondersteuning voor? Kan je het uitbreiden? Zo veel vragen...
Steeds meer fabrikanten gaan over op knx, dus dat zit wel goed.
klipperzaterdag 9 september 2017 @ 13:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 21:09 schreef Resistor het volgende:

[..]

Om mijn eigen vragen maar te beantwoorden:
https://tweakers.net/revi(...)uwe-tweaken-knx.html
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1662063
Is dat wat je wil?

Je kan beter zelf wat bouwen, iets met een goed casco wat je de komende 15 jaar makkelijk aan kan passen (dus voldoende loze leidingen)
Ook lekker info van 3 jaar oud.
Er is veel veranderd.
machtpenzaterdag 9 september 2017 @ 16:24
Meer een barak dan een huis. Goedkope waardeloze wegwerpbouw.

Trespa vreten de muizen zo doorheen en heb je ongedierte in je isolatie zitten. Die platen zien er nu nog mooi uit maar over 20 jaar niet meer.

Dit soort huizen doen het prima in noorwegen maar het klimaat is hier veel natter. Er zal ook wel veel hout inzitten en dan is de kans groot dat het gaat rotten.

Beter zet je een goed traditioneel gebouwd huis neer , dat zal bijna net zo duur zijn maar gaat eeuwen mee.
Ferzaterdag 9 september 2017 @ 19:05
Precies betonnen bouw en dan een serre die iets hoger is dan het plafond van de woonkamer, kun je het dak van de serre heel slim gebruiken om de boel warm te houden in het voorjaar.
Speekselklierzaterdag 9 september 2017 @ 20:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 13:30 schreef klipper het volgende:

[..]

Steeds meer fabrikanten gaan over op knx, dus dat zit wel goed.
Dat KNX bestaat al heel lang en zal nog lang blijven. Pepeerduur masr zeer betrouwbaar. Het wordt ook in dd industrie gebruikt omdat het zo bedrijfszeker is.
Ferzaterdag 9 september 2017 @ 21:04
Maar wat bespaar je ermee.

Ik zou pas opvallend vinden, als ze kunnen garanderen dat je het huis met een paar eenvoudige IR panelen of electrische vloer/wand verwarming economisch kan warmstoken. Die dingen zullen 30 jaar onderhoudsvrij zijn, terwijl een warmtepomp toch onderhoud/vervanging nodig zal hebben.
bluemoon23zaterdag 9 september 2017 @ 22:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:17 schreef Fer het volgende:
De technische info is weer lekker summier en krijg je nog enige vorm van garanties, dat bepaalde verbruikscijfers gehaald worden? Leuk als straks je warmtepomp voor 200¤ stroom er doorheen jaagt per maand.
Inderdaad verkooppraatjes heb je niet zoveel aan.
TS zal toch wat meer info van de gebruikte materialen moeten hebben.
Isolatiewaarden, wanddikte enzo.