abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_173661369
registreer om deze reclame te verbergen
Vanmiddag een hoop lawaai buiten. Omdat het maar bleef aanhouden ben ik maar even gaan kijken. Tot mijn stomme verbazing zag ik een grote graafmachine bezig in onze tuin.

Ik er naar toe om te vragen wat er aan de hand was. Bleek dat ze een half ondergrondse afvalcontainer voor de buurt in onze tuin aan het ingraven waren. "Nee, hoor, er is al maanden overleg geweest met de VvE hier en er is toestemming, anders mogen wij hem niet plaatsen" zei de man toen ik vroeg waarom wij niet geÔnformeerd waren.

Hť? Que? Wattes?

Ja, het was ons bekend dat de gemeente met die half ondergrondse dingen wilde gaan werken en dat ze opzoek waren naar locaties om ze te plaatsten. Maar overleg, met ons? Om dat ding in onze tuin te plaatsen? Nee. Niet dat ik weet. "Het is hier in de straat toch allemaal van dezelfde VvE?" zei hij ook nog. Nou nee. Ieder appartementencomplex heeft zijn eigen VvE.

Het pas geplaatste gloednieuwe tuinhek is eruit gesloopt, de grote planten zag ik nergens meer. Snel overleg gevoerd met degene die bij ons contact heeft met ons administratiekantoor. Nope, die wist ook van niets. Administratiekantoor van de VvE gebeld. Nee, die weten ook van niets. Die zullen maandag contact opnemen met het bedrijf dat daar over gaat en met de gemeente maar geven al aan dat ze er waarschijnlijk niets aan kunnen doen als de gemeente weigert de zaken terug te draaien.

Echt WTF. Naast dat dit dus gewoon een stuk van onze tuin kost, kijken we er tegenaan en zal er geluidsoverlast bijkomen en zwerfvuil.. Het ding is nog veel te klein ook. Net zo groot als de afvalcontainer die we als VvE nu zelf hebben, die 3 maal per week geleegd wordt en voor ons al te klein is. En dan moeten we nog voor iedere zak afval gaan betalen die we in onze eigen tuin moeten dumpen.

Iemand een idee of hier nog iets tegen te doen valt? Het meest irritante vind ik nog wel dat 10 meter verderop een grote groenstrook van de gemeente ligt. Waarom niet dŠŠr?!?
  vrijdag 8 september 2017 @ 17:17:07 #2
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
  vrijdag 8 september 2017 @ 17:18:14 #3
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_173661451
Wie is overigens eigenaar van de grond?
pi_173661505
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 17:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wie is overigens eigenaar van de grond?
Onze VvE... Ik heb net nog even mijn koopcontract erop nagekeken maar dit is echt VvE eigendom.
  vrijdag 8 september 2017 @ 17:23:59 #5
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_173661562
Dan zou ik rechtsbijstand inschakelen.
  vrijdag 8 september 2017 @ 17:26:54 #6
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_173661643
Als de gemeente ongevraagd een container in mijn grond zou ingraven dan zou ik ze de gelegenheid geven dat ding weer te verwijderen en de tuin in de oude staat te herstellen. Geven ze daar geen gehoor aan dan laat ik dat zelf doen, en dan gaat de rekening naar de gemeente. En hoe dat precies te doen, daarvoor is rechtsbijstand erg handig.

[ Bericht 10% gewijzigd door ..-._---_-.- op 08-09-2017 17:34:23 ]
  vrijdag 8 september 2017 @ 17:32:50 #7
8076 JeOma
voor al uw recepten
pi_173661808
registreer om deze reclame te verbergen
Bizar hee. Sowieso nooit, nimmer accepteren. Maar lijkt me dat er op zijn minst verhaal gehaald kan worden bij de gemeente voordat je overhaast dingen gaat doen
Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!
pi_173661827
Ja had toen ze aan het graven waren ze gewoon moeten stoppen.
Desnoods politie bellen.

Nu zit dat ding erin en gaat het nog een hoop gedoe en tijd kosten om hem er weer uit te krijgs .
pi_173661851
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 17:33 schreef jatochneetoch het volgende:
Ja had toen ze aan het graven waren ze gewoon moeten stoppen.
Desnoods politie bellen.

Nu zit dat ding erin en gaat het nog een hoop gedoe en tijd kosten om hem er weer uit te krijgs .
Ik ging dus het gesprek met hen aan en zij hielden bij hoog en laag vol dat ze toestemming hadden. Dat moet ik dan wel eerst controleren natuurlijk voor ik de politie bel. Voordat je dan antwoord hebt dat het echt niet besproken is... zit dat ding er al in.

Ons administratiekantoor geeft dus zelfs al aan dat dat misschien gewoon niet gaat lukken. Echt bizar.
  vrijdag 8 september 2017 @ 17:54:00 #10
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173662338
Alsof die uitvoerder weet met welke VVE de gemeente contact heeft gehad, die doet ook maar gewoon wat hem opgedragen is.

Heb je de gemeente al gebeld?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173662484
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 17:54 schreef Leandra het volgende:
Heb je de gemeente al gebeld?
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 17:14 schreef Ouder1 het volgende:
Administratiekantoor van de VvE gebeld. Nee, die weten ook van niets. Die zullen maandag contact opnemen met het bedrijf dat daar over gaat en met de gemeente maar geven al aan dat ze er waarschijnlijk niets aan kunnen doen als de gemeente weigert de zaken terug te draaien.
Bij een VvE gaat dat net even anders en gaat niet ieder lid op eigen houtje de gemeente bellen.
Voor ik zeker wist dat er geen enkel overleg met de VvE was (had ook gekund dat ik de mail daarover gemist had al lijkt me een ALV hierover op zijn plaats) was het al na half 5... Zie ook tijd van de OP. Zie dan maar eens iemand bij de gemeente te pakken te krijgen, naast het feit dus dat dat via de VvE hoort te lopen.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:02:31 #12
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173662535
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 17:59 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

[..]

Bij een VvE gaat dat net even anders en gaat niet ieder lid op eigen houtje de gemeente bellen.
Voor ik zeker wist dat er geen enkel overleg met de VvE was (had ook gekund dat ik de mail daarover gemist had al lijkt me een ALV hierover op zijn plaats) was het al na half 5... Zie ook tijd van de OP. Zie dan maar eens iemand bij de gemeente te pakken te krijgen, naast het feit dus dat dat via de VvE hoort te lopen.
Als je zelf de uitvoerder kunt aanspreken dat hij iets doet wat niet mag dan kun je ook de gemeente bellen neem ik aan.
Al was het maar met een "volgens mij is de uitvoerder bij het verkeerde complex een container aan het plaatsen".

Of zit je zelf niet in de VVE? Je weet toch waar wel en niet mee akkoord gegaan is?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:05:44 #13
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_173662583
Als je vindt dat de VvE niet adequaat reageert dan hoeft niets je ervan te weerhouden zelf actie te ondernemen.
pi_173662708
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als je vindt dat de VvE niet adequaat reageert dan hoeft niets je ervan te weerhouden zelf actie te ondernemen.
En dan? Zelf een rechtszaak beginnen? Dat kan niet, je bent geen partij in deze.
pi_173662723
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je zelf de uitvoerder kunt aanspreken dat hij iets doet wat niet mag dan kun je ook de gemeente bellen neem ik aan.
Al was het maar met een "volgens mij is de uitvoerder bij het verkeerde complex een container aan het plaatsen".

Of zit je zelf niet in de VVE? Je weet toch waar wel en niet mee akkoord gegaan is?
Ten eerste: Iedere eigenaar van een appartement in een VvE is automatisch lid van de VvE. Dus ja, uiteraard ben ik lid van de VvE; dat kan niet anders.

Een VvE heeft een ALV, meestal jaarlijks. De ALV neemt alle belangrijke beslissingen. Een VvE heeft een bestuur en/of een administratiekantoor (VvE beheerder) die alle lopende zaken afhandelt en de administratie/financiŽn verzorgd.
Communicatie met de VvE voor leden en buitenstaanders, verloopt via het bestuur of het administratiekantoor. Bij ons dus het laatste.

Puur theoretisch gezien is het dus goed mogelijk dat het administratiekantoor dit overlegd heeft met de gemeente maar dit niet gecommuniceerd heeft met de VvE of een email daarover mijn inbox niet heeft bereikt. In dat geval zou het administratiekantoor wel goed fout zitten maar dat is hier dus niet aan de orde want die wisten dus ook van niets.

[ Bericht 2% gewijzigd door Nizno op 08-09-2017 18:42:39 ]
pi_173662761
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als je vindt dat de VvE niet adequaat reageert dan hoeft niets je ervan te weerhouden zelf actie te ondernemen.
Wat valt er op dit moment dan adequaat te reageren door de VvE? Na het einde van de kantoortijd op vrijdag? Maandag zullen ze actie ondernemen is mij toegezegd.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:22:02 #17
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173662876
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:12 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

En dan? Zelf een rechtszaak beginnen? Dat kan niet, je bent geen partij in deze.
Alsof in het in een zaak als dit ooit tot een rechtszaak komt _O- .
Het enige wat in deze zaak moet gebeuren is dat iemand maandag de gemeente belt met de mededeling dat dit niet de bedoeling is en dat ze het op moeten lossen. Al dat gezeur over rechtsbijstand en rechtszaken is weer heerlijk van de ratten besnuffeld _O-
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:23:20 #18
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173662897
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:12 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Als ik je zo lees zit je zelf niet in een VvE. Of is het weer puur sarren?

Ten eerste: Iedere eigenaar van een appartement in een VvE is automatisch lid van de VvE. Dus ja, uiteraard ben ik lid van de VvE; dat kan niet anders.

Een VvE heeft een ALV, meestal jaarlijks. De ALV neemt alle belangrijke beslissingen. Een VvE heeft een bestuur en/of een administratiekantoor (VvE beheerder) die alle lopende zaken afhandelt en de administratie/financiŽn verzorgd.
Communicatie met de VvE voor leden en buitenstaanders, verloopt via het bestuur of het administratiekantoor. Bij ons dus het laatste.

Puur theoretisch gezien is het dus goed mogelijk dat het administratiekantoor dit overlegd heeft met de gemeente maar dit niet gecommuniceerd heeft met de VvE of een email daarover mijn inbox niet heeft bereikt. In dat geval zou het administratiekantoor wel goed fout zitten maar dat is hier dus niet aan de orde want die wisten dus ook van niets.
Prima, meestal jaarlijks, dus als jullie op 12 mei de ALV hebben gehad en op 20 mei komt de gemeente met een vraag voor de VvE dan kan er geen beslissing worden genomen tot de volgende ALV?

[ Bericht 1% gewijzigd door Nizno op 08-09-2017 18:42:50 ]
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:23:21 #19
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_173662898
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:14 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Wat valt er op dit moment dan adequaat te reageren door de VvE? Na het einde van de kantoortijd op vrijdag? Maandag zullen ze actie ondernemen is mij toegezegd.
Zeg ik dat je dat "nu", "meteen" of "onmiddelijk" moet doen? Nee toch?

Ik zeg alleen dat als je vindt dat de VvE jouw belangen niet goed verdedigt, de mogelijkheden voor jou daarmee niet uitgeput zijn. Het kan zijn dat de VvE geacht wordt namens jou met de gemeente te onderhandelen, maar dat betekent niet dat je je bij (juridische) conflicten per se door de VvE moet laten vertegenwoordigen. Niet alleen de VvE is hier partij, ook jij persoonlijk.

Als ik jou was zou ik rechtsbijstand inschakelen.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:26:31 #20
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_173662945
VVE maandag even naar de gemeente laten bellen, dan maken die de vergunning met terugwerkende kracht alsnog in orde.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_173662965
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alsof in het in een zaak als dit ooit tot een rechtszaak komt _O- .
Het enige wat in deze zaak moet gebeuren is dat iemand maandag de gemeente belt met de mededeling dat dit niet de bedoeling is en dat ze het op moeten lossen. Al dat gezeur over rechtsbijstand en rechtszaken is weer heerlijk van de ratten besnuffeld _O-
Haha, ja, of niet.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:28:53 #22
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173662980
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Zeg ik dat je dat "nu", "meteen" of "onmiddelijk" moet doen? Nee toch?

Ik zeg alleen dat als je vindt dat de VvE jouw belangen niet goed verdedigt, de mogelijkheden voor jou daarmee niet uitgeput zijn. Het kan zijn dat de VvE geacht wordt namens jou met de gemeente te onderhandelen, maar dat betekent niet dat je je bij (juridische) conflicten per se door de VvE moet laten vertegenwoordigen. Niet alleen de VvE is hier partij, ook jij persoonlijk.

Als ik jou was zou ik rechtsbijstand inschakelen.
Wat moet die rechtsbijstand nu in hemelsnaam doen?
Als de zaak waar is, dan is de oplossing toch ook heel simpel? Iemand (vermoedelijk de VVE) moet maandag even met de gemeente bellen dat er iets niet goed gegaan is bij het plaatsen van die container. Dat kan op twee manieren hersteld worden, alsnog afspraken maken tussen VVE en gemeente. Of die container verwijderen en de tuin herstellen. Ingewikkelder is het allemaal niet. Dan voegt die rechtsbijstand toch helemaal niks toe? Die zou eventueel pas misschien een keer in beeld komen als men er uiteindelijk niet op een redelijke manier uitkomt. Maar er is natuurlijk geen reden om dat op voorhand aan te nemen.
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:29:31 #23
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173662990
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:26 schreef Janneke141 het volgende:
VVE maandag even naar de gemeente laten bellen, dan maken die de vergunning met terugwerkende kracht alsnog in orde.
Hier komt normaal gesproken geen vergunning aan te pas :P
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:29:46 #24
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173662996
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:27 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Haha, ja, of niet.
Wat voor rechtszaak zie jij voor je dan?
Ik kan tellen
pi_173663002
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Prima, meestal jaarlijks, dus als jullie op 12 mei de ALV hebben gehad en op 20 mei komt de gemeente met een vraag voor de VvE dan kan er geen beslissing worden genomen tot de volgende ALV?

Wanneer er dringende zaken zijn dan wordt er een extra ALV belegd.

[ Bericht 3% gewijzigd door Nizno op 08-09-2017 18:43:51 ]
pi_173663019
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:26 schreef Janneke141 het volgende:
VVE maandag even naar de gemeente laten bellen, dan maken die de vergunning met terugwerkende kracht alsnog in orde.
Dat is dus waarschijnlijk wel wat er gaat gebeuren. Al vind ik het te absurd voor woorden.
pi_173663025
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat voor rechtszaak zie jij voor je dan?
Als de gemeente gewoon voet bij stuk houdt dat er afspraken zijn ben je klaar.
pi_173663035
Toen hier ondergrondse containers werden geplaatst, werd er officieel bekend gemaakt waar ze zouden komen en kon je er bezwaar tegen maken. Misschien dat je iets hierover terug kunt vinden op de site van de gemeente via officiŽle bekendmakingen?
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:33:10 #29
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663055
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:31 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Als de gemeente gewoon voet bij stuk houdt dat er afspraken zijn ben je klaar.
Dan zullen ze dat zwart op wit hebben en heeft een rechtszaak ook weer weinig nut. Ik ben erg benieuwd naar een realistisch scenario waarbij dit op een rechtszaak uit zou kunnen lopen.
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:34:35 #30
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663080
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:31 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Als de gemeente gewoon voet bij stuk houdt dat er afspraken zijn ben je klaar.
Als het geen openbaar gebied is, zullen VVE en gemeente gewoon privaatrechtelijke afspraken moeten maken over gebruik van die grond. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Ik kan tellen
pi_173663081
Is het werk al helemaal af? Of komen ze morgen/maandag weer?

Beetje zuur zo vlak voor het weekend. Gemeente bellen, politie/wijkagent op de hoogte brengen en thats it, ben ik bang. Maandag weer feest :{
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_173663092
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hier komt normaal gesproken geen vergunning aan te pas :P
Ja, geen vergunning maar soort van 'onteigening'? Grond opgeŽist door de gemeente onder het mom van 'algemeen belang' omdat de container anders nťt over de 200 meter van de ingang van het verst gelegen huis of complex ligt of zo? Die 200 meter schijnt een eis te zijn las ik toen ze de plannen een jaar geleden bekend maakten. Dat is de enige reden die ik kan bedenken dat ze misschien die groenstrook van de gemeente 10 meter verderop niet gebruiken.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:35:11 #33
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663094
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:34 schreef Marsenal het volgende:
Is het werk al helemaal af? Of komen ze morgen/maandag weer?

Beetje zuur zo vlak voor het weekend. Gemeente bellen, politie/wijkagent op de hoogte brengen en thats it, ben ik bang. Maandag weer feest :{
Wat moet die wijkagent hiermee?
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:36:51 #34
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_173663141
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:34 schreef Marsenal het volgende:
Is het werk al helemaal af? Of komen ze morgen/maandag weer?

Beetje zuur zo vlak voor het weekend. Gemeente bellen, politie/wijkagent op de hoogte brengen en thats it, ben ik bang. Maandag weer feest :{
De wijkagent, wat gaat die nu weer doen? De bouwvakker op de bon slingeren?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:37:26 #35
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663155
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:35 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ja, geen vergunning maar soort van 'onteigening'? Grond opgeŽist door de gemeente onder het mom van 'algemeen belang' omdat de container anders nťt over de 200 meter van de ingang van het verst gelegen huis of complex ligt of zo? Die 200 meter schijnt een eis te zijn las ik toen ze de plannen een jaar geleden bekend maakten. Dat is de enige reden die ik kan bedenken dat ze misschien die groenstrook van de gemeente 10 meter verderop niet gebruiken.
Die vorm van "onteigening" kan enkel als de grond tot openbaar gebied is verworden. Maar als het zoals je aangeeft als tuin is ingericht zal dit niet het geval zijn. En dergelijke locatie is wellicht deels wat willekeurig maar kan goed dat in die strook gemeentegrond bijvoorbeeld net kabels en leidingen liggen.
Ik kan tellen
pi_173663163
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als het geen openbaar gebied is, zullen VVE en gemeente gewoon privaatrechtelijke afspraken moeten maken over gebruik van die grond. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Ja, en als dat dus fout is gegaan en de gemeente wil het niet oplossen, dan zal je dus een rechtszaak moeten voeren.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:37:59 #37
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663166
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De wijkagent, wat gaat die nu weer doen? De bouwvakker op de bon slingeren?
Posten of er niet iemand stiekem een zakje afval ingooit.
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:38:37 #38
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173663180
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:30 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Wanneer er dringende zaken zijn dan wordt er een extra ALV belegd.

Nou, dan is het kennelijk niet dringend.... zo vreemd is het ook niet hŤ, die container moet ergens staan, of moest hij vooral op het terrein van een andere VvE?

- verwijderd -

En als ze niet groot genoeg zijn dan hebben jullie misschien nog teveel restafval; beter scheiden dus.

[ Bericht 8% gewijzigd door Nizno op 08-09-2017 18:51:18 ]
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173663182
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:32 schreef Andyvie het volgende:
Toen hier ondergrondse containers werden geplaatst, werd er officieel bekend gemaakt waar ze zouden komen en kon je er bezwaar tegen maken. Misschien dat je iets hierover terug kunt vinden op de site van de gemeente via officiŽle bekendmakingen?
Ik heb me er goed in verdiept toen ze de plannen bekend maakten.
Zoals jij het stelt gaat op wanneer de container op gemeentegrond wordt geplaatst, niet wanneer de container op jouw grond wordt geplaatst. Dat laatste is hier het geval.

Bij een VvE zijn de appartementseigenaren gezamenlijk eigenaar van de bijbehorende tuin(en). Het betreft dus privťgrond, geen gemeentegrond.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:38:56 #40
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663186
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:37 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Ja, en als dat dus fout is gegaan en de gemeente wil het niet oplossen, dan zal je dus een rechtszaak moeten voeren.
Jaja, klinkt echt bijna als een serieus scenario _O-
Ik kan tellen
pi_173663193
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:31 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Als de gemeente gewoon voet bij stuk houdt dat er afspraken zijn ben je klaar.
Dat zullen ze dan toch moeten bewijzen lijkt mij.
pi_173663223
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jaja, klinkt echt bijna als een serieus scenario _O-
Civielrecht zou niet bestaan als alles op te lossen is onderling.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:41:58 #43
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663261
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:40 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Civielrecht zou niet bestaan als alles op te lossen is onderling.
Maar juist iets als dit zal echt zelden of nooit tot een rechtszaal leiden. Daarom is het ook zo heerlijk bizar dat je daar direct over begint _O-
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:42:55 #44
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_173663275
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat moet die rechtsbijstand nu in hemelsnaam doen?
Als de zaak waar is, dan is de oplossing toch ook heel simpel? Iemand (vermoedelijk de VVE) moet maandag even met de gemeente bellen dat er iets niet goed gegaan is bij het plaatsen van die container. Dat kan op twee manieren hersteld worden, alsnog afspraken maken tussen VVE en gemeente. Of die container verwijderen en de tuin herstellen. Ingewikkelder is het allemaal niet. Dan voegt die rechtsbijstand toch helemaal niks toe? Die zou eventueel pas misschien een keer in beeld komen als men er uiteindelijk niet op een redelijke manier uitkomt. Maar er is natuurlijk geen reden om dat op voorhand aan te nemen.
Die reden geef je zelf net:
quote:
Administratiekantoor van de VvE gebeld. Nee, die weten ook van niets. Die zullen maandag contact opnemen met het bedrijf dat daar over gaat en met de gemeente maar geven al aan dat ze er waarschijnlijk niets aan kunnen doen als de gemeente weigert de zaken terug te draaien.
pi_173663290
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, dan is het kennelijk niet dringend.... zo vreemd is het ook niet hŤ, die container moet ergens staan, of moest hij vooral op het terrein van een andere VvE?

En als ze niet groot genoeg zijn dan hebben jullie misschien nog teveel restafval; beter scheiden dus.
Lees nu eens. 10 meter verderop ligt een strook gemeentegrond.

[ Bericht 4% gewijzigd door Nizno op 08-09-2017 18:44:47 (Kap hier mee) ]
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:43:58 #46
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663294
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:39 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat zullen ze dan toch moeten bewijzen lijkt mij.
Ach daarom. Grote kans dat er gewoon een foutje is gemaakt, kan gebeuren. Gewoon zorgen dat er maandag iemand belt met de gemeente. En dan weer die twee scenario's, of alsnog afspraken (of bevestigen van de eventueel al gemaakte afspraken) maken of verwijderen van de container en herstel van de tuin.
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:45:22 #47
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663320
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Die reden geef je zelf net:

[..]

En wat moet die rechtsbijstand gaan doen? Als die VVE-beheerder niet competent is, dan moet daar iets aan gebeuren. Maar dat doet een rechtsbijstandverzekering echt niet.

Dus waar komt je reflex richting rechtsbijstand vandaan?
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:45:49 #48
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_173663326
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:26 schreef Janneke141 het volgende:
VVE maandag even naar de gemeente laten bellen, dan maken die de vergunning met terugwerkende kracht alsnog in orde.
Alsof TS daar op zit te wachten.
pi_173663351
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De wijkagent, wat gaat die nu weer doen? De bouwvakker op de bon slingeren?
Een wijkagent weet graag wat er in zn wijk speelt aan conflicten, wel handig als dit na het weekend escaleert, of als de gemeente star doet.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:48:10 #50
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_173663368
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:47 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Een wijkagent weet graag wat er in zn wijk speelt aan conflicten, wel handig als dit na het weekend escaleert, of als de gemeente star doet.
Da's leuk voor burenruzies, niet voor een papieren conflict met een afdeling van de overheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:48:40 #51
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663379
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:47 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Een wijkagent weet graag wat er in zn wijk speelt aan conflicten, wel handig als dit na het weekend escaleert, of als de gemeente star doet.
TS moet de wijkagent dus vragen haar tegen zichzelf in bescherming te nemen?
Ik kan tellen
pi_173663390
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:48 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Da's leuk voor burenruzies, niet voor een papieren conflict met een afdeling van de overheid.
Mjah, dan belt TS lekker de wijkagent niet als hij dat ook denkt.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:49:36 #53
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_173663399
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:47 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Een wijkagent weet graag wat er in zn wijk speelt aan conflicten, wel handig als dit na het weekend escaleert, of als de gemeente star doet.
Wijkagent :') Niets meer dan een simpele BOA, en in onze nieuwe wijk heb ik daar slechte ervaringen mee.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:55:14 #54
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_173663510
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En wat moet die rechtsbijstand gaan doen? Als die VVE-beheerder niet competent is, dan moet daar iets aan gebeuren. Maar dat doet een rechtsbijstandverzekering echt niet.

Dus waar komt je reflex richting rechtsbijstand vandaan?
Als de VvE het niet oplost moet je het zelf oplossen. Met de gemeente, niet met de VvE. Dat kan he, je levert je rechten niet in bij de VvE als je lid wordt.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:59:14 #55
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_173663594
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Als de VvE het niet oplost moet je het zelf oplossen. Met de gemeente, niet met de VvE. Dat kan he, je levert je rechten niet in bij de VvE als je lid wordt.
Maar de VVE is de partij in deze, niet de individuele bewoner. De gemeente heeft een afspraak met de VVE (of niet), en daar doen ze zaken mee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:00:55 #56
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663633
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Als de VvE het niet oplost moet je het zelf oplossen. Met de gemeente, niet met de VvE. Dat kan he, je levert je rechten niet in bij de VvE als je lid wordt.
Prima hoor. Maar waar heb je dan plots die rechtsbijstand voor nodig?
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:02:09 #57
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_173663663
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar de VVE is de partij in deze, niet de individuele bewoner. De gemeente heeft een afspraak met de VVE (of niet), en daar doen ze zaken mee.
Ik betwijfel of de individuele bewoner geen eigen belangen heeft. Zoals bijv. waardevermindering van de woning. Maar daarom: vraag een advies aan je rechtsbijstand. Die weten dat vast beter en anders kunnen ze het uitzoeken.
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:04:00 #58
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_173663687
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik betwijfel of de individuele bewoner geen eigen belangen heeft. Zoals bijv. waardevermindering van de woning. Maar daarom: vraag een advies aan je rechtsbijstand. Die weten dat vast beter en anders kunnen ze het uitzoeken.
Natuurlijk heb je individuele belangen. Daarom heb je ook stemrecht in een VVE.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_173663705
Benieuwd of de gemeente hiermee wegkomt, landjepik zonder (vermoedelijke) aankondiging.
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:05:36 #60
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663714
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik betwijfel of de individuele bewoner geen eigen belangen heeft. Zoals bijv. waardevermindering van de woning. Maar daarom: vraag een advies aan je rechtsbijstand. Die weten dat vast beter en anders kunnen ze het uitzoeken.
Planschade claimen voor het plaatsen van een ondergrondse container. Gaat een boeiende zaak opleveren _O-
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:05:44 #61
6280 k_man
pedante eikel
pi_173663716
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:38 schreef Leandra het volgende:
Nou, dan is het kennelijk niet dringend.... zo vreemd is het ook niet hŤ, die container moet ergens staan, of moest hij vooral op het terrein van een andere VvE?
Wat een rare opmerkingen. Hoe had de VvE hierover een ALV kunnen beleggen als ze er Łberhaupt niet van op de hoogte gesteld zijn dat dit ging gebeuren?

En als de gemeente volgende week onaangekondigd bij jou een grote afvalcontainer in de tuin komt ingraven, reageer je dan ook zo? Ach, nou ja, het ding moet ergens staan hŤ...
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:07:28 #62
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663739
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
Benieuwd of de gemeente hiermee wegkomt, landjepik zonder (vermoedelijke) aankondiging.
Als de zaak is zoals TS verkondigt niet. Is de grond eigenlijk al jaren terug openbaar gebied geworden, dan wel. Maar dan is ze veel te laat met haar stennis.
Ik kan tellen
pi_173663759
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, dan is het kennelijk niet dringend.... zo vreemd is het ook niet hŤ, die container moet ergens staan, of moest hij vooral op het terrein van een andere VvE?

En als ze niet groot genoeg zijn dan hebben jullie misschien nog teveel restafval; beter scheiden dus.
Ik had van jou niet verwacht dat je zou gaan trollen in WGR.
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:10:07 #64
6280 k_man
pedante eikel
pi_173663773
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar juist iets als dit zal echt zelden of nooit tot een rechtszaal leiden. Daarom is het ook zo heerlijk bizar dat je daar direct over begint _O-
Dat valt nogal tegen. Er zijn diverse rechtszaken over gevoerd. Tot aan de Raad van State aan toe.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:14:11 #65
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173663846
quote:
7s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:10 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat valt nogal tegen. Er zijn diverse rechtszaken over gevoerd. Tot aan de Raad van State aan toe.
Maar uiteraard wordt dit in bijna alle gevallen gewoon netjes opgelost. Die bizarre focus op rechtszaken is gewoon erg vermakelijk _O-
Ik kan tellen
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:19:49 #66
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173663928
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:43 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Lees nu eens. 10 meter verderop ligt een strook gemeentegrond.

Ja en? Het is toch voor afvalcontainers voor de hoogbouw? Waarom zouden die containers dat niet op het terrein voor de hoogbouw komen?

[ Bericht 14% gewijzigd door Armani XL op 08-09-2017 19:30:21 (link verwijderd) ]
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:21:58 #67
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173663963
quote:
11s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:05 schreef k_man het volgende:

[..]

Wat een rare opmerkingen. Hoe had de VvE hierover een ALV kunnen beleggen als ze er Łberhaupt niet van op de hoogte gesteld zijn dat dit ging gebeuren?

En als de gemeente volgende week onaangekondigd bij jou een grote afvalcontainer in de tuin komt ingraven, reageer je dan ook zo? Ach, nou ja, het ding moet ergens staan hŤ...
Dit speelt al heel lang in de gemeente van TS, de gemeente heeft ook al aangekondigd dat voor hoogbouw ondergrondse containers zullen komen.
En zo te lezen is het ook nog in plaats van de containers die ze nu hebben, en die staan waarschijnlijk ook op eigen grond.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173664109
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja en? Het is toch voor afvalcontainers voor de hoogbouw? Waarom zouden die containers dat niet op het terrein voor de hoogbouw komen?
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit speelt al heel lang in de gemeente van TS, de gemeente heeft ook al aangekondigd dat voor hoogbouw ondergrondse containers zullen komen.
En zo te lezen is het ook nog in plaats van de containers die ze nu hebben, en die staan waarschijnlijk ook op eigen grond.
Je haalt hoogbouw van de woningbouw en appartementencomplexen in eigendom door elkaar.

Deze container is niet alleen voor ons, maar voor de helft van de straat. Ook laagbouw mag er gebruik van maken als zij dat aanvragen bij de gemeente. Het is dus geen 'eigen' container maar een container voor de buurt. Ik zie niet in waarom dat dan automatisch in onze tuin moet.

De huidige container is inderdaad van ons en staat uit het zicht. Als het al puur een vervanger voor die container zo zijn (wat het dus niet is) dan dunkt me dat wij zelf mogen bepalen waar dat ding komt te staan en zeker dat er ook dan overleg zou zijn.
pi_173664142
Als ik het goed begrijp gaat het om een stuk groen, dat grenst aan de openbare weg. Geen binnentiun oid?
.
pi_173664181
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:33 schreef Fer het volgende:
Als ik het goed begrijp gaat het om een stuk groen, dat grenst aan de openbare weg. Geen binnentiun oid?
Er stond blijkbaar wel een hek.

[ Bericht % gewijzigd door Nizno op 08-09-2017 19:36:21 ]
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:37:03 #71
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173664216
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:30 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

[..]

Je haalt hoogbouw van de woningbouw en appartementencomplexen in eigendom door elkaar.

Deze container is niet alleen voor ons, maar voor de helft van de straat. Ook laagbouw mag er gebruik van maken als zij dat aanvragen bij de gemeente. Het is dus geen 'eigen' container maar een container voor de buurt. Ik zie niet in waarom dat dan automatisch in onze tuin moet.

De huidige container is inderdaad van ons en staat uit het zicht. Als het al puur een vervanger voor die container zo zijn (wat het dus niet is) dan dunkt me dat wij zelf mogen bepalen waar dat ding komt te staan en zeker dat er ook dan overleg zou zijn.
En voor de andere helft van de straat (aan de kant van de flatjes) komt er nog een container, de villa's aan de overkant krijgen gewoon een extra container voor PMD.
Er is volgens de kadastrale kaart trouwens geen gemeentegrond, alle grond hoort bij de gebouwen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:40:58 #72
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173664295
Maar het punt is dat jullie restafval per kilo moeten gaan betalen, dus ja, dan krijg je ook nieuwe containers, en een pasje, zodat precies bijgehouden wordt hoeveel er door wie in de container gegooid is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173664327
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:40 schreef Leandra het volgende:
Maar het punt is dat jullie restafval per kilo moeten gaan betalen, dus ja, dan krijg je ook nieuwe containers, en een pasje, zodat precies bijgehouden wordt hoeveel er door wie in de container gegooid is.
Volgens mij is dat geen punt van discussie.

De vraag is: mag een gemeente zomaar een ondergrondse vuilcontainer plaatsen op grond die niet hun eigendom is.

Probeer je even in te leven: wat als er morgen zo'n ding wordt ingegraven in jouw voortuin?
pi_173664333
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:40 schreef Leandra het volgende:
Maar het punt is dat jullie restafval per kilo moeten gaan betalen, dus ja, dan krijg je ook nieuwe containers, en een pasje, zodat precies bijgehouden wordt hoeveel er door wie in de container gegooid is.
echter gaat het daar natuurlijk niet over in deze, als er een afspraak is met een mogelijke andere VVE en het nu bij de flat van TS gedropt wordt zonder overleg dan zit de gemeente hier wel fout.
En dan kan er nu wel gewoon inhoudelijk gesproken worden wat nu te doen.

Mijn logica zou zeggen dat de VVE een zaak tegen de gemeente heeft, echter klinkt de VVE mij erg laks als ik de OP lees.
37: irregulier, uniek ťn kubisch priemgetal, tevens gecentreerd hexagonaal getal en stergetal.
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:45:10 #75
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_173664353
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 19:35 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Er stond blijkbaar wel een hek.
Stond i.d.d..
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')