Jep, bij mijn nieuwe uitdaging krijg ik ook 12.000 euro voor 24 uur per week.quote:Elatik laat aan deze krant weten dat zij al in februari aankondigde te willen stoppen bij de Amsterdamse politie. ,,Mijn vertrek stond al heel lang gepland. Het programma gaat een nieuwe fase in. En ik ben ook wel toe aan een nieuwe uitdaging, om eerlijk te zijn.
Gaat hij dan pendelen vanuit Vught?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik neem aan dat ze nu Mohammed B. aanstellen als programmadirecteur diversiteit.
Dat is 125 euro per uur voor een zzp consultant. Valt serieus mee. Het bijzondere is wel dat het lijkt of ze doorbetaald krijgt tot 1 oktober zonder daar een tegenprestatie voor te hoeven leveren.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:15 schreef Hyperdude het volgende:
12000 voor 24 uur lijkt mij iets ruimer betaald dan echt nodig is.
Jep.quote:
Bescherming door de policor en de racisme kaart.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:11 schreef Braindead2000 het volgende:
En waar was de AIVD al die jaren? Waarom hebben ze niet aan de bel getrokken? Of hebben ze ministers wel ingelicht en besloten die ministers het in de doofpot te stoppen?
Huh?quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:54 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Dat is 125 euro per uur voor een zzp consultant. Valt serieus mee. Het bijzondere is wel dat het lijkt of ze doorbetaald krijgt tot 1 oktober zonder daar een tegenprestatie voor te hoeven leveren.
Op welk uurtarief kom jij uit dan? Het gaat om 12.000 euro per maand voor 24 uur per week.quote:Op vrijdag 8 september 2017 20:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Huh?
Vroeger gezakt voor je bedrijfskunde?
Dit soort mensen worden niet gescreend door de aivd, die horen namelijk bij de kliek.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:11 schreef Braindead2000 het volgende:
En waar was de AIVD al die jaren? Waarom hebben ze niet aan de bel getrokken? Of hebben ze ministers wel ingelicht en besloten die ministers het in de doofpot te stoppen?
Kort en bondig de enige juiste conclusie.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Of de politietop nou wel of niet van de problemen met Fatima E. en Saadia T. wist is niet van belang. Als ze het niet wisten is het grove nalatigheid, als ze het wel wisten dan zijn ze even corrupt. In beide gevallen zijn ze niet geschikt voor hun functies en moet die hele politietop dus ontslagen worden.
Daar waren ze in 1970-1980 al achter.. Je kon opeens overal op straat heroine kopen.. Die heroine is pase.. de rest van de middelen staat nog net zo hard overeind..quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:16 schreef superniger het volgende:
politie = corrupt.
https://nos.nl/artikel/21(...)-van-de-politie.html
Ik zag alleen 24 uur.quote:Op vrijdag 8 september 2017 20:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Op welk uurtarief kom jij uit dan? Het gaat om 12.000 euro per maand voor 24 uur per week.
Hoezo valt dat serieus mee?quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:54 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Dat is 125 euro per uur voor een zzp consultant. Valt serieus mee. Het bijzondere is wel dat het lijkt of ze doorbetaald krijgt tot 1 oktober zonder daar een tegenprestatie voor te hoeven leveren.
Ik reageerde niet op het al dan niet slechte besluit een persoon op die functie te plaatsen. Ik gaf slechts aan dat 125 euro per uur voor een ad interim functie als programmamanager niet buitensporig betaald is.quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo valt dat serieus mee?
Weet je wat een agent verdiend en hoeveel uur ie daarvoor moet werken in iets andere omstandigheden?
Het is exorbitant met geld gooien om een niet bestaand (of, zo u wilt: gecreëerd) probleem maar weg te poetsen.. wat dan ook nog eens faliekant mislukt..
"In onderling overleg" is corporate taal voor "ontslagen," dat weet toch iedereen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Omstreden directeur diversiteit voortijdig weg bij politie Amsterdam
‘In onderling overleg’ is besloten dat Elatik stopt met haar werkzaamheden, zo staat in een brief van de eenheidsleiding in bezit van deze krant. Zelf spreekt ze van een ‘eigen besluit’.
"Nou Fatima, hoe vind je zelf dat het gaat...?"quote:Op zaterdag 9 september 2017 08:15 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
"In onderling overleg" is corporate taal voor "ontslagen," dat weet toch iedereen.
Het is wel buitensporig als er niets voor gedaan word.. programmamanager.. Klinkt leuk maar is gebakken lucht natuurlijk..quote:Op zaterdag 9 september 2017 08:13 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Ik reageerde niet op het al dan niet slechte besluit een persoon op die functie te plaatsen. Ik gaf slechts aan dat 125 euro per uur voor een ad interim functie als programmamanager niet buitensporig betaald is.
Wie je er dan op zet, tja.
Ze kan naar het Europees parlement?quote:Op maandag 11 september 2017 09:36 schreef Jaroon het volgende:
Het zal mij benieuwen wat Elatik hierna weer als baan aangeboden krijgt. Ze is overal een totale faal gebleken maar steeds weer scored ze een aardige baan. Misschien ergens burgemeester worden?
http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_rechter__.htmlquote:Op zaterdag 9 september 2017 10:54 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Keer op keer op keer mag de politietop keihard falen zonder enige vorm van consequentie.
Oh ja. Dat is ook een logische stap idd. Kan ze daar weer de boel gaan oplichten. Politiek......nog enger dan het bedrijfsleven.quote:Op maandag 11 september 2017 09:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ze kan naar het Europees parlement?
......en justitie die zaken seponeert.quote:Op maandag 11 september 2017 09:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_rechter__.html
Lege cellen en aangiftes waar helemaal niets mee gedaan is.
Weet ik niet. Maar dat er een ernstig probleem is met de core business van de politie boeven vangen mag wel duidelijk zijn.quote:Op maandag 11 september 2017 09:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Oh ja. Dat is ook een logische stap idd. Kan ze daar weer de boel gaan oplichten. Politiek......nog enger dan het bedrijfsleven.
Gevalletje "links lullen, rechts vullen".quote:Het vertrek van de voormalige PvdA-politica volgt op een reeks publicaties over het Amsterdamse idee om het dragen van een hoofddoek door agenten toe te staan. Elatik lag onder vuur vanwege haar inhuursalaris van 12.000 euro per maand, voor 24 uur per week.
Ze lult niet eens links. Ik vind zo'n salaris ook nogal fors voor zo'n totaal lichtgewicht trouwens.quote:Op maandag 11 september 2017 09:49 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Gevalletje "links lullen, rechts vullen".
Dat is een ding. Maar de fout zit ook bij de gemeente die dit soort salarissen normaal is gaan vinden. Daarnaast lijkt het beheer van geld in de gemeente een puinhoop te zijn.quote:Op maandag 11 september 2017 09:49 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Gevalletje "links lullen, rechts vullen".
Vind ik ook. En zo'n figuur gaat steeds meer denken dat ze het nog waard is ook. Op de normale arbeidsmarkt verdient zo'n iemand dat nooit. En als je dan fors betaald moet je iemand ook afreken op wat men bereikt.quote:Op maandag 11 september 2017 09:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is een ding. Maar de fout zit ook bij de gemeente die dit soort salarissen normaal is gaan vinden. Daarnaast lijkt het beheer van geld in de gemeente een puinhoop te zijn.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)am-een-puinhoop-zijn
Een politicus die afgerekend gaat worden op resultaten die meetbaar zijn? Dat zal nooit gebeuren.quote:Op maandag 11 september 2017 09:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Vind ik ook. En zo'n figuur gaat steeds meer denken dat ze het nog waard is ook. Op de normale arbeidsmarkt verdient zo'n iemand dat nooit. En als je dan fors betaald moet je iemand ook afreken op wat men bereikt.
Dat gebeurt ook nooit. Als je eenmaal in de kliek politiek zit zit je gebeiteld.quote:Op maandag 11 september 2017 10:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een politicus die afgerekend gaat worden op resultaten die meetbaar zijn? Dat zal nooit gebeuren.
Ontslag nemen en dan vervolgens weer ingehuurd worden tegen veel geld als externe voor dezelfde functie is ook een ergenis inderdaad.quote:Op maandag 11 september 2017 10:04 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien kan ze samen met Frank Giltay een adviesbureau oprichten.
Tja dat is de wereld van ambtenarij.quote:Op maandag 11 september 2017 09:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Vind ik ook. En zo'n figuur gaat steeds meer denken dat ze het nog waard is ook. Op de normale arbeidsmarkt verdient zo'n iemand dat nooit. En als je dan fors betaald moet je iemand ook afreken op wat men bereikt.
Ik heb helaas dezelfde ervaring. En ook de enorme ondeskundigheid van een college van wethouders viel mij op.quote:Op maandag 11 september 2017 10:38 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Tja dat is de wereld van ambtenarij.
Ik heb zelf een periode bij een gemeente gewerkt. De wethouders daar smeten met overheidsgeld.
Het leegmaken van financiële potjes met bullshit, om volgend jaar gegarandeerd hetzelfde potje te krijgen.quote:Op maandag 11 september 2017 10:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik heb helaas dezelfde ervaring. En ook de enorme ondeskundigheid van een college van wethouders viel mij op.
Een inhuurtarief van 125 euro per uur in deze functie is normaal, zelfs aan de lage kant.quote:Op maandag 11 september 2017 09:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Vind ik ook. En zo'n figuur gaat steeds meer denken dat ze het nog waard is ook. Op de normale arbeidsmarkt verdient zo'n iemand dat nooit. En als je dan fors betaald moet je iemand ook afreken op wat men bereikt.
Even los van de vragen over haar functioneren, maar het komt neer op een uurtarief van ¤ 125 euro. Dat is niet exorbitant veel voor externe inhuur. Voor dat tarief krijg je een junior consultant van een gerespecteerd adviesbureau.quote:Op maandag 11 september 2017 09:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Vind ik ook. En zo'n figuur gaat steeds meer denken dat ze het nog waard is ook. Op de normale arbeidsmarkt verdient zo'n iemand dat nooit. En als je dan fors betaald moet je iemand ook afreken op wat men bereikt.
Ik spreek jou nog wel een keer als je 50/60 bent, een hypotheek, 3 kinderen op de middelbare school en een bloedmooie vrouw die niet werkt. Kijken of je dan nog je zgn. overbetaalde baan opgeeft voor een broekie die nog bij z'n ouders woont.quote:Op maandag 11 september 2017 11:24 schreef Craptacular het volgende:
Het ergste is nog wel een babyboomer die voor 60k per jaar een rol vervulde die bij ons door een junior wordt gedaan. Die lui ontslaan schijnt allemaal moeilijk te zijn, dus worden ze maar ergens neergepleurd om maar aan het werk te kunnen zijn.
En wéér wordt het een babyboomer genoemd.....quote:Op maandag 11 september 2017 11:24 schreef Craptacular het volgende:
Het ergste is nog wel een babyboomer die voor 60k per jaar een rol vervulde die bij ons door een junior wordt gedaan. Die lui ontslaan schijnt allemaal moeilijk te zijn, dus worden ze maar ergens neergepleurd om maar aan het werk te kunnen zijn.
Je bent de ouder en zieker wordende ouders vergeten, waar je steeds meer mantelzorg voor moet regelen....quote:Op maandag 11 september 2017 11:58 schreef Toga het volgende:
[..]
Ik spreek jou nog wel een keer als je 50/60 bent, een hypotheek, 3 kinderen op de middelbare school en een bloedmooie vrouw die niet werkt. Kijken of je dan nog je zgn. overbetaalde baan opgeeft voor een broekie die nog bij z'n ouders woont.
Babyboomers: geboren tussen '45 en '55 dus nu tussen 62 en 72 jaar oud.quote:Op maandag 11 september 2017 12:14 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En wéér wordt het een babyboomer genoemd.....
De echte babyboomers zijn allang met pensioen. Die zijn minstens 70 jaar of ouder.
Dit is een generatie X lid. Ja die bestaan. En ja, die hebben ook overal aan moeten meebetalen, bijvoorbeeld aan jouw studie en het pensioen/vut van de babyboomers, maar zelf nérgens meer recht op. Zelfs het ontslagrecht wordt langzaam maar zeker uitgehold.
Generatie X = generatie niX.
Kortom: hou eens op met dat slappe gelul
In dergelijke lijstjes wordt generatie niX dus altijd achterwege gelaten......laat dat net mijn punt zijn.quote:Op maandag 11 september 2017 12:24 schreef the-eye het volgende:
[..]
Babyboomers: geboren tussen '45 en '55 dus nu tussen 62 en 72 jaar oud.
Die hebben het makkelijk gehad vergeleken met de huidige generatie.quote:Op maandag 11 september 2017 12:14 schreef stopnaald het volgende:
De echte babyboomers zijn allang met pensioen. Die zijn minstens 70 jaar of ouder.
Dit is een generatie X lid. Ja die bestaan. En ja, die hebben ook overal aan moeten meebetalen, bijvoorbeeld aan jouw studie en het pensioen/vut van de babyboomers, maar zelf nérgens meer recht op. Zelfs het ontslagrecht wordt langzaam maar zeker uitgehold.
Generatie X = generatie niX.
Kortom: hou eens op met dat slappe gelul
Toch zie ik ze nog liever daar dan dat ze alle posities in het deradicaliseringsprogramma bezetten.quote:Op maandag 11 september 2017 12:02 schreef spierbal het volgende:
Voert taken uit bij Politieacademie.
Vroeger had ik graag bij de politie gewild. Maar als je daar aan komt iemand die daar wat te zeggen heeft is moslim zou mijn pet al 180 graden draaien.
Zulke instellingen horen gewoon neutraal te zijn. Geen geloof of wat voor overtuiging dan ook. En dan al helemaal geen moslim die gebrainwashed wordt door een belachelijke godsdienst waar de mensen zelf niet eens fatsoenlijk kunnen nadenken.
Oh ja? Toe leg eens uit.....ik ben zéér benieuwd!quote:Op maandag 11 september 2017 12:34 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Die hebben het makkelijk gehad vergeleken met de huidige generatie.
En daar heb je gelijk in.quote:Op maandag 11 september 2017 12:31 schreef stopnaald het volgende:
[..]
In dergelijke lijstjes wordt generatie niX dus altijd achterwege gelaten......laat dat net mijn punt zijn.
Dat ik (net zo goed als de millenials) keihard genaaid wordt...soit.quote:Op maandag 11 september 2017 13:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
En daar heb je gelijk in.
(Voor die snotneuzen is iedereen tegen wie ze u zeggen een babyboomer)
Deze functie? Programmadirecteur diversiteit?quote:Op maandag 11 september 2017 11:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een inhuurtarief van 125 euro per uur in deze functie is normaal, zelfs aan de lage kant.
Maar zij is geen junior consultant van een gerespecteerd adviesbureau maar een gefaalde politicus die vanwege haar afkomst een baantje heeft bemachtigd. Zij heeft niet de overheadkosten van een adviesbureau. Misschien was het salaris van een junior consultant meer op zijn plaats dan het tarief waarvoor je hem kunt huren van zijn werkgever.quote:Op maandag 11 september 2017 11:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Even los van de vragen over haar functioneren, maar het komt neer op een uurtarief van ¤ 125 euro. Dat is niet exorbitant veel voor externe inhuur. Voor dat tarief krijg je een junior consultant van een gerespecteerd adviesbureau.
En je moet het tarief van een ZZP'er niet vergelijken met een normaal salaris. Zij moet van die ¤ 125 nog allerlei kosten betalen, die de werkgever normaal voor een personeelslid kwijt is. Jij kost jouw werkgever ook een heel stuk meer dan dat je aan salaris ontvangt.
Even voor de zekerheid; was dit bedoeld als een serieuze reactie?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar zij is geen junior consultant van een gerespecteerd adviesbureau maar een gefaalde politicus die vanwege haar afkomst een baantje heeft bemachtigd. Zij heeft niet de overheadkosten van een adviesbureau. Misschien was het salaris van een junior consultant meer op zijn plaats dan het tarief waarvoor je hem kunt huren van zijn werkgever.
Het is wel vreemd dat ik mensen ken die veel meer kunnen dan zij en echt miner verdienen dan. Je moet wel kijken naar wat iemand kan en oplevert. Deze vrouw heeft nog nooit iets geleverd.quote:Op maandag 11 september 2017 11:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een inhuurtarief van 125 euro per uur in deze functie is normaal, zelfs aan de lage kant.
Ja. Kun je er ook serieus op reageren of is dat teveel gevraagd?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Even voor de zekerheid; was dit bedoeld als een serieuze reactie?
Dat was het altijd al. Alleen zie je het nu pas omdat je het door hebt.quote:Op donderdag 14 september 2017 09:23 schreef 2NutZ het volgende:
Het leven begint echt steeds meer een slechte soap te worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |