POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kent die mensen wel die rationeel egoistisch zijn. Die denken alleen maar aan zich zelf. De rationeel egoistische dingen die ze doen hebben meestal geen kwaad op de samenleving. Als je bijvoorbeeld in de trein niet betaald omdat 1. er bijna niet gecontroleerd wordt, 2. Er genoeg andere mensen zijn die wel betalen en jij denkt dat jouw financiele bijdrage toch niets opweegt tegenover al die andere en 3. De boete meestal lager is dan al die gratis treinreizen van jou in totaal.
Maar nu dan hè: Stel je voor dat iedereen zo zou denken. Niemand betaalt nog voor de treinen. Dan veranderd wat rationeel was in collectieve irrationaliteit. (he he de ironie). Mensen kunnen op bijvoorbeeld zo'n manier hele systemen in elkaar laten storten. De trein-voorbeeld daarboven is natuurlijk onbewust. Dat is dan ook de reden waarom mensen vaak niet door hebben dat ze machtig zijn. WORDT WAKER ONBENULLIGE FOKKERS
ok. doei.
Maar nu dan hè: Stel je voor dat iedereen zo zou denken. Niemand betaalt nog voor de treinen. Dan veranderd wat rationeel was in collectieve irrationaliteit. (he he de ironie). Mensen kunnen op bijvoorbeeld zo'n manier hele systemen in elkaar laten storten. De trein-voorbeeld daarboven is natuurlijk onbewust. Dat is dan ook de reden waarom mensen vaak niet door hebben dat ze machtig zijn. WORDT WAKER ONBENULLIGE FOKKERS
ok. doei.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ik ben voorstan van een gratis openbaar vervoer netwerk.
Je gaat niet voor je lol met het OV. Het kost nu geld en het is slecht, zelfs al doen ze de prijs omhoog leuk wordt t nooit ben ik bang. Dus kun je zo'n service beter gratis maken. Dan klagen mensen er ook niet over. Het is natuurlijk wel een HOAX want mensen betalen indirect toch midddels (gedwongen) belastingen ,maar belasting betalen zijn de mensen al bekend mee.
Resultaat = minder geklaag over OV = minder negativiteit = meer positiviteit = meer productiviteit = meer belasting inkomsten = meer positviteit etcetc.
Je gaat niet voor je lol met het OV. Het kost nu geld en het is slecht, zelfs al doen ze de prijs omhoog leuk wordt t nooit ben ik bang. Dus kun je zo'n service beter gratis maken. Dan klagen mensen er ook niet over. Het is natuurlijk wel een HOAX want mensen betalen indirect toch midddels (gedwongen) belastingen ,maar belasting betalen zijn de mensen al bekend mee.
Resultaat = minder geklaag over OV = minder negativiteit = meer positiviteit = meer productiviteit = meer belasting inkomsten = meer positviteit etcetc.
Golden rule: Als je een smiley gebruik na een zin is het ten strengste verboden om nog een punt te plaatsenquote:Op vrijdag 8 september 2017 16:18 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Jij sloot die zin ook niet af met een punt
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Zou je dat minder vaag willen omschrijven?quote:
Ik ben voorstan van een gratis openbaar vervoer netwerk.
Je gaat niet voor je lol met het OV. Het kost nu geld en het is slecht, zelfs al doen ze de prijs omhoog leuk wordt t nooit ben ik bang. Dus kun je zo'n service beter gratis maken. Dan klagen mensen er ook niet over. Het is natuurlijk wel een HOAX want mensen betalen indirect toch midddels (gedwongen) belastingen ,maar belasting betalen zijn de mensen al bekend mee.
Resultaat = minder geklaag over OV = minder negativiteit = meer positiviteit = meer productiviteit = meer belasting inkomsten = meer positviteit etcetc.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Burgerlijke ongehoorzaamheid voor negatieve belastingquote:
i'm in.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ja nouja, leuk is natuurlijk een beetje subjectief. Autorijden vind ik zelf niet leuk. Fietsen daarentegen kan ik wel appreciëren. Uiteindelijk doe ik het allemaal om van A naar B te komen, niet voor de lol.quote:
Ik ben voorstan van een gratis openbaar vervoer netwerk.
Je gaat niet voor je lol met het OV. Het kost nu geld en het is slecht, zelfs al doen ze de prijs omhoog leuk wordt t nooit ben ik bang.
Lijkt me allemaal wat te eenvoudig en voorbarig.quote:.
Dus kun je zo'n service beter gratis maken. Dan klagen mensen er ook niet over. Het is natuurlijk wel een HOAX want mensen betalen indirect toch midddels (gedwongen) belastingen ,maar belasting betalen zijn de mensen al bekend mee.
Resultaat = minder geklaag over OV = minder negativiteit = meer positiviteit = meer productiviteit = meer belasting inkomsten = meer positviteit etcetc.
Conscience do cost.
Inderdaad, als de NS en andere vervoerders geen geld meer ontvangen, kunnen ze ook geen gebruiksvergoeding aan ProRail betalen.quote:
en dan laat je alle treinen gewoon niet rijden
dan word het helemaal een zooitje
ROBODEMONS..................|:(
Maar goed, aangezien dat geen goede zaak is gaat de overheid het gat dan dichten en verhoogt de belastingen zodat het verschil weer bijgepast word.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:47 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Inderdaad, als de NS en andere vervoerders geen geld meer ontvangen, kunnen ze ook geen gebruiksvergoeding aan ProRail betalen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dan gaat hetzelfde proces weer van start. Geen belasting betalen!quote:
[..]
Maar goed, aangezien dat geen goede zaak is gaat de overheid het gat dan dichten en verhoogt de belastingen zodat het verschil weer bijgepast word.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
En dan? Wat is uiteindelijk het grote doel hiervan?quote:
[..]
Dan gaat hetzelfde proces weer van start. Geen belasting betalen!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Anarchisten kunnen hiermee behoorlijk wat bereiken.quote:
[..]
En dan? Wat is uiteindelijk het grote doel hiervan?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
In de gevangenis belanden ja, zoals dat antifa terroristentuig.quote:Op vrijdag 8 september 2017 21:11 schreef _--_ het volgende:
[..]
Anarchisten kunnen hiermee behoorlijk wat bereiken.
Wie betaalt dan voor de treinen ?quote:
Maar nu dan hè: Stel je voor dat iedereen zo zou denken. Niemand betaalt nog voor de treinen.
Dan moet dat geheel door de staat betaald worden, die het weer opeist bij de belastingbetaler.
Als de staat dat niet doet.... dan rijden er geen treinen meer.
Als de belastingbetalers de treinen volledig willen betalen en dat het dus gratis rijden is..... van mij mag het.
Dus rijden er geen treinen meer.quote:
[..]
Dan gaat hetzelfde proces weer van start. Geen belasting betalen!
Stort het onderwijs en de gezondheidszorg in
Politie gaat massaal naar huis en zoek betaald werk.. Geen of hele slechte politie
Ja, mooi maar met welk doel? Gewoon om alles af te breken? Ik snap niet wat dit oplevert en waarom jij denkt dat Nederland hier massaal aan gaat mee werken.quote:
[..]
Anarchisten kunnen hiermee behoorlijk wat bereiken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als de staat instort en er niet meer is, dan is er geen onderdrukking meer van de staat.....quote:
[..]
Ja, mooi maar met welk doel? Gewoon om alles af te breken? Ik snap niet wat dit oplevert en waarom jij denkt dat Nederland hier massaal aan gaat mee werken.
Het 19e eeuwse anarchisme wilde tegelijkertijd een revolutie van de arbeiders die de bedrijven moeten overnemen en de kapitalisten wegsturen.
Daar had toen al bijna niemand zin in en vandaag de dag is de animo daarvoor nog minder. Sowieso, zoals de Sovjet Unie al heeft laten zien, en ieder regime op die leest, is het enige wat je ervoor terug krijgt een andere bestuurlijke elite die niet te onderscheiden is van de afgedankte kapitalisten in de praktijk.quote:
[..]
Als de staat instort en er niet meer is, dan is er geen onderdrukking meer van de staat.....
Het 19e eeuwse anarchisme wilde tegelijkertijd een revolutie van de arbeiders die de bedrijven moeten overnemen en de kapitalisten wegsturen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In Rusland 1917 was een er staatsgreep van de Bolsjewieken. Wat de anarchisten 50 jaar eerder wilden was een revolutie van de arbeiders . Niet een staatsgreep van een organisatie . De echte anarchist wilde helemaal geen organisatie die de revolutie leidde. Of anders direct na de overwinning de ontbinding ervan.quote:
[..]
Daar had toen al bijna niemand zin in en vandaag de dag is de animo daarvoor nog minder. Sowieso, zoals de Sovjet Unie al heeft laten zien, en ieder regime op die leest, is het enige wat je ervoor terug krijgt een andere bestuurlijke elite die niet te onderscheiden is van de afgedankte kapitalisten in de praktijk.
Allemaal utopisch, natuurlijk.
En anarchisten blij.quote:
[..]
Dus rijden er geen treinen meer.
Stort het onderwijs en de gezondheidszorg in
Politie gaat massaal naar huis en zoek betaald werk.. Geen of hele slechte politie
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
|
|
