Er is dus een algoritme ontwikkelt dat bij mannen met 91% zekerheid kan bepalen of ze homo dan wel hetero zijn en bij vrouwen met 83%. Dit hebben de onderzoekers gedaan aan de hand van 5 foto's per individu afkomstig van diens profiel op een bepaalde datingsite. Homoseksuele mannen hebben over het algemeen blijkbaar meer vrouwelijke gezichtseigenschappen dan hetero mannen en vice versa bij lesbiennes. De onderzoekers claimen dat dit bewijs levert voor het argument dat homo zijn geen keuze is, maar biologisch bepaald is. Het artikel gaat ook in op de ethische problematiek die bij dit soort technologieën komt kijken.quote:New AI can guess whether you're gay or straight from a photograph
An algorithm deduced the sexuality of people on a dating site with up to 91% accuracy, raising tricky ethical questions
Artificial intelligence can accurately guess whether people are gay or straight based on photos of their faces, according to new research suggesting that machines can have significantly better “gaydar” than humans.
The study from Stanford University – which found that a computer algorithm could correctly distinguish between gay and straight men 81% of the time, and 74% for women – has raised questions about the biological origins of sexual orientation, the ethics of facial-detection technology and the potential for this kind of software to violate people’s privacy or be abused for anti-LGBT purposes.
The machine intelligence tested in the research, which was published in the Journal of Personality and Social Psychology and first reported in the Economist, was based on a sample of more than 35,000 facial images that men and women publicly posted on a US dating website. The researchers, Michal Kosinski and Yilun Wang, extracted features from the images using “deep neural networks”, meaning a sophisticated mathematical system that learns to analyze visuals based on a large dataset.
The research found that gay men and women tended to have “gender-atypical” features, expressions and “grooming styles”, essentially meaning gay men appeared more feminine and vice versa. The data also identified certain trends, including that gay men had narrower jaws, longer noses and larger foreheads than straight men, and that gay women had larger jaws and smaller foreheads compared to straight women.
Human judges performed much worse than the algorithm, accurately identifying orientation only 61% of the time for men and 54% for women. When the software reviewed five images per person, it was even more successful – 91% of the time with men and 83% with women. Broadly, that means “faces contain much more information about sexual orientation than can be perceived and interpreted by the human brain”, the authors wrote.
The paper suggested that the findings provide “strong support” for the theory that sexual orientation stems from exposure to certain hormones before birth, meaning people are born gay and being queer is not a choice. The machine’s lower success rate for women also could support the notion that female sexual orientation is more fluid.
While the findings have clear limits when it comes to gender and sexuality – people of color were not included in the study, and there was no consideration of transgender or bisexual people – the implications for artificial intelligence (AI) are vast and alarming. With billions of facial images of people stored on social media sites and in government databases, the researchers suggested that public data could be used to detect people’s sexual orientation without their consent.
It’s easy to imagine spouses using the technology on partners they suspect are closeted, or teenagers using the algorithm on themselves or their peers. More frighteningly, governments that continue to prosecute LGBT people could hypothetically use the technology to out and target populations. That means building this kind of software and publicizing it is itself controversial given concerns that it could encourage harmful applications.
But the authors argued that the technology already exists, and its capabilities are important to expose so that governments and companies can proactively consider privacy risks and the need for safeguards and regulations.
“It’s certainly unsettling. Like any new tool, if it gets into the wrong hands, it can be used for ill purposes,” said Nick Rule, an associate professor of psychology at the University of Toronto, who has published research on the science of gaydar. “If you can start profiling people based on their appearance, then identifying them and doing horrible things to them, that’s really bad.”
Rule argued it was still important to develop and test this technology: “What the authors have done here is to make a very bold statement about how powerful this can be. … Now we know that we need protections.”
Kosinski was not available for an interview, according to a Stanford spokesperson. The professor is known for his work with Cambridge University on psychometric profiling, including using Facebook data to make conclusions about personality. Donald Trump’s campaign and Brexit supporters deployed similar tools to target voters, raising concerns about the expanding use of personal data in elections.
In the Stanford study, the authors also noted that artificial intelligence could be used to explore links between facial features and a range of other phenomena, such as political views, psychological conditions or personality.
This type of research further raises concerns about the potential for scenarios like the science-fiction movie Minority Report, in which people can be arrested based solely on the prediction that they will commit a crime.
“AI can tell you anything about anyone with enough data,” said Brian Brackeen, CEO of Kairos, a face recognition company. “The question is as a society, do we want to know?”
Brackeen, who said the Stanford data on sexual orientation was “startlingly correct”, said there needs to be an increased focus on privacy and tools to prevent the misuse of machine learning as it becomes more widespread and advanced.
Rule speculated about AI being used to actively discriminate against people based on a machine’s interpretation of their faces: “We should all be collectively concerned.”
Bron: https://www.theguardian.c(...)ht-from-a-photograph
Wat vinden we ervan?
Zelf vind ik het bijzonder interessant, maar ook beangstigend. Dit soort AI zal alleen maar accurater worden in de toekomst en kan makkelijk in de verkeerde handen vallen. Wie weet gaat een land als Saoedi-Arabië dit ook gebruiken om homo's op te sporen of we krijgen een geavanceerde gaydar app waarmee kinderen op de middelbare school van elkaar kunnen zien of ze homo zijn. Je kan het zo gek niet verzinnen.
Ik ga je nomineren voor beste comedian van 2017.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:04 schreef Enchanter het volgende:
Hebben ze ook een islamitische versie , die aan geeft of je op vrouwen of geiten valt ?
Overigens toont dit weer aan dat die mensen wel degelijk een afwijking hebben die verder strekt dan alleen de voorkeur.
Zal grappig zijn als ze ook lui van het het koningshuis van SA gaan testen.quote:
Wel handig om te beoordelen voor een islamitische staat als Iran of Saoedie of zij iemand maar gewoon moeten vernietigen of niet.
quote:
Op Niet getest dus.quote:While the findings have clear limits when it comes to gender and sexuality – people of color were not included in the study, and there was no consideration of transgender or bisexual people – the implications for artificial intelligence (AI) are vast and alarming.
Dit is off-topic:quote:
Dat las ik, maar daarom vind ik het nogal opmerkelijk om vervolgens tot de conclusie komen dat de verschillende uiterlijke kenmerken tussen homoseksuelen en heteroseksuelen zich vertaalt dat homo of hetero zijn een biologisch gegeven is. Wat als ze bij biseksuelen of transgenders niet tot dit soort resultaten komen ? Dan staat deze theorie niet meer of geldt niet voor bovengenoemde groep. Ze kunnen het natuurlijk al eens eerder onderzocht hebben bij deze groepen, maar dat maak ik niet zo op uit het artikel.
Overigens voor dat je gaat denken dat ik homo zijn zie als iets dat tussen de oren, daar gaat het me niet om. Ik vind alleen dat er snel een conclusie de pers in wordt geslingerd over iets waar ze zo te zien nog niet veel hebben onderzocht.
Met zulke stevige competitie denk ik dat ik me maar terugtrek dan.quote:
[..]
Ik ga je nomineren voor beste comedian van 2017.
Het is geen keiharde conclusie, maar kan denk ik zeker als ondersteuning gezien worden voor de stelling dat (homo)seksualiteit biologisch bepaald is. Ook al zouden ze geen verschillen vinden tussen biseksuelen/transgenders en hetero's dan nog zijn de verschillen in gezichtskenmerken tussen homo's en hetero's bijzonder te noemen.quote:
[..]
Dit is off-topic:
Dat las ik, maar daarom vind ik het nogal opmerkelijk om vervolgens tot de conclusie komen dat de verschillende uiterlijke kenmerken tussen homoseksuelen en heteroseksuelen zich vertaalt dat homo of hetero zijn een biologisch gegeven is. Wat als ze bij biseksuelen of transgenders niet tot dit soort resultaten komen ? Dan staat deze theorie niet meer of geldt niet voor bovengenoemde groep. Ze kunnen het natuurlijk al eens eerder onderzocht hebben bij deze groepen, maar dat maak ik niet zo op uit het artikel.
Overigens voor dat je gaat denken dat ik homo zijn zie als iets dat tussen de oren, daar gaat het me niet om. Ik vind alleen dat er snel een conclusie de pers in wordt geslingerd over iets waar ze zo te zien nog niet veel hebben onderzocht.
Nee, dat kan het dus niet.quote:Artificial intelligence can accurately guess whether people are gay or straight based on photos of their faces
Met 91% zekerheid is toch wel vrij accuraat. Zeker als je je bedenkt dat een mens het maar met 61% zekerheid kan (bijna willekeurig in verhouding).quote:
Zoals je vast ook hoog kunt scoren met een AI die herkent of je lid bent van de Hells Angels of in den Heere bent.
Kijk bijvoorbeeld naar hoe veel gays zich met een oorbel onderscheiden: dat is een bingo voor de AI maar die oorbel is niet aangeboren.
Met dat soort gegevens vind ik de scores niet indrukwekkend.
Ik heb niet het hele onderzoek gelezen, maar van wat ik zo even snel uit een aantal passages kan halen is dit niet het geval:quote:Op vrijdag 8 september 2017 20:34 schreef Lunatiek het volgende:
Het onderzoek kijkt ondermeer naar hoe de gays zich kleden en naar gezichtsuitdrukkingen. En dat is niet biologisch- dat kan doelbewust zijn om je als lid van de gay-cultuur te onderscheiden.
Zoals je vast ook hoog kunt scoren met een AI die herkent of je lid bent van de Hells Angels of in den Heere bent.
Kijk bijvoorbeeld naar hoe veel gays zich met een oorbel onderscheiden: dat is een bingo voor de AI maar die oorbel is niet aangeboren.
Met dat soort gegevens vind ik de scores niet indrukwekkend.
quote:VGG-Face offers two main advantages in the context of this study. First, successful facial recognition depends on the DNN’s ability to detect facial features that are unlikely to vary across images. Thus, VGG-Face aims at representing a given face as a vector of scores that are as unaffected as possible by facial expression, background, lighting, head orientation, image properties such as brightness or contrast, and other factors that can vary across different images of the same person. Consequently, employing VGG-Face scores enabled us to minimize the role of such transient features when distinguishing between gay and heterosexualfaces.
Bron: https://osf.io/fk3xr/quote:The results are presented in Figure 3 as heat maps showing the degree to which masking a given part of an image changes the classification outcome. The color scale ranges from blue (no change) to red (substantial change). Heat maps reveal that, for both genders, classification mainly relied on the facial area and ignored the background. The most informative facial areas among men included the nose, eyes, eyebrows, cheeks, hairline, and chin; informative areas among women included the nose, mouth corners, hair, and neckline.The heat maps are not symmetrical because duplicated facial features,such as eyes, may prompt the classifier to focus on only one of them and ignore the other as redundant. The results presented here confirm that the VGG-Face scores extracted here focus on the facial features rather than on other parts of the image.
Edit: Nog een interessant plaatje:
[ Bericht 1% gewijzigd door Cikx op 08-09-2017 21:00:11 ]
Die rechtsonder zou ik doen. NOHOMO dusquote:
[..]
Ik heb niet het hele onderzoek gelezen, maar van wat ik zo even snel uit een aantal passages kan halen is dit niet het geval:
[..]
[..]
Bron: https://osf.io/fk3xr/
Edit: Nog een interessant plaatje:
[ afbeelding ]
Als je die foto's ziet moet de conclusie wel zijn dat hetero's meer overgewicht hebben en lesbo's knapper zijn dan hetero vrouwen.quote:
[..]
Ik heb niet het hele onderzoek gelezen, maar van wat ik zo even snel uit een aantal passages kan halen is dit niet het geval:
[..]
[..]
Bron: https://osf.io/fk3xr/
Edit: Nog een interessant plaatje:
[ afbeelding ]
quote:
Cis hetero normative white male scum.quote:
Die pot is lekkerder dan de gewone vrouw
In Tweede Wereldoorlog was er al een soort big data. Bij ieder profiel bij de gemeente stond erbij welk geloof je aanhing. Voor de Duitsers was die informatie goud waard.quote:
Dit is dus wel waar big data gevaarlijk wordt.
Jup, inderdaad. En nu is er veeeeel meer data.quote:Op vrijdag 8 september 2017 23:14 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
In Tweede Wereldoorlog was er al een soort big data. Bij ieder profiel bij de gemeente stond erbij welk geloof je aanhing. Voor de Duitsers was die informatie goud waard.
We leven al duizenden jaren op een glijdende schaal. Zo geaccepteerd als homoseksualiteit nu is, zo niet-geaccepteerd zou het over 300 jaar weer kunnen zijn.
Er is maar één nieuwe dodelijke AIDS vervanger nodig om de hele homo scene weer verdacht te maken.quote:
[..]
Jup, inderdaad. En nu is er veeeeel meer data.
We leven al duizenden jaren op een glijdende schaal. Zo geaccepteerd als homoseksualiteit nu is, zo niet-geaccepteerd zou het over 300 jaar weer kunnen zijn.
Dus homo's moeten weer met aapjes neuken?quote:
[..]
Er is maar één nieuwe dodelijke AIDS vervanger nodig om de hele homo scene weer verdacht te maken.
Zonder na te denken of dat helemaal is wat ik denk dat er dan gebeurt; eigenlijk is dit best wel dom.quote:
Er is maar één nieuwe dodelijke AIDS vervanger nodig om de hele homo scene weer verdacht te maken.
Als homoseksualiteit de openheid in kan is de kans vele malen kleiner dat homoseksuelen een dubbelleven gaan leiden en dus ook seks hebben met heteroseksuelen. Met een Saoedi-Arabische visie zou je dan kunnen zeggen dat de ziekte zichzelf uitroeit.
Er staat onder je plaatje dat het nep is! Ik dacht even dat mijn favoriete kaartspel kanker aids grappen maakte.quote:
[..]
Dus homo's moeten weer met aapjes neuken?
[ afbeelding ]
Kijk eens op een topic over hoe om te gaan met pedo's en dan leer je snel dat heel veel mensen niet echt uit zijn om een probleem op te lossen, maar liever hun wraakgevoelens willen bevredigen.quote:
[..]
Zonder na te denken of dat helemaal is wat ik denk dat er dan gebeurt; eigenlijk is dit best wel dom.
Als homoseksualiteit de openheid in kan is de kans vele malen kleiner dat homoseksuelen een dubbelleven gaan leiden en dus ook seks hebben met heteroseksuelen. Met een Saoedi-Arabische visie zou je dan kunnen zeggen dat de ziekte zichzelf uitroeit.
Belangrijk verschil: Homoseksuelen hebben geen problematische seksuele voorkeur.quote:
Kijk eens op een topic over hoe om te gaan met pedo's en dan leer je snel dat heel veel mensen niet echt uit zijn om een probleem op te lossen, maar liever hun wraakgevoelens willen bevredigen.
Een actieve pedofiel is per definitie gevaarlijk, een actieve homoseksueel is dat in de meeste gevallen juist niet.
Je zou dan dus kunnen stellen dat mensen er misschien niet zozeer op uit zijn om hun wraakgevoelens te bevredigen, maar om hun wereld veiliger te maken. Het murder-the-murderer-principe.
Kun jij vinden, maar er zijn er nog genoeg in Nederland die een van de grote 3 religies aanhangen waarin homo's eigenlijk vieze onnatuurlijke monsters zijn die aan een kraan horen te hangen. En die actieve homo's hoeven maar één homo in de kast te neuken of een biseksueel en het is plotseling ook een risico voor de rest van de samenleving. En laten we eerlijk wezen de seksuele moraal onder de gemiddelde homo is wat losser dan in de hetero populatie, dus het is dan makkelijk wijzen.quote:
[..]
Belangrijk verschil: Homoseksuelen hebben geen problematische seksuele voorkeur.
Een actieve pedofiel is per definitie gevaarlijk, een actieve homoseksueel is dat in de meeste gevallen juist niet.
Je zou dan dus kunnen stellen dat mensen er misschien niet zozeer op uit zijn om hun wraakgevoelens te bevredigen, maar om hun wereld veiliger te maken. Het murder-the-murderer-principe.
Behalve dat de kans ook dan groot is dat het niet direct wraakgevoelens hoeven te zijn: Point taken.quote:
[..]
Kun jij vinden, maar er zijn er nog genoeg in Nederland die een van de grote 3 religies aanhangen waarin homo's eigenlijk vieze onnatuurlijke monsters zijn die aan een kraan horen te hangen. En die actieve homo's hoeven maar één homo in de kast te neuken of een biseksueel en het is plotseling ook een risico voor de rest van de samenleving. En laten we eerlijk wezen de seksuele moraal onder de gemiddelde homo is wat losser dan in de hetero populatie, dus het is dan makkelijk wijzen.