abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_173659391
quote:
New AI can guess whether you're gay or straight from a photograph
An algorithm deduced the sexuality of people on a dating site with up to 91% accuracy, raising tricky ethical questions


Artificial intelligence can accurately guess whether people are gay or straight based on photos of their faces, according to new research suggesting that machines can have significantly better “gaydar” than humans.

The study from Stanford University – which found that a computer algorithm could correctly distinguish between gay and straight men 81% of the time, and 74% for women – has raised questions about the biological origins of sexual orientation, the ethics of facial-detection technology and the potential for this kind of software to violate people’s privacy or be abused for anti-LGBT purposes.

The machine intelligence tested in the research, which was published in the Journal of Personality and Social Psychology and first reported in the Economist, was based on a sample of more than 35,000 facial images that men and women publicly posted on a US dating website. The researchers, Michal Kosinski and Yilun Wang, extracted features from the images using “deep neural networks”, meaning a sophisticated mathematical system that learns to analyze visuals based on a large dataset.

The research found that gay men and women tended to have “gender-atypical” features, expressions and “grooming styles”, essentially meaning gay men appeared more feminine and vice versa. The data also identified certain trends, including that gay men had narrower jaws, longer noses and larger foreheads than straight men, and that gay women had larger jaws and smaller foreheads compared to straight women.

Human judges performed much worse than the algorithm, accurately identifying orientation only 61% of the time for men and 54% for women. When the software reviewed five images per person, it was even more successful – 91% of the time with men and 83% with women. Broadly, that means “faces contain much more information about sexual orientation than can be perceived and interpreted by the human brain”, the authors wrote.

The paper suggested that the findings provide “strong support” for the theory that sexual orientation stems from exposure to certain hormones before birth, meaning people are born gay and being queer is not a choice. The machine’s lower success rate for women also could support the notion that female sexual orientation is more fluid.

While the findings have clear limits when it comes to gender and sexuality – people of color were not included in the study, and there was no consideration of transgender or bisexual people – the implications for artificial intelligence (AI) are vast and alarming. With billions of facial images of people stored on social media sites and in government databases, the researchers suggested that public data could be used to detect people’s sexual orientation without their consent.

It’s easy to imagine spouses using the technology on partners they suspect are closeted, or teenagers using the algorithm on themselves or their peers. More frighteningly, governments that continue to prosecute LGBT people could hypothetically use the technology to out and target populations. That means building this kind of software and publicizing it is itself controversial given concerns that it could encourage harmful applications.

But the authors argued that the technology already exists, and its capabilities are important to expose so that governments and companies can proactively consider privacy risks and the need for safeguards and regulations.

“It’s certainly unsettling. Like any new tool, if it gets into the wrong hands, it can be used for ill purposes,” said Nick Rule, an associate professor of psychology at the University of Toronto, who has published research on the science of gaydar. “If you can start profiling people based on their appearance, then identifying them and doing horrible things to them, that’s really bad.”

Rule argued it was still important to develop and test this technology: “What the authors have done here is to make a very bold statement about how powerful this can be. … Now we know that we need protections.”

Kosinski was not available for an interview, according to a Stanford spokesperson. The professor is known for his work with Cambridge University on psychometric profiling, including using Facebook data to make conclusions about personality. Donald Trump’s campaign and Brexit supporters deployed similar tools to target voters, raising concerns about the expanding use of personal data in elections.

In the Stanford study, the authors also noted that artificial intelligence could be used to explore links between facial features and a range of other phenomena, such as political views, psychological conditions or personality.

This type of research further raises concerns about the potential for scenarios like the science-fiction movie Minority Report, in which people can be arrested based solely on the prediction that they will commit a crime.

“AI can tell you anything about anyone with enough data,” said Brian Brackeen, CEO of Kairos, a face recognition company. “The question is as a society, do we want to know?”

Brackeen, who said the Stanford data on sexual orientation was “startlingly correct”, said there needs to be an increased focus on privacy and tools to prevent the misuse of machine learning as it becomes more widespread and advanced.

Rule speculated about AI being used to actively discriminate against people based on a machine’s interpretation of their faces: “We should all be collectively concerned.”

Bron: https://www.theguardian.c(...)ht-from-a-photograph
Er is dus een algoritme ontwikkelt dat bij mannen met 91% zekerheid kan bepalen of ze homo dan wel hetero zijn en bij vrouwen met 83%. Dit hebben de onderzoekers gedaan aan de hand van 5 foto's per individu afkomstig van diens profiel op een bepaalde datingsite. Homoseksuele mannen hebben over het algemeen blijkbaar meer vrouwelijke gezichtseigenschappen dan hetero mannen en vice versa bij lesbiennes. De onderzoekers claimen dat dit bewijs levert voor het argument dat homo zijn geen keuze is, maar biologisch bepaald is. Het artikel gaat ook in op de ethische problematiek die bij dit soort technologieën komt kijken.

Wat vinden we ervan?

Zelf vind ik het bijzonder interessant, maar ook beangstigend. Dit soort AI zal alleen maar accurater worden in de toekomst en kan makkelijk in de verkeerde handen vallen. Wie weet gaat een land als Saoedi-Arabië dit ook gebruiken om homo's op te sporen of we krijgen een geavanceerde gaydar app waarmee kinderen op de middelbare school van elkaar kunnen zien of ze homo zijn. Je kan het zo gek niet verzinnen.
  vrijdag 8 september 2017 @ 16:11:05 #2
383398 Kyubey
Chuuni or not chuuni
pi_173660414
kan wel handig zijn als je in een identiteitscrisis bent :P
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  vrijdag 8 september 2017 @ 16:39:13 #4
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_173661052
Ik ben het met TS eens. klinkt gevaarlijk
PM
Ik heb quote-alerts uitstaan.
  vrijdag 8 september 2017 @ 17:04:12 #6
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_173661185
Hebben ze ook een islamitische versie , die aan geeft of je op vrouwen of geiten valt ?
Ik ben inmiddels overleden
pi_173661202
-edit
pi_173661486
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 17:04 schreef Enchanter het volgende:
Hebben ze ook een islamitische versie , die aan geeft of je op vrouwen of geiten valt ?
Ik ga je nomineren voor beste comedian van 2017.
Allah Al Watan Al Malik
pi_173661826
Wel handig om te beoordelen voor een islamitische staat als Iran of Saoedie of zij iemand maar gewoon moeten vernietigen of niet.
pi_173661927
Een goed voorbeeld waarom het bullshit is om mensen niet mede op hun uiterlijk te beoordelen. Een laag IQ kunnen ze vast ook wel herkennen.

Overigens toont dit weer aan dat die mensen wel degelijk een afwijking hebben die verder strekt dan alleen de voorkeur.
pi_173661992
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 17:33 schreef WammesWaggel het volgende:
Wel handig om te beoordelen voor een islamitische staat als Iran of Saoedie of zij iemand maar gewoon moeten vernietigen of niet.
Zal grappig zijn als ze ook lui van het het koningshuis van SA gaan testen.
ROBODEMONS..................|:(
  vrijdag 8 september 2017 @ 17:45:45 #12
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_173662132
Hoe zit het met biseksuelen ?
pi_173662185
quote:
11s.gif Op vrijdag 8 september 2017 17:45 schreef Buurtzwaan het volgende:
Hoe zit het met biseksuelen ?
quote:
While the findings have clear limits when it comes to gender and sexuality – people of color were not included in the study, and there was no consideration of transgender or bisexual people – the implications for artificial intelligence (AI) are vast and alarming.
Niet getest dus.
  Donald Duck held vrijdag 8 september 2017 @ 17:53:40 #14
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_173662334
Prachtig systeem om in te zetten tegen asielzoekers die beweren homoseksueel te zijn en daarom in eigen land gevaar zouden lopen.
♥ Rozen zijn rood ♥
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
♥ Kristel, ik hou van jou! ♥
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:36:05 #15
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_173663119
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 17:47 schreef Cikx het volgende:

[..]

[..]

Niet getest dus.
Dit is off-topic:

Dat las ik, maar daarom vind ik het nogal opmerkelijk om vervolgens tot de conclusie komen dat de verschillende uiterlijke kenmerken tussen homoseksuelen en heteroseksuelen zich vertaalt dat homo of hetero zijn een biologisch gegeven is. Wat als ze bij biseksuelen of transgenders niet tot dit soort resultaten komen ? Dan staat deze theorie niet meer of geldt niet voor bovengenoemde groep. Ze kunnen het natuurlijk al eens eerder onderzocht hebben bij deze groepen, maar dat maak ik niet zo op uit het artikel.

Overigens voor dat je gaat denken dat ik homo zijn zie als iets dat tussen de oren, daar gaat het me niet om. Ik vind alleen dat er snel een conclusie de pers in wordt geslingerd over iets waar ze zo te zien nog niet veel hebben onderzocht.
pi_173663265
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 17:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik ga je nomineren voor beste comedian van 2017.
Met zulke stevige competitie denk ik dat ik me maar terugtrek dan.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_173663391
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:36 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Dit is off-topic:

Dat las ik, maar daarom vind ik het nogal opmerkelijk om vervolgens tot de conclusie komen dat de verschillende uiterlijke kenmerken tussen homoseksuelen en heteroseksuelen zich vertaalt dat homo of hetero zijn een biologisch gegeven is. Wat als ze bij biseksuelen of transgenders niet tot dit soort resultaten komen ? Dan staat deze theorie niet meer of geldt niet voor bovengenoemde groep. Ze kunnen het natuurlijk al eens eerder onderzocht hebben bij deze groepen, maar dat maak ik niet zo op uit het artikel.

Overigens voor dat je gaat denken dat ik homo zijn zie als iets dat tussen de oren, daar gaat het me niet om. Ik vind alleen dat er snel een conclusie de pers in wordt geslingerd over iets waar ze zo te zien nog niet veel hebben onderzocht.
Het is geen keiharde conclusie, maar kan denk ik zeker als ondersteuning gezien worden voor de stelling dat (homo)seksualiteit biologisch bepaald is. Ook al zouden ze geen verschillen vinden tussen biseksuelen/transgenders en hetero's dan nog zijn de verschillen in gezichtskenmerken tussen homo's en hetero's bijzonder te noemen.
pi_173663526
quote:
Artificial intelligence can accurately guess whether people are gay or straight based on photos of their faces
Nee, dat kan het dus niet.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_173663581
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat kan het dus niet.
Met 91% zekerheid is toch wel vrij accuraat. Zeker als je je bedenkt dat een mens het maar met 61% zekerheid kan (bijna willekeurig in verhouding).
  vrijdag 8 september 2017 @ 19:23:16 #20
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_173663979
Leuk speelgoed wel. Mag alleen lijen dat het niet gebruikt wordt om inbreuk op iemands privéleven te plegen.
  vrijdag 8 september 2017 @ 20:34:38 #21
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173665364
Het onderzoek kijkt ondermeer naar hoe de gays zich kleden en naar gezichtsuitdrukkingen. En dat is niet biologisch- dat kan doelbewust zijn om je als lid van de gay-cultuur te onderscheiden.
Zoals je vast ook hoog kunt scoren met een AI die herkent of je lid bent van de Hells Angels of in den Heere bent.

Kijk bijvoorbeeld naar hoe veel gays zich met een oorbel onderscheiden: dat is een bingo voor de AI maar die oorbel is niet aangeboren.
Met dat soort gegevens vind ik de scores niet indrukwekkend.
pi_173665627
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 20:34 schreef Lunatiek het volgende:
Het onderzoek kijkt ondermeer naar hoe de gays zich kleden en naar gezichtsuitdrukkingen. En dat is niet biologisch- dat kan doelbewust zijn om je als lid van de gay-cultuur te onderscheiden.
Zoals je vast ook hoog kunt scoren met een AI die herkent of je lid bent van de Hells Angels of in den Heere bent.

Kijk bijvoorbeeld naar hoe veel gays zich met een oorbel onderscheiden: dat is een bingo voor de AI maar die oorbel is niet aangeboren.
Met dat soort gegevens vind ik de scores niet indrukwekkend.
Ik heb niet het hele onderzoek gelezen, maar van wat ik zo even snel uit een aantal passages kan halen is dit niet het geval:

quote:
VGG-Face offers two main advantages in the context of this study. First, successful facial recognition depends on the DNN’s ability to detect facial features that are unlikely to vary across images. Thus, VGG-Face aims at representing a given face as a vector of scores that are as unaffected as possible by facial expression, background, lighting, head orientation, image properties such as brightness or contrast, and other factors that can vary across different images of the same person. Consequently, employing VGG-Face scores enabled us to minimize the role of such transient features when distinguishing between gay and heterosexualfaces.
quote:
The results are presented in Figure 3 as heat maps showing the degree to which masking a given part of an image changes the classification outcome. The color scale ranges from blue (no change) to red (substantial change). Heat maps reveal that, for both genders, classification mainly relied on the facial area and ignored the background. The most informative facial areas among men included the nose, eyes, eyebrows, cheeks, hairline, and chin; informative areas among women included the nose, mouth corners, hair, and neckline.The heat maps are not symmetrical because duplicated facial features,such as eyes, may prompt the classifier to focus on only one of them and ignore the other as redundant. The results presented here confirm that the VGG-Face scores extracted here focus on the facial features rather than on other parts of the image.
F0geTt3.png
Bron: https://osf.io/fk3xr/

Edit: Nog een interessant plaatje:

flNOBxz.png

[ Bericht 1% gewijzigd door Cikx op 08-09-2017 21:00:11 ]
pi_173667777
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 20:48 schreef Cikx het volgende:

[..]

Ik heb niet het hele onderzoek gelezen, maar van wat ik zo even snel uit een aantal passages kan halen is dit niet het geval:

[..]

[..]

Bron: https://osf.io/fk3xr/

Edit: Nog een interessant plaatje:

[ afbeelding ]
Die rechtsonder zou ik doen. NOHOMO dus
pi_173667956
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 20:48 schreef Cikx het volgende:

[..]

Ik heb niet het hele onderzoek gelezen, maar van wat ik zo even snel uit een aantal passages kan halen is dit niet het geval:

[..]

[..]

Bron: https://osf.io/fk3xr/

Edit: Nog een interessant plaatje:

[ afbeelding ]
Als je die foto's ziet moet de conclusie wel zijn dat hetero's meer overgewicht hebben en lesbo's knapper zijn dan hetero vrouwen.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  vrijdag 8 september 2017 @ 22:57:58 #25
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_173667981
quote:
9s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:39 schreef slashdotter3 het volgende:
InB4 "Ha Gay!"
9ec.jpg
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')