abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173660408
quote:
7s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Wat dat betreft lijkt Baudet wel op Kim Jong-Un.
:') het wordt steeds beter. Hitler klonkt tenminste nog onheilspellend, ik zou het daarbij laten.

Als je echt wil dat Baudet minder stemmen krijgt, is voor jou de beste methode om dat te bereiken gewoon niks te zeggen, want alles wat je zegt is zo'n onzin dat je het tegenovergestelde bereikt.

Dus: bedankt voor je bijdrage. Het FvD stuurt je misschien geen bloemetje, maar ze zijn je dankbaar.
  vrijdag 8 september 2017 @ 16:25:47 #152
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_173660440
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:23 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

:') het wordt steeds beter. Hitler klonkt tenminste nog onheilspellend, ik zou het daarbij laten.
Je snapt niet dat "wat dat betreft" een verwijzing naar één enkel aspect is?
United we stand, divided we fall
pi_173660462
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:22 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Gozer. Een objectief iemand ziet toch dat zijn argumentatie nergens op slaat, niet inhoudelijk, maar qua structuur. De toon waarmee hij schrijft laat bovendien zien dat hij niet bezig is de waarheid boven tafel te krijgen, maar Baudet er onder.
De beste man legt punt voor punt uit hoe Baudet de plank misslaat. Dat jij inhoudelijke kritiek op je held weer probeert te framen als een poging om Baudet kapot te maken, is veelzeggend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173660557
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De beste man legt punt voor punt uit hoe Baudet de plank misslaat. Dat jij inhoudelijke kritiek op je held weer probeert te framen als een poging om Baudet kapot te maken, is veelzeggend.
Dus waar weerlegt hij dat de instabiliteit in het midden oosten, in tegenstelling tot wat Baudet beweert, komt door (o.a) het Amerikaanse beleid aldaar?
pi_173660561
Vanaf 9.30. De EU heeft notabene zelf de stekker eruit getrokken terwijl er een voorstel lag om alles goed op te lossen tussen de EU/Rusland/Oekraïne. Dus doen alsof de EU het altijd voor iedereen maar goed bedoeld is ook onzin. De EU voert net zoals Amerika en Rusland ook haar eigen geopolitieke beleid. Wij doen wel alsof de Russen het kwaad zelve zijn maar dat is vanuit EU oogpunt misschien wel zo maar dat de Russen er anders tegen aan kijken lijkt me logisch.



[ Bericht 16% gewijzigd door Gohf046 op 08-09-2017 16:39:17 ]
pi_173660562
quote:
7s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Je snapt niet dat "wat dat betreft" een verwijzing naar één enkel aspect is?
Ook gewoon doorgaan
pi_173660608
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:32 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dus waar weerlegt hij dat de instabiliteit in het midden oosten, in tegenstelling tot wat Baudet beweert, komt door (o.a) het Amerikaanse beleid aldaar?
Zou het stuk nogmaals lezen als ik jou was.

Man man man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173660667
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zou het stuk nogmaals lezen als ik jou was.

Man man man.
Het kan aan mij liggen, maar ik zie echt nergens één argument dat die stelling ontkracht. Nergens. Zeg jij het maar.
pi_173660745
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het kan aan mij liggen, maar ik zie echt nergens één argument dat die stelling ontkracht. Nergens. Zeg jij het maar.
Hij wil die bewering van Baudet ook niet weerleggen.

Moeilijk he, lezen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173660759
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij wil die bewering van Baudet ook niet weerleggen.

Moeilijk he, lezen?
Wat wil hij dan? Hem zwartmaken? Hij zegt: dit is niet waar, hij is een charlatan. Ik ga niet zeggen waarom het niet waar is maar het is niet waar. En dan mag ik niet zeggen dat hij slecht argumenteert want hij is hoogleraar. Juist ja.
pi_173660783
Dubbel
pi_173660791
Wat overigens niet betekend dat ik een fan ben van Rusland en hoe dat bestuurt word. In de Europa zijn de zaken over het algemeen beter en democratischer geregeld. Maar dat betekend niet dat EU 100% goed is en Rusland 100% het kwaad. Altijd beter om niet blind 1 kant te volgen en/of geloven.
  vrijdag 8 september 2017 @ 16:47:12 #163
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_173660831
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:33 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ook gewoon doorgaan
Ja jij. Met je onnozelheid.
United we stand, divided we fall
  vrijdag 8 september 2017 @ 16:48:20 #164
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173660847
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:45 schreef Gohf046 het volgende:
Wat overigens niet betekend dat ik een fan ben van Rusland en hoe dat bestuurt word. In de Europa zijn de zaken over het algemeen beter en democratischer geregeld. Maar dat betekend niet dat EU 100% goed is en Rusland 100% het kwaad. Altijd beter om niet blind 1 kant te volgen en/of geloven.
Oh, niemand zal voor de 100% gaan. Dat is een wat flauw argument. Maar in deze casus is Rusland natuurlijk wel de partij die voor de militaire agressie heeft gekozen.
Ze zijn zelf indertijd overigens ook uit de onderhandelingen gestapt om samen met Oekraïne, Moldavië en Georgië toe te treden tot het Oostelijke partnerschap.
Ik kan tellen
pi_173660913
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, niemand zal voor de 100% gaan. Dat is een wat flauw argument. Maar in deze casus is Rusland natuurlijk wel de partij die voor de militaire agressie heeft gekozen.
Ze zijn zelf indertijd overigens ook uit de onderhandelingen gestapt om samen met Oekraïne, Moldavië en Georgië toe te treden tot het Oostelijke partnerschap.
We doen (veel) te moeilijk tegen Rusland, en (veel) te makkelijk tegen de VS. Als Rusland opeens doet wat de VS zou doen en vice versa, zou de toon niet hetzelfde zijn.
pi_173661306
Ik kan dat fragment waarin Baudet 3 minuten over Trump praat niet zo snel vinden, iemand?
pi_173661776
quote:
Hij heeft een zakenimperium van een paar miljard opgebouwd, dan lijkt me het evident dat je met mensen normaal kan onderhandelen.”
https://www.businessinsid(...)oor-hillary-clinton/
Turnbull e.a. zijn het volledig eens met Baudet.
pi_173662021
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:50 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

We doen (veel) te moeilijk tegen Rusland, en (veel) te makkelijk tegen de VS. Als Rusland opeens doet wat de VS zou doen en vice versa, zou de toon niet hetzelfde zijn.
Mensen beginnen steeds meer door te krijgen dat het idee "het ene land goed is en het andere land is slecht" niet klopt. Mensen worden kritischer op de VS en minder kritisch op Rusland (wat overigens weer tot samenzweringstheorieën leidt vanuit het anti-Rusland kamp) omdat de verhouding vrij scheef was en nog steeds is in de media en publieke perceptie.

Tuurlijk moeten we oppassen dat we niet doorslaan en doen alsof Rusland de goede zou zijn en de VS de kwade. De waarheid is ingewikkeld en genuanceerd. Het politieke spel wordt keihard gespeeld door alle partijen, met name de grootmachten, en niemand die ook maar in de buurt komt van schone handen. We moeten ook niet vergeten dat Nederland nog altijd in Europa ligt en bij de EU hoort, dus moeten we oppassen dat we onszelf niet in de voet schieten. De EU is een klootzak, maar het is wel onze klootzak.

De Europese landen hebben zo hun belangen en Rusland heeft zo z'n belangen. Laten we economisch samenwerken om kans op oorlog en conflict te verkleinen, net zoals we onderling deden na WOII. Even leek Trump ook zo te denken, maar hij is niet de persoon gebleken om ook daadwerkelijk voor verbetering te zorgen. Het kan nog, maar Trump heeft me totaal niet overtuigd het afgelopen half jaar.
  vrijdag 8 september 2017 @ 17:49:47 #169
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173662228
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 16:50 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

We doen (veel) te moeilijk tegen Rusland, en (veel) te makkelijk tegen de VS. Als Rusland opeens doet wat de VS zou doen en vice versa, zou de toon niet hetzelfde zijn.
Als de VS zich in een vergelijkbare casus als de Russen zou gedragen zou dat wat mij betreft ook reden voor sancties zijn. Maar verder is dat ook niet echt een argument natuurlijk, er heeft zich iets ontwikkeld en Rusland heeft toen welbewust de confrontatie opgezocht, resulterend in de annexatie van de Krim en het neerhalen van MH17. Weinig reden om om daar makkelijk tegen te gaan doen nu.
Ik kan tellen
pi_173662540
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 17:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Mensen beginnen steeds meer door te krijgen dat het idee "het ene land goed is en het andere land is slecht" niet klopt. Mensen worden kritischer op de VS en minder kritisch op Rusland (wat overigens weer tot samenzweringstheorieën leidt vanuit het anti-Rusland kamp) omdat de verhouding vrij scheef was en nog steeds is in de media en publieke perceptie.

Tuurlijk moeten we oppassen dat we niet doorslaan en doen alsof Rusland de goede zou zijn en de VS de kwade. De waarheid is ingewikkeld en genuanceerd. Het politieke spel wordt keihard gespeeld door alle partijen, met name de grootmachten, en niemand die ook maar in de buurt komt van schone handen. We moeten ook niet vergeten dat Nederland nog altijd in Europa ligt en bij de EU hoort, dus moeten we oppassen dat we onszelf niet in de voet schieten. De EU is een klootzak, maar het is wel onze klootzak.

De Europese landen hebben zo hun belangen en Rusland heeft zo z'n belangen. Laten we economisch samenwerken om kans op oorlog en conflict te verkleinen, net zoals we onderling deden na WOII. Even leek Trump ook zo te denken, maar hij is niet de persoon gebleken om ook daadwerkelijk voor verbetering te zorgen. Het kan nog, maar Trump heeft me totaal niet overtuigd het afgelopen half jaar.
Een gezamenlijke vijand is natuurlijk ideaal voor de EU en brengt zo z'n voordelen mee. Het hele construct loopt nu al een tijdje niet zo lekker, er is een knellend democratisch tekort en een vlucht vooruit is de enige oplossing waar de Brusselse bureaucraten een harde van krijgen. Dit houdt onder andere een Europese belasting in en – nog geiler – een gezamenlijk leger. En niets dat de verschillende legers zo snel laat integreren als een heuse oorlog. Bovendien duwt niets de Europese burgerneuzen zo dezelfde kant op als een gezamenlijke vijand.
pi_173662936
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:02 schreef Vesz het volgende:

[..]

Een gezamenlijke vijand is natuurlijk ideaal voor de EU en brengt zo z'n voordelen mee. Het hele construct loopt nu al een tijdje niet zo lekker, er is een knellend democratisch tekort en een vlucht vooruit is de enige oplossing waar de Brusselse bureaucraten een harde van krijgen. Dit houdt onder andere een Europese belasting in en – nog geiler – een gezamenlijk leger. En niets dat de verschillende legers zo snel laat integreren als een heuse oorlog. Bovendien duwt niets de Europese burgerneuzen zo dezelfde kant op als een gezamenlijke vijand.
Dat is een wel heel vergezocht scenario waar maar weinig mensen op zitten te wachten. Want economische schade is immens en het lijkt me ook niet per se goed uit kunnen pakken voor de interne betrekkingen, de kans op meer verdeeldheid sluit je uit maar zo homogeen is de EU ook weer niet.
  vrijdag 8 september 2017 @ 18:31:42 #172
461397 Jip141
I can show you the world
pi_173663028
We staan nooit zo lang bij stil bij extreem-rechtse aanslagen en pogingen daartoe. Ook in Nederland vinden die plaats.

https://www.volkskrant.nl(...)e-enschede~a4403505/

https://nos.nl/googleamp/(...)lims-vermoorden.html

https://nos.nl/googleamp/(...)lammen-opgegaan.html

En in het VK en Duitsland, ook op publieke figuren:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Jo_Cox

http://www.independent.co(...)ia-a7817466.html?amp

http://www.elsevierweekbl(...)e-vermoorden-535981/


En met alle respect , Baudet draagt met zijn info-war retweets en constante gebabbel over de vernietiging van de Europese cultuur door homeopathische verdunning en de EU zelf heel erg bij aan de oververhitting van het integratiedebat.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
pi_173663070
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:02 schreef Vesz het volgende:

[..]

Een gezamenlijke vijand is natuurlijk ideaal voor de EU en brengt zo z'n voordelen mee. Het hele construct loopt nu al een tijdje niet zo lekker, er is een knellend democratisch tekort en een vlucht vooruit is de enige oplossing waar de Brusselse bureaucraten een harde van krijgen. Dit houdt onder andere een Europese belasting in en – nog geiler – een gezamenlijk leger. En niets dat de verschillende legers zo snel laat integreren als een heuse oorlog. Bovendien duwt niets de Europese burgerneuzen zo dezelfde kant op als een gezamenlijke vijand.
Ik ben het met je eens betreffende de gezamenlijke vijand die voordelen biedt voor de agenda van de EU. Maar ik heb niet het idee dat ze uit zijn op oorlog. De budgetten voor defensie worden al jaren uitgehold in de meeste lidstaten en men leunt volledig op de VS wat dat betreft. Voorstanders van een Europees leger worden zelfs binnen EU-kringen een beetje als extreem gezien. Nee, de EU is gewoon constant op zoek naar fysieke uitbreiding en daar wringt hem de schoen met Rusland. De oorlogsdrang komt vooral uit bepaalde kringen in de VS waar de EU vrolijk achteraan holt en zich door laat misbruiken.
pi_173663190
quote:
7s.gif Op vrijdag 8 september 2017 18:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is een wel heel vergezocht scenario waar maar weinig mensen op zitten te wachten. Want economische schade is immens en het lijkt me ook niet per se goed uit kunnen pakken voor de interne betrekkingen, de kans op meer verdeeldheid sluit je uit maar zo homogeen is de EU ook weer niet.
Een koude oorlog is in principe al voldoende. Dat leidt tot urgentie en dat leidt er toe dat projecten sneller gerealiseerd worden. De atoombom werd binnen zes jaar vanuit het niets gerealiseerd. Nu, in deze tijd van vrede, worden politici niet gedwongen om radicale beslissingen te nemen en die door te zetten met als resultaat stagnatie.

Fundamentele innovaties zoals kernenergie, de computer en moderne vliegtuigen werden allemaal doorgevoerd door een Amerikaanse regering die nazi-Duitsland, Italië en Japan wilde verslaan of daarna de Koude Oorlog wilde winnen.
pi_173663258
Het gaat over Baudet nu bij EenVandaag.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')