POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:28 schreef Joezi het volgende:
[..]
Nee, jullie moeten hier oprotten met jullie neonazi topics
quote:
[..]
Als ons forum je niet bevalt, zoek dan een ander forum!!!!
Die feministische actiegroep van gisteren bijvoorbeeld, dat ik het überhaupt uit moet leggen zeg....valt me van je tegen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe kom je er dan bij dat mensen hem monddood willen maken? Welke mensen bedoel je dan?
Smet op zijn blazoen. Ik weet niet wat hij zo goed vond aan die vent, maar het zal toch niet het antisemitische gedeelte zijn. Nogal een ongelukkige uitspraak.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:20 schreef Joezi het volgende:
[..]
1 van zijn voorgangers die de nazi's hielp mijn broeders te deporteren in ww2
Sorry hoor maar het vanwege je angst voor asielzoekers bewust negeren van meer dan 70 jaar geschiedenis waarin Europa dankzij de EU en haar voorlopers zich in vrede en veiligheid heeft kunnen ontwikkelen tot economische supermacht. Dat vind ik Pipo gedrag.quote:
Weer zo'n pipo die de voorlopers van de EU vereenzelvigd met de EU. En met pipo bedoel ik Thijs Niemantsverdriet, al lijkt DestroyerPiet dezelfde fout te maken.
niemand kan ontkennen dat De EU en haar voorlopers ervoor gezorgd hebben dat we al 70 jaar geen oorlog meer kennen. als je dat wel doet ben je oftewel heel erg dom of je bent bewust fakenews aan het verspreiden. en beide vind ik beneden ieder niveau voor een parlementarier.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Die bestaan niet op fok. Graag gedaan.quote:
[..]
Nee, jullie moeten hier oprotten met jullie neonazi topics
shit, Joezi heeft dit topic gevonden.
Yep, Europese Economische Gemeenschap. Met nadruk op landbouwsubsidies en transport.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
EEG puur economisch? Grapje zeker?
Tijdens de oprichting van de EEG (verdrag van Rome in 1957) werd pas voor het eerst gesproken over de oprichting van een Europees parlement. In de beginjaren was dat parlement slechts een adviesorgaan, terwijl het pas veel later wetgevende bevoegdheden kreeg op veel uitlopende gebieden.quote:Europees Parlement is al opgericht tijdens de EEG.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Naast het feit dat die asielzoekers al een groot genoeg probleem opleveren om nee te zeggen tegen de EU hebben we nu ook los daarvan netto geen voordeel bij de EU dat we niet kunnen hebben zonder de EU Dat de "EU" in een andere vorm heeft bijgedragen aan het ontwikkelen van europa is zeker waar. Maar aan al het goede komt een eind, alleen de EU bestaat nog steeds.quote:
[..]
Sorry hoor maar het vanwege je angst voor asielzoekers bewust negeren van meer dan 70 jaar geschiedenis waarin Europa dankzij de EU en haar voorlopers zich in vrede en veiligheid heeft kunnen ontwikkelen tot economische supermacht. Dat vind ik Pipo gedrag.
niemand kan ontkennen dat De EU en haar voorlopers ervoor gezorgd hebben dat we al 70 jaar geen oorlog meer kennen. als je dat wel doet ben je oftewel heel erg dom of je bent bewust fakenews aan het verspreiden. en beide vind ik beneden ieder niveau voor een parlementarier.
De EU bestaat 70 jaar ?quote:
die complottheorieën die baudet blijft vespreiden worden ook steeds gekker.
Sinds de oprichting van de EU kent europa meer dan 70 vrede, veiligheid en vooruitgang. terwijl daarvoor de europeese landen continu met elkaar in oorlog waren (WW2, WW1, Napoleon etc...)
Goh, dat is nieuw voor mij.......
EU en Europese samenwerking moet je niet met elkaar verwarren, samenwerking had ook gekund zonder het gedrocht wat de EU nu is geworden.
Die vrede in Europa hadden we ook te danken aan de Pax Americana, en de troepen die de VS gelegerd hadden in Europa tijdens de koude oorlog.
Economische gemeenschappen inderdaad. Kolen, staal en atoomenergie. Dat het veel en veel breder was is hier de echte creatieve illusie en revisie.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor de EU waren er vele Europese gemeenschappen. Het idee dat de Europese samenwerking toen puur economisch was is op z'n best een creatieve illusie en op z'n slechts een dubieus stukje revisionisme. Dit was veel en veel breder.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
wat een onzin weerquote:
[..]
Naast het feit dat die asielzoekers al een groot genoeg probleem opleveren om nee te zeggen tegen de EU hebben we nu ook los daarvan netto geen voordeel bij de EU. Dat de "EU" in een andere vorm heeft bijgedragen aan het ontwikkelen van europa is zeker waar. Maar aan al het goede komt een eind, alleen de EU bestaat nog steeds.
ten eerste ook zonder de EU hadden er asielzoekers richting europa gekomen. het asielzoekers "probleem" is nu een stuk minder en dat is zo omdat de EU dat heeft veranderd (bijvoorbeeld door een deal met turkije te sluiten) zonder de EU hadden we dat nooit zo kunnen regelen
en de economische waarde (bedrijven en banen) voor Nederland van het lidmaatschap van de EU is vele male groter dan de "contributie" die wij aan de EU moeten betalen.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
https://spectator.clingen(...)uitenlandse-politiek
Baudet wordt even flink afgemaakt - op inhoudelijke gronden - door een expert op het gebied van buitenlandse politiek:
Baudet wordt even flink afgemaakt - op inhoudelijke gronden - door een expert op het gebied van buitenlandse politiek:
quote:Dat is op het terrein van buitenlandse politiek verontrustend, want de voor het duo kenmerkende lichtzinnigheid (wat mij betreft overigens al ruimschoots aangetoond bij controversiële theorieën over het verband tussen Europese integratie en oorlog, resp. de verheerlijking van de natiestaat, de motivering van het Oekraïnereferendum) zou een klein afhankelijk land als Nederland erg kunnen schaden, als dit geluid te populair, of zelfs en vogue zou worden.
Om die reden volg ik het stel serieus en waakzaam, maar eigenlijk was ik er al definitief klaar mee toen dr. Baudet van het tv-programma Buitenhof op 4 december vorig jaar, kort na de winst van Trump en bij voorbaat gevoelig voor de electorale potentie van de historicus, drie minuten gratis zendtijd kreeg om de lof van het Trumpisme te bezingen. Hij vestigde een historisch record door in elke zin minstens één, onweersproken, foute mening dan wel feit te produceren.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Haar voorlopers hebben er aan bijgedragen ja, maar de EU niet per se. De oprichting van de NAVO is misschien wel de belangrijkste reden.quote:
[..]
Sorry hoor maar het vanwege je angst voor asielzoekers bewust negeren van meer dan 70 jaar geschiedenis waarin Europa dankzij de EU en haar voorlopers zich in vrede en veiligheid heeft kunnen ontwikkelen tot economische supermacht. Dat vind ik Pipo gedrag.
niemand kan ontkennen dat De EU en haar voorlopers ervoor gezorgd hebben dat we al 70 jaar geen oorlog meer kennen. als je dat wel doet ben je oftewel heel erg dom of je bent bewust fakenews aan het verspreiden. en beide vind ik beneden ieder niveau voor een parlementarier.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Oh zeker. Oh zeker niet. Als er geen europese samenwerking had geweest hadden we het niet kunnen regelen. Maar met een andere europese samenwerking hadden we dat prima ook kunnen doen.quote:
[..]
wat een onzin weer
ten eerste ook zonder de EU hadden er asielzoekers richting europa gekomen. het asielzoekers "probleem" is nu een stuk minder en dat is zo omdat de EU dat heeft veranderd (bijvoorbeeld door een deal met turkije te sluiten) zonder de EU hadden we dat nooit zo kunnen regelen
en de economische waarde (bedrijven en banen) voor Nederland van het lidmaatschap van de EU is vele male groter dan de "contributie" die wij aan de EU moeten betalen.
De EEG was net zo goed een politieke organisatie. Het klopt dat het EP nog weinig macht had, maar dat lijkt mij eerder tegen de EEG pleiten.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:36 schreef Ronald-Koeman het volgende:
shit, Joezi heeft dit topic gevonden.
[..]
Yep, Europese Economische Gemeenschap. Met nadruk op landbouwsubsidies en transport.
[..]
Tijdens de oprichting van de EEG (verdrag van Rome in 1957) werd pas voor het eerst gesproken over de oprichting van een Europees parlement. In de beginjaren was dat parlement slechts een adviesorgaan, terwijl het pas veel later wetgevende bevoegdheden kreeg op veel uitlopende gebieden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Alt rechts zoekt gewoon een vijand om gezamenlijk tegen te ageren. En wie is meer geschikt daarvoor dan een jong, links feministje met een uitgesproken mening?
Triest.
Alt Links zoekt gewoon een vijand om gezamenlijk tegen te ageren. En wie is meer geschikt daarvoor dan een jonge politicus met een uitgesproken mening?
Triest.
2 van zulke uitspraken in 1 post, hoe krijg je het uit je vingersquote:
De media zijn normaal en fatsoenlijk. Er is ook geen hetze richting Baudet gaande.
Wat schrijf je weer voor flauwekul ?quote:
Ja hij heilt Miklos Horthy en dolksteekt jodengod Soros, ken de feiten idioot! lees een boek!
Mocht je als dank voor goed gedrag even van het internet gebruik maken in de kliniek ?
Ik gok dat je Jood bent (of doet alsof..... ) waarom fixeer jij je zo op Baudet ?quote:
Jullie soort mensch hebben mijn volk uitgemoord, godverdomme!
Dan zijn er wel andere zaken zijn waar je je pijlen op kunt richten.
Dat Joodse scholen in instellingen in Amsterdam en Brussel bewaakt worden en omringd zijn met hekken is nu niet echt vanwege Baudet hoor.......
quote:
[..]
Haar voorlopers hebben er aan bijgedragen ja, maar de EU niet per se. De oprichting van de NAVO is misschien wel de belangrijkste reden.
dus volgens jou is de organisatie (EU) die is opgericht te voorkoming van oorlog in Europa, eigenlijk een koude oorlog aan het voeren (dat is wat baudet zegt) en de organisatie (NAVO) die echt is opgericht voor die koude oorlog verantwoordelijk voor de vrede.
dit is een mooi staaltje Newspeak en doublethink (war is peace)
Orwell zou trots zijn
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Vertel Bluemoon, hoe zijn de media onfatsoenlijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben totaal niet onder de indruk van die 8 argumenten eerlijk gezegd. Is ook een bekend PvdA'er overigens, voor wat het waard is.quote:
https://spectator.clingen(...)uitenlandse-politiek
Baudet wordt even flink afgemaakt - op inhoudelijke gronden - door een expert op het gebied van buitenlandse politiek:
[..]
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
"Drie minuten feiten noch meningen, maar historische charlatanerie, en nog vier jaar te gaan."quote:
https://spectator.clingen(...)uitenlandse-politiek
Baudet wordt even flink afgemaakt - op inhoudelijke gronden - door een expert op het gebied van buitenlandse politiek:
[..]
Als ik het zo lees komt ook hij niet over als een expertquote:
https://spectator.clingen(...)uitenlandse-politiek
Baudet wordt even flink afgemaakt - op inhoudelijke gronden - door een expert op het gebied van buitenlandse politiek:
[..]
Les 1 in argumentatie: een losstaand feit benoemen waarmee je de situatie beschrijft waarvan de oorzaak wordt uitgelegd in het argument dat je probeert te ontkrachten (in het middenoosten is meer migratie en terreur dan in Europa) kan een ander argument niet onderuithalen: in Europa komt er meer terreur en immigratie (bevestigd door "tegenargument") door de houding van de VS (gesteld in argument, niet gepoogd te weerleggen in het "tegenargument")quote:dat “de door Amerika veroorzaakte instabiliteit” Europa zou afschepen met terreuraanslagen en migratie. Onzin, verreweg de meeste migratie en terreuraanslagen vinden niet in Europa, maar in de moslimwereld plaats; 2% van de aanslagen vond in 2016, volgens de Global Terrorism Database van de University of Maryland, in West-Europa plaats, waarbij 0,7% van de mondiale terreurslachtoffers sneuvelden.
Gewoon een enorme knurft. Typisch dat hij hier als alwetende expert wordt aangehaald. Lachwekkend.quote:
[..]
Ben totaal niet onder de indruk van die 8 argumenten eerlijk gezegd. Is ook een bekend PvdA'er overigens, voor wat het waard is.
Gaat die "expert" zich 4 jaar met Baudet bemoeien dan? Als die "expert" gewoon zijn muil houdt zijn we van die charlatanerie af.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:01 schreef remlof het volgende:
[..]
"Drie minuten feiten noch meningen, maar historische charlatanerie, en nog vier jaar te gaan."
Voordat je jezelf belachelijk maakt:quote:
[..]
Gewoon een enorme knurft. Typisch dat hij hier als alwetende expert wordt aangehaald. Lachwekkend.
De beste man is hoogleraar internationale politiek. Volgens de geldende standaarden In Nederland ben je dan inderdaad een expert op het gebied van.. internationale politiek.
Dapper ook dat je hem een "lesje argumenteren" wil geven, maar wellicht is het verstandig om eerst even goed te lezen op welke stelling en op welk argument deze "enorme knurft" precies reageert?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Iemand die tegen de alwetende Baudet ingaat, is per definitie een enorme knurft, uiteraard. Baudet weet over alles het meest van iedereen.quote:
[..]
Voordat je jezelf belachelijk maakt:
De beste man is hoogleraar internationale politiek. Volgens de geldende standaarden In Nederland ben je dan inderdaad een expert op het gebied van.. internationale politiek.
Dapper ook dat je hem een "lesje argumenteren" wil geven, maar wellicht is het verstandig om eerst even goed te lezen op welke stelling en op welk argument deze "enorme knurft" precies reageert?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als hij zo slim is kan hij hopelijk wel een fatsoenlijke argumentatie neerleggen. Wat Baudet gezegd lijkt te hebben volgens punt 8: het amerikaanse beleid heeft gezorgd voor instabiliteit in het midden oosten, en daar plukken wij nu de bittere vruchten van.quote:
[..]
Voordat je jezelf belachelijk maakt:
De beste man is hoogleraar internationale politiek. Volgens de geldende standaarden In Nederland ben je dan inderdaad een expert op het gebied van.. internationale politiek.
Dapper ook dat je hem een "lesje argumenteren" wil geven, maar wellicht is het verstandig om eerst even goed te lezen op welke stelling en op welk argument deze "enorme knurft" precies reageert?
Dat er in het middenoosten meer aanslagen en migratie is weerlegt dat totaal niet. Niet omdat het een slecht argument is, maar omdat het geen argument is.
Misschien zei Baudet iets anders, dan moet hij dat weerleggen.
Wat ik hier zie, getuige de toon van de tekst, is iemand die bezig is met een missie om Baudet belachelijk te maken. Hij is, gezien zijn argumentatie, nogal wanhopig.
Hij mag dan volgens het boekje een expert zijn, erg verstandig overkomen doet hij niet.
Gozer. Een objectief iemand ziet toch dat zijn argumentatie nergens op slaat, niet inhoudelijk, maar qua structuur. De toon waarmee hij schrijft laat bovendien zien dat hij niet bezig is de waarheid boven tafel te krijgen, maar Baudet er onder.quote:
[..]
Iemand die tegen de alwetende Baudet ingaat, is per definitie een enorme knurft, uiteraard. Baudet weet over alles het meest van iedereen.
Wat dat betreft lijkt Baudet wel op Kim Jong-Un.quote:
[..]
Iemand die tegen de alwetende Baudet ingaat, is per definitie een enorme knurft, uiteraard. Baudet weet over alles het meest van iedereen.
Je trekt allerlei (vreemde en vage) conclusies die ik niet heb gezegd, dus ik denk dat je wat users door elkaar haalt.quote:
[..]
dus volgens jou is de organisatie (EU) die is opgericht te voorkoming van oorlog in Europa, eigenlijk een koude oorlog aan het voeren (dat is wat baudet zegt) en de organisatie (NAVO) die echt is opgericht voor die koude oorlog verantwoordelijk voor de vrede.
dit is een mooi staaltje Newspeak en doublethink (war is peace)
Orwell zou trots zijn
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:
[..]
Wat dat betreft lijkt Baudet wel op Kim Jong-Un.
het wordt steeds beter. Hitler klonkt tenminste nog onheilspellend, ik zou het daarbij laten.Als je echt wil dat Baudet minder stemmen krijgt, is voor jou de beste methode om dat te bereiken gewoon niks te zeggen, want alles wat je zegt is zo'n onzin dat je het tegenovergestelde bereikt.
Dus: bedankt voor je bijdrage. Het FvD stuurt je misschien geen bloemetje, maar ze zijn je dankbaar.
Je snapt niet dat "wat dat betreft" een verwijzing naar één enkel aspect is?quote:
[..]
De beste man legt punt voor punt uit hoe Baudet de plank misslaat. Dat jij inhoudelijke kritiek op je held weer probeert te framen als een poging om Baudet kapot te maken, is veelzeggend.quote:
[..]
Gozer. Een objectief iemand ziet toch dat zijn argumentatie nergens op slaat, niet inhoudelijk, maar qua structuur. De toon waarmee hij schrijft laat bovendien zien dat hij niet bezig is de waarheid boven tafel te krijgen, maar Baudet er onder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus waar weerlegt hij dat de instabiliteit in het midden oosten, in tegenstelling tot wat Baudet beweert, komt door (o.a) het Amerikaanse beleid aldaar?quote:
[..]
De beste man legt punt voor punt uit hoe Baudet de plank misslaat. Dat jij inhoudelijke kritiek op je held weer probeert te framen als een poging om Baudet kapot te maken, is veelzeggend.
Vanaf 9.30. De EU heeft notabene zelf de stekker eruit getrokken terwijl er een voorstel lag om alles goed op te lossen tussen de EU/Rusland/Oekraïne. Dus doen alsof de EU het altijd voor iedereen maar goed bedoeld is ook onzin. De EU voert net zoals Amerika en Rusland ook haar eigen geopolitieke beleid. Wij doen wel alsof de Russen het kwaad zelve zijn maar dat is vanuit EU oogpunt misschien wel zo maar dat de Russen er anders tegen aan kijken lijkt me logisch.
[ Bericht 16% gewijzigd door Gohf046 op 08-09-2017 16:39:17 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Gohf046 op 08-09-2017 16:39:17 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ook gewoon doorgaanquote:
[..]
Je snapt niet dat "wat dat betreft" een verwijzing naar één enkel aspect is?
Zou het stuk nogmaals lezen als ik jou was.quote:
[..]
Dus waar weerlegt hij dat de instabiliteit in het midden oosten, in tegenstelling tot wat Baudet beweert, komt door (o.a) het Amerikaanse beleid aldaar?
Man man man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het kan aan mij liggen, maar ik zie echt nergens één argument dat die stelling ontkracht. Nergens. Zeg jij het maar.quote:
[..]
Zou het stuk nogmaals lezen als ik jou was.
Man man man.
Hij wil die bewering van Baudet ook niet weerleggen.quote:
[..]
Het kan aan mij liggen, maar ik zie echt nergens één argument dat die stelling ontkracht. Nergens. Zeg jij het maar.
Moeilijk he, lezen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat wil hij dan? Hem zwartmaken? Hij zegt: dit is niet waar, hij is een charlatan. Ik ga niet zeggen waarom het niet waar is maar het is niet waar. En dan mag ik niet zeggen dat hij slecht argumenteert want hij is hoogleraar. Juist ja.quote:
[..]
Hij wil die bewering van Baudet ook niet weerleggen.
Moeilijk he, lezen?
Wat overigens niet betekend dat ik een fan ben van Rusland en hoe dat bestuurt word. In de Europa zijn de zaken over het algemeen beter en democratischer geregeld. Maar dat betekend niet dat EU 100% goed is en Rusland 100% het kwaad. Altijd beter om niet blind 1 kant te volgen en/of geloven.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Oh, niemand zal voor de 100% gaan. Dat is een wat flauw argument. Maar in deze casus is Rusland natuurlijk wel de partij die voor de militaire agressie heeft gekozen.quote:
Wat overigens niet betekend dat ik een fan ben van Rusland en hoe dat bestuurt word. In de Europa zijn de zaken over het algemeen beter en democratischer geregeld. Maar dat betekend niet dat EU 100% goed is en Rusland 100% het kwaad. Altijd beter om niet blind 1 kant te volgen en/of geloven.
Ze zijn zelf indertijd overigens ook uit de onderhandelingen gestapt om samen met Oekraïne, Moldavië en Georgië toe te treden tot het Oostelijke partnerschap.
We doen (veel) te moeilijk tegen Rusland, en (veel) te makkelijk tegen de VS. Als Rusland opeens doet wat de VS zou doen en vice versa, zou de toon niet hetzelfde zijn.quote:
[..]
Oh, niemand zal voor de 100% gaan. Dat is een wat flauw argument. Maar in deze casus is Rusland natuurlijk wel de partij die voor de militaire agressie heeft gekozen.
Ze zijn zelf indertijd overigens ook uit de onderhandelingen gestapt om samen met Oekraïne, Moldavië en Georgië toe te treden tot het Oostelijke partnerschap.
Turnbull e.a. zijn het volledig eens met Baudet.quote:Hij heeft een zakenimperium van een paar miljard opgebouwd, dan lijkt me het evident dat je met mensen normaal kan onderhandelen.”
https://www.businessinsid(...)oor-hillary-clinton/
Mensen beginnen steeds meer door te krijgen dat het idee "het ene land goed is en het andere land is slecht" niet klopt. Mensen worden kritischer op de VS en minder kritisch op Rusland (wat overigens weer tot samenzweringstheorieën leidt vanuit het anti-Rusland kamp) omdat de verhouding vrij scheef was en nog steeds is in de media en publieke perceptie.quote:
[..]
We doen (veel) te moeilijk tegen Rusland, en (veel) te makkelijk tegen de VS. Als Rusland opeens doet wat de VS zou doen en vice versa, zou de toon niet hetzelfde zijn.
Tuurlijk moeten we oppassen dat we niet doorslaan en doen alsof Rusland de goede zou zijn en de VS de kwade. De waarheid is ingewikkeld en genuanceerd. Het politieke spel wordt keihard gespeeld door alle partijen, met name de grootmachten, en niemand die ook maar in de buurt komt van schone handen. We moeten ook niet vergeten dat Nederland nog altijd in Europa ligt en bij de EU hoort, dus moeten we oppassen dat we onszelf niet in de voet schieten. De EU is een klootzak, maar het is wel onze klootzak.
De Europese landen hebben zo hun belangen en Rusland heeft zo z'n belangen. Laten we economisch samenwerken om kans op oorlog en conflict te verkleinen, net zoals we onderling deden na WOII. Even leek Trump ook zo te denken, maar hij is niet de persoon gebleken om ook daadwerkelijk voor verbetering te zorgen. Het kan nog, maar Trump heeft me totaal niet overtuigd het afgelopen half jaar.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Als de VS zich in een vergelijkbare casus als de Russen zou gedragen zou dat wat mij betreft ook reden voor sancties zijn. Maar verder is dat ook niet echt een argument natuurlijk, er heeft zich iets ontwikkeld en Rusland heeft toen welbewust de confrontatie opgezocht, resulterend in de annexatie van de Krim en het neerhalen van MH17. Weinig reden om om daar makkelijk tegen te gaan doen nu.quote:
[..]
We doen (veel) te moeilijk tegen Rusland, en (veel) te makkelijk tegen de VS. Als Rusland opeens doet wat de VS zou doen en vice versa, zou de toon niet hetzelfde zijn.
Een gezamenlijke vijand is natuurlijk ideaal voor de EU en brengt zo z'n voordelen mee. Het hele construct loopt nu al een tijdje niet zo lekker, er is een knellend democratisch tekort en een vlucht vooruit is de enige oplossing waar de Brusselse bureaucraten een harde van krijgen. Dit houdt onder andere een Europese belasting in en – nog geiler – een gezamenlijk leger. En niets dat de verschillende legers zo snel laat integreren als een heuse oorlog. Bovendien duwt niets de Europese burgerneuzen zo dezelfde kant op als een gezamenlijke vijand.quote:
[..]
Mensen beginnen steeds meer door te krijgen dat het idee "het ene land goed is en het andere land is slecht" niet klopt. Mensen worden kritischer op de VS en minder kritisch op Rusland (wat overigens weer tot samenzweringstheorieën leidt vanuit het anti-Rusland kamp) omdat de verhouding vrij scheef was en nog steeds is in de media en publieke perceptie.
Tuurlijk moeten we oppassen dat we niet doorslaan en doen alsof Rusland de goede zou zijn en de VS de kwade. De waarheid is ingewikkeld en genuanceerd. Het politieke spel wordt keihard gespeeld door alle partijen, met name de grootmachten, en niemand die ook maar in de buurt komt van schone handen. We moeten ook niet vergeten dat Nederland nog altijd in Europa ligt en bij de EU hoort, dus moeten we oppassen dat we onszelf niet in de voet schieten. De EU is een klootzak, maar het is wel onze klootzak.
De Europese landen hebben zo hun belangen en Rusland heeft zo z'n belangen. Laten we economisch samenwerken om kans op oorlog en conflict te verkleinen, net zoals we onderling deden na WOII. Even leek Trump ook zo te denken, maar hij is niet de persoon gebleken om ook daadwerkelijk voor verbetering te zorgen. Het kan nog, maar Trump heeft me totaal niet overtuigd het afgelopen half jaar.
Dat is een wel heel vergezocht scenario waar maar weinig mensen op zitten te wachten. Want economische schade is immens en het lijkt me ook niet per se goed uit kunnen pakken voor de interne betrekkingen, de kans op meer verdeeldheid sluit je uit maar zo homogeen is de EU ook weer niet.quote:
[..]
Een gezamenlijke vijand is natuurlijk ideaal voor de EU en brengt zo z'n voordelen mee. Het hele construct loopt nu al een tijdje niet zo lekker, er is een knellend democratisch tekort en een vlucht vooruit is de enige oplossing waar de Brusselse bureaucraten een harde van krijgen. Dit houdt onder andere een Europese belasting in en – nog geiler – een gezamenlijk leger. En niets dat de verschillende legers zo snel laat integreren als een heuse oorlog. Bovendien duwt niets de Europese burgerneuzen zo dezelfde kant op als een gezamenlijke vijand.
We staan nooit zo lang bij stil bij extreem-rechtse aanslagen en pogingen daartoe. Ook in Nederland vinden die plaats.
https://www.volkskrant.nl(...)e-enschede~a4403505/
https://nos.nl/googleamp/(...)lims-vermoorden.html
https://nos.nl/googleamp/(...)lammen-opgegaan.html
En in het VK en Duitsland, ook op publieke figuren:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Jo_Cox
http://www.independent.co(...)ia-a7817466.html?amp
http://www.elsevierweekbl(...)e-vermoorden-535981/
En met alle respect , Baudet draagt met zijn info-war retweets en constante gebabbel over de vernietiging van de Europese cultuur door homeopathische verdunning en de EU zelf heel erg bij aan de oververhitting van het integratiedebat.
https://www.volkskrant.nl(...)e-enschede~a4403505/
https://nos.nl/googleamp/(...)lims-vermoorden.html
https://nos.nl/googleamp/(...)lammen-opgegaan.html
En in het VK en Duitsland, ook op publieke figuren:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Jo_Cox
http://www.independent.co(...)ia-a7817466.html?amp
http://www.elsevierweekbl(...)e-vermoorden-535981/
En met alle respect , Baudet draagt met zijn info-war retweets en constante gebabbel over de vernietiging van de Europese cultuur door homeopathische verdunning en de EU zelf heel erg bij aan de oververhitting van het integratiedebat.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ik ben het met je eens betreffende de gezamenlijke vijand die voordelen biedt voor de agenda van de EU. Maar ik heb niet het idee dat ze uit zijn op oorlog. De budgetten voor defensie worden al jaren uitgehold in de meeste lidstaten en men leunt volledig op de VS wat dat betreft. Voorstanders van een Europees leger worden zelfs binnen EU-kringen een beetje als extreem gezien. Nee, de EU is gewoon constant op zoek naar fysieke uitbreiding en daar wringt hem de schoen met Rusland. De oorlogsdrang komt vooral uit bepaalde kringen in de VS waar de EU vrolijk achteraan holt en zich door laat misbruiken.quote:
[..]
Een gezamenlijke vijand is natuurlijk ideaal voor de EU en brengt zo z'n voordelen mee. Het hele construct loopt nu al een tijdje niet zo lekker, er is een knellend democratisch tekort en een vlucht vooruit is de enige oplossing waar de Brusselse bureaucraten een harde van krijgen. Dit houdt onder andere een Europese belasting in en – nog geiler – een gezamenlijk leger. En niets dat de verschillende legers zo snel laat integreren als een heuse oorlog. Bovendien duwt niets de Europese burgerneuzen zo dezelfde kant op als een gezamenlijke vijand.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Een koude oorlog is in principe al voldoende. Dat leidt tot urgentie en dat leidt er toe dat projecten sneller gerealiseerd worden. De atoombom werd binnen zes jaar vanuit het niets gerealiseerd. Nu, in deze tijd van vrede, worden politici niet gedwongen om radicale beslissingen te nemen en die door te zetten met als resultaat stagnatie.quote:
[..]
Dat is een wel heel vergezocht scenario waar maar weinig mensen op zitten te wachten. Want economische schade is immens en het lijkt me ook niet per se goed uit kunnen pakken voor de interne betrekkingen, de kans op meer verdeeldheid sluit je uit maar zo homogeen is de EU ook weer niet.
Fundamentele innovaties zoals kernenergie, de computer en moderne vliegtuigen werden allemaal doorgevoerd door een Amerikaanse regering die nazi-Duitsland, Italië en Japan wilde verslaan of daarna de Koude Oorlog wilde winnen.
Is Arend Jan Boekestijn een cultuurmarxist in vermomming?
Of gewoon een nuchtere realist over de EU
https://twitter.com/ajboekestijn/status/906170094581112832
Of gewoon een nuchtere realist over de EU
https://twitter.com/ajboekestijn/status/906170094581112832
Geen van beide. Ik vind het altijd interessant om naar AJB te luisteren (podcast tip: http://feeds.feedburner.com/BNRBoekestijnEnDeWijk). Hij is erg eigenwijs en niet echt in extreme hokjes te plaatsen. Ben het regelmatig met hem oneens maar is prettig om naar te luisteren en hij zet je aan het denken.quote:
Is Arend Jan Boekestijn een cultuurmarxist in vermomming?
Of gewoon een nuchtere realist over de EU
https://twitter.com/ajboekestijn/status/906170094581112832
Wat die Facebook-post betreft; Baudet mag wel wat meer uitweiden en uitleggen want het zijn nogal heftige claims die hij daar maakt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
https://www.trouw.nl/demo(...)n-de-lucht~aa2338a5/
Schiet niet echt lekker op... Had toch verwacht dat het meer zou leven...
Schiet niet echt lekker op... Had toch verwacht dat het meer zou leven...
Niet? De campagne moet nog op gang komen.quote:
https://www.trouw.nl/demo(...)n-de-lucht~aa2338a5/
Schiet niet echt lekker op... Had toch verwacht dat het meer zou leven...
Komt er nog een campagne? Wordt dat centraal geregeld?quote:
[..]
Niet? De campagne moet nog op gang komen.
