SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Over deze wet is een aanvraag voor een referendum gedaan door een onafhankelijke groep studenten. Veel mensen maken zich zorgen om hun privacy en de effectiviteit van de nieuwe wetgeving. De eerste 10.000 handtekeningen zijn ruim opgehaald. Om het raadgevend referendum, dat bovendien mogelijk wordt afgeschaft door het kabinet Rutte III, mogelijk te maken moeten 300.000 handtekeningen worden ingezameld.
Tekenen voor het referendum kan op de onderstaande webpagina. Teken dan!1!1!1
https://teken.sleepwet.nl/Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
FvD is een kleine partij met twee zetels, heeft weinig tot geen invloed in de Tweede Kamer en nog niet zo 'gevaarlijk' als Fortuyn die destijds meteen groot werd met Leefbaar Rotterdam en een derde van de stemmen binnenhaalde. Daarbij was de kans groot dat de LPF de landelijke verkiezingen ging winnen. Ik ben het met je eens dat het nu (nog) niet te vergelijken is, maar als je kijkt wat FvD met z'n twee zetels nu al over zich heen krijgt zie ik wel dat het dezelfde richting opgaat. Helemaal als FvD de volgende verkiezingen veel zetels wint.quote:Op donderdag 7 september 2017 21:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang Baudet niet op dagelijkse basis in vrijwel alle grote dagbladen en media wordt gekleineerd en beschimpt is die vergelijking niet echt op z'n plaats.
Uitstekend verhaal in de Volkskrant. Dat zijn nou eenmaal legitieme vragen die de journalistiek moet proberen te beantwoorden. Want die vraagt dient zich wel degelijk aan, of FvD-fanboys dat nou leuk vinden of niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 22:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat angstig ingesteld?quote:Op vrijdag 8 september 2017 07:44 schreef JanCees het volgende:
Types als Waldemar Torenstra word je bang van
De slachtofferrol wordt hier flink uitgebuit, merk ik.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:21 schreef Mr.Major het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)071939207170/photo/1
Natuurlijk, D66 eindhoven. Je zou er maar op gestemd hebben...
Eindhovuh de gekste toch?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:21 schreef Mr.Major het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)071939207170/photo/1
Natuurlijk, D66 eindhoven. Je zou er maar op gestemd hebben...
Ik kan me gisteren nog herinneren dat het absoluut niet mocht dat ik het ene minder erg vond of dat ik dan in een bubbel zat (parafrasering), en nu gaat iemand hier zeggen dat hij het wel "leuk" vindt. Dat lijkt me dan ook niet de bedoeling. Maar ja: het is links dus daarvoor gelden andere regels. Als je die hypocrisie benoemd zit je in je slachtofferrolquote:Op vrijdag 8 september 2017 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De slachtofferrol wordt hier flink uitgebuit, merk ik.
Is hij dan raadslid of iets dergelijks?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:21 schreef Mr.Major het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)071939207170/photo/1
Natuurlijk, D66 eindhoven. Je zou er maar op gestemd hebben...
Er wordt hier al meer een dag gehuild over het grote onrecht dat Baudet is aangedaan. Vrijheid van meningsuiting is in het geding, Fortuyn 2.0 etc.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:40 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik kan me gisteren nog herinneren dat het absoluut niet mocht dat ik het ene minder erg vond, en nu gaat iemand hier zeggen dat hij het wel "leuk" vindt. Maar ja: het is links dus daarvoor gelden andere regels. Als je die hypocrisie benoemd zit je in je slachtofferrol
De eeuwige slachtofferrol voelt blijkbaar erg prettig. Wel willen uitdelen maar niet kunnen incasseren.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt hier al meer een dag gehuild over het grote onrecht dat Baudet is aangedaan. Vrijheid van meningsuiting is in het geding, Fortuyn 2.0 etc.
Move on, man.
Baudet is verre van de enige politicus die met dreigementen te maken krijgt.
Wanneer heeft het FvD fysiek uitgedeeld dan? Dit soort idiote uitspraken doet het FvD niet bovendien. Het was gister hoor, zo lang geleden is dit niet.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De eeuwige slachtofferrol voelt blijkbaar erg prettig. Wel willen uitdelen maar niet kunnen incasseren.
Ze hebben vaak hele grote woorden. Zat vergelijkbare gevallen ook.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:48 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wanneer heeft het FvD fysiek uitgedeeld dan? Dit soort idiote uitspraken doet het FvD niet bovendien. Het was gister hoor, zo lang geleden is dit niet.
Sinds de oprichting van de EU kent europa meer dan 70 vrede, veiligheid en vooruitgang. terwijl daarvoor de europeese landen continu met elkaar in oorlog waren (WW2, WW1, Napoleon etc...)twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 01:42:58 Nee @thijsniemant de EU is juist opgericht om (de Koude) oorlog te voeren. #nexit https://t.co/CEyKMxoPXn #FVD reageer retweet
Gevoed door een hele serie inhoudelijk matig ingevoerde figuren die hun ideologie boven alles zetten.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:54 schreef DestroyerPiet het volgende:
die complottheorieën die baudet blijft vespreiden worden ook steeds gekker.Sinds de oprichting van de EU kent europa meer dan 70 vrede, veiligheid en vooruitgang. terwijl daarvoor de europeese landen continu met elkaar in oorlog waren (WW2, WW1, Napoleon etc...)twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 01:42:58 Nee @thijsniemant de EU is juist opgericht om (de Koude) oorlog te voeren. #nexit https://t.co/CEyKMxoPXn #FVD reageer retweet
maar volgens Baudet is de EU juist opgericht om Oorlog te voeren. hoe krijgt zo iemand dat verzonnen.
Baudet houdt de 'politieke elite' voor nogal wat verantwoordelijk. Dat heet gewoon uitdelen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:48 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wanneer heeft het FvD fysiek uitgedeeld dan? Dit soort idiote uitspraken doet het FvD niet bovendien. Het was gister hoor, zo lang geleden is dit niet.
Jij was laatst ook lekker bezig met het demoniseren van Merkel.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baudet houdt de 'politieke elite' voor nogal wat verantwoordelijk. Dat heet gewoon uitdelen.
Figuren als Baudet snappen echt het hele fundament en de raison d'être van de EU niet. Of willen die niet snappen omdat het niet in hun politieke straatje past.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gevoed door een hele serie inhoudelijk matig ingevoerde figuren die hun ideologie boven alles zetten.
Ben ook wel benieuwd naar wat zijn betere alternatief zou zijn. Ruzie in plaats van vriendschap tussen Frankrijk en Duitsland?
Je zou bijna gaan denken dat de man zijn standpunten rechtstreeks krijgt ingefluisterd door het Kremlin.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:54 schreef DestroyerPiet het volgende:
die complottheorieën die baudet blijft vespreiden worden ook steeds gekker.Sinds de oprichting van de EU kent europa meer dan 70 vrede, veiligheid en vooruitgang. terwijl daarvoor de europeese landen continu met elkaar in oorlog waren (WW2, WW1, Napoleon etc...)twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 01:42:58 Nee @thijsniemant de EU is juist opgericht om (de Koude) oorlog te voeren. #nexit https://t.co/CEyKMxoPXn #FVD reageer retweet
maar volgens Baudet is de EU juist opgericht om Oorlog te voeren. hoe krijgt zo iemand dat verzonnen.
Nooit dus. "Tegenspraak" juist jaquote:Op vrijdag 8 september 2017 09:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben vaak hele grote woorden.
Maar bij een beetje tegenspraak duiken ze direct in de slachtofferrol, dat is het punt. Dit patroon herhaalt zich al een tijdje.
Los van dit incident verder.
Nooit dusquote:Op vrijdag 8 september 2017 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baudet houdt de 'politieke elite' voor nogal wat verantwoordelijk. Dat heet gewoon uitdelen.
Thierry Baudet verklaart de elite de oorlog: “We worden aangevallen door degenen die ons zouden moeten beschermen”quote:
Er zit nog wel even een vershil tussen dit uitdelen en het uitdelen dat gister werd gedaan of niet?quote:Op vrijdag 8 september 2017 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Thierry Baudet verklaart de elite de oorlog: “We worden aangevallen door degenen die ons zouden moeten beschermen”
Mag hij roepen, uiteraard. Maar het is toch behoorlijk opruiend. Dat heet uitdelen.
Dat zou me oprecht niets verbazen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 10:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat de man zijn standpunten rechtstreeks krijgt ingefluisterd door het Kremlin.
Zeer regelmatig. En kunnen ze eens serieus in debat over een onderwerp wat ze belangrijk zeggen te vinden, laten ze het zonder serieuze opgave van redenen afweten...quote:Op vrijdag 8 september 2017 10:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nooit dus. "Tegenspraak" juist ja
Vandaar:quote:Op vrijdag 8 september 2017 10:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Er zit nog wel even een vershil tussen dit uitdelen en het uitdelen dat gister werd gedaan of niet?
Je doet alsof er gisteren iets vreselijks en unieks is gebeurd. Dat is simpelweg niet het geval.quote:Op vrijdag 8 september 2017 10:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Er zit nog wel even een vershil tussen dit uitdelen en het uitdelen dat gister werd gedaan of niet?
Sterker nog: het is inherent aan politicus zijn. Zelfs op lokaal niveau: been there, done that.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baudet is verre van de enige politicus die met dreigementen te maken krijgt.
Volgens mij staat er: dit is geen verbaal geweld. Maar jij ziet dat schijnbaar anders.quote:Op vrijdag 8 september 2017 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je doet alsof er gisteren iets vreselijks en unieks is gebeurd. Dat is simpelweg niet het geval.
Sterk stukje van de speldquote:Op vrijdag 8 september 2017 12:16 schreef 99.999 het volgende:
https://speld.nl/2017/09/(...)-en-oekraiens-leger/
Jullie willen Baudet dolgraag neerzetten als de nieuwe Fortuyn, zodat alle felle kritiek kan worden beschouwd als verkapte dreigementen. Maar dat feest gaat mooi niet door.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:04 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Volgens mij staat er: dit is geen verbaal geweld. Maar jij ziet dat schijnbaar anders.
quote:Op vrijdag 8 september 2017 12:16 schreef 99.999 het volgende:
https://speld.nl/2017/09/(...)-en-oekraiens-leger/
Feest?quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie willen Baudet dolgraag neerzetten als de nieuwe Fortuyn, zodat alle felle kritiek kan worden beschouwd als verkapte dreigementen. Maar dat feest gaat mooi niet door.
Tijdje terug is de auto van een GL-raadslid in de brand gestoken door lui die het niet met hem eens waren. Dus nogmaals: niet uniek.
Je snapt prima wat ik bedoel.quote:
Precies.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie willen Baudet dolgraag neerzetten als de nieuwe Fortuyn, zodat alle felle kritiek kan worden beschouwd als verkapte dreigementen. Maar dat feest gaat mooi niet door.
Tijdje terug is de auto van een GL-raadslid in de brand gestoken door lui die het niet met hem eens waren. Dus nogmaals: niet uniek.
quote:"Een manifestatie tegen Baudet, geweldig. Een demonstratie tegen Baudet, geweldig. Een website om Baudet te demoniseren, geweldig. Maar het privé van zo'n persoon, dat laten we met rust. Want ik als geen ander weet hoe het is om bedreigd en geïntimideerd te worden. Ik als geen ander weet hoe het is om ondergedoken te moeten zitten. Die vervelende boodschap heb ik reeds moeten uitdragen in de media en ik wens het helemaal niemand toe, zélfs Baudet niet .
Dat hoeft niet eens, RAFF zorgt daar wel voor.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie willen Baudet dolgraag neerzetten als de nieuwe Fortuyn
Kwam er gisteren niet een post voorbij waarin ze het toejuichte?quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:22 schreef Mr.Major het volgende:
Anne Fleur Dekker zoals het hoort:
[..]
Is niet een citaat van Anne, zie GS.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kwam er gisteren niet een post voorbij waarin ze het toejuichte?
Niet echt. Als je zegt: er gebeurd heel vaak iets met politici. Dat is waar. Maar ik zie niet in waarom er dan niet meer dan 1/2 dag over gepraat mag worden. Ik zie ook niet in waarom we moeten gaan wegen wat wel en niet erg is. Dat mensen zeggen ach het is geen kogel, en dat dat toevallig allemaal linkse mensen zijn.quote:
Alleen zie ik niemand in dit reeks deze actie goedpraten. Iedereen is het erover eens dat dit niet door de beugel kan.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:26 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Niet echt. Als je zegt: er gebeurd heel vaak iets met politici. Dat is waar. Maar ik zie niet in waarom er dan niet meer dan 1/2 dag over gepraat mag worden. Ik zie ook niet in waarom we moeten gaan wegen wat wel en niet erg is. Dat mensen zeggen ach het is geen kogel, en dat dat toevallig allemaal linkse mensen zijn.
Als men zou zeggen: belachelijk dat dat gebeurd, gelukkig is het niet nog erger, laten we elkaar gewoon inhoudelijk en verbaal op onze woorden aanpakken. Schijnt te veel gevraagd te zijn.
Wat is daar zo verkeerd aan dan? Het is nog niet zo ver maar aan de andere kant: als er nu al mensen zijn die dit goedkeuren, en we daar niet heel gek van opkijken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'oohhh, remember Fortuyn!' kunnen roepen.
Vanwaar die sneue obsessie met een jong meisje dat net de twintig is gepasseerd? Zijn jullie zo wanhopig op zoek naar een gezamenlijke vijand?quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:22 schreef Mr.Major het volgende:
Anne Fleur Dekker zoals het hoort:
[..]
Je draait een zinnige discussie ermee de nek om. Baudet zet hoog in met zijn beschuldigingen richting de zittende politiek die er niet om liegen. Hetzelfde geldt voor zijn uitspraken over vrouwen en minderheden.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:34 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat is daar zo verkeerd aan dan? Het is nog niet zo ver maar aan de andere kant: als er nu al mensen zijn die dit goedkeuren, en we daar niet heel gek van opkijken.
Misschien omdat ze de mening publiekelijk maakt, niet zo raar dat er dan op gereageerd wordt imo.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vanwaar die sneue obsessie met een jong meisje dat net de twintig is gepasseerd? Zijn jullie zo wanhopig op zoek naar een gezamenlijke vijand?
Lekker interessant wat dat kind vindt.
Volgens mij hadden we het over fysieke delicten, niet over verbale kritiek. Maar helaas ook bij Fortuyn begon het daarmee. Dat wil niet zeggen dat je geen kritiek mag hebben op Baudet, dat betekent dat er gewoon even nagedacht moet worden over hóé dat gebeurd.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je draait een zinnige discussie ermee de nek om. Baudet zet hoog in met zijn beschuldigingen richting de zittende politiek die er niet om liegen. Hetzelfde geldt voor zijn uitspraken over vrouwen en minderheden.
Dat mag, maar als je het zo scherp en hard speelt, kun je harde tegenwind verwachten. Echter, als iemand nu te felle kritiek uit op Baudet, wordt door zijn aanhang direct 'Fortuyn!' geroepen. Dat is storend en ook niet terecht.
De halve wereld verspreidt zijn mening via sociale media. GeenStijl en WNL schenken echter alleen aandacht aan de hersenscheten van een jong, links meisje.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Misschien omdat ze de mening publiekelijk maakt, niet zo raar dat er dan op gereageerd wordt imo.
Dat zie ik de meeste mensen ook gewoon zeggen, maar blijkbaar is het interessanter om uitwassen er uit te lichten en daar tegen te ageren. Tja.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:26 schreef Mr.Major het volgende:
Als men zou zeggen: belachelijk dat dat gebeurd, gelukkig is het niet nog erger, laten we elkaar gewoon inhoudelijk en verbaal op onze woorden aanpakken. Schijnt te veel gevraagd te zijn.
Een opmerkelijke mening valt nu eenmaal meer op dan een die minder opmerkelijk is, verder niet bekend met hetgeen GeenStijl en WNL al dan niet doen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De halve wereld verspreidt zijn mening via sociale media. GeenStijl en WNL schenken echter alleen aandacht aan de hersenscheten van een jong, links meisje.
Tsja....
Oh alleen maar omdat er veel Nederlanders haar serieus nemen. Wat boeit er eigenlijk aan dat ze een jong meisje is?quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vanwaar die sneue obsessie met een jong meisje dat net de twintig is gepasseerd? Zijn jullie zo wanhopig op zoek naar een gezamenlijke vijand?
Lekker interessant wat dat kind vindt.
Och, er wordt hier regelmatig geklaagd over het gevaarlijke klimaat dat zou worden gecreëerd door de media. Dan wordt snel de Fortuyn-kaart getrokken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:45 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we het over fysieke delicten, niet over verbale kritiek. Maar helaas ook bij Fortuyn begon het daarmee. Dat wil niet zeggen dat je geen kritiek mag hebben op Baudet, dat betekent dat er gewoon even nagedacht moet worden over hóé dat gebeurd.
Werkelijk?quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh alleen maar omdat er veel Nederlanders haar serieus nemen.
Nee, als een poging om de media een beetje fatsoenlijker/normaler te maken. Niks extreems aan.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, er wordt hier regelmatig geklaagd over het gevaarlijke klimaat dat zou worden gecreëerd door de media. Dan wordt snel de Fortuyn-kaart getrokken.
Ik zie het als een poging om de media te muilkorven.
Nee.quote:
Dat lijkt mij wel, ze schrijft toch redelijk veelgelezen stukken.quote:
Huh?quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh alleen maar omdat er veel Nederlanders haar serieus nemen.
Jeetje post jij hier nog steeds zo veel?quote:
Media spelen alleen maar in op de extreme focus op Anne Fleur van een hoop mensen die iets nodig hebben om tegenaan te schoppen. Complete topics gaan alleen maar over haar. Dan is het ook niet heel gek dat media daar wat vaker over berichten.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee, als een poging om de media een beetje fatsoenlijker/normaler te maken. Niks extreems aan.
Toch werden de bedreigingen aan haar adres in deze reeks vooral ontkend of gebagetaliseerd...quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:22 schreef Mr.Major het volgende:
Anne Fleur Dekker zoals het hoort:
[..]
Wat is veel? En hoeveel resteren er daarvan als je de gefrustreerde rechtse kereltjes daar vanaf trekt?quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh alleen maar omdat er veel Nederlanders haar serieus nemen. Wat boeit er eigenlijk aan dat ze een jong meisje is?
Toch werden al die bedreigingen wel heel serieus genomen in deze reeksquote:Op vrijdag 8 september 2017 14:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch werden de bedreigingen aan haar adres in deze reeks vooral ontkend of gebagetaliseerd...
De media zijn normaal en fatsoenlijk. Er is ook geen hetze richting Baudet gaande. Nogmaals, hij zet hoog in met dubieuze uitspraken. Dan kun je verwachten dat de media je onder de loep nemen. Dat is namelijk hun werk.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee, als een poging om de media een beetje fatsoenlijker/normaler te maken. Niks extreems aan.
De vergelijkingen met Pim Fortuyn hielden maar niet op inderdaad.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Toch werden al die bedreigingen wel heel serieus genomen in deze reeks
Nou nee, de voornaamste toon hier was dat ze het wel verzonnen zou hebben.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Toch werden al die bedreigingen wel heel serieus genomen in deze reeks
Zijn punt:quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:54 schreef DestroyerPiet het volgende:
die complottheorieën die baudet blijft vespreiden worden ook steeds gekker.Sinds de oprichting van de EU kent europa meer dan 70 vrede, veiligheid en vooruitgang. terwijl daarvoor de europeese landen continu met elkaar in oorlog waren (WW2, WW1, Napoleon etc...)twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 01:42:58 Nee @thijsniemant de EU is juist opgericht om (de Koude) oorlog te voeren. #nexit https://t.co/CEyKMxoPXn #FVD reageer retweet
maar volgens Baudet is de EU juist opgericht om Oorlog te voeren. hoe krijgt zo iemand dat verzonnen.
Zijn conclusie:quote:Twee keer in vijfentwintig jaar hebben Duitsland en Frankrijk het continent in een verschrikkelijke oorlog gestort, met tientallen miljoenen doden. Alleen door die twee landen van elkaar afhankelijk te maken, zo was het idee, kunnen we voorkomen dat dit nóg een keer gebeurt. Dus werden in 1952 de oorlogsindustrieën van Frankrijk en Duitsland aan elkaar gekoppeld. Dat was de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal. Alles wat daarna is gekomen, van de gemeenschappelijke munt tot gratis roaming, is bijzaak. We hebben al meer dan zeventig jaar vrede – dáár draait het om.
Weer zo'n pipo die de voorlopers van de EU vereenzelvigd met de EU. En met pipo bedoel ik Thijs Niemantsverdriet, al lijkt DestroyerPiet dezelfde fout te maken.quote:geen EU betekent oorlog.
Baudet wordt tevens net als Fortuyn als racist, facist en extreemrechts weggezet met als doel hem monddood te maken. Er zijn gewoon veel overeenkomsten maar dat zien sommigen liever niet.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:45 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we het over fysieke delicten, niet over verbale kritiek. Maar helaas ook bij Fortuyn begon het daarmee.
Op Joop? De enkele tienduizenden mensen die dat blog bezoeken. Laat me niet lachen. Dat kind is heel niet invloedrijk.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wel, ze schrijft toch redelijk veelgelezen stukken.
Gelezen door haar tegenstanders, nogal logisch. Waarom is dat podium er uberhaupt. En waarom heb je het over jong meisje? Weet ze niet wat ze zegt? Wat zou ze ervan vinden als jij dat zei?quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op Joop? De enkele tienduizenden mensen die dat blog bezoeken. Laat me niet lachen. Dat kind is heel niet invloedrijk.
Overigens worden haar stukken volgens mij vooral gelezen door haar tegenstanders, die door haar geobsedeerd zijn.
Joop.nl is slechts een platform waarvoor zij schrijft meen ik, en heb je een onderbouwing voor dat tweede of is dat iets wat jij denkt?quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op Joop? De enkele tienduizenden mensen die dat blog bezoeken. Laat me niet lachen. Dat kind is heel niet invloedrijk.
Overigens worden haar stukken volgens mij vooral gelezen door haar tegenstanders, die door haar geobsedeerd zijn.
De huidige EU is een logisch en vooral praktisch vervolg op haar voorgangers. Het gigantische verschil met de EEG wat in bepaalde hoeken wordt gesuggereerd bestaat in de echte wereld natuurlijk maar amper.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:55 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zijn punt:
[..]
Zijn conclusie:
[..]
Weer zo'n pipo die de voorlopers van de EU vereenzelvigd met de EU. En met pipo bedoel ik Thijs Niemantsverdriet, al lijkt DestroyerPiet dezelfde fout te maken.
Heel logisch, en heel praktisch, heel goed ook.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De huidige EU is een logisch en vooral praktisch vervolg op haar voorgangers. Het gigantische verschil met de EEG wat in bepaalde hoeken wordt gesuggereerd bestaat in de echte wereld natuurlijk maar amper.
Overeenkomsten tussen Baudet en racisme, fascisme of extreemrechts? De ontkenning daarvan zie je inderdaad veel. Maar helaas voor hen manoeuvreert Baudet zichzelf wel vaak in die richting.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:56 schreef Vesz het volgende:
[..]
Baudet wordt tevens net als Fortuyn als racist, facist en extreemrechts weggezet met als doel hem monddood te maken. Er zijn gewoon veel overeenkomsten maar dat zien sommigen liever niet.
Er is kritiek op z'n vaak stevige woorden en er worden wel eens parallellen getrokken met extreem-rechts, maar dat hij als racist of fascist wordt weggezet zijn toch vooral verzinsels. In ieder geval niet door de wat grotere, toonaangevende media. Iets wat bij Pim wel het geval was.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:56 schreef Vesz het volgende:
[..]
Baudet wordt tevens net als Fortuyn als racist, facist en extreemrechts weggezet met als doel hem monddood te maken. Er zijn gewoon veel overeenkomsten maar dat zien sommigen liever niet.
Wat was het betere alternatief voor de Europese samenwerking na de oorlog?quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Heel logisch, en heel praktisch, heel goed ook.
/S
Iets dat niet politiek dwingend te werk gaat en de soevereiniteit van de lidstaten accepteert.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat was het betere alternatief voor de Europese samenwerking na de oorlog?
Grappigquote:Op vrijdag 8 september 2017 15:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/mobiel/4(...)xplosiegevoelig.html
Die gast verdient ook stront op zn bakkesquote:Op vrijdag 8 september 2017 15:06 schreef Mr.Major het volgende:
https://www.powned.tv/art(...)lzoekers-op-te-nemen
Grapje, zeker? EEG was puur een economische samenwerking. De EU is een verwevenheid op alle belangrijke fronten die veel verder gaat dat alleen economische samenwerking. Een logisch gevolg alleen als je méér méér méér verwevenheid en overdracht van soevereiniteit wil. Maar meer is niet altijd beter, zoals we hebben kunnen zien.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De huidige EU is een logisch en vooral praktisch vervolg op haar voorgangers. Het gigantische verschil met de EEG wat in bepaalde hoeken wordt gesuggereerd bestaat in de echte wereld natuurlijk maar amper.
Ach ik snap dat jij 'm gunt waar jij ook zo lekker hard op gaat, het is ook een mooie vent, maar laat hem daar maar zelf over beslissen. Niet iedereen heeft dat soort rare fetishes.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:08 schreef Joezi het volgende:
[..]
Die gast verdient ook stront op zn bakkes
Die gast is openlijk nazi idiootquote:Op vrijdag 8 september 2017 15:09 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ach ik snap dat jij 'm gunt waar jij ook zo lekker hard op gaat, het is ook een mooie vent, maar laat hem daar maar zelf over beslissen. Niet iedereen heeft dat soort rare fetishes.
EEG puur economisch? Grapje zeker?quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Grapje, zeker? EEG was puur een economische samenwerking. De EU is een verwevenheid op alle belangrijke fronten die veel verder gaat dat alleen economische samenwerking. Een logisch gevolg alleen als je méér méér méér verwevenheid en overdracht van soevereiniteit wil. Maar meer is niet altijd beter, zoals we hebben kunnen zien.
Geen Europese samenwerking dus in de praktijk. Waarom zou dat beter zijn geweest na de oorlog?quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:07 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Iets dat niet politiek dwingend te werk gaat en de soevereiniteit van de lidstaten accepteert.
quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is kritiek op z'n vaak stevige woorden en er worden wel eens parallellen getrokken met extreem-rechts, maar dat hij als racist of fascist wordt weggezet zijn toch vooral verzinsels.
Zie post #3.quote:In ieder geval niet door de wat grotere, toonaangevende media. Iets wat bij Pim wel het geval was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |