abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173692334
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk idd dat het de theoretische achtergrond is, teksten zoals in dat artikel aangehaald. Komt niet zomaar uit de lucht vallen.
Kennelijk een theoretische achtergrond voor de schrijvers.
Maar niet die van het bestuur van WdW-centrum

quote:
Begint inmiddels wel een beetje te lijken op de Culturele Revolutie van Mao imho.
Massale verontwaardiging in den lande , een politieke partij die haar politieke visie wilt opleggen aan het centrum door bedreiging van subsidie-intrekking.
Tikkeltje eng..... maar het zal nooit zo erg worden

(ik weet natuurlijk wat je wťl bedoelt, maar ik draai het om)
  zondag 10 september 2017 @ 13:42:33 #202
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173692533
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:31 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Kennelijk een theoretische achtergrond voor de schrijvers.
Maar niet die van het bestuur van WdW-centrum

[..]

Massale verontwaardiging in den lande , een politieke partij die haar politieke visie wilt opleggen aan het centrum door bedreiging van subsidie-intrekking.
Tikkeltje eng..... maar het zal nooit zo erg worden

(ik weet natuurlijk wat je wťl bedoelt, maar ik draai het om)
Het zal nooit zo erg worden? Als je verder doordenkt en je doet dit consequent dan zul je toch moeten eisen dat heel Nederland afgeschaft moet worden min of meer. Ik bedoel weliswaar lag de moedernegotie van de Republiek bij de vaart op Oost-Europa en dus door de Sont (vandaar dat Witte de With daar zijn laatste slag leverde in de oorlog van de Denen tegen de Zweden). Maar de macht en welvaart van de Republiek is wel gegrondvest op de expansie naar AziŽ en Amerika. Je ziet ook het per capita GDP in de Nederlanden en trouwens ook in Groot-BrittanniŽ in de gouden eeuw ongeveer verdubbelen, meen ik. Nu kwam toen vergaard kapitaal terecht bij een bovenlaag en dat werd na verloop van tijd oud-geld en dat werd vanaf eind 18de eeuw vaak weer geÔnvesteerd in de eerste industriŽle fase in UK trouwens.
pi_173692884
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het zal nooit zo erg worden? Als je verder doordenkt en je doet dit consequent dan zul je toch moeten eisen dat heel Nederland afgeschaft moet worden min of meer.
Toe...... niet zo absurdistisch zijn.

quote:
Ik bedoel weliswaar lag de moedernegotie van de Republiek bij de vaart op Oost-Europa
Dat klopt...
Maar dat heeft niks te maken met het besluit van WdW-centrum.
Ze willen niet meewerken aan de verering van een onfris iemand en daarmee impliciet meewerken aan de verering van onfrisse praktijken in de geschiedenis.
Het gaat het bestuur niet om waar de meeste winsten vandaan kwamen in de 17e eeuw.
pi_173693090
Luister naar radio1 :

https://www.vpro.nl/progr(...)-de-with-11-06~.html

Witte de With kan niet meer. Dat wil zeggen: de Rotterdamse kunstinstelling wil niet langer de naam dragen van deze op z’n minst discutabele zeventiende-eeuwse zeeheld. Zo maakte de instelling afgelopen donderdag bij monde van de voorzitter van de Raad van Toezicht Kees Weeda bekend. Hoe fout was admiraal Witte Corneliszoon de With eigenlijk? Hij hielp mee met de verwoesting van Jakarta door Jan Pieterszoon Coen in 1618, leidde een vernietigingsexpeditie op verscheidene kruidnagelplantages in Ambon, en voer mee op de Zilvervloot rooftocht van Piet Hein in 1628.Een gesprek met Kees Weeda en met historicus Adri van Vliet over de erfenis van de zeemannetjesputter De With.
  zondag 10 september 2017 @ 14:04:53 #205
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173693145
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:56 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Toe...... niet zo absurdistisch zijn.

[..]
Is niet absurdistisch, is consequent. Goed Portugal, Spanje, UK en in mindere mate Frankrijk kunnen de tent ook wel sluiten natuurlijk. Om even de grote jongens te noemen uit de periode begin 16de t/m eind 17de eeuw. Frankrijk was dan wel weer in grote mate betrokken in de periode van het moderne imperialisme. Neem je die laatste periode er ook bij dan zijn er nog meer gegadigden uiteraard en dan verandert de betrokkenheid van NL als inmiddels koninkrijk der NL'en onder de staat zelfs.
quote:
Dat klopt...
Maar dat heeft niks te maken met het besluit van WdW-centrum.
Ze willen niet meewerken aan de verering van een onfris iemand en daarmee impliciet meewerken aan de verering van onfrisse praktijken in de geschiedenis.
Het gaat het bestuur niet om waar de meeste winsten vandaan kwamen in de 17e eeuw.
Ja, daar komen ze dan na 27 jaar ineens achter.
  zondag 10 september 2017 @ 14:06:42 #206
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173693194
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:03 schreef Bluesdude het volgende:
Luister naar radio1 :

https://www.vpro.nl/progr(...)-de-with-11-06~.html

Witte de With kan niet meer. Dat wil zeggen: de Rotterdamse kunstinstelling wil niet langer de naam dragen van deze op z’n minst discutabele zeventiende-eeuwse zeeheld. Zo maakte de instelling afgelopen donderdag bij monde van de voorzitter van de Raad van Toezicht Kees Weeda bekend. Hoe fout was admiraal Witte Corneliszoon de With eigenlijk? Hij hielp mee met de verwoesting van Jakarta door Jan Pieterszoon Coen in 1618, leidde een vernietigingsexpeditie op verscheidene kruidnagelplantages in Ambon, en voer mee op de Zilvervloot rooftocht van Piet Hein in 1628.Een gesprek met Kees Weeda en met historicus Adri van Vliet over de erfenis van de zeemannetjesputter De With.
Die Zilvervloot rooftocht is weer een andere zaak natuurlijk. Dat werd gedaan met een kapersbrief, dus volkomen legitiem. In die tijd althans.
pi_173693377
Zieke shit dit. Is het niet juist goed dat niet alle sporen gewist worden?
pi_173693461
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:04 schreef Ryan3 het volgende:

Ja, daar komen ze dan na 27 jaar ineens achter.
Rijkelijk laat.
Maar die blinde vlek voor "zeehelden" is normale Nederlandse traditie.
Voor mij ook. Ik zoek nu pas meer informatie over Witte de With.
pi_173693506
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:14 schreef Cockwhale het volgende:
Zieke shit dit. Is het niet juist goed dat niet alle sporen gewist worden?
Hoezo ziek?
Er zijn nog 100.000 sporen naar Witte de With in de archieven.
En het is logisch dat mensen niet wil zwaaien met een vlag die niet de hunne is.
pi_173693609
Subsidie stop zitten en museum lekker naar de klote laten gaan. Hoe gaan ze het nu noemen Hutu en Tutsi museum

Vuile antifa kuthoertjes die dit museum runnen
  zondag 10 september 2017 @ 14:27:50 #211
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173693710
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:18 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Rijkelijk laat.
Maar die blinde vlek voor "zeehelden" is normale Nederlandse traditie.
Voor mij ook. Ik zoek nu pas meer informatie over Witte de With.
Ja, dat is wel traditie, uit een periode waarin een klein landje heel groot was. Overigens nu is Witte de With ineens heel bekend geworden, daar waar wrs niemand eigenlijk wist wie de man was. Hij was nl. tov de echt bekende zeehelden een beetje van de tweede garnituur namelijk.
pi_173693821
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die Zilvervloot rooftocht is weer een andere zaak natuurlijk. Dat werd gedaan met een kapersbrief, dus volkomen legitiem. In die tijd althans.
Het was een WIC-operatie.
Het grote doel van de WIC was gebieden te Brazilie in te pikken. Inclusief de slaven.. daar.
Nu weet ik niet of de WIC al in 1628 winsten had uit slavenhandel. Maar als dat zo was had men dan bij mislukken van de zilvervlootdiefstal het plan de With te betalen uit die winsten?
De With was erg boos dat Heyn veel meer kreeg van de buit dan hij.
pi_173693862
quote:
13s.gif Op zondag 10 september 2017 14:24 schreef fukforce het volgende:
Subsidie stop zitten en museum lekker naar de klote laten gaan. Hoe gaan ze het nu noemen Hutu en Tutsi museum

Vuile antifa kuthoertjes die dit museum runnen
waarom ben je boos ?
je vindt Witte de With een geweldig mens ?

Weet je eigenlijk wel wie hij was ?
pi_173693908
quote:
13s.gif Op zondag 10 september 2017 14:24 schreef fukforce het volgende:
Subsidie stop zitten en museum lekker naar de klote laten gaan. Hoe gaan ze het nu noemen Hutu en Tutsi museum

Vuile antifa kuthoertjes die dit museum runnen
Waarom ben je boos ?
Je vindt Witte de With een geweldig mens ?
Weet je eigenlijk wel wie hij was ?
  zondag 10 september 2017 @ 14:39:02 #215
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173693998
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:32 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Het was een WIC-operatie.
Het grote doel van de WIC was gebieden te Brazilie in te pikken. Inclusief de slaven.. daar.
Nu weet ik niet of de WIC al in 1628 winsten had uit slavenhandel. Maar als dat zo was had men dan bij mislukken van de zilvervlootdiefstal het plan de With te betalen uit die winsten?
De With was erg boos dat Heyn veel meer kreeg van de buit dan hij.
WIC keerde dat jaar 50% dividend uit, staat op wiki, voor de rest niet specifiek bekend. Je moet dit ook wel zien in het kader van de opstand tegen Spanje natuurlijk.
pi_173695317
1f7c04874cd557c9c9ee493f3f2bc70d.png
pi_173695682
Trots dat Wierdje je retweet?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_173696622
quote:
13s.gif Op zondag 10 september 2017 14:24 schreef fukforce het volgende:
Subsidie stop zitten en museum lekker naar de klote laten gaan. Hoe gaan ze het nu noemen Hutu en Tutsi museum

Vuile antifa kuthoertjes die dit museum runnen
Laat me raden, tot een paar dagen geleden had je nog nooit van dit kunstcentrum gehoord? :P
pi_173696653
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 17:03 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Laat me raden, tot een paar dagen geleden had je nog nooit van dit kunstcentrum gehoord? :P
Ik kwam daar dagelijks dus wat lul je nou volgens mij ben jij je nog nooit in Rotterdam geweest pino ik woon op de West Blaak man dus rot ff gauw op
pi_173696811
quote:
13s.gif Op zondag 10 september 2017 17:05 schreef fukforce het volgende:

[..]

Ik kwam daar dagelijks dus wat lul je nou volgens mij ben jij je nog nooit in Rotterdam geweest pino ik woon op de West Blaak man dus rot ff gauw op
Wat vond je van de presentatie over de sculptuur van Gabo?
pi_173696984
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 17:15 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Wat vond je van de presentatie over de sculptuur van Gabo?
Hebben we onze linkse strijder het gaat nu niet over Gabo maar over de naamswijziging van het museum door een of andere linkse trut
  zondag 10 september 2017 @ 17:34:23 #222
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_173697042
Tja, op deze manier kun je bijna elk belangrijk historisch figuur wel in een kwaad daglicht zien. Je schiet er geen hol mee op.
pi_173697221
quote:
13s.gif Op zondag 10 september 2017 17:28 schreef fukforce het volgende:

[..]

Hebben we onze linkse strijder het gaat nu niet over Gabo maar over de naamswijziging van het museum door een of andere linkse trut
Hoe weet je dat het een vrouw is? En nog wel vuil en een antifa-hoertje ?
Maar waarom reageer je zo opgefokt ?
Men doet toch niemand kwaad met een naamsverandering ?
Bijv men gaat Boomgaard heten .
pi_173697230
quote:
7s.gif Op zondag 10 september 2017 17:34 schreef Twiitch het volgende:
Tja, op deze manier kun je bijna elk belangrijk historisch figuur wel in een kwaad daglicht zien. Je schiet er geen hol mee op.
Dat doet het bestuur van de WdW-centrum niet. Dat willen ze ook niet.
pi_173697263
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 17:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat doet het bestuur van de WdW-centrum niet. Dat willen ze ook niet.
Maar jij bent het wel met me eens dat als blijkt dat Martin Luther King een beetje homofoob was al zijn standbeelden verwijderd moeten worden en al zijn straatnamen veranderd moeten worden?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')