Rotterdams instituut schrapt 'koloniale' naam

quote:

Op zondag 10 september 2017 17:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar jij bent het wel met me eens dat als blijkt dat Martin Luther King een beetje homofoob was al zijn standbeelden verwijderd moeten worden en al zijn straatnamen veranderd moeten worden?

En Nelson Mandela was technisch gezien gewoon een terrorist.

Kijk hier wat Gandhi allemaal uitgespookt heeft

http://listverse.com/2014(...)bout-mahatma-gandhi/

Zijn brief aan Hitler met als aanvang "Dear friend" was zelfs nog onschuldig vergeleken met andere dingen die hij geflikt heeft.

Ik eis onmiddellijke verwijdering van al zijn standbeelden en uitwissing van zijn naam in straten en instituten.

quote:

Op zondag 10 september 2017 17:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar jij bent het wel met me eens dat als blijkt dat Martin Luther King een beetje homofoob was al zijn standbeelden verwijderd moeten worden en al zijn straatnamen veranderd moeten worden?

Dat is een andere kwestie .
Een beetje homofoob is zowat elke bekende man uit de vorige eeuw en deze eeuw.
Het gaat nu om een centrum die een andere naam wil. Men wil niet meer de naam van iemand gebruiken die een aantal foute dingen heeft gedaan.

geschidenis accepteren en van leren niet verbergen

quote:

Op zondag 10 september 2017 17:59 schreef Twiitch het volgende:

[..]

En Nelson Mandela was technisch gezien gewoon een terrorist.

ja.... Rutte ook... gooide bommen op burgers ...En Max en Lex deden niks... ook terroristen
blabla..... ontopic blijven

quote:

Op zondag 10 september 2017 18:01 schreef khochner het volgende:
geschidenis accepteren en van leren niet verbergen

Door een fout iemand te vereren met een kunstcentrum naar zijn naam... ben je bezig die foute geschiedenis te verbergen..

quote:

Op zondag 10 september 2017 18:00 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is een andere kwestie .
Een beetje homofoob is zowat elke bekende man uit de vorige eeuw en deze eeuw.
Het gaat nu om een centrum die een andere naam wil. Men wil niet meer de naam van iemand gebruiken die een aantal foute dingen heeft gedaan.

Een beetje racist was zowat iedereen eeuwen geleden.

quote:

Op zondag 10 september 2017 18:04 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Een beetje racist was zowat iedereen eeuwen geleden.

nog steeds..... maar daar gaat het hier niet om

quote:

Op zondag 10 september 2017 18:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ja.... Rutte ook... gooide bommen op burgers ...En Max en Lex deden niks... ook terroristen
blabla..... ontopic blijven

Kijk, je begint het te leren. Dit zijn non-discussies waar niemand wat aan heeft.

quote:

Op zondag 10 september 2017 18:05 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Kijk, je begint het te leren. Dit zijn non-discussies waar niemand wat aan heeft.

Hij is een troll ter grote van een drol

quote:

Op zondag 10 september 2017 18:05 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

nog steeds..... maar daar gaat het hier niet om

Jij hebt niet het alleenrecht om mensen als "fout" te beoordelen. Als je het doe wees dan consequent en zeg dan dat Gandhi ook fout was, en Mandela en Martin Luther King.

quote:

Op zondag 10 september 2017 18:08 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jij hebt niet het alleenrecht om mensen als "fout" te beoordelen. Als je het doe wees dan consequent en zeg dan dat Gandhi ook fout was, en Mandela en Martin Luther King.

Mohammed was een moordende pedofiel.

quote:

Op zondag 10 september 2017 18:08 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jij hebt niet het alleenrecht om mensen als "fout" te beoordelen.

Samen met nog miljoenen andere mensen heb ik in Nederland het recht op meningsuting.
Niks alleen hoor . Met zijn allen hebben we dat recht.

quote:

Op zondag 10 september 2017 18:10 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Mohammed was een moordende pedofiel.

Tja, dat is nog het mooiste voorbeeld. Fouter als Mohammed kan bijna niet maar die draagt het Goedvolk een warm hart toe.

quote:

Op zondag 10 september 2017 13:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk idd dat het de theoretische achtergrond is, teksten zoals in dat artikel aangehaald. Komt niet zomaar uit de lucht vallen.

Begint inmiddels wel een beetje te lijken op de Culturele Revolutie van Mao imho.

Dat artikel is treffend; ik zag al eerder aan artikel van iemand (uit China afkomstig) die de culturele "revolutie" (de auteur noemde dat zelf destructie in plaats van revolutie trouwens) vergeleek met de gang van zaken in de VS.

Grappig dat SJW's zo weinig geschiedkundige kennis hebben dat ze handelingen van +-500 jaar geleden door een hedendaagse loep bekijken.

Tenenkrommende stupiditeit.

quote:

Op dinsdag 12 september 2017 12:27 schreef Eiwitshake het volgende:
Grappig dat SJW's zo weinig geschiedkundige kennis hebben dat ze handelingen van +-500 jaar geleden door een hedendaagse loep bekijken.

Tenenkrommende stupiditeit.

Wat is SJW en reken je het bestuur van het kunstcentrum tot die groep ?
Zo nee.... wie bedoel je dan wel.
Zo ja...:
Waaruit blijkt dat ze weinig geschiedkundige kennis hebben ?
Zij hebben de laatste maanden zich verdiept in Witte de With. Jij ook ?
Denk jij dat jij meer weet over hem of over de gewelddadige roofmentaliteit van zijn tijdperk?

quote:

Op dinsdag 12 september 2017 13:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat is SJW en reken je het bestuur van het kunstcentrum tot die groep ?
Zo nee.... wie bedoel je dan wel.
Zo ja...:
Waaruit blijkt dat ze weinig geschiedkundige kennis hebben ?
Zij hebben de laatste maanden zich verdiept in Witte de With. Jij ook ?
Denk jij dat jij meer weet over hem of over de gewelddadige roofmentaliteit van zijn tijdperk?

Nee maar ik plaats het wel in een historische context.
Mogen we ook alle sporen van het Romeinse Rijk uitwissen? Zij handelden immers ook in slaven en trokken plunderend door ons land alvorens ze ons hun manier van leven opdrongen. Of is dit dan wél weer te lang geleden?

Waar ligt precies de grens?

De hele geschiedenis is doorspekt van geweld en van daden die we erger vinden dan wat Witte de With heeft gedaan.
Moeten we daarom elke referentie naar het verleden wissen?

quote:

Op woensdag 13 september 2017 21:29 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Nee maar ik plaats het wel in een historische context.
Mogen we ook alle sporen van het Romeinse Rijk uitwissen? Zij handelden immers ook in slaven en trokken plunderend door ons land alvorens ze ons hun manier van leven opdrongen. Of is dit dan wél weer te lang geleden?

Waar ligt precies de grens?

Het kunstcentrum wenst zich niet meer associëren met iemand die wandaden beging.
Men wil Witte de With niet vereren met een eigen kunstcentrum, met hunzelf dus.

Je kunt iemand wel in een historische context plaatsen met op de achtergrond "de tijdsgeest".
Het blijven wandaden . "de tijdgeest" kan wel een verzachtende omstandigheid zijn voor een dader, maar de wandaden blijven even erg.
Bovendien waren "de tijdsgeest' van zijn slachtoffers te Batavia en in de Molukken, van zijn bemanningsleden zeker niet verzachtend.
Tenslotte mag die tijdsgeest van toen van een dader niet gebruikt worden om de tijdsgeest van nu te verwerpen.

Als een club zich "de Romeinen" noemt en dat wel of niet wil veranderen, is niet iets waar WdW-centrum zich druk over kan maken, kennelijk. Het centrum heeft zich alleen uitgelaten over zichzelf.
Het kunstcentrum wil helemaal niet de sporen van Witte de With uitwissen.
Die man staat in duizend archieven genoteerd. Met tekst, met plaatjes.
Wat mij betreft moeten die archieven gewoon bestaan en teksten digitaliseren voor het internet.
Idem over alles wat genoteerd en bewaard wordt van de Romeinen.
Daar ligt de grens..... de geschiedenis bewaren en doorgeven.
Wat iets anders is dan mensen eerbetoon geven met een vernoeming.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 14-09-2017 09:51:50 ]

quote:

Op woensdag 13 september 2017 21:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De hele geschiedenis is doorspekt van geweld en van daden die we erger vinden dan wat Witte de With heeft gedaan.
Moeten we daarom elke referentie naar het verleden wissen?

Tuurlijk niet
Maar dat wil WdW- centrum niet.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 22:31 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Tuurlijk niet
Maar dat wil WdW- centrum niet.

Ik woon een in zeeheldenbuurt. Als ik zo google erop nasla, dan kunnen volgens de SJW de helft van alle straatnamen veranderd worden.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 22:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ik woon een in zeeheldenbuurt. Als ik zo google erop nasla, dan kunnen volgens de SJW de helft van alle straatnamen veranderd worden.

Ja want dat zijn geen zeehelden, dat zijn smerige kolonisten. Die hebben alleen maar dood en verderf veroorzaakt en natuurlijk nooit iets voor ons land betekend!

Weg met die namen!!!!111