NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die naam hebben ze zichzelf ooit gegeven. Waarom is dat hypocriet? En als ze vanaf het begin nou al hadden besloten een andere naam te dragen?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat vinden ze met name zelf.
Daarnaast lijkt het me verstandig voor ze om op zoek te gaan naar een andere locatie. Eentje ergens in een bedrijvencomplex op een bedrijventerrein achterin Spangen lijkt me perfect.
Niet de straatnaam willen dragen maar wel op een toplocatie willen zitten...dat slaat natuurlijk nergens op. Dat is hypocriet.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Preciesquote:
En terecht, een fucking links hippie kunstencentrum bolwerk wat de naam Witte de With durft te dragen... Dubbelwit draait zich om in zijn graf.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Het is hypocriet om als een stel kunstenaars wel gebruik te maken van een stichting, vervolgens de directie onder druk te zetten de naam te veranderen om het VOC verleden, maar we gebruik te willen blijven maken van het pand in een straat die verdomme Witte de Withstraat heet.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:53 schreef richolio het volgende:
[..]
Die naam hebben ze zichzelf ooit gegeven. Waarom is dat hypocriet? En als ze vanaf het begin nou al hadden besloten een andere naam te dragen?
Nou dan ben je hypocriet, en dien je imo je troep met titel (crźpe papieren handel) op te pakken en te verkassen naar een andere plek.
Maar nee, alleen een naamswijziging is voldoende... Ik verwacht dat de burgemeester en wethouders gewoon een lijn trekken met hun eerdere uitspraken, bevalt het je hier niet? Oprotten dan.
Dat geldt voor boze Turken en Marokkanen maar zeker ook voor kunstenaars met commentaar op de stad. Witte de With zit verweven hier in de binnenstad, niet alleen in de naam van dat instituut Mar ook in de straat, de beelden, de kroegnamen en natuurlijk onze oude wolkenkrabber.
Wat hebben die kunstenaars ooit voor Nederland gedaan? Van Witte de With weet ik het, maar dat hippietuig daar in Rotterdam?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
.
Die meneer de With was dus een klootzak/kind van een foute tijdsgeest.
Logisch dat men zich niet wilt associėren met zo iemand.. Jaren te laat, natuurlijk.
Logisch dat men zich niet wilt associėren met zo iemand.. Jaren te laat, natuurlijk.
"gehaat en gevreesd door zijn minderen, gemeden door zijn gelijken en in voortdurend conflict met zijn meerderen".quote:
Die meneer de With was dus een klootzak/kind van een foute tijdsgeest.
Logisch dat men zich niet wilt associėren met zo iemand.. Jaren te laat, natuurlijk.
I´m back.
???? wat zeg je nouquote:Op donderdag 7 september 2017 18:39 schreef Faeroer het volgende:
Je moet gewoon vol met die vuist op die geschiedenisvervalsers.
Mensen die jouw geschiedenismening niet delen in elkaar slaan ?
Het gaat hier om een naamsverandering van een museum.
Sws toepasselijker, snap eigenlijk ook niet hoe ze aan die naam komen. Wat het idee daarachter was.quote:
Zoiets mag de naam Witte de With dragen:
[ afbeelding ]
Niet zo'n verzamelplaats voor krakers gebouw.
I´m back.
Dit is niet mijn land vriend, jullie doen maar. Maar kom je aan Carl Gustaf Emil Mannerheim, dan kom je aan mij.quote:
[..]
???? wat zeg je nou
Mensen die jouw geschiedenismening niet delen in elkaar slaan ?
Het gaat hier om een naamsverandering van een museum.
Leefbaar: Pak subsidie kunstcentrum Witte de With afquote:
[..]
Hun instelling? Rotterdam gaf vorig jaar 421.000 euro subsidie aan dat gesticht.
https://www.rrkc.nl/wp-co(...)-Rotterdam-2017-2020....pdf
De fractie van Leefbaar Rotterdam wil per direct de subsidie (421.000 euro per jaar) intrekken van de Rotterdamse kunstinstelling Witte de With, omdat het centrum niet langer de naam wil dragen van de in hun ogen ‘foute zeeheld’.
Leefbaar Rotterdam noemt de naamswijziging ‘belachelijk’ en roept op het instituut in de portemonnee te treffen. ,,Ze krijgen subsidie om hun rol als kunstencentrum te vervullen, niet om met belastinggeld politiek te bedrijven’’, aldus raadslid Tanya Hoogwerf, die schriftelijke vragen heeft gesteld.
Volgens haar wordt ‘de geschiedenis uitgewist’. ,,De geschiedenis heeft mooie kanten en minder mooie kanten. Maar nu wordt er een eenzijdige en bijzonder politieke correcte voorstelling van zaken gegeven. Een voorbeeld van: weg met ons.’’ Volgens haar was Witte de With óók een zeeheld. ,,Dankzij deze mensen is Nederland een handelsnatie, een welvarende open samenleving. Dan past het niet om er enkel negatieve aspecten uit te pikken.’’
Kloof
De naamwijziging is volgens Hoogwerf ‘niet aan de mensen uit te leggen’. ,,Door dit soort zaken wordt de kloof tussen de elite en de gewone man steeds groter.’’
De PvdA heeft wel begrip voor het besluit van het kunstencentrum. ,,Het geeft aan dat we bewuster met ons verleden omgaan. Een goede stap van het bestuur,’’ aldus raadslid Co Engberts. Hij ziet het niet als het ‘uitwissen van de geschiedenis’. ,,Als een kunstencentrum een bepaalde naam draagt, dat roept dat de associatie op dat deze persoon wordt geėerd.’’
Volgens Engberts hoeft de Witte de Withstraat niet van naam te veranderen. ,,Dat is iets anders. Als er aanleiding toe is, kunnen we bij de straatnaam wel een bordje plaatsen, met een uitleg over deze persoon. Een soort disclaimer. Dat kan ook bij een standbeeld. Dat is dus niet het uitwissen van de geschiedenis.’’
https://www.ad.nl/rotterd(...)de-with-af~a9dcaa62/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Vroeg of laat zullen Nederlandse, ‘verstandige’ gezagdragers ook gaan inzien dat het sinterklaasfeest het symbool is van de grote smet van de Nederlandse geschiedenis in verband met zijn koloniaal verleden en dat een groot deel van de Nederlandse burgers totaal geen besef heeft welk afschuwelijk drama zich in die tijd heeft afgespeeld. En door het vieren van dit feest (als cultureel erfgoed) ketent Nederland zich daarmee vast aan het grote lijden van zijn slavernijverleden om er elk jaar weer schaamteloos van te kunnen genieten. Het sinterklaasfeest is dus niets anders dan het symbool van minachting, vernedering en onderwerping en daarmee maakt Nederland zich schuldig aan schending van de menselijke waardigheid gericht op een bepaald ras.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Maar jij vind wel dat het museumbestuur moet worden mishandeld ?quote:
[..]
Dit is niet mijn land vriend, jullie doen maar. Maar kom je aan Carl Gustaf Emil Mannerheim, dan kom je aan mij.
Hoe moet dat ? Moet de rechter dat vonnissen? Of vind je dat burgers zelf het bestuur in elkaar mag slaan.
quote:
Vroeg of laat zullen Nederlandse, ‘verstandige’ gezagdragers ook gaan inzien dat het sinterklaasfeest het symbool is van de grote smet van de Nederlandse geschiedenis in verband met zijn koloniaal verleden en dat een groot deel van de Nederlandse burgers totaal geen besef heeft welk afschuwelijk drama zich in die tijd heeft afgespeeld. En door het vieren van dit feest (als cultureel erfgoed) ketent Nederland zich daarmee vast aan het grote lijden van zijn slavernijverleden om er elk jaar weer schaamteloos van te kunnen genieten. Het sinterklaasfeest is dus niets anders dan het symbool van minachting, vernedering en onderwerping en daarmee maakt Nederland zich schuldig aan schending van de menselijke waardigheid gericht op een bepaald ras.
Ik zwaai naar dieren.
#begripvolquote:
Vroeg of laat zullen Nederlandse, ‘verstandige’ gezagdragers ook gaan inzien dat het sinterklaasfeest het symbool is van de grote smet van de Nederlandse geschiedenis in verband met zijn koloniaal verleden en dat een groot deel van de Nederlandse burgers totaal geen besef heeft welk afschuwelijk drama zich in die tijd heeft afgespeeld. En door het vieren van dit feest (als cultureel erfgoed) ketent Nederland zich daarmee vast aan het grote lijden van zijn slavernijverleden om er elk jaar weer schaamteloos van te kunnen genieten. Het sinterklaasfeest is dus niets anders dan het symbool van minachting, vernedering en onderwerping en daarmee maakt Nederland zich schuldig aan schending van de menselijke waardigheid gericht op een bepaald ras.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Nee een oorlogsheldquote:
Die meneer de With was dus een klootzak/kind van een foute tijdsgeest.
Logisch dat men zich niet wilt associėren met zo iemand.. Jaren te laat, natuurlijk.
zozo........ LR wilt het museum, een bepaalde mening opdringen.quote:
[..]
Leefbaar: Pak subsidie kunstcentrum Witte de With af
De fractie van Leefbaar Rotterdam wil per direct de subsidie (421.000 euro per jaar) intrekken van de Rotterdamse kunstinstelling Witte de With, omdat het centrum niet langer de naam wil dragen van de in hun ogen ‘foute zeeheld’.
De gemeenteraad van Rotterdam zal wel niet meegaan in deze totalitaire neiging.
Maar als wel.... ben ik benieuwd wat de rechter beslist.
Dit. Inderdaad tot hier en niet verder. Helaas is Nederland veel te soft.quote:
[..]
Zo gaat het dus met heelveel dingen heel langzaam net genoeg dat je er niet druk over maakt/kunt maken en dan is iedereen er weer aangewend en dan weer een stukje....
Ik begrijp je vraag niet.quote:
[..]
Maar jij vind wel dat het museumbestuur moet worden mishandeld ?
Hoe moet dat ? Moet de rechter dat vonnissen? Of vind je dat burgers zelf het bestuur in elkaar mag slaan.
Rechters gaan godzijdank niet over toekenning van subsidies. LR is met afstand de grootste partij in Rotterdam, dus de kans dat ze bij de volgende toekenning flink omlaag gaan is groot. Helemaal zonder subsidie zal dit museum niet hoeven doen, dat lijkt mij ook veel te rigoreus.quote:
[..]
zozo........ LR wilt het museum, een bepaalde mening opdringen.
De gemeenteraad van Rotterdam zal wel niet meegaan in deze totalitaire neiging.
Maar als wel.... ben ik benieuwd wat de rechter beslist.
En wat je 1e bewering betreft: het aanpassen van straatnamen is geen taak van een museum, terecht dat LR daar verontwaardigd over is. Het aanpassen van je naam om politiek correcte redenen is ook not done. Als ze dat er doorheen drukken ondanks negatief advcies van de gemeenteraad, dan kan dat uiteraard gevolgen hebben voor toekomstige subsidies. En zonder die subsidies hebben ze geen bestaansrecht.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Stichtingen hebben de vrijheid hun naam te veranderen.quote:
[..]
Dit. Inderdaad tot hier en niet verder. Helaas is Nederland veel te soft.
Wil je dat verbieden als het niet past n een bepaalde ideologie (= niet gemeen denken over het vaderlands verleden). Of de overheid moet die ideologie bewaken door subsidies in te trekken?
Gemeenten hebben het recht om minder subsidie toe te kennen. Dat gebeurd bij iedere ronde ook vaak. Museums kunnen maar beter niet tegen de wil van de gemeenteraad ingaan, want zonder hun steun kunnen ze niet bestaan.quote:
[..]
Stichtingen hebben de vrijheid hun naam te veranderen.
Wil je dat verbieden als het niet past n een bepaalde ideologie (= niet gemeen denken over het vaderlands verleden). Of de overheid moet die ideologie bewaken door subsidies in te trekken?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |