quote:Op donderdag 7 september 2017 22:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is jouw nationalistische kokervisie.
Ik geef af op bepaalde denkwijzes.
Wil je nog een schilderijtje van me kopen?quote:Op donderdag 7 september 2017 22:03 schreef Hathor het volgende:
Een groep kunstenaars en activisten....het zal weer eens niet uit de gesubsidieerde hippie hoek komen.
Nou... De S-32 was een onderzeeër van de US Navy en was actief tijdens WW2 waar vele slachtoffers vielen.quote:Op donderdag 7 september 2017 22:47 schreef habitue het volgende:
Nou gelukkig maar, straks is er nog iemand gekwetst door de naam van een museum. Dat moeten we niet willen.
Eigenlijk zou geen enkel gebouw of straat meer een naam moeten krijgen. Enkel nog cijfers en letters. Dus museum S32 aan de straat 5Z te rotterdam ofzo.
Dat er maar nooit meer iemand gekwetst zal zijn!
klopt nietquote:Op donderdag 7 september 2017 23:31 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Nou... De S-32 was een onderzeeër van de US Navy en was actief tijdens WW2 waar vele slachtoffers vielen.
Zelfde geldt voor de 5Z. Refereert naar de Douglas R4D-5Z, een vliegtuig van de US Navy.
twitter:DilanYesilgoz twitterde op donderdag 07-09-2017 om 09:40:05 Deze spastische houding van wissen en blamen helpt ons niet onze geschiedenis & context goed te begrijpen en te ken… https://t.co/GRMEMb3G2z reageer retweet
Ja, zou beter zijn als kunstenaars zich niet met een kunstencentrum bemoeiden...quote:Op donderdag 7 september 2017 22:03 schreef Hathor het volgende:
Een groep kunstenaars en activisten....het zal weer eens niet uit de gesubsidieerde hippie hoek komen.
Het is een besluit van het instituut zelf, genomen nadat kunstenaars en activisten hun beklag hadden gedaan. Er gaat ook niets dicht.quote:Op donderdag 7 september 2017 20:52 schreef DrMabuse het volgende:
Mooi, dan kunnen op den duur ook alle kerken, synagoges en moskeeën snel dicht.
Want als we het nou over menselijk lijden en ranzig bloedvergieten hebben dan staan deze haat en sprookjes hutten zeker in de SJW top 10.
Met de moskeeën tegenwoordig wel met stip op nummer 1.
Toch.....lief deugvolk en gevoelige sneeuwvlokjes?
Wat is er zo ongekend 'erg aan een instituut dat zn naam veranderd?quote:Op vrijdag 8 september 2017 08:27 schreef Hexagon het volgende:
Ik weet niet wat ik erger moet vinden. Suffe naamwijzigingen van een instituut of de politburo praktijken van Leefbaar Rotterdam in deze kwestie
Ik ben nog steeds zwaar over de zeik door Raiders/Twix en Jif/Cif.quote:Op vrijdag 8 september 2017 08:35 schreef RM-rf het volgende:
Wat is er zo ongekend 'erg aan een instituut dat zn naam veranderd?
Merknamen veranderen continue, meestal omdat een nieuwe naam of presentatie ook veel voordeel kan geven of omdat een oude naam juist nadelen kan blijken te hebben.
Bv het bekende product 'negerzoenen' werd door de fabrikant 'Buys' ooit onbenoemd uit commerciële redenen tot 'Buys Zoenen...
Was dat dan zo erg?
Moet dat 'niet mogen?
Natuurlijk mag dat. Ik vind de reden alleen een beetje suf.quote:Op vrijdag 8 september 2017 08:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat is er zo ongekend 'erg aan een instituut dat zn naam veranderd?
Merknamen veranderen continue, meestal omdat een nieuwe naam of presentatie ook veel voordeel kan geven of omdat een oude naam juist nadelen kan blijken te hebben.
Bv het bekende product 'negerzoenen' werd door de fabrikant 'Buys' ooit onbenoemd uit commerciële redenen tot 'Buys Zoenen...
Was dat dan zo erg?
Moet dat 'niet mogen?
quote:Op donderdag 7 september 2017 18:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
???? wat zeg je nou
Mensen die jouw geschiedenismening niet delen in elkaar slaan ?
Het gaat hier om een naamsverandering van een museum.
quote:Op donderdag 7 september 2017 19:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gemeenten hebben het recht om minder subsidie toe te kennen. Dat gebeurd bij iedere ronde ook vaak. Museums kunnen maar beter niet tegen de wil van de gemeenteraad ingaan, want zonder hun steun kunnen ze niet bestaan.
quote:Op donderdag 7 september 2017 22:47 schreef habitue het volgende:
Nou gelukkig maar, straks is er nog iemand gekwetst door de naam van een museum. Dat moeten we niet willen.
Eigenlijk zou geen enkel gebouw of straat meer een naam moeten krijgen. Enkel nog cijfers en letters. Dus museum S32 aan de straat 5Z te rotterdam ofzo.
Dat er maar nooit meer iemand gekwetst zal zijn!
Het is geen museum, maar een kunstencentrum (een "instituut voor hedendaagse kunst en cultuur" zeggen ze zelf). Lijkt me een vrij belangrijk verschil: eens je buitenlandse kunstenaars gaat uitnodigen zal je regelmatig problemen krijgen. Mensen verwachten dat de naam van een instituut betekenis heeft. Als ze effe googlen vinden ze op wikipedia:quote:Op vrijdag 8 september 2017 00:06 schreef Harmankardon het volgende:
Ik had nog nooit van het museum gehoord, dus dat hebben ze maar mooi bereikt.
Strafexpedities, Vereenigde Oost-Indische Compagnie, hoe verwacht je dat veel kunstenaars zullen reageren?quote:Reaching Ternate in the Spice Islands on 5 March 1625, De With, himself on request of the governor of Ambon in a punitive action, laid waste to the island, destroying by his own count 90,000 clove trees of the inhabitants, to increase the price of this commodity.
Je vergeet Treets...quote:Op vrijdag 8 september 2017 08:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds zwaar over de zeik door Raiders/Twix en Jif/Cif.
Dit instituut had toentertijd iets dieper moeten nadenken over een passende naam ipv gemakzuchtig en dommig de straatnaam te adopteren.
Die had ik verdrongen. Samen met Bonitos.quote:
dat elke scheet als racistisch bestempeld wordt en dat het hier niet bij zal stoppen. Elke zeeheld uit de Nederlandse geschiedenis zullen ze fout vinden dus moet die verwijderd worden uit de geschiedenisboeken.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:49 schreef richolio het volgende:
[..]
Wat is er nou precies zo erg aan?
en wat is de waarde verder van je mening, heb je ook te maken met het Witte De With Centrum?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat. Ik vind de reden alleen een beetje suf.
Helemaal niemand heeft het over racisme. Behalve jij.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:35 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
dat elke scheet als racistisch bestempeld wordt en dat het hier niet bij zal stoppen. Elke zeeheld uit de Nederlandse geschiedenis zullen ze fout vinden dus moet die verwijderd worden uit de geschiedenisboeken.
Er blijft voor deze idioten altijd wel iets wat zij als racistisch bestempelen. Anders hebben ze geen bestaansrecht.
Dan gaan ze toch terug naar hun eigen land? Afrika ofzo?? Kunnen ze lekker modderhutjes met elkaar bouwen en af en toe wegrennen van een leeuw. Cultuur propagation werkt twee kanten op eh. Dan ook geen computers gebruiken en autorijden.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:35 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
dat elke scheet als racistisch bestempeld wordt en dat het hier niet bij zal stoppen. Elke zeeheld uit de Nederlandse geschiedenis zullen ze fout vinden dus moet die verwijderd worden uit de geschiedenisboeken.
Er blijft voor deze idioten altijd wel iets wat zij als racistisch bestempelen. Anders hebben ze geen bestaansrecht.
Dezelfde waarde als mn mening over wel meer dingen op dit forum. Nul.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en wat is de waarde verder van je mening, heb je ook te maken met het Witte De With Centrum?
Je kan toch moeilijk ontkennen dat sommige kunstenaars liever niet geassocieerd worden met een admiraal die de handelsroutes van de Vereenigde Oostindische Compagnie moest beschermen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat. Ik vind de reden alleen een beetje suf.
Ze zijn zelf toch mensen die roven uit de staatskas met hun kansloze subsidies, lijkt me een prima rolmodel voor die sponzen .quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je kan toch moeilijk ontkennen dat sommige kunstenaars liever niet geassocieerd worden met een admiraal die de handelsroutes van de Vereenigde Oostindische Compagnie moest beschermen.
Als je als uitgever van boeken over economie streeft naar een client list die het hele spectrum bestrijkt, dan weet je dat "Marx & Lenin publishing Limited" niet de beste naam is...
Beweer je nou dat kunst per definitie een linkse hobby is?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:01 schreef crystal_meth het volgende:
Strafexpedities, Vereenigde Oost-Indische Compagnie, hoe verwacht je dat veel kunstenaars zullen reageren?
Het is een beetje als een Steiner medisch congrescentrum (volgens Steiner was het hart geen pomp: "the blood was propelled with its own biological momentum". Het was de bloedcirculatie die het hart deed bewegen), of een Richard Dawkins theologisch instituut. Met zo'n naam kan je afwijzingen verwachten.
Waar haal je dat vandaan? (ok, de voorbeelden waren geen perfecte analogieën) Het argument geldt ook voor een naam als "Karl Marx kunstcentrum", dan kan je ook afwijzingen verwachten. Daarom dat je zulke namen moet vermijden.quote:Op vrijdag 8 september 2017 12:16 schreef Nobu het volgende:
[..]
Beweer je nou dat kunst per definitie een linkse hobby is?
Je zegt het zelf al; een persoon die niets met het centrum of kunst te maken heeft. Niet te vergelijken met jouw voorbeelden dus. Tenzij je alleen kunst kunt maken als je het juiste gedachtegoed aanhangt, dan klopt hij perfect.quote:Op vrijdag 8 september 2017 12:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Het argument geldt ook voor een naam als "Karl Marx kunstcentrum", dan kan je ook afwijzingen verwachten. Daarom dat je zulke namen moet vermijden.
Een centrum naar de straat verwijzen, terwijl je dat uit de naam niet kan afleiden (in tegenstelling tot bvb "5th street art center") komt neer op het vernoemen naar de persoon zelf, een persoon die niets met het centrum of met kunst te maken heeft.
Zie m'n edit: (ok, de voorbeelden waren geen perfecte analogieën)quote:Op vrijdag 8 september 2017 12:36 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al; een persoon die niets met het centrum of kunst te maken heeft. Niet te vergelijken met jouw voorbeelden dus. Tenzij je alleen kunst kunt maken als je het juiste gedachtegoed aanhangt, dan klopt hij perfect.
https://twitter.com/Tanya(...)d-uit-naam-schrappenquote:Weer een poging om onze geschiedenis 'with' te wassen. Laf, kortzichtig en bovenal geschiedsvervalsing. De kloof wordt alleen maar groter.
Ik denk dat ze doelt op de kloof tussen de rationele Nederlanders en de slachtoffer-mensen die overal racisme in zien.quote:Op vrijdag 8 september 2017 13:39 schreef Bluesdude het volgende:
En dan deze:
"de kloof wordt alleen maar groter "
Dit is mysterieus..... welke kloof ?
Is zij dan iemand die hier racisme ziet ? Want rationeel is zij niet.quote:Op vrijdag 8 september 2017 13:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik denk dat ze doelt op de kloof tussen de rationele Nederlanders en de slachtoffer-mensen die overal racisme in zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
en zo is "wraak" de springplank naar een totalitair plannetje van Leefbaar Rotterdam.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wel mooi hoe kwaad je sommige mensen kunt maken door te stellen dat je liever niet wilt dat je kunstencentrum vernoemd is naar iemand die je vrij negatief beoordeelt.
Ook mooi hoe de mensen die zeggen zo te dwepen met de Nederlandse cultuur en die zo de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting zonder aarzelen een kunstencentrum zonder subsidie zetten om wraak te nemen voor een 'verkeerde' mening.
Uit een artikel op 925.nl http://925.nl/archief/201(...)ngbetaler-weg-ermee/ begreep ik dat Gloria Wekker hier ook bij betrokken was. Dan weet je wel weer hoe laat het is. Dat er überhaupt aan dat soort mensen belastinggeld wordt verspild zou het onderwerp van gesprek moeten zijn.quote:Op donderdag 7 september 2017 22:03 schreef Hathor het volgende:
Een groep kunstenaars en activisten....het zal weer eens niet uit de gesubsidieerde hippie hoek komen.
Hoe laat is het dan ?quote:Op zondag 10 september 2017 12:37 schreef drexciya het volgende:
Uit een artikel op 925.nl http://925.nl/archief/201(...)ngbetaler-weg-ermee/ begreep ik dat Gloria Wekker hier ook bij betrokken was. Dan weet je wel weer hoe laat het is
Zo laat:quote:
.quote:Kyla Wazana Tompkins tells us that “in ‘eating the other,’ the white self affirms liberal interiority through the metaphor of assimilation and digestion; blackness is the precondition . . . on which whiteness is made material, both as body and as political actor.” The consumption and incorporation of Blackness, then, only serves to satiate the belly of “critical” white liberals. White institutions fortify themselves through the consumption of Blackness. Black people pass through them, seemingly without transforming them—they extract what they need from us to sustain their “criticality.” Appropriation without credit. Tokenism and visibility without agency. Instrumentalization. Critique, pedagogy, advice, and emotional labour, as a rule, without pay. We enter and end up in their databases.'
Das laat....... maar niet een tekst van het instituut als motivatie om een naam te kiezen die niet een figuur met foute daden vereert.quote:
Maar dat zal wel een deeltje theorie zijn:quote:Op zondag 10 september 2017 13:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Das laat....... maar niet een tekst van het instituut als motivatie om een naam te kiezen die niet een figuur met foute daden vereert.
quote:White institutions fortify themselves through the consumption of Blackness.
Black people pass through them, seemingly without transforming them--they extract what they need from us to sustain their "criticality."
Van het besluit van WdW-centrum? Dat lees ik niet in hun verklaring.quote:Op zondag 10 september 2017 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat zal wel een deeltje theorie zijn:
Ik denk idd dat het de theoretische achtergrond is, teksten zoals in dat artikel aangehaald. Komt niet zomaar uit de lucht vallen.quote:Op zondag 10 september 2017 13:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Van het besluit van WdW-centrum? Dat lees ik niet in hun verklaring.
Kennelijk een theoretische achtergrond voor de schrijvers.quote:Op zondag 10 september 2017 13:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk idd dat het de theoretische achtergrond is, teksten zoals in dat artikel aangehaald. Komt niet zomaar uit de lucht vallen.
Massale verontwaardiging in den lande , een politieke partij die haar politieke visie wilt opleggen aan het centrum door bedreiging van subsidie-intrekking.quote:Begint inmiddels wel een beetje te lijken op de Culturele Revolutie van Mao imho.
Het zal nooit zo erg worden? Als je verder doordenkt en je doet dit consequent dan zul je toch moeten eisen dat heel Nederland afgeschaft moet worden min of meer. Ik bedoel weliswaar lag de moedernegotie van de Republiek bij de vaart op Oost-Europa en dus door de Sont (vandaar dat Witte de With daar zijn laatste slag leverde in de oorlog van de Denen tegen de Zweden). Maar de macht en welvaart van de Republiek is wel gegrondvest op de expansie naar Azië en Amerika. Je ziet ook het per capita GDP in de Nederlanden en trouwens ook in Groot-Brittannië in de gouden eeuw ongeveer verdubbelen, meen ik. Nu kwam toen vergaard kapitaal terecht bij een bovenlaag en dat werd na verloop van tijd oud-geld en dat werd vanaf eind 18de eeuw vaak weer geïnvesteerd in de eerste industriële fase in UK trouwens.quote:Op zondag 10 september 2017 13:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kennelijk een theoretische achtergrond voor de schrijvers.
Maar niet die van het bestuur van WdW-centrum
[..]
Massale verontwaardiging in den lande , een politieke partij die haar politieke visie wilt opleggen aan het centrum door bedreiging van subsidie-intrekking.
Tikkeltje eng..... maar het zal nooit zo erg worden
(ik weet natuurlijk wat je wél bedoelt, maar ik draai het om)
Toe...... niet zo absurdistisch zijn.quote:Op zondag 10 september 2017 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zal nooit zo erg worden? Als je verder doordenkt en je doet dit consequent dan zul je toch moeten eisen dat heel Nederland afgeschaft moet worden min of meer.
Dat klopt...quote:Ik bedoel weliswaar lag de moedernegotie van de Republiek bij de vaart op Oost-Europa
Is niet absurdistisch, is consequent. Goed Portugal, Spanje, UK en in mindere mate Frankrijk kunnen de tent ook wel sluiten natuurlijk. Om even de grote jongens te noemen uit de periode begin 16de t/m eind 17de eeuw. Frankrijk was dan wel weer in grote mate betrokken in de periode van het moderne imperialisme. Neem je die laatste periode er ook bij dan zijn er nog meer gegadigden uiteraard en dan verandert de betrokkenheid van NL als inmiddels koninkrijk der NL'en onder de staat zelfs.quote:Op zondag 10 september 2017 13:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Toe...... niet zo absurdistisch zijn.
[..]
Ja, daar komen ze dan na 27 jaar ineens achter.quote:Dat klopt...
Maar dat heeft niks te maken met het besluit van WdW-centrum.
Ze willen niet meewerken aan de verering van een onfris iemand en daarmee impliciet meewerken aan de verering van onfrisse praktijken in de geschiedenis.
Het gaat het bestuur niet om waar de meeste winsten vandaan kwamen in de 17e eeuw.
Die Zilvervloot rooftocht is weer een andere zaak natuurlijk. Dat werd gedaan met een kapersbrief, dus volkomen legitiem. In die tijd althans.quote:Op zondag 10 september 2017 14:03 schreef Bluesdude het volgende:
Luister naar radio1 :
https://www.vpro.nl/progr(...)-de-with-11-06~.html
Witte de With kan niet meer. Dat wil zeggen: de Rotterdamse kunstinstelling wil niet langer de naam dragen van deze op z’n minst discutabele zeventiende-eeuwse zeeheld. Zo maakte de instelling afgelopen donderdag bij monde van de voorzitter van de Raad van Toezicht Kees Weeda bekend. Hoe fout was admiraal Witte Corneliszoon de With eigenlijk? Hij hielp mee met de verwoesting van Jakarta door Jan Pieterszoon Coen in 1618, leidde een vernietigingsexpeditie op verscheidene kruidnagelplantages in Ambon, en voer mee op de Zilvervloot rooftocht van Piet Hein in 1628.Een gesprek met Kees Weeda en met historicus Adri van Vliet over de erfenis van de zeemannetjesputter De With.
Rijkelijk laat.quote:Op zondag 10 september 2017 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, daar komen ze dan na 27 jaar ineens achter.
Hoezo ziek?quote:Op zondag 10 september 2017 14:14 schreef Cockwhale het volgende:
Zieke shit dit. Is het niet juist goed dat niet alle sporen gewist worden?
Ja, dat is wel traditie, uit een periode waarin een klein landje heel groot was. Overigens nu is Witte de With ineens heel bekend geworden, daar waar wrs niemand eigenlijk wist wie de man was. Hij was nl. tov de echt bekende zeehelden een beetje van de tweede garnituur namelijk.quote:Op zondag 10 september 2017 14:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rijkelijk laat.
Maar die blinde vlek voor "zeehelden" is normale Nederlandse traditie.
Voor mij ook. Ik zoek nu pas meer informatie over Witte de With.
Het was een WIC-operatie.quote:Op zondag 10 september 2017 14:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die Zilvervloot rooftocht is weer een andere zaak natuurlijk. Dat werd gedaan met een kapersbrief, dus volkomen legitiem. In die tijd althans.
waarom ben je boos ?quote:Op zondag 10 september 2017 14:24 schreef fukforce het volgende:
Subsidie stop zitten en museum lekker naar de klote laten gaan. Hoe gaan ze het nu noemen Hutu en Tutsi museum
Vuile antifa kuthoertjes die dit museum runnen
Waarom ben je boos ?quote:Op zondag 10 september 2017 14:24 schreef fukforce het volgende:
Subsidie stop zitten en museum lekker naar de klote laten gaan. Hoe gaan ze het nu noemen Hutu en Tutsi museum
Vuile antifa kuthoertjes die dit museum runnen
WIC keerde dat jaar 50% dividend uit, staat op wiki, voor de rest niet specifiek bekend. Je moet dit ook wel zien in het kader van de opstand tegen Spanje natuurlijk.quote:Op zondag 10 september 2017 14:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het was een WIC-operatie.
Het grote doel van de WIC was gebieden te Brazilie in te pikken. Inclusief de slaven.. daar.
Nu weet ik niet of de WIC al in 1628 winsten had uit slavenhandel. Maar als dat zo was had men dan bij mislukken van de zilvervlootdiefstal het plan de With te betalen uit die winsten?
De With was erg boos dat Heyn veel meer kreeg van de buit dan hij.
Laat me raden, tot een paar dagen geleden had je nog nooit van dit kunstcentrum gehoord?quote:Op zondag 10 september 2017 14:24 schreef fukforce het volgende:
Subsidie stop zitten en museum lekker naar de klote laten gaan. Hoe gaan ze het nu noemen Hutu en Tutsi museum
Vuile antifa kuthoertjes die dit museum runnen
Ik kwam daar dagelijks dus wat lul je nou volgens mij ben jij je nog nooit in Rotterdam geweest pino ik woon op de West Blaak man dus rot ff gauw opquote:Op zondag 10 september 2017 17:03 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Laat me raden, tot een paar dagen geleden had je nog nooit van dit kunstcentrum gehoord?
Wat vond je van de presentatie over de sculptuur van Gabo?quote:Op zondag 10 september 2017 17:05 schreef fukforce het volgende:
[..]
Ik kwam daar dagelijks dus wat lul je nou volgens mij ben jij je nog nooit in Rotterdam geweest pino ik woon op de West Blaak man dus rot ff gauw op
Hebben we onze linkse strijder het gaat nu niet over Gabo maar over de naamswijziging van het museum door een of andere linkse trutquote:Op zondag 10 september 2017 17:15 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wat vond je van de presentatie over de sculptuur van Gabo?
Hoe weet je dat het een vrouw is? En nog wel vuil en een antifa-hoertje ?quote:Op zondag 10 september 2017 17:28 schreef fukforce het volgende:
[..]
Hebben we onze linkse strijder het gaat nu niet over Gabo maar over de naamswijziging van het museum door een of andere linkse trut
Dat doet het bestuur van de WdW-centrum niet. Dat willen ze ook niet.quote:Op zondag 10 september 2017 17:34 schreef Twiitch het volgende:
Tja, op deze manier kun je bijna elk belangrijk historisch figuur wel in een kwaad daglicht zien. Je schiet er geen hol mee op.
Maar jij bent het wel met me eens dat als blijkt dat Martin Luther King een beetje homofoob was al zijn standbeelden verwijderd moeten worden en al zijn straatnamen veranderd moeten worden?quote:Op zondag 10 september 2017 17:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat doet het bestuur van de WdW-centrum niet. Dat willen ze ook niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |