De kunstenaars hebben hierop aangedrongen bij de directie.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:34 schreef Bluesdude het volgende:
Die meneer de With was dus een klootzak/kind van een foute tijdsgeest.
Logisch dat men zich niet wilt associëren met zo iemand.. Jaren te laat, natuurlijk.
Wel over discriminatie, wel over bestuursbeslissingenquote:Op donderdag 7 september 2017 19:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Rechters gaan godzijdank niet over toekenning van subsidies.
Inderdaad .... het is geen taak van een museum, maar het museum heeft niks gezegd over een aanpassing van een straatnaam en ik ook niet.quote:En wat je 1e bewering betreft: het aanpassen van straatnamen is geen taak van een museum,
Uitgummen, veranderen of willen negeren van onze Nederlandse geschiedenis is zeer ongewenst. Elk land heeft zijn geschiedenis met hoogte en diepte punten.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:48 schreef Begripvol het volgende:
Vroeg of laat zullen Nederlandse, ‘verstandige’ gezagdragers ook gaan inzien dat het sinterklaasfeest het symbool is van de grote smet van de Nederlandse geschiedenis in verband met zijn koloniaal verleden en dat een groot deel van de Nederlandse burgers totaal geen besef heeft welk afschuwelijk drama zich in die tijd heeft afgespeeld. En door het vieren van dit feest (als cultureel erfgoed) ketent Nederland zich daarmee vast aan het grote lijden van zijn slavernijverleden om er elk jaar weer schaamteloos van te kunnen genieten. Het sinterklaasfeest is dus niets anders dan het symbool van minachting, vernedering en onderwerping en daarmee maakt Nederland zich schuldig aan schending van de menselijke waardigheid gericht op een bepaald ras.
quote:Het instituut kreeg zijn naam in 1990
Leefbaar Rotterdam is woedend
"Bent u het met ons eens dat Rotterdams belastinggeld niet bedoeld is voor het uitwissen van onze geschiedenis?"
Maar wat als de bewoners van de Martin Luther Kingstraat in Oud-Vossemeer hun straatnaam willen veranderen in de Hendrik Verwoerdstraat hè. .quote:Op donderdag 7 september 2017 19:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Stichtingen hebben de vrijheid hun naam te veranderen.
Wil je dat verbieden als het niet past n een bepaalde ideologie (= niet gemeen denken over het vaderlands verleden). Of de overheid moet die ideologie bewaken door subsidies in te trekken?
In de gereformeerde kerk waarna we op de kamerpot schijten, en de vrouwen hun bek dicht houden en gedwee de was in de tobbe doen, toch? Cultuur is immers onveranderlijk, je hoorde het als eerste op fok. (En als enige)quote:Op donderdag 7 september 2017 19:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Uitgummen, veranderen of willen negeren van onze Nederlandse geschiedenis is zeer ongewenst. Elk land heeft zijn geschiedenis met hoogte en diepte punten.
Het aanpassen of ontkennen van de Nederlandse geschiedenis, ik geloof niet dat deze maffe generatie daar recht op heeft.
Wij vieren dus gewoon Sinterklaas, kerst en Pasen. Dit jaar in de kroeg in de Witte de Withstraat.
Dan sturen ze een brief naar de gemeente. Die heeft het wettelijk recht straatnamen te kiezenquote:Op donderdag 7 september 2017 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar wat als de bewoners van de Martin Luther Kingstraat in Oud-Vossemeer hun straatnaam willen veranderen in de Hendrik Verwoerdstraat hè. .
quote:Op donderdag 7 september 2017 19:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wel over discriminatie, wel over bestuursbeslissingen
[..]
Inderdaad .... het is geen taak van een museum, maar het museum heeft niks gezegd over een aanpassing van een straatnaam en ik ook niet.
Of het rijksmuseum: Pik Bothamuseum? .quote:Op donderdag 7 september 2017 19:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan sturen ze een brief naar de gemeente. Die heeft het wettelijk recht straatnamen te kiezen
Het museum is een rechtspersoon die het wettelijk recht heeft zelf een naam te kiezen.
Het is niet grappig als musea de namen van foute mensen kiezen als hun naam?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Of het rijksmuseum: Pik Bothamuseum? .
Enige punt is dat het altijd één richting op veranderd.
Zou weer grappig zijn om het een keer de andere kant op te veranderen, kijken wat dan de reacties zijn.
Het zou een grappig spiegelend experiment kunnen zijn. Kijken hoe anderen daarop reageren. Jawel, zeker wel.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is niet grappig als musea de namen van foute mensen kiezen als hun naam?
Het is oliedom.... Het is je eigen imago kapot maken.
Op het Binnenhof : de antonmussertzaal, de volkert vd G-bank, de geertwildersspiegel
okkkk het laatste is wel om te lachen, als de Kamer het niet echt doe.
Daarom wie ben jij dan om te(ver) oordelen?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:15 schreef speknek het volgende:
[..]
In de gereformeerde kerk waarna we op de kamerpot schijten, en de vrouwen hun bek dicht houden en gedwee de was in de tobbe doen, toch? Cultuur is immers onveranderlijk, je hoorde het als eerste op fok. (En als enige)
Maar hoe bepaal je wat de correcte tijd was? Zoals de Amish?
Alsof een meerderheid van de bevolking nu kan opdreunen wie Witte de With precies was, zonder Google te gebruiken.quote:
Als LR haar zin krijgt dan is het ideologische discriminatie. Het heeft niks te maken met de doelstelling van museasubsidies: onderhoudend, leerzaam , histories zijn.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het wel of niet toekennen van subsidies gebeurd per definitie via discriminatie. Dat is letterlijk de taak van de gemeente.
Dat kun je toch voorspellen?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zou een grappig spiegelend experiment kunnen zijn. Kijken hoe anderen daarop reageren. Jawel, zeker wel.
Jij brengt het als gewoon een administratief recht: mensen mogen de naam van hun instantie veranderen. Niets om je druk over te maken. Toch?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kun je toch voorspellen?
Dat mensen boos reageren als foute figuren vereerd worden.
Groots ?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:37 schreef Silven het volgende:
Jammer. Iemand die zo geholpen heeft bij het groots maken van Nederland zo weinig respect toebedelen.
Waarom fout??quote:Op donderdag 7 september 2017 19:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kun je toch voorspellen?
Dat mensen boos reageren als foute figuren vereerd worden.
.....quote:Op donderdag 7 september 2017 16:53 schreef Geerd het volgende:
[..]
" Zeeroverij" in opdracht van een staat was in die jaren heel gebruikelijk en legaal.
¤ 100 miljard op basis van wat er in die tijd met het geld gedaan kon worden.
Ff snel wat opgezocht legaal 100 miljard verdienen/daar aan mee werken voor je land, ja dan ben je wel een held !
Mohammed was ook een fout figuur. Graag alle verwijzingen naar die warlord/pedofiel uit de samenleving verwijderen.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kun je toch voorspellen?
Dat mensen boos reageren als foute figuren vereerd worden.
quote:Op donderdag 7 september 2017 19:40 schreef Silven het volgende:
Michiel de Ruijter, Witte de With en alle andere Nederlansche helden uit VOC tijd zouden een prominent standbeeld op de dam moeten hebben. Als het je niet aan staat ga je maar lekker in Afrika wonen.
LR hoeft helemaal niets te erkennen. Als zij dit museum minder subsidie willen toekennen omdat 1 van hun leden daar weleens een smerige kop koffie heeft gedronken, dan mogen ze daar voor stemmen bij de volgende toekenningsronde. Net zo als dat ze dat moeten doen voor de meer dan honderd andere culturele instellingen die subsidie aanvragen. Dat is gewoon hun taak als gemeenteraadslid en bij die taak hoort het toekennen van discriminatie.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als LR haar zin krijgt dan is het ideologische discriminatie. Het heeft niks te maken met de doelstelling van museasubsidies: onderhoudend, leerzaam , histories zijn.
LR kan niet erkennen dat het musea een wettelijk recht heeft zelf een naam te kiezen.
Als LR niet kan erkennen dat de VOCdienaar de WIth minder prettige dingen heeft gedaan, heeft die club een foute nationalistische kijk op de geschiedenis. En dat nog opdringen ook aan de Rotterdammers.
Dat willen Nederlanders helemaal niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:40 schreef Silven het volgende:
Michiel de Ruijter, Witte de With en alle andere Nederlansche helden uit VOC tijd zouden een prominent standbeeld op de dam moeten hebben. Als het je niet aan staat ga je maar lekker in Afrika wonen.
Dat is het trieste.... Om politieke redenen een museum kapot maken.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En met hun zetel aantal is de kans groot dat zo'n instelling uiteindelijk minder toegekend gaat krijgen.
Geen tekeningen maken van Mohammed meer dus.... o, wacht...quote:Op donderdag 7 september 2017 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mohammed was ook een fout figuur. Graag alle verwijzingen naar die warlord/pedofiel uit de samenleving verwijderen.
Gewoon dom van de directie van het Witte de With museum. Als je op eigen benen kan staan, dan kan je ongestraft je naam aanpassen. Als je als museum in Amsterdam zoiets wil doen, dan zal dat ook vast lukken. De gemeenteraad daar heeft een heel andere invulling dan Rotterdam.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is het trieste.... Om politieke redenen een museum kapot maken.
Tjaaaa die jongen is geestelijk mishandeldquote:Op 21 januari 1616, toen 16 jaar oud, ging De With in dienst van de Vereenigde Oost-Indische Compagnie als kajuitsjongen op de Gouden Leeuw, het schip van kapitein Gheen Huygen Schapenham, bij een vloot van vijf schepen bestemd voor Indië. In september 1616 assisteerde hij bij de scherpe ondervraging van de muiters van de West-Friesland. Er is wel gesuggereerd dat het deelnemen aan de martelingen van invloed geweest is op zijn karakter, evenals het aanschouwen van de terechtstelling, onder andere door vierendelen en radbraken, van de veroordeelden na de aankomst bij Bantam op 13 november.
Dit klonk vast heel slim in je hoofd. Maar het lijkt me nogal wiedes dat we mensenrechtenschendingen veroordelen.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daarom wie ben jij dan om te(ver) oordelen?
Dat zijn de totalitaire neigingen van LR ?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gewoon dom van de directie van het Witte de With museum. Als je op eigen benen kan staan, dan kan je ongestraft je naam aanpassen. Als je als museum in Amsterdam zoiets wil doen, dan zal dat ook vast lukken. De gemeenteraad daar heeft een heel andere invulling dan Rotterdam.
Maar in Rotterdam, waar Leefbaar Rotterdam de baas is en de meerderheid van de zetels voor rechtse partijen zijn, kan je dit beter niet doen.
Nelson Mandale is natuurlijke ook een terrorist en massa-moordenaar. Hij heeft de gewapende tak van de ANC opgericht. Deze tak is verantwoordelijk voor tal van aanslagen en gewapende acties met heel veel doden tot gevolg.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Of het rijksmuseum: Pik Bothamuseum? .
Enige punt is dat het altijd één richting op veranderd.
Zou weer grappig zijn om het een keer de andere kant op te veranderen, kijken wat dan de reacties zijn.
Nogmaals, de gemeenteraad beslist gezamelijk of, en zo ja hoeveel, subsidie honderden culturele instellingen dat jaar gaan krijgen. Als LR, zonder opgaaf van redenen, besluit om 0 euro aan dit museum toe te kennen, dan worden ze al zo'n 25% gekort.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat zijn de totalitaire neigingen van LR ?
De gemeenteraad zal niet besluiten vanwege een naamsverandering ( het stoppen van de 'verering' van een foute VOC-dienaar ) de subsidie in te trekken.
quote:Op donderdag 7 september 2017 19:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat willen Nederlanders helemaal niet.
Als het je niet aanstaat dan ga je toch lekker in Lapland wonen.
Dan kan alles wel overboord...quote:Op donderdag 7 september 2017 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alsof een meerderheid van de bevolking nu kan opdreunen wie Witte de With precies was, zonder Google te gebruiken.
Je dat weet in de tijd van de VOC de bemanning en het leger voornamelijk uit migranten bestond?quote:Op donderdag 7 september 2017 20:15 schreef Silven het volgende:
Er zou een 2e periode in de Nederlandsche geschiedenis moeten komen met VOC mentaliteit. Zwakke onzelfstandige landen overnemen, geld verdienen daaraan, rijkdommen meenemen, in eigen land de Nederlandsche cultuur hoog houden, vreemdelibgben tegenhouden, eigen volk eerst, echte mannen opvoeden, leger uitbreiden. Wat een droombeeld is het ook.
Migranten die werkten voor hun geld. Al dan niet vrijwillig.quote:Op donderdag 7 september 2017 20:50 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Je dat weet in de tijd van de VOC de bemanning en het leger voornamelijk uit migranten bestond?
Het waren voornamelijk huurlingen maar daarom is gewoon het droombeeld van die gast zo geinig zo wie zo werd Nederland in die tijd overspoeld met migranten uit de rest van Europa.quote:Op donderdag 7 september 2017 20:51 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Migranten die werkten voor hun geld. Al dan niet vrijwillig.
De meeste mensen hebben niet zo'n probleem met hardwerkende migranten. Alleen met ondankbare parasietenquote:Op donderdag 7 september 2017 20:53 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Het waren voornamelijk huurlingen maar daarom is gewoon het droombeeld van die gast zo geinig zo wie zo werd Nederland in die tijd overspoeld met migranten uit de rest van Europa.
QFTquote:Op donderdag 7 september 2017 20:59 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben niet zo'n probleem met hardwerkende migranten. Alleen met ondankbare parasieten
Dit.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik ga hier geen woorden aan vuil maken maar;
Nee? Waarom niet? Coen er bij en Johan Cruijff.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat willen Nederlanders helemaal niet.
Als het je niet aanstaat dan ga je toch lekker in Lapland wonen.
quote:Op donderdag 7 september 2017 22:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is jouw nationalistische kokervisie.
Ik geef af op bepaalde denkwijzes.
Wil je nog een schilderijtje van me kopen?quote:Op donderdag 7 september 2017 22:03 schreef Hathor het volgende:
Een groep kunstenaars en activisten....het zal weer eens niet uit de gesubsidieerde hippie hoek komen.
Nou... De S-32 was een onderzeeër van de US Navy en was actief tijdens WW2 waar vele slachtoffers vielen.quote:Op donderdag 7 september 2017 22:47 schreef habitue het volgende:
Nou gelukkig maar, straks is er nog iemand gekwetst door de naam van een museum. Dat moeten we niet willen.
Eigenlijk zou geen enkel gebouw of straat meer een naam moeten krijgen. Enkel nog cijfers en letters. Dus museum S32 aan de straat 5Z te rotterdam ofzo.
Dat er maar nooit meer iemand gekwetst zal zijn!
klopt nietquote:Op donderdag 7 september 2017 23:31 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Nou... De S-32 was een onderzeeër van de US Navy en was actief tijdens WW2 waar vele slachtoffers vielen.
Zelfde geldt voor de 5Z. Refereert naar de Douglas R4D-5Z, een vliegtuig van de US Navy.
twitter:DilanYesilgoz twitterde op donderdag 07-09-2017 om 09:40:05 Deze spastische houding van wissen en blamen helpt ons niet onze geschiedenis & context goed te begrijpen en te ken… https://t.co/GRMEMb3G2z reageer retweet
Ja, zou beter zijn als kunstenaars zich niet met een kunstencentrum bemoeiden...quote:Op donderdag 7 september 2017 22:03 schreef Hathor het volgende:
Een groep kunstenaars en activisten....het zal weer eens niet uit de gesubsidieerde hippie hoek komen.
Het is een besluit van het instituut zelf, genomen nadat kunstenaars en activisten hun beklag hadden gedaan. Er gaat ook niets dicht.quote:Op donderdag 7 september 2017 20:52 schreef DrMabuse het volgende:
Mooi, dan kunnen op den duur ook alle kerken, synagoges en moskeeën snel dicht.
Want als we het nou over menselijk lijden en ranzig bloedvergieten hebben dan staan deze haat en sprookjes hutten zeker in de SJW top 10.
Met de moskeeën tegenwoordig wel met stip op nummer 1.
Toch.....lief deugvolk en gevoelige sneeuwvlokjes?
Wat is er zo ongekend 'erg aan een instituut dat zn naam veranderd?quote:Op vrijdag 8 september 2017 08:27 schreef Hexagon het volgende:
Ik weet niet wat ik erger moet vinden. Suffe naamwijzigingen van een instituut of de politburo praktijken van Leefbaar Rotterdam in deze kwestie
Ik ben nog steeds zwaar over de zeik door Raiders/Twix en Jif/Cif.quote:Op vrijdag 8 september 2017 08:35 schreef RM-rf het volgende:
Wat is er zo ongekend 'erg aan een instituut dat zn naam veranderd?
Merknamen veranderen continue, meestal omdat een nieuwe naam of presentatie ook veel voordeel kan geven of omdat een oude naam juist nadelen kan blijken te hebben.
Bv het bekende product 'negerzoenen' werd door de fabrikant 'Buys' ooit onbenoemd uit commerciële redenen tot 'Buys Zoenen...
Was dat dan zo erg?
Moet dat 'niet mogen?
Natuurlijk mag dat. Ik vind de reden alleen een beetje suf.quote:Op vrijdag 8 september 2017 08:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat is er zo ongekend 'erg aan een instituut dat zn naam veranderd?
Merknamen veranderen continue, meestal omdat een nieuwe naam of presentatie ook veel voordeel kan geven of omdat een oude naam juist nadelen kan blijken te hebben.
Bv het bekende product 'negerzoenen' werd door de fabrikant 'Buys' ooit onbenoemd uit commerciële redenen tot 'Buys Zoenen...
Was dat dan zo erg?
Moet dat 'niet mogen?
quote:Op donderdag 7 september 2017 18:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
???? wat zeg je nou
Mensen die jouw geschiedenismening niet delen in elkaar slaan ?
Het gaat hier om een naamsverandering van een museum.
quote:Op donderdag 7 september 2017 19:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gemeenten hebben het recht om minder subsidie toe te kennen. Dat gebeurd bij iedere ronde ook vaak. Museums kunnen maar beter niet tegen de wil van de gemeenteraad ingaan, want zonder hun steun kunnen ze niet bestaan.
quote:Op donderdag 7 september 2017 22:47 schreef habitue het volgende:
Nou gelukkig maar, straks is er nog iemand gekwetst door de naam van een museum. Dat moeten we niet willen.
Eigenlijk zou geen enkel gebouw of straat meer een naam moeten krijgen. Enkel nog cijfers en letters. Dus museum S32 aan de straat 5Z te rotterdam ofzo.
Dat er maar nooit meer iemand gekwetst zal zijn!
Het is geen museum, maar een kunstencentrum (een "instituut voor hedendaagse kunst en cultuur" zeggen ze zelf). Lijkt me een vrij belangrijk verschil: eens je buitenlandse kunstenaars gaat uitnodigen zal je regelmatig problemen krijgen. Mensen verwachten dat de naam van een instituut betekenis heeft. Als ze effe googlen vinden ze op wikipedia:quote:Op vrijdag 8 september 2017 00:06 schreef Harmankardon het volgende:
Ik had nog nooit van het museum gehoord, dus dat hebben ze maar mooi bereikt.
Strafexpedities, Vereenigde Oost-Indische Compagnie, hoe verwacht je dat veel kunstenaars zullen reageren?quote:Reaching Ternate in the Spice Islands on 5 March 1625, De With, himself on request of the governor of Ambon in a punitive action, laid waste to the island, destroying by his own count 90,000 clove trees of the inhabitants, to increase the price of this commodity.
Je vergeet Treets...quote:Op vrijdag 8 september 2017 08:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds zwaar over de zeik door Raiders/Twix en Jif/Cif.
Dit instituut had toentertijd iets dieper moeten nadenken over een passende naam ipv gemakzuchtig en dommig de straatnaam te adopteren.
Die had ik verdrongen. Samen met Bonitos.quote:
dat elke scheet als racistisch bestempeld wordt en dat het hier niet bij zal stoppen. Elke zeeheld uit de Nederlandse geschiedenis zullen ze fout vinden dus moet die verwijderd worden uit de geschiedenisboeken.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:49 schreef richolio het volgende:
[..]
Wat is er nou precies zo erg aan?
en wat is de waarde verder van je mening, heb je ook te maken met het Witte De With Centrum?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat. Ik vind de reden alleen een beetje suf.
Helemaal niemand heeft het over racisme. Behalve jij.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:35 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
dat elke scheet als racistisch bestempeld wordt en dat het hier niet bij zal stoppen. Elke zeeheld uit de Nederlandse geschiedenis zullen ze fout vinden dus moet die verwijderd worden uit de geschiedenisboeken.
Er blijft voor deze idioten altijd wel iets wat zij als racistisch bestempelen. Anders hebben ze geen bestaansrecht.
Dan gaan ze toch terug naar hun eigen land? Afrika ofzo?? Kunnen ze lekker modderhutjes met elkaar bouwen en af en toe wegrennen van een leeuw. Cultuur propagation werkt twee kanten op eh. Dan ook geen computers gebruiken en autorijden.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:35 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
dat elke scheet als racistisch bestempeld wordt en dat het hier niet bij zal stoppen. Elke zeeheld uit de Nederlandse geschiedenis zullen ze fout vinden dus moet die verwijderd worden uit de geschiedenisboeken.
Er blijft voor deze idioten altijd wel iets wat zij als racistisch bestempelen. Anders hebben ze geen bestaansrecht.
Dezelfde waarde als mn mening over wel meer dingen op dit forum. Nul.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en wat is de waarde verder van je mening, heb je ook te maken met het Witte De With Centrum?
Je kan toch moeilijk ontkennen dat sommige kunstenaars liever niet geassocieerd worden met een admiraal die de handelsroutes van de Vereenigde Oostindische Compagnie moest beschermen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat. Ik vind de reden alleen een beetje suf.
Ze zijn zelf toch mensen die roven uit de staatskas met hun kansloze subsidies, lijkt me een prima rolmodel voor die sponzen .quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je kan toch moeilijk ontkennen dat sommige kunstenaars liever niet geassocieerd worden met een admiraal die de handelsroutes van de Vereenigde Oostindische Compagnie moest beschermen.
Als je als uitgever van boeken over economie streeft naar een client list die het hele spectrum bestrijkt, dan weet je dat "Marx & Lenin publishing Limited" niet de beste naam is...
Beweer je nou dat kunst per definitie een linkse hobby is?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:01 schreef crystal_meth het volgende:
Strafexpedities, Vereenigde Oost-Indische Compagnie, hoe verwacht je dat veel kunstenaars zullen reageren?
Het is een beetje als een Steiner medisch congrescentrum (volgens Steiner was het hart geen pomp: "the blood was propelled with its own biological momentum". Het was de bloedcirculatie die het hart deed bewegen), of een Richard Dawkins theologisch instituut. Met zo'n naam kan je afwijzingen verwachten.
Waar haal je dat vandaan? (ok, de voorbeelden waren geen perfecte analogieën) Het argument geldt ook voor een naam als "Karl Marx kunstcentrum", dan kan je ook afwijzingen verwachten. Daarom dat je zulke namen moet vermijden.quote:Op vrijdag 8 september 2017 12:16 schreef Nobu het volgende:
[..]
Beweer je nou dat kunst per definitie een linkse hobby is?
Je zegt het zelf al; een persoon die niets met het centrum of kunst te maken heeft. Niet te vergelijken met jouw voorbeelden dus. Tenzij je alleen kunst kunt maken als je het juiste gedachtegoed aanhangt, dan klopt hij perfect.quote:Op vrijdag 8 september 2017 12:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Het argument geldt ook voor een naam als "Karl Marx kunstcentrum", dan kan je ook afwijzingen verwachten. Daarom dat je zulke namen moet vermijden.
Een centrum naar de straat verwijzen, terwijl je dat uit de naam niet kan afleiden (in tegenstelling tot bvb "5th street art center") komt neer op het vernoemen naar de persoon zelf, een persoon die niets met het centrum of met kunst te maken heeft.
Zie m'n edit: (ok, de voorbeelden waren geen perfecte analogieën)quote:Op vrijdag 8 september 2017 12:36 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al; een persoon die niets met het centrum of kunst te maken heeft. Niet te vergelijken met jouw voorbeelden dus. Tenzij je alleen kunst kunt maken als je het juiste gedachtegoed aanhangt, dan klopt hij perfect.
https://twitter.com/Tanya(...)d-uit-naam-schrappenquote:Weer een poging om onze geschiedenis 'with' te wassen. Laf, kortzichtig en bovenal geschiedsvervalsing. De kloof wordt alleen maar groter.
Ik denk dat ze doelt op de kloof tussen de rationele Nederlanders en de slachtoffer-mensen die overal racisme in zien.quote:Op vrijdag 8 september 2017 13:39 schreef Bluesdude het volgende:
En dan deze:
"de kloof wordt alleen maar groter "
Dit is mysterieus..... welke kloof ?
Is zij dan iemand die hier racisme ziet ? Want rationeel is zij niet.quote:Op vrijdag 8 september 2017 13:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik denk dat ze doelt op de kloof tussen de rationele Nederlanders en de slachtoffer-mensen die overal racisme in zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
en zo is "wraak" de springplank naar een totalitair plannetje van Leefbaar Rotterdam.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wel mooi hoe kwaad je sommige mensen kunt maken door te stellen dat je liever niet wilt dat je kunstencentrum vernoemd is naar iemand die je vrij negatief beoordeelt.
Ook mooi hoe de mensen die zeggen zo te dwepen met de Nederlandse cultuur en die zo de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting zonder aarzelen een kunstencentrum zonder subsidie zetten om wraak te nemen voor een 'verkeerde' mening.
Uit een artikel op 925.nl http://925.nl/archief/201(...)ngbetaler-weg-ermee/ begreep ik dat Gloria Wekker hier ook bij betrokken was. Dan weet je wel weer hoe laat het is. Dat er überhaupt aan dat soort mensen belastinggeld wordt verspild zou het onderwerp van gesprek moeten zijn.quote:Op donderdag 7 september 2017 22:03 schreef Hathor het volgende:
Een groep kunstenaars en activisten....het zal weer eens niet uit de gesubsidieerde hippie hoek komen.
Hoe laat is het dan ?quote:Op zondag 10 september 2017 12:37 schreef drexciya het volgende:
Uit een artikel op 925.nl http://925.nl/archief/201(...)ngbetaler-weg-ermee/ begreep ik dat Gloria Wekker hier ook bij betrokken was. Dan weet je wel weer hoe laat het is
Zo laat:quote:
.quote:Kyla Wazana Tompkins tells us that “in ‘eating the other,’ the white self affirms liberal interiority through the metaphor of assimilation and digestion; blackness is the precondition . . . on which whiteness is made material, both as body and as political actor.” The consumption and incorporation of Blackness, then, only serves to satiate the belly of “critical” white liberals. White institutions fortify themselves through the consumption of Blackness. Black people pass through them, seemingly without transforming them—they extract what they need from us to sustain their “criticality.” Appropriation without credit. Tokenism and visibility without agency. Instrumentalization. Critique, pedagogy, advice, and emotional labour, as a rule, without pay. We enter and end up in their databases.'
Das laat....... maar niet een tekst van het instituut als motivatie om een naam te kiezen die niet een figuur met foute daden vereert.quote:
Maar dat zal wel een deeltje theorie zijn:quote:Op zondag 10 september 2017 13:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Das laat....... maar niet een tekst van het instituut als motivatie om een naam te kiezen die niet een figuur met foute daden vereert.
quote:White institutions fortify themselves through the consumption of Blackness.
Black people pass through them, seemingly without transforming them--they extract what they need from us to sustain their "criticality."
Van het besluit van WdW-centrum? Dat lees ik niet in hun verklaring.quote:Op zondag 10 september 2017 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat zal wel een deeltje theorie zijn:
Ik denk idd dat het de theoretische achtergrond is, teksten zoals in dat artikel aangehaald. Komt niet zomaar uit de lucht vallen.quote:Op zondag 10 september 2017 13:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Van het besluit van WdW-centrum? Dat lees ik niet in hun verklaring.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |