abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 10 september 2017 @ 11:59:31 #201
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_173690537
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 09:32 schreef Cherna het volgende:

[..]

Wel de lusten maar niet de lasten dus.
Toch raar... Veel politici zeggen ons al jaren - vol overtuiging - dat al die immigratie een verrijking is...

En kennen ze geen vergrijzing in Oost-Europa?
herr doctor
pi_173690590
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 11:54 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Wanneer we onze eigen economische waarde verliezen, kunnen we niemand meer helpen. Zoals zo vaak al is aangehaald, kunnen mensen in de regio geholpen worden met humanitaire en financiele ondersteuning. Waarom moet de halve wereld afreizen naar nederland, een land dat al zeer dichtbevolkt is.
Sterker nog, de ruimhartige sociaal stelsels van de noord-europese landen dreigen op termijn onbetaalbaar te worden. Ik denk dat dit een brug te ver is voor velen. De polarisatie en toenemend extremisme die hierna volgen zijn ook erg onwenselijk.

F&L / IS, Extremisme en kansarme gefrustreerde jeugd

De verzorgingsstaat wordt door de massa-immigratie onhoudbaar

[ Bericht 3% gewijzigd door Digi2 op 10-09-2017 12:14:02 ]
We can't afford the illusion anymore
  zondag 10 september 2017 @ 12:08:12 #203
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_173690617
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 11:53 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Selectief gequote, en dan nog zie je hier niemand ervoor pleiten die mensen maar gewoon dood te laten gaan of wat het ook is dat je probeert te impliceren.
Standaard frame: tegenstanders van illegale immigratie wegzetten als mensenhaters, xenofoben, nazi's, bruinhemden, PVV-tokkies etc.
pi_173690629
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 12:05 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Sterker nog, de ruimharige sociaal stelsels van de noord-europese landen dreigen op termijn onbetaalbaar te worden. Ik denk dat dit een brug te ver is voor velen. De polarisatie en toenemend extremisme die hierna volgen zijn ook erg onwenselijk.
Dan gaat het cirkeltje draaien.

- er worden steeds meer gelukszoekers binnen gehaald
- het kost meer geld
- geld raakt op
- belastingen worden zwaar verhoogd
- de huidige bevolking wordt steeds meer uitgeknepen
- met raakt steeds meer ontevredener
- begin weer bij het begin.
Ik ben HSG-Bomber niet.
  zondag 10 september 2017 @ 12:09:37 #205
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_173690634
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 11:46 schreef Wespensteek het volgende:
Triest om te lezen dat mensen uit eigen economische belangen wel willen toestaan dat mensen hierheen komen maar niet meer om mensen in nood te helpen. Het economische denken begint steeds meer de medemenselijkheid te verdringen.
Medemenselijkheid is leuk zo lang je er niet zelf slechter van wordt...

Dat is het hele verhaal in een notendop.
herr doctor
  zondag 10 september 2017 @ 12:12:27 #206
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_173690677
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 12:08 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Standaard frame: tegenstanders van illegale immigratie wegzetten als mensenhaters, xenofoben, nazi's, bruinhemden, PVV-tokkies etc.
En dan denken dat je er iemand mee kunt overtuigen... 8)7
herr doctor
pi_173690755
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 12:09 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Medemenselijkheid is leuk zo lang je er niet zelf slechter van wordt...

Het gaat denk ik om de mate waarin. Sociaal stelsels dreigen opblazen en de daardoor toenemende polarisatie en extremisme accepteren gaat veel te ver mijnsinziens.
We can't afford the illusion anymore
pi_173690758
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 12:09 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Medemenselijkheid is leuk zo lang je er niet zelf slechter van wordt...

Dat is het hele verhaal in een notendop.
Hoe lang kun je nog mensen helpen als je eigen samenleving steeds verder onder druk komt te staan? Er is al becijferd dat ons sociale stelsel niet meer houdbaar is als de immigratie verder gaat. Dan kom je straks een keer op het punt dat je en de mensen in eigen land niet kunt helpen en de mensen in de derde wereld ook niet. Daar schiet helemaal niemand wat mee op.
  zondag 10 september 2017 @ 12:34:05 #209
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_173691014
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 12:18 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Hoe lang kun je nog mensen helpen als je eigen samenleving steeds verder onder druk komt te staan? Er is al becijferd dat ons sociale stelsel niet meer houdbaar is als de immigratie verder gaat. Dan kom je straks een keer op het punt dat je en de mensen in eigen land niet kunt helpen en de mensen in de derde wereld ook niet. Daar schiet helemaal niemand wat mee op.
In die context kan ik het me dus prima voorstellen dat mensen zich zorgen maken en willen dat dingen veranderen.
Alleen tragisch dat je dan direct het stigma van racist krijgt.
herr doctor
pi_173691536
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 11:46 schreef Wespensteek het volgende:
Triest om te lezen dat mensen uit eigen economische belangen wel willen toestaan dat mensen hierheen komen maar niet meer om mensen in nood te helpen. Het economische denken begint steeds meer de medemenselijkheid te verdringen.
Mensen in nood reizen geen 3000km voor opvang. Dat zijn allemaal economische migranten.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_173691955
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 09:32 schreef Cherna het volgende:
Wel de lusten maar niet de lasten dus.
Logisch toch ?
Waarom zouden ze voor de lasten kiezen als ze in West Europa al kunnen zien wat voor bak ellende dat oplevert ?
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 10:24 schreef Digi2 het volgende:
De denen hebben blijkbaar vooral bezwaar tegen het opnemen van vluchtelingen met een sterk afwijkende culturele achtergrond vanwege de moeizame integratie. Ze geven in ieder geval herhaaldelijk aan geen onderdeel te willen zijn van Merckels willkommens houding.
Nog een land met een ruggengraat _O_
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 10:31 schreef Digi2 het volgende:
De argumentaties die destijds werden gebruikt blijken foutief. In ons land werd gesteld dat het 1malig zou zijn. Het zou vooral gaan om mensen die al langduring in asielprocedures hadden gezeten. In ruil voor het pardon zou men de procedures sterk verkorten. Die doelstelling blijkt echt niet nagekomen want nog steeds kunnen migranten lang in procdures verzanden. Dit argument kan dus van tafel.
Het nieuwe argument zal het voorkomen van 2e rangs burgers zijn zo voorspel ik.
In de vakantie onlangs heb ik "binnen zonder kloppen" van Pieter Lakeman gelezen.
Dat boek is van 1999, maar ook toen waren er al vele pardonregelingen geweest, waarbij de politici elke keer weer beweerden "Nederland is geen immigratieland" :')
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 10:48 schreef Digi2 het volgende:
Een Nogo vanwege internationaal rechtelijke verdragen.
Dat is een kulargument natuurlijk.
Verdragen kun je aanpassen aan de nieuwe werkelijkheid of opzeggen.
Het VN vluchtelingenverdrag kun je ook gerust opzeggen als land, artikel 49 volgens mij.
Briefje naar de VN in New York en een jaar later ben je er vanaf.
En aangezien de laatste echte vluchtelingen bijna 80 jaar geleden aan de grenzen van Nederland stonden (Duitse Joden die vluchtten voor het nationaal-socialisme) heeft het geen impact op echte vluchtelingen.
Alleen de gelukszoekers en economische migranten hebben dan pech :W
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 11:35 schreef Solstice1 het volgende:
Migranten die wat toevoegen zouden gewoon welkom moeten zijn. Verder niet.
Migranten die wat toevoegen kunnen al binnenkomen als kennismigrant.
Als ze niet aan die eisen voldoen dan voegen ze blijkbaar niets toe.
Goedkope arbeidskrachten hebben we niet nodig met het huidige bestand van de potentiele beroepsbevolking die werkloos aan de kant staat.
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 11:44 schreef Solstice1 het volgende:
In deze vluchtelingenstroom zitten die uiteraard nauwelijks. Maar een algehele immigratiestop gaat over meer dan alleen de huidige vluchtelingenstroom. Mijn lokale universiteit heeft dit jaar bijvoorbeeld ingezet op het aantrekken van buitenlanders, die komen daar van over de hele wereld een technische opleiding volgen en met een beetje geluk starten ze bedrijven en dragen bij aan de economie.

Maar blijkbaar zitten we wat dit betreft wel in hetzelfde kamp.
Tuurlijk, dat soort mensen kom ik genoeg tegen op mijn werk.
Maar dat is dus duidelijk niet het volk waar het omgaat en die oosteuropa moet opnemen.....
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 11:46 schreef Wespensteek het volgende:
Triest om te lezen dat mensen uit eigen economische belangen wel willen toestaan dat mensen hierheen komen maar niet meer om mensen in nood te helpen. Het economische denken begint steeds meer de medemenselijkheid te verdringen.
Tja, het houdt een keer op he ?
"Mensen in nood" is een ruim begrip natuurlijk, 90% van de wereld heeft het slechter dan ons.
In Afrika is er de afgelopen 50 jaar altijd wel ergens oorlog geweest, en over armoede en hongersnood hoeven we het al helemaal niet te hebben.

Maar goed, als jij "mensen in nood" een warm hart toe draagt dan staat het je vrij om ruim te doneren.'
Dit hoeft niet ten koste van iedereen in Nederland te gaan en met overheidsgeld betaald te worden.
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 11:51 schreef Wespensteek het volgende:
Niet als ik zo lees wat hier allemaal geschreven wordt, het gaat over de voordelen voor de eigen economie bij immigratie.
Lijkt mij niet meer dan logisch eerlijk gezegd :?
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 11:59 schreef thedeedster het volgende:
Toch raar... Veel politici zeggen ons al jaren - vol overtuiging - dat al die immigratie een verrijking is...

En kennen ze geen vergrijzing in Oost-Europa?
:')
Jij hebt je ook aan laten praten dat de import van kansloze economische migranten helpt tegen de vergrijzing ?
  zondag 10 september 2017 @ 13:19:29 #212
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_173692078
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:13 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]


:')
Jij hebt je ook aan laten praten dat de import van kansloze economische migranten helpt tegen de vergrijzing ?
Als je hier al wat langer rond loopt, dan weet je dat ik vaak nogal sarcastisch uit de hoek kan komen.

De vergrijzingsmantra is gewoon een farce.
herr doctor
pi_173692103
Ik miste blijkbaar een sarcastische smiley in je post ;)
Maar dan zijn we het wel met elkaar eens over vergrijzing :D
  zondag 10 september 2017 @ 13:22:37 #214
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_173692139
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:20 schreef bluemoon23 het volgende:
Ik miste blijkbaar een sarcastische smiley in je post ;)
Maar dan zijn we het wel met elkaar eens over vergrijzing :D
Als het (over) duidelijk is, is het niet meer leuk. ;)
herr doctor
  zondag 10 september 2017 @ 13:26:39 #215
321876 Cherna
Fuck the System
pi_173692221
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:13 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Logisch toch ?
Waarom zouden ze voor de lasten kiezen als ze in West Europa al kunnen zien wat voor bak ellende dat oplevert ?

[..]

Nog een land met een ruggengraat _O_

[..]

In de vakantie onlangs heb ik "binnen zonder kloppen" van Pieter Lakeman gelezen.
Dat boek is van 1999, maar ook toen waren er al vele pardonregelingen geweest, waarbij de politici elke keer weer beweerden "Nederland is geen immigratieland" :')

[..]

Dat is een kulargument natuurlijk.
Verdragen kun je aanpassen aan de nieuwe werkelijkheid of opzeggen.
Het VN vluchtelingenverdrag kun je ook gerust opzeggen als land, artikel 49 volgens mij.
Briefje naar de VN in New York en een jaar later ben je er vanaf.
En aangezien de laatste echte vluchtelingen bijna 80 jaar geleden aan de grenzen van Nederland stonden (Duitse Joden die vluchtten voor het nationaal-socialisme) heeft het geen impact op echte vluchtelingen.
Alleen de gelukszoekers en economische migranten hebben dan pech :W

[..]

Migranten die wat toevoegen kunnen al binnenkomen als kennismigrant.
Als ze niet aan die eisen voldoen dan voegen ze blijkbaar niets toe.
Goedkope arbeidskrachten hebben we niet nodig met het huidige bestand van de potentiele beroepsbevolking die werkloos aan de kant staat.

[..]

Tuurlijk, dat soort mensen kom ik genoeg tegen op mijn werk.
Maar dat is dus duidelijk niet het volk waar het omgaat en die oosteuropa moet opnemen.....

[..]

Tja, het houdt een keer op he ?
"Mensen in nood" is een ruim begrip natuurlijk, 90% van de wereld heeft het slechter dan ons.
In Afrika is er de afgelopen 50 jaar altijd wel ergens oorlog geweest, en over armoede en hongersnood hoeven we het al helemaal niet te hebben.

Maar goed, als jij "mensen in nood" een warm hart toe draagt dan staat het je vrij om ruim te doneren.'
Dit hoeft niet ten koste van iedereen in Nederland te gaan en met overheidsgeld betaald te worden.

[..]

Lijkt mij niet meer dan logisch eerlijk gezegd :?

[..]

:')
Jij hebt je ook aan laten praten dat de import van kansloze economische migranten helpt tegen de vergrijzing ?
Logisch is dat niet als je de complete infrastructuur en opbouw aan een EU te danken hebt. Bovendien werkt het niet mee aan de betrouwbaarheid van die Oost EU landen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_173692326
Nu niet overdrijven.....
Het is niet alsof de oosteuropese landen gelijk na de val van het ijzeren gordijn bij de EU kwamen.

Op mij komen de oosteuropese landen nu een stuk betrouwbaarder over.
Overheden die opkomen voor hun eigen land en bevoking, daar heb je tenminste wat aan als burger.
  zondag 10 september 2017 @ 13:52:04 #217
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_173692765
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Nu niet overdrijven.....
Het is niet alsof de oosteuropese landen gelijk na de val van het ijzeren gordijn bij de EU kwamen.

Op mij komen de oosteuropese landen nu een stuk betrouwbaarder over.
Overheden die opkomen voor hun eigen land en bevoking, daar heb je tenminste wat aan als burger.
De Oost Europese landen weten hoe het is, als je geen soevereniteit meer hebt...
herr doctor
pi_173692904
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:13 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]
Dat is een kulargument natuurlijk.
Verdragen kun je aanpassen aan de nieuwe werkelijkheid of opzeggen.
Het VN vluchtelingenverdrag kun je ook gerust opzeggen als land, artikel 49 volgens mij.
Briefje naar de VN in New York en een jaar later ben je er vanaf.
En aangezien de laatste echte vluchtelingen bijna 80 jaar geleden aan de grenzen van Nederland stonden (Duitse Joden die vluchtten voor het nationaal-socialisme) heeft het geen impact op echte vluchtelingen.
Alleen de PVV wil de bewuste verdragen opzeggen. Het heeft echter weinig zin omdat dezelfde verdragen aan het europees rechtssysteem zijn gekoppeld. Je zult dus ook uit de EU moeten stappen wil het te effectueren zijn. De kans dat de EU de bewuste verdragen opzegt is 0 namelijk.
We can't afford the illusion anymore
pi_173693093
In een ander topic zeg je zelf dit al:
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 11:51 schreef Digi2 het volgende:
In feite staat noord-europa voor de keuze ofwel de verdragen respecteren en hun ruimhartige sociale voorziening op te heffen wegens onmoglijk te financieren op langere termijn. De verdragen te herzien/op te zeggen. Of zoals Denemarken doet het recht op ruimharige sociale voorzieningen aan asielzoekers langdurig te ontzeggen.
Heel veel landen hebben het VN vluchtelingen verdrag ondertekend en er zijn veel landen in de EU die zich aan de verdragen en afspraken van de EU proberen te houden.
Maar het is nog steeds aan de landen van de EU hoe zij het interpreteren en hoe ruimhartig als ze zijn met de sociale voorzieningen aan economische migranten (ja, daar reken ik ook vluchtelingen onder) .
Alleen een paar landen in Noordwest Europa zijn gekke henkie en geven ruim geld weg, Portugal of Estland bijvoorbeeld zijn niet zo vrijgevig.
We kunnen wel flink klagen over verdragen en de EU maar het meeste heb je toch echt zelf in de hand als land.
pi_173693396
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 11:54 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Wanneer we onze eigen economische waarde verliezen, kunnen we niemand meer helpen. Zoals zo vaak al is aangehaald, kunnen mensen in de regio geholpen worden met humanitaire en financiele ondersteuning. Waarom moet de halve wereld afreizen naar nederland, een land dat al zeer dichtbevolkt is.
Waarom moet je altijd net doen alsof het de halve wereld betreft en waarom is het toch altijd de ander die maar hulp moet bieden. Over het algemeen doen de regio's namelijk ook heel erg veel maar hun middelen zijn ook erg beperkt en landen waar men slecht met mensenrechten omgaan staan nu ook weer niet bekend om hun welwillendheid als het gaat om het helpen van andere mensen.

In mijn ogen moet in de EU streng gekeken worden naar wie recht hebben op opvang maar moet ook de EU zijn verantwoordelijkheid nemen. Economische motieven zouden wat mij betreft juist geen rol moeten spelen, zelfs arbeidsmigratie vind ik in principe slecht omdat daarmee juist hoog opgeleide mensen worden weggehaald uit ontwikkelingslanden waar ze nodig zijn. Migratie moet mogelijk zijn voor mensen die daadwerkelijk hulp nodig hebben en in het eigen land niet veilig zijn, welk land ze dan opvangt en wat het kost zou van ondergeschikt belang moeten zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Wespensteek op 10-09-2017 14:23:01 ]
pi_173693483
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 11:53 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Selectief gequote, en dan nog zie je hier niemand ervoor pleiten die mensen maar gewoon dood te laten gaan of wat het ook is dat je probeert te impliceren.
Ik beweer ook nergens dat daarvoor wordt gepleit, wel dat de opmerkingen mbt immigratie erg op economisch vlak liggen. Politieke vluchtelingen, vluchtelingen wegens politieke voorkeur en vluchtelingen uit dictaturen, vluchtelingen wegens vervolging om ras of religie hebben niet zoveel aan investeringen in die landen op economisch gebied. Als je die mensen geen opvang wilt geven omdat ze geen toegevoegde waarde hebben dan vind ik dat een verkeerde insteek.
pi_173693615
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:03 schreef bluemoon23 het volgende:

We kunnen wel flink klagen over verdragen en de EU maar het meeste heb je toch echt zelf in de hand als land.
Eens,
Asielzoekers komen veelal in het sociaal stelsel van het ontvangende land terecht. De meeste landen in zuid en oost -europa kennen geen bijstand. Zij hebben wel een WW systeem gebaseerd op opbouw middels arbeidsverleden welke asielzoekers dus niet hebben. Denemarken heeft voor asielzoekers een aparte veel kariger bijstandsvoorziening. Het verkrijgen van een permanent deens paspoort was al heel moeilijk vergeleken met de overige EU-lidstaten. Een asielzoeker die regelmatig van de bijstand afhankelijk is kan zelfs nooit een permanent paspoort verkrijgen. Deze kan indien zijn thuisland veilig wordt geacht dus teruggestuurd worden, ook na vele jaren.
Nederland zou dezelfde lijn kunnen kiezen als Denemarken maar dat zal niet snel gebeuren omdat Denemarken een kabinet heeft met daarin de nationalische volkspartij. Een dergelijke situatie gaat hier niet plaatsvinden.

quote:
Denmark: nationality by naturalization

If you want to become a Danish citizen by naturalization, you will have to go through a complicated application process and fulfil a number of conditions. In order to apply for Danish nationality, you must have lived in Denmark for a certain number of years and have a permanent residence permit. If you do not have a permanent residence permit, you should apply for one at the Danish Immigration Service.

In most cases you will need to have lived in Denmark continuously for a minimum of 9 years to apply for citizenship. If you have refugee status in Denmark, you only need to have lived in Denmark for 8 years continuously. The requirements for continuous residency in Denmark are even shorter for:

Nordic nationals
anyone married to a Danish national
anyone who came to Denmark as a child and has received a Danish education
anyone who has undergone a significant part of their general education or vocational training in Denmark.

Factors such as imprisonment will prevent you from being listed in a naturalisation bill. The same applies if you have overdue debt to public authorities.

You must also prove that you are able to support yourself, meaning you do not, and must not have, received any public benefits within the past year. You must also have been self-supportive for 4 years and 6 months out of the last 5 years before your application. State education grants and loans, anticipatory pensions or old-age pensions will not prevent you from obtaining Danish nationality.

Upon submission of your application, you will need to pay an application fee of DKK 1,000. You must prove your Danish skills by providing an examination certificate, as well as passing a citizenship test. The citizenship test will prove you have sufficient knowledge of Danish society, culture and history and you will be presented with a certificate if you pass.

You will also need to sign a declaration in which you pledge your allegiance and loyalty to Denmark and the Danish society, declare your willingness to observe Danish legislation and respect fundamental Danish principles of law. You will also have to disclose your criminal record in the form of a solemn declaration, whether committed in Denmark or abroad.
Het zal duidelijk zijn dat de asielzoekers die nu nog een aanvraag indienen in Denemarken vooral degenen zijn die iets in hun mars hebben anders zouden ze eerder in Duitsland hun asielverzoek hebben ingediend. Dit filtersysteem zorgt ervoor dat Denemarken economisch baat gaat hebben, vooral omdat Duitsland buitengewoon veel aantrekkelijker is voor asielzoekers die op de arbeidsmarkt kansarm zijn. Voor kanslozen op een baan is Nederland veel interessanter want Hartz IV is veel activerender en kariger dan de nederlandse voorzieningen. Nederland is vermoedelijk het afvalputje van het europees filtersysteem wat betreft asiel.



[ Bericht 12% gewijzigd door Digi2 op 10-09-2017 15:30:25 ]
We can't afford the illusion anymore
pi_173695929
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:15 schreef Wespensteek het volgende:
In mijn ogen moet in de EU streng gekeken worden naar wie recht hebben op opvang maar moet ook de EU zijn verantwoordelijkheid nemen.
:? Waarom moet de EU zijn verantwoordelijkheid nemen voor migrantenstromen die voortkomen uit problematiek in Afrika en Azie ?
pi_173696006
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:24 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Eens,
Asielzoekers komen veelal in het sociaal stelsel van het ontvangende land terecht. De meeste landen in zuid en oost -europa kennen geen bijstand. Zij hebben wel een WW systeem gebaseerd op opbouw middels arbeidsverleden welke asielzoekers dus niet hebben. Denemarken heeft voor asielzoekers een aparte veel kariger bijstandsvoorziening. Het verkrijgen van een permanent deens paspoort was al heel moeilijk vergeleken met de overige EU-lidstaten. Een asielzoeker die regelmatig van de bijstand afhankelijk is kan zelfs nooit een permanent paspoort verkrijgen. Deze kan indien zijn thuisland veilig wordt geacht dus teruggestuurd worden, ook na vele jaren.
Nederland zou dezelfde lijn kunnen kiezen als Denemarken maar dat zal niet snel gebeuren omdat Denemarken een kabinet heeft met daarin de nationalische volkspartij. Een dergelijke situatie gaat hier niet plaatsvinden.

[..]

Het zal duidelijk zijn dat de asielzoekers die nu nog een aanvraag indienen in Denemarken vooral degenen zijn die iets in hun mars hebben anders zouden ze eerder in Duitsland hun asielverzoek hebben ingediend. Dit filtersysteem zorgt ervoor dat Denemarken economisch baat gaat hebben, vooral omdat Duitsland buitengewoon veel aantrekkelijker is voor asielzoekers die op de arbeidsmarkt kansarm zijn. Voor kanslozen op een baan is Nederland veel interessanter want Hartz IV is veel activerender en kariger dan de nederlandse voorzieningen. Nederland is vermoedelijk het afvalputje van het europees filtersysteem wat betreft asiel.

Ik las dat je in Denemarken ook minstens drie jaar moet wachten voordat je je familie over kan laten komen.
pi_173696982
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 16:23 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

:? Waarom moet de EU zijn verantwoordelijkheid nemen voor migrantenstromen die voortkomen uit problematiek in Afrika en Azie ?
Waarom zou je niet de verantwoordelijkheid moeten nemen als andere mensen in nood zijn of hulp nodig hebben om te helpen. Dat is nu juist het aspect van medemenselijkheid dat ik dus hier mis, overigens ook in heel veel andere landen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')