Daartoe is geen mogelijkheid binnen de EU statuten, landen kunnen wel op eigen verzoek uittreden zoals de UK gedaan heeft. Het is dan ook erg belangrijk goed te overwegen welke landen je toelaat.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Meh, beter gooien ze die landen gewoon uit de EU.
Het is waarschijnlijk voordeliger voor die Oostbloklanden om maar af te zien van die subsidies. Die wegen absoluut niet op tegen de enorme maatschappelijke kostenpost op lange termijn die je tegemoet gaat als je bakken met kansloze, niet-integreerbare migranten binnen laat.quote:Op woensdag 6 september 2017 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Totdat de Brusselse subsidiekraan dicht wordt gedraaid. Maar laten we inderdaad hopen dat al die Oost-Europese baggerlanden uit de EU stappen. Maken we er weer een mooi westers project van.
Zo eenvoudig is het niet want er is vrij verkeer van goederen, diensten en EU-burgers binnen de EU onder de voorwaarde dat je je eigen broek kunt ophouden. Sociaal-stelsel shoppen mag men tegengaan indien er sprake is van een onevenredige belasting van het sociaal stelsel.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
zodra die economische gelukzoekers er zijn vertrekken ze uiteraard als een dief in de nacht naar landen als Duitsland, Nederland, Zweden en GB toe.
Soms wordt een mens moedeloos van zoveel opzichtige naïviteit.
EU-burgers willen meer geld naar de EU?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:12 schreef habitue het volgende:
[..]
Neu wat ze zouden moeten doen is Frontex budget ver 100-voudigen en samenwerken met Noord Afrikaanse landen, om te zorgen dat er vrijwel niemand meer via de illegale routes Europa binnen komt.
Daar zitten de EU burgers op te wachten.
Zoals welke landen?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:43 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Dan nog zijn daar genoeg andere landen die er ook wel een paar op zouden kunnen nemen. Dan hoeven ze ook niet tussen de 'ongelovigen' te wonen.
EU burgers willen dat hun grens fatsoenlijk wordt bewaakt.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
EU-burgers willen meer geld naar de EU?
Ja, landen zitten vooral bij de EU vanwege de voordelen van de EU. Zo raar is dat toch niet? Maar dan moeten ze ook de nadelen van de EU erbij nemen.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het moeten afkopen van bepaalde lidstaten is nog het enige cement wat deze EU overeind houdt. Die landen geven geen ene ruk om de zogenaamde waarden van de EU. Ze geven alleen om het cashen van EU-subsidies. Benoem het gewoon zoals het is.
Nogmaals, Polen en Hongarije zullen voor hun deelname aan dit spreidingsbeleid nóg meer EU-subsidie ontvangen en zodra die economische gelukzoekers er eenmaal zitten gaan ze direct door naar landen als Duitsland, Nederland, Zweden, GB. Want die blijven daar echt niet zitten.
Ze hebben zichzelf er al praktisch uitgezet, door te weigeren afspraken en uitspraken van het Hof te erkennen. Als je niet mee wilt spelen, moet je ook niet huilen dat je uit het team gezet wordt.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Daartoe is geen mogelijkheid binnen de EU statuten, landen kunnen wel op eigen verzoek uittreden zoals de UK gedaan heeft. Het is dan ook erg belangrijk goed te overwegen welke landen je toelaat.
Dat wordt 'ie ook.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
EU burgers willen dat hun grens fatsoenlijk wordt bewaakt.
Kan je mij laten zien welk deel van de EU-statuten die mogelijkheid biedt want voor zover mij bekend is die er niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je niet mee wilt spelen, moet je ook niet huilen dat je uit het team gezet wordt.
Als dat betekent dat we een goede grensbewaking hebben: zeker.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
EU-burgers willen meer geld naar de EU?
Als het de jure niet mogelijk is, dan moeten we het de facto maar zo maken. Oftewel, als je je niet aan de afspraken houdt, stoppen we de subsidies, gaan de grenzen weer dicht en mag je zelf je internationale boontjes doppen.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:42 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Kan je mij laten zien welk deel van de EU-statuten die mogelijkheid biedt want voor zover mij bekend is die er niet.
Nee, dat is populistische symboolpolitiek.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:43 schreef Vesz het volgende:
[..]
Vandaar dat Oostenrijk en Hongarije een hek hebben laten plaatsen.
Nee. Vertel mij eens even. Welke landen in het Midden-Oosten zouden er meer vluchtelingen moeten opvangen?quote:Op donderdag 7 september 2017 11:49 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Google Maps was je nog niet bekend mee?
Dat zie ik niet gebeuren want daarmee ondermijn je zelf per definitie de verdrags en rechtsorde van de EU.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als het de jure niet mogelijk is, dan moeten we het de facto maar zo maken. Oftewel, als je je niet aan de afspraken houdt, stoppen we de subsidies, gaan de grenzen weer dicht en mag je zelf je internationale boontjes doppen.
Wat dacht je van die steenrijke oliestaten?quote:Op donderdag 7 september 2017 11:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Vertel mij eens even. Welke landen in het Midden-Oosten zouden er meer vluchtelingen moeten opvangen?
quote:Op donderdag 7 september 2017 11:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, dat is populistische symboolpolitiek.
En dat gebeurt nu niet dan?quote:Op donderdag 7 september 2017 11:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat zie ik niet gebeuren want daarmee ondermijn je zelf per definitie de verdrags en rechtsorde van de EU.
Zolang de sancties die volgen op het niet respecteren van de uitspraak van het europees hof binnen de afgesproken kaders blijven niet. Als men die sancties onvoldoende acht kan men ze wijzigen maar ik vermoed dat daarvoor instemming van alle EU-landen nodig is en dat gaat dus niet gebeuren.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En dat gebeurt nu niet dan?
Saudi-Arabië neemt er alleen al 500.000 (UNHRC) tot 2.500.000 (eigen telling) op.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Wat dacht je van die steenrijke oliestaten?
Ja, echt. Dat hek is net zo effectief als die muur van Trump.quote:
Precies. Dus je kunt iedere afspraak die je niet aanstaat in praktijk afkopen. Oftewel, de bijl is al gezet aan de wortel van de EU. Dan kun je als West-Europees land beter de eer aan jezelf houden en die landen er op een of andere manier uitwerken, zodat we weer terug kunnen gaan doen waar de EU voor bedoeld is.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zolang de sancties die volgen op het niet respecteren van de uitspraak van het europees hof binnen de afgesproken kaders blijven niet. Als men die sancties onvoldoende acht kan men ze wijzigen maar ik vermoed dat daarvoor instemming van alle EU-leden nodig is en dat gaat dus niet gebeuren.
Zijn die cijfers officieel?quote:Op donderdag 7 september 2017 12:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Saudi-Arabië neemt er alleen al 500.000 (UNHRC) tot 2.500.000 (eigen telling) op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |