FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #385 Op
Hderowoensdag 6 september 2017 @ 03:29
Kopstukken

President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 04:34
colbertlateshow twitterde op woensdag 06-09-2017 om 03:43:56 TONIGHT: Stephen returns from vacation just in time to chronicle the nightmare President Trump is creating for the… https://t.co/zMc110lLUh reageer retweet
DustPuppywoensdag 6 september 2017 @ 08:56
Donald Trump 'wasn't aware what scrapping DACA would mean' before deciding fate of 800,000 people

_O- :D :) :{ ;( :'(
DestroyerPietwoensdag 6 september 2017 @ 09:03
quote:
wat een ontzettend incompetente vent is het toch ook. hoe kun je een plan uitvoeren zonder dat je weet wat het uiteindelijk betekent?
crystal_methwoensdag 6 september 2017 @ 09:38
quote:
Lijkt me erg speculatief. Gebaseerd op één paragraaf in een lang NYT artikel.
quote:
The blame-averse president told a confidante over the past few days that he realized that he had gotten himself into a politically untenable position. As late as one hour before the decision was to be announced, administration officials privately expressed concern that Mr. Trump might not fully grasp the details of the steps he was about to take, and when he discovered their full impact, would change his mind, according to a person familiar with their thinking who was not authorized to comment on it and spoke on condition of anonymity.

But ultimately, the president followed through on his campaign pledge at the urging of Mr. Sessions and other hard-line members inside his White House, including Stephen Miller, his top domestic policy adviser.
https://www.nytimes.com/2(...)ers-immigration.html

"according to a person familiar with their thinking"...
Iemands opinie betreffende wat iemand anders dacht over wat nog iemand anders misschien of misschien niet dacht..
Elzieswoensdag 6 september 2017 @ 11:08
Illegaal is illegaal.

Canada is een prachtig land met open armen.
Belaborwoensdag 6 september 2017 @ 11:23
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 11:08 schreef Elzies het volgende:
Illegaal is illegaal.

Canada is een prachtig land met open armen.
Het immigratiebeleid van de VS is belachelijk inconsequent, dat is waar.

Maar jonge kinderen en jong volwassenen, die hun land van herkomst misschien wel helemaal niet kennen, hiermee ontzeggen om een toekomst op te bouwen vind ik te ver gaan.

DACA was een plan dat zowel deze groep mensen een toekomst bood en daarnaast ook nog eens indirect een positieve invloed had op integratie en de economie. Zoals eerder gezegd, de jonge immigranten zijn wel gemotiveerd om hun toekomst vorm te geven in hun "nieuwe thuisland" en integreren veel beter dan hun ouders.

Ik heb ergens begrip voor het standpunt dat DACA inconsequent is. Maar ik snap niet waarom het programma daarom maar de nek om gedraaid moet worden. Veel te heftige beslissing die voor zowel de jonge immigranten als de VS enkel nadelen kent.
brokjespoeswoensdag 6 september 2017 @ 11:30
En het kost geld.

quote:
The Very Bad Economics of Killing DACA

(...) As the population ages, there are fewer working-age members contributing taxes to pay for Social Security and Medicare. A cohort of relatively high-wage, highly motivated people mostly in their 20s, likely to pay lots of taxes for decades (which 9 in 10 DACA recipients are already doing), is exactly what the doctor ordered to make that issue less severe.

So, hey, let’s expel hundreds of thousands of young people from the current and future work force. :P

There is no upside whatever to this cruelty, unless you just want to have fewer people with brown skin and Hispanic surnames around. Which is, of course, what this is really all about.

https://krugman.blogs.nyt(...)ics-of-killing-daca/
klappernootopreiswoensdag 6 september 2017 @ 11:33
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 09:03 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

wat een ontzettend incompetente vent is het toch ook. hoe kun je een plan uitvoeren zonder dat je weet wat het uiteindelijk betekent?
Ik heb een duister vermoeden dat hij absoluut ongeletterd is, een domme trekpop voor republikeinse plannetjes.
Barbussewoensdag 6 september 2017 @ 12:33
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 11:30 schreef brokjespoes het volgende:
En het kost geld.

[..]

BarackObama twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 20:52:01 To target hopeful young strivers who grew up here is wrong, because they’ve done nothing wrong. My statement: https://t.co/TCxZdld7L4 reageer retweet
ChrisEvans twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 21:18:53 Thank you. I was starting to forget what a president is supposed to sound like. https://t.co/zv7zSpJIKA reageer retweet
klappernootopreiswoensdag 6 september 2017 @ 13:32
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 11:08 schreef Elzies het volgende:
Illegaal is illegaal.

Canada is een prachtig land met open armen.
Befehl ist befehl..

:r
Freak188woensdag 6 september 2017 @ 13:45
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 09:03 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

wat een ontzettend incompetente vent is het toch ook. hoe kun je een plan uitvoeren zonder dat je weet wat het uiteindelijk betekent?
De man trekt overal z'n handen vanaf. Dat is best knap. Teflon Don.
DACA is voor Sessions. Healthcare is GOP geneuzel. Donny lift alleen mee op de successen, de verliezen went ie af op iemand anders.
Elzieswoensdag 6 september 2017 @ 14:08
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 11:23 schreef Belabor het volgende:

[..]

Het immigratiebeleid van de VS is belachelijk inconsequent, dat is waar.

Maar jonge kinderen en jong volwassenen, die hun land van herkomst misschien wel helemaal niet kennen, hiermee ontzeggen om een toekomst op te bouwen vind ik te ver gaan.

DACA was een plan dat zowel deze groep mensen een toekomst bood en daarnaast ook nog eens indirect een positieve invloed had op integratie en de economie. Zoals eerder gezegd, de jonge immigranten zijn wel gemotiveerd om hun toekomst vorm te geven in hun "nieuwe thuisland" en integreren veel beter dan hun ouders.

Ik heb ergens begrip voor het standpunt dat DACA inconsequent is. Maar ik snap niet waarom het programma daarom maar de nek om gedraaid moet worden. Veel te heftige beslissing die voor zowel de jonge immigranten als de VS enkel nadelen kent.
Je zult toch ergens een begin moeten maken aangezien het bestrijden van massa-immigratie het grootste speerpunt wordt van de directe toekomst.

Laat die talentvolle illegalen juist terug gaan naar eigen land. Daar kunnen ze de talenten die ze hebben opgedaan in de VS gebruiken om hun eigen thuisland een betere plek te maken. Een betere plek biedt minder behoefte om ervan weg te trekken. Dus je haalt hiermee twee momenten van winst binnen.

Maar illegaliteit gedogen biedt geen soelaas en zorgt alleen maar voor méér ellende. Ik ben ook voorstander voor een meer Australisch model waar asielzoekers afgezonderd van het land waar ze naartoe willen trekken worden geplaatst en waar ze hun asielprocedure kunnen afwachten.

En nee moet dan ook nee zijn als de asielvraag is afgewezen. Er mag geen mogelijkheid meer bestaan om oneindig door te procederen.

Bij een illegale oversteek volgt er geen proces maar een onmiddellijke detentie en uitzetting.

Dit zijn de uitdagingen en de keuzes waarvoor we in een overbevolkte wereld met zoveel inkomensongelijkheid voor staan. Hier past geen beleid meer wat doorspekt is met valse idealen maar juist een rationeel beleid gevoed met het gezonde verstand.
Barbussewoensdag 6 september 2017 @ 14:14
Mensen terugsturen terwijl ze er al jaren niet alleen wonen, maar ook naar school gaan, werken, belasting betalen, zijn gaan trouwen, kinderen hebben gekregen. Je moet maar serieus denken dat dit in het belang van je land is.
Elzieswoensdag 6 september 2017 @ 14:33
quote:
13s.gif Op woensdag 6 september 2017 14:14 schreef Barbusse het volgende:
Mensen terugsturen terwijl ze er al jaren niet alleen wonen, maar ook naar school gaan, werken, belasting betalen, zijn gaan trouwen, kinderen hebben gekregen. Je moet maar serieus denken dat dit in het belang van je land is.
Daarom moet je juist een systeem wat zoiets mogelijk maakt gaan hervormen.

Zoals ik al opschreef, ergens moet je een begin maken. President Trump is bereid dit begin te gaan maken.

Maar ook de EU en Nederland zullen hun eigen procedures moeten gaan herzien en hervormen. Er bestaat geen langer termijn-alternatief buiten het blijven herhalen van steeds dezelfde fouten.
Barbussewoensdag 6 september 2017 @ 14:39
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 14:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daarom moet je juist een systeem wat zoiets mogelijk maakt gaan hervormen.

Zoals ik al opschreef, ergens moet je een begin maken. President Trump is bereid dit begin te gaan maken.

Maar ook de EU en Nederland zullen hun eigen procedures moeten gaan herzien en hervormen. Er bestaat geen langer termijn-alternatief buiten het blijven herhalen van steeds dezelfde fouten.
Trump is helemaal niet bereid, maar schuift het juist door naar congres. Een congres dat niks wilde doen toen Obama er om vroeg, en nu waarschijnlijk ook niks wilt en gaat doen.

Maar goed, dergelijke gedachtekronkels als die van jou zijn begrijpelijk van de persoon die vond dat 'slavernij goede dingen bracht voor inboorlingen'...
Elzieswoensdag 6 september 2017 @ 14:56
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 14:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Trump is helemaal niet bereid, maar schuift het juist door naar congres. Een congres dat niks wilde doen toen Obama er om vroeg, en nu waarschijnlijk ook niks wilt en gaat doen.

Maar goed, dergelijke gedachtekronkels als die van jou zijn begrijpelijk van de persoon die vond dat 'slavernij goede dingen bracht voor inboorlingen'...
Wat is er mis met het principe van het halve glas?

Feit blijft overeind staan dat je niet onbeperkt immigranten kunt blijven toelaten (zeker wanneer ze illegaal verblijven) en we niet onbeperkt een generaal pardon kunnen blijven uitschrijven. Dat is niet realistisch en/of het eerlijke verhaal.

Bovendien heeft president Trump overduidelijk voor de camera beide standpunten en de morele moeilijkheden die daaraan kleven toegelicht.

Vergeet niet dat de EU (voorheen EEG) mede tot stand is gekomen door de harde lessen van beide Wereldoorlogen. Zullen we daar gemakshalve ook maar een beeldenstorm op loslaten?
Barbussewoensdag 6 september 2017 @ 14:58
Kerel, blijf gewoon in NWS met je blinde Trump adoratie en racistische gebagger
grrrrgwoensdag 6 september 2017 @ 15:19
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 14:56 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat is er mis met het principe van het halve glas?

Feit blijft overeind staan dat je niet onbeperkt immigranten kunt blijven toelaten (zeker wanneer ze illegaal verblijven) en we niet onbeperkt een generaal pardon kunnen blijven uitschrijven. Dat is niet realistisch en/of het eerlijke verhaal.

Bovendien heeft president Trump overduidelijk voor de camera beide standpunten en de morele moeilijkheden die daaraan kleven toegelicht.

Vergeet niet dat de EU (voorheen EEG) mede tot stand is gekomen door de harde lessen van beide Wereldoorlogen. Zullen we daar gemakshalve ook maar een beeldenstorm op loslaten?
Klopt, daarom was Obama ook wel de "deporter in chief" genoemd. Hij was heel effectief in het deporteren van illegale immigranten. De Dreamers waar we over spreken kunnen vaak niet eens gedeporteerd worden.
DustPuppywoensdag 6 september 2017 @ 15:21
Had Trump niet ook al gezegd dat als het Congress geen oplossing heeft over 6 maanden dat hij deze beslissing gewoon weer terugdraait?

Dus uiteindelijk veranderd er misschien wel niks.
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 15:29
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 15:21 schreef DustPuppy het volgende:
Had Trump niet ook al gezegd dat als het Congress geen oplossing heeft over 6 maanden dat hij deze beslissing gewoon weer terugdraait?

Dus uiteindelijk veranderd er misschien wel niks.
Niet echt. Die bewoordingen zijn zo vaag dat hij er over 6 maanden nog alle kanten mee uit kan :')

realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-09-2017 om 02:38:27 Congress now has 6 months to legalize DACA (something the Obama Administration was unable to do). If they can't, I will revisit this issue! reageer retweet
ems.woensdag 6 september 2017 @ 15:31
quote:
6s.gif Op woensdag 6 september 2017 15:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Niet echt. Die bewoordingen zijn zo vaag dat hij er over 6 maanden nog alle kanten mee uit kan :')

realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-09-2017 om 02:38:27 Congress now has 6 months to legalize DACA (something the Obama Administration was unable to do). If they can't, I will revisit this issue! reageer retweet
Wat een ontiegelijke loser is hij ook :') "(something the Obama Administration was unable to do)".

Dude lijkt rechtstreeks uit de brugklas weggelopen te zijn. Zowel qua intellect als volwassenheid.
DustPuppywoensdag 6 september 2017 @ 15:35
quote:
6s.gif Op woensdag 6 september 2017 15:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Niet echt. Die bewoordingen zijn zo vaag dat hij er over 6 maanden nog alle kanten mee uit kan :')

realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-09-2017 om 02:38:27 Congress now has 6 months to legalize DACA (something the Obama Administration was unable to do). If they can't, I will revisit this issue! reageer retweet
Hij bedoelt natuurlijk "A Republican Congress was unable to do", maar goed. Hij zal het eens toegeven :D
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 15:38
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 15:35 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hij bedoelt natuurlijk "A Republican Congress was unable to do", maar goed. Hij zal het eens toegeven :D
Dat weet hij zelf natuurlijk ook wel maar zo kan hij de schijn wekken dat het toch de schuld van Obama is :Y
Barbussewoensdag 6 september 2017 @ 15:41
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 15:35 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hij bedoelt natuurlijk "A Republican Congress was unable to do", maar goed. Hij zal het eens toegeven :D
Zo kan hij iedereen de schuld geven als congres binnen 6 maanden niet met een oplossing komt. Win - win zal hij denken.
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 15:43
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 15:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Zo kan hij iedereen de schuld geven als congres binnen 6 maanden niet met een oplossing komt. Win - win zal hij denken.
'The Trump administration was unable to legalize DACA' lijkt me dan niet echt een win ;)
Barbussewoensdag 6 september 2017 @ 15:46
quote:
6s.gif Op woensdag 6 september 2017 15:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

'The Trump administration was unable to legalize DACA' lijkt me dan niet echt een win ;)
'The obstructionists in congress, both dems and reps, were unable to legalize DACA' zal het dan worden eerder.
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 15:56
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 15:46 schreef Barbusse het volgende:

[..]

'The obstructionists in congress, both dems and reps, were unable to legalize DACA' zal het dan worden eerder.
Ja, zelf heeft hij tot nu toe geen enkel standpunt ingenomen over de kwestie. Lekker makkelijk :')
Barbussewoensdag 6 september 2017 @ 16:01
quote:
12s.gif Op woensdag 6 september 2017 15:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja, zelf heeft hij tot nu toe geen enkel standpunt ingenomen over de kwestie. Lekker makkelijk :')
"Politics is easy" :')
crystal_methwoensdag 6 september 2017 @ 16:17
Congressman for CA's 2nd Dist.
JaredHuffman twitterde op woensdag 06-09-2017 om 05:35:54 Please Hillary, don't go there. I supported you. Bernie showed restraint & class & ran aspirational campaign. Politics is rough sometimes. reageer retweet
Krijgt de voorspelbare reacties (inclusief "mansplaining"..)
Belaborwoensdag 6 september 2017 @ 16:50
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 14:08 schreef Elzies het volgende:
Je zult toch ergens een begin moeten maken aangezien het bestrijden van massa-immigratie het grootste speerpunt wordt van de directe toekomst.
"Ergens moeten beginnen" is in mijn optiek niet en goed uitgewerkt programma dat de VS veel voordelen biedt wegsnijden. Dat is eerder regressief dan progressief als je het over immigratiebeleid gaat.
quote:
Laat die talentvolle illegalen juist terug gaan naar eigen land. Daar kunnen ze de talenten die ze hebben opgedaan in de VS gebruiken om hun eigen thuisland een betere plek te maken. Een betere plek biedt minder behoefte om ervan weg te trekken. Dus je haalt hiermee twee momenten van winst binnen.
Deze hoor ik vaker. Totaal onrealistisch natuurlijk, want dan zou iemand hier zelf voor moeten kunnen kiezen. Mensen dwingen om in het land van herkomst, dat ze zelf wellicht niet eens kennen omdat ze al jaren in de VS wonen, is geen manier om effectief het ontwikkelingsniveau van een land te verbeteren. Vrije keuze is daarvoor een belangrijke voorwaarde.
quote:
Maar illegaliteit gedogen biedt geen soelaas en zorgt alleen maar voor méér ellende. Ik ben ook voorstander voor een meer Australisch model waar asielzoekers afgezonderd van het land waar ze naartoe willen trekken worden geplaatst en waar ze hun asielprocedure kunnen afwachten.
DACA schept juist structuur en beperkt de ellende die met illegale immigratie gepaard gaat. Daar is in dit topic al meerder malen bewijs voor geleverd.

Het Australisch model is in mijn optiek effectief, maar niet erg humaan. Echter, de regio rond Australië heeft nou ook niet direct met dezelfde mate aan regionale conflicten en armoede te maken als Europa en (westelijk) Azië. Lijkt me daarom ook niet erg vergelijkbaar.

quote:
En nee moet dan ook nee zijn als de asielvraag is afgewezen. Er mag geen mogelijkheid meer bestaan om oneindig door te procederen.

Bij een illegale oversteek volgt er geen proces maar een onmiddellijke detentie en uitzetting.
Niet erg relevant voor de discussie over waarom DACA specifiek niet en goed programma zou zijn.

quote:
Dit zijn de uitdagingen en de keuzes waarvoor we in een overbevolkte wereld met zoveel inkomensongelijkheid voor staan. Hier past geen beleid meer wat doorspekt is met valse idealen maar juist een rationeel beleid gevoed met het gezonde verstand.
Eens, alleen de weg daar naar toe zie ik heel anders omdat ik rationeel andere oplossingen zie dan jij dat bijvoorbeeld doet. :)
Elzieswoensdag 6 september 2017 @ 17:53
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 16:50 schreef Belabor het volgende:

[..]

"[..]

Deze hoor ik vaker. Totaal onrealistisch natuurlijk, want dan zou iemand hier zelf voor moeten kunnen kiezen. Mensen dwingen om in het land van herkomst, dat ze zelf wellicht niet eens kennen omdat ze al jaren in de VS wonen, is geen manier om effectief het ontwikkelingsniveau van een land te verbeteren. Vrije keuze is daarvoor een belangrijke voorwaarde.

[..]

[..]

.
[..]

Het is ook een eigen keuze om jezelf illegaal in een ander land te gaan vestigen, kinderen te nemen en een bestaan op te bouwen.

Maar dan weet je dat je daar illegaal bent en je omgeving benadeeld wordt als je wordt betrapt en uitgezet.

Moet je gedrag wat in tegenspraak is met de wetten van een land gaan belonen? Toch dat generaal pardon blijven uitschrijven? Dan geef je toch juist het verkeerde signaal af?

Kortom, het is niet oplossingsgericht en op de langere termijn biedt het alleen nog maar méér persoonlijke ellende. Dan zal je als samenleving toch op een gegeven moment die harde keuze moeten durven maken. Zeker in een wereld die in rap tempo overbevolkt raakt en waar de inkomensverschillen zullen blijven groeien.

Doe dan die investering in het desbetreffende thuisland, uiteraard met hulp en steun. Maar het alsmaar scheppen van valse beloften biedt geen enkele oplossing op de langere termijn. Het vergroot louter het bestaande probleem.

Want nu worden de succesverhalen uitvergroot, maar het gros leidt gewoon een kansloos bestaan in de VS waar men de keuze heeft in uitbuiting of kiezen voor een crimineel bestaan.
OMGwoensdag 6 september 2017 @ 18:05
Daarom moeten de mijnen dan ook weer open, kunnen al die illegalen lekker stoflongen krijgen in plaats van Amerikanen.
crystal_methwoensdag 6 september 2017 @ 18:18
Poll: Obama-Trump voters drifting away from the president
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 18:21
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 17:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is ook een eigen keuze om jezelf illegaal in een ander land te gaan vestigen, kinderen te nemen en een bestaan op te bouwen.

Maar dan weet je dat je daar illegaal bent en je omgeving benadeeld wordt als je wordt betrapt en uitgezet.

Moet je gedrag wat in tegenspraak is met de wetten van een land gaan belonen? Toch dat generaal pardon blijven uitschrijven? Dan geef je toch juist het verkeerde signaal af?

Kortom, het is niet oplossingsgericht en op de langere termijn biedt het alleen nog maar méér persoonlijke ellende. Dan zal je als samenleving toch op een gegeven moment die harde keuze moeten durven maken. Zeker in een wereld die in rap tempo overbevolkt raakt en waar de inkomensverschillen zullen blijven groeien.

Doe dan die investering in het desbetreffende thuisland, uiteraard met hulp en steun. Maar het alsmaar scheppen van valse beloften biedt geen enkele oplossing op de langere termijn. Het vergroot louter het bestaande probleem.

Want nu worden de succesverhalen uitvergroot, maar het gros leidt gewoon een kansloos bestaan in de VS waar men de keuze heeft in uitbuiting of kiezen voor een crimineel bestaan.
Lees eerst eens de voorwaarden om in aanmerking te komen voor DACA.

Deze kinderen/ jongeren hebben nooit een 'eigen keuze' gemaakt om illegaal in de US te verblijven. Sterker nog een deel ervan wist lange tijd niet eens dat ze er illegaal waren.

Veroordeelden van misdaden komen sws niet aanmerking.

SPOILER
To qualify for DACA, applicants must meet the following major requirements, although meeting them does not guarantee approval:

Came to the United States before their 16th birthday
Have lived continuously in the United States since June 15, 2007
Were under age 31 on June 15, 2012 (i.e., born on June 16, 1981 or after)
Were physically present in the United States on June 15, 2012, and at the time of making their request for consideration of deferred action with USCIS
Had no lawful status on June 15, 2012
Have completed high school or a GED, have been honorably discharged from the armed forces, or are enrolled in school
Have not been convicted of a felony or serious misdemeanors, or three or more other misdemeanors, and do not otherwise pose a threat to national security or public safety


[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2017 18:27:16 ]
AnneXwoensdag 6 september 2017 @ 19:14
Stel...je wordt lid voor 200.000 dollar (?) / jaar op een beautiful - the best - resort in Florida, bijv. Mar a Lago..zou je een refund krijgen voor niet kunnen golfen? :? vanwege Irma.
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 19:42
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 19:14 schreef AnneX het volgende:
Stel...je wordt lid voor 200.000 dollar (?) / jaar op een beautiful - the best - resort in Florida, bijv. Mar a Lago..zou je een refund krijgen voor niet kunnen golfen? :? vanwege Irma.
Membership is eenmalig $200.000 plus tax, contributie is jaarlijks $14.000 plus tax. Ik denk niet dat er ook maar iets vergoed wordt. :N

Zijn optrekje op St. Maarten dat te koop staat en al in prijs was verlaagd van 28 miljoen naar 16,9 miljoen krijgt ook Irma over zich heen.
Puddingtonwoensdag 6 september 2017 @ 19:47
quote:
7s.gif Op woensdag 6 september 2017 18:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Lees eerst eens de voorwaarden om in aanmerking te komen voor DACA.

Deze kinderen/ jongeren hebben nooit een 'eigen keuze' gemaakt om illegaal in de US te verblijven. Sterker nog een deel ervan wist lange tijd niet eens dat ze er illegaal waren.

Veroordeelden van misdaden komen sws niet aanmerking.

SPOILER
To qualify for DACA, applicants must meet the following major requirements, although meeting them does not guarantee approval:

Came to the United States before their 16th birthday
Have lived continuously in the United States since June 15, 2007
Were under age 31 on June 15, 2012 (i.e., born on June 16, 1981 or after)
Were physically present in the United States on June 15, 2012, and at the time of making their request for consideration of deferred action with USCIS
Had no lawful status on June 15, 2012
Have completed high school or a GED, have been honorably discharged from the armed forces, or are enrolled in school
Have not been convicted of a felony or serious misdemeanors, or three or more other misdemeanors, and do not otherwise pose a threat to national security or public safety
Overigens is hier aan toe te voegen dat 90 procent van de dreamers een baan heeft. Dus niet alleen is het verhaal van criminaliteit bullshit, ze zijn ook nog eens ontzettend belangrijk voor de Amerikaanse economie.
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 19:58
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 19:47 schreef Puddington het volgende:

[..]

Overigens is hier aan toe te voegen dat 90 procent van de dreamers een baan heeft. Dus niet alleen is het verhaal van criminaliteit bullshit, ze zijn ook nog eens ontzettend belangrijk voor de Amerikaanse economie.
Klopt alleen is daar het tegenargument dat die banen door 'echte' Amerikanen vervuld zouden moeten worden.
Barbussewoensdag 6 september 2017 @ 20:00
quote:
14s.gif Op woensdag 6 september 2017 19:58 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Klopt alleen is daar het tegenargument dat die banen door 'echte' Amerikanen vervuld zouden moeten worden.
Wat ook al bewezen bullshit was.
Puddingtonwoensdag 6 september 2017 @ 20:02
quote:
14s.gif Op woensdag 6 september 2017 19:58 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Klopt alleen is daar het tegenargument dat die banen door 'echte' Amerikanen vervuld zouden moeten worden.
Dat kun je beargumenteren inderdaad, maar dreamers werken voornamelijk in middle-high end jobs, zie bijvoorbeeld silicon valley. De groepen die dat argument aandragen zijn vaak Amerikanen met een lager opgeleide baan, en die banen zijn vaak outsourced naar bijvoorbeeld China en India.

Dan kun je je beter richten tot de Chinezen en de Indiërs in plaats van de Dreamers.
Ulxwoensdag 6 september 2017 @ 20:57
Is het voor dr concurrentiepositie van Nederland/EU dan niet beter dat men in de VS zo de eigen glazen ingooit? Of zou het effect voor ons niet significant zijn?
crystal_methwoensdag 6 september 2017 @ 21:02
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 20:02 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dat kun je beargumenteren inderdaad, maar dreamers werken voornamelijk in middle-high end jobs, zie bijvoorbeeld silicon valley.
Weet je dat zeker? Working Age Population (15 - 65) in de VS is 205 miljoen (waarvan 143 miljoen werkenden). Er zijn zo'n 800000 dreamers, dat is 1 op 256. Microsoft heeft 39 dreamers op een workforce van 72000 in de VS. Dat is 1 op 1820. Al hoeft MS niet representatief te zijn voor de tech industrie.

Anyway, het zijn ook consumenten, zonder hen zouden er ook minder jobs zijn, dus maakt het weinig uit.
Monolithwoensdag 6 september 2017 @ 21:04
Stukje over de ontwikkeling van de religieuze samenstelling van het electoraat:
https://fivethirtyeight.c(...)arties/?ex_cid=538fb
ExtraWaskrachtwoensdag 6 september 2017 @ 21:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 20:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vandaag is er btw een special election in New Hampshire House of Representatives District Grafton 9. Dit district kent 2 afgevaardigden, waar 1 van de 2 zetels beschikbaar kwam nadat Jeff Shackett (R) aftrad. De strijd gaat tussen Joshua Adjutant (D), Vincent Migliore (R) en John J. Babiarz (L).

In 2016, 2014 en 2012 wonnen steeds 2 republikeinen. In 2016 won Trump met 54.92% - 39.56% en in 2012 won Obama met 49.70% - 48.19%.
De uitslag:
Vincent Migliore (R) - 611 stemmen - 51,13%
Joshua Adjutant (D) - 561 stemmen - 46,95%
John Babiarz (L) - 23 stemmen - 1,93%
Szurawoensdag 6 september 2017 @ 21:13
Heeft Trump nou McConnell en Ryan gedumpt en Pelosi en Schumer als nieuwste vrienden in het Congres? _O-
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 21:14
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 21:13 schreef Szura het volgende:
Heeft Trump nou McConnell en Ryan gedumpt en Pelosi en Schumer als nieuwste vrienden in het Congres? _O-
Donald Trump just struck a big deal with Democrats, and Republicans are furious
Szurawoensdag 6 september 2017 @ 21:16
quote:
_O- _O-
Onvoorstelbaar, de Democraten lachen in hun vuistje.

Elders gelezen:
quote:
Trump’s deal with Democrats was a particular humiliation for Ryan, who just hours earlier—and perhaps unbeknownst to the president—had denounced as “ridiculous” and “disgraceful” the exact terms that comprised the agreement. “I think that’s a ridiculous idea. I hope they don’t mean that,” the speaker told reporters when he was asked about the proposal from Pelosi and Schumer to tie a short-term debt limit increase to the Harvey relief money. “I think it’s ridiculous and disgraceful that they want to play politics with the debt ceiling at this moment when we have fellow citizens in need.”
:D :D
Szurawoensdag 6 september 2017 @ 21:19
DJEB8SBVoAQxKsf?format=jpg&name=large
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 21:21
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 21:19 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
Wow! Dit is weird!
crystal_methwoensdag 6 september 2017 @ 21:25
Waar is Nintex?

quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 21:18 schreef Nintex het volgende:

Trump the great unify-er .
36-D chess, art of the deal etc...
Szurawoensdag 6 september 2017 @ 21:26
quote:
11s.gif Op woensdag 6 september 2017 21:25 schreef crystal_meth het volgende:
Waar is Nintex?

[..]

Ja, door de Republikeinse hand met jokers uit het raam te gooien :D.
crystal_methwoensdag 6 september 2017 @ 21:28
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 21:26 schreef Szura het volgende:

[..]

Ja, door de Republikeinse hand met jokers uit het raam te gooien :D.
Maar heeft Trump uberhaupt iets te zeggen hierover? Het is toch het congres dat beslist?
Szurawoensdag 6 september 2017 @ 21:29
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 21:28 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Maar heeft Trump uberhaupt iets te zeggen hierover? Het is toch het congres dat beslist?
Moet door het congres, maar alle prominente Republikeinen waren tegen en Trump zet ze met deze publieke deal en zijn backing in de hoek.
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 21:34
quote:
In the meeting with Trump, top Hill Republicans -- including Senate Majority Leader Mitch McConnell and House Majority Leader Kevin McCarthy -- and Treasury Secretary Steven Mnuchin all echoed concerns about the Democrats' demand for a short, three-month debt limit.

Republican leaders, according to the source, pushed for an 18-month debt limit hike, then floated six months. After Pelosi and Schumer dismissed the six-month hike, Trump then agreed to the three-month increase that Democrats put on the table.
crystal_methwoensdag 6 september 2017 @ 21:38
Zou grappig zijn als Trump zich plotseling als een president van de democraten ging gedragen. De man heeft toch geen echte politieke overtuiging, lijkt me. En hij was ook geen lid van de GOP.
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 21:38 schreef crystal_meth het volgende:
Zou grappig zijn als Trump zich plotseling als een president van de democraten ging gedragen. De man heeft toch geen echte politieke overtuiging, lijkt me. En hij was ook geen lid van de GOP.
Mss een paar Dem.-adviseurs in dienst nemen? O-)

_O-
Monolithwoensdag 6 september 2017 @ 21:53
Het lijkt me eerder handig gespeeld van de Democraten. Trump wil natuurlijk maar wat graag daar in Texas zijn ego gestreeld krijgen en pronken met extra geld voor de slachtoffers. Dat gaat boven dat hele gedoe met een debt limit.
grrrrgwoensdag 6 september 2017 @ 21:57
Candidate for Charlotte mayor puts 'white' among qualifications
crystal_methwoensdag 6 september 2017 @ 22:21
Zou er een meerderheid voor een "dreamers & wall" deal te vinden kunnen zijn?
Democraten zeiden (dacht ik) dat een muur ineffectief zou zijn. Zinloze geldverspilling dus, maar dat is geen principiëel (moreel) bezwaar, dan zou het neerkomen op 10 - 15 miljard uitgeven om de toekomst van de dreamers veilig te stellen. Per dreamer is dat een vrij lage prijs, staten geven bedrijven vaak hogere subsidies per job als ze een nieuwe vestiging openen (hoeveel kreeg Tesla aan subsidies en belastingsvoordelen?).

Een definitieve regeling voor de dreamers zou voor de republikeinen moeilijk liggen, maar ze kunnen het voorstellen als éénmalige maatregel, in ruil voor een muur die nieuwe illegalen tegenhoudt...
ExtraWaskrachtwoensdag 6 september 2017 @ 22:26
Wtf? :D _O-

https://mobile.twitter.com/jmartNYT/status/905501011774726152

Trump on DACA:

"Chuck and Nancy would like to see something happen, and so do I"
Arceewoensdag 6 september 2017 @ 22:34
quote:
Vrijwel unaniem aangenomen, toch? Dus heel wat Reps hebben dan ook vóór gestemd.
ExtraWaskrachtwoensdag 6 september 2017 @ 22:41
Wat uitgebreider artikel over de deal met democraten waarin ook de DACA als voorgehouden worst, zoals boven benoemd wordt, benoemd wordt: https://www.theatlantic.c(...)to-democrats/539022/
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 22:34 schreef Arcee het volgende:

[..]

Vrijwel unaniem aangenomen, toch? Dus heel wat Reps hebben dan ook vóór gestemd.
Ja wb de stemming in het Huis over noodhulp van $8 billion -> 419 stemmen vs 3 (allen Reps). De meeting met z'n allen over het schulden plafond in de Oval Office heeft daarna plaats gevonden.
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 22:55
Szurawoensdag 6 september 2017 @ 23:09
There. Is. Always. An. Old. Tweet.

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/293817480131002368
Kijkertjewoensdag 6 september 2017 @ 23:11
quote:
8)7
crystal_methwoensdag 6 september 2017 @ 23:16
quote:
Maar deze keer is hij wel consistent, als hij dat een goede deal voor Obama vond...
Nintexwoensdag 6 september 2017 @ 23:27
Holy shit, dit is echt ongehoorde dimensies chess.

DJEB8SBVoAQxKsf?format=jpg&name=large
Hey Schumer, waarom sta jij handen te schudden met die KKK Nazi?

Eeuuhhmmmm _O_
Hderowoensdag 6 september 2017 @ 23:45
realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-09-2017 om 12:47:01 Will be going to North Dakota today to discuss tax reform and tax cuts. We are the highest taxed nation in the world - that will change. reageer retweet
wait_what_dog.jpg

Grootste leugen die er is:

oecdgraphHQ.gif
Tijger_mdonderdag 7 september 2017 @ 00:02
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 23:45 schreef Hdero het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-09-2017 om 12:47:01 Will be going to North Dakota today to discuss tax reform and tax cuts. We are the highest taxed nation in the world - that will change. reageer retweet
[ afbeelding ]

Grootste leugen die er is:

[ afbeelding ]
Mischien kan hij dat illustreren door zijn eigen belastingaangifte te openbaren?
Tchockdonderdag 7 september 2017 @ 00:06
quote:
After his comments on Charlottesville, all 16 members of the Presidential Committee on the Arts and the Humanities, established by Ronald Reagan in 1982 to advise on cultural policy, resigned. (..) Unlike two other councils, one on manufacturing jobs and one on economic strategy, which Mr Trump disbanded in the wake of a wave of resignations, the arts committee is an official agency, making it the first White House department to quit.
Kwam ik tegen in een artikel.

Whehe. Hoe krijg je het toch voor elkaar.
Tijger_mdonderdag 7 september 2017 @ 00:08
quote:
10s.gif Op donderdag 7 september 2017 00:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Kwam ik tegen in een artikel.

Whehe. Hoe krijg je het toch voor elkaar.
Inmiddels gevolgd door het cybersecurity advies team. Moet wel zeggen dat ik niet goed begrijp waarom iemand daar in zou stappen met de verkiezingen in het achterhoofd.
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 00:23
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Inmiddels gevolgd door het cybersecurity advies team. Moet wel zeggen dat ik niet goed begrijp waarom iemand daar in zou stappen met de verkiezingen in het achterhoofd.
Al die teams waren grotendeels mensen die dachten dat ze voordeeltjes zouden krijgen van Trump. Toen hij zijn 'vrinden' niet hielp om wetjes te veranderen of rijk te worden zijn ze op zoek gegaan naar een excuus om met Trump te breken.
Hderodonderdag 7 september 2017 @ 00:35
Burgemeester Chicago bant Trump:

http://insider.foxnews.co(...)-chicago-immigration

En het staat zelfs op Trumps favoriet media-netwerk. ;(
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 00:36
quote:
Why did Trump do it?

People in his orbit say that the president was demonstrating to GOP leaders that they do not have the whip hand — and that, if they repeatedly fail to move his agenda, the commander in chief is willing to look elsewhere.

“I think it’s a warning shot,” said Barry Bennett, who was a senior adviser to Trump’s 2016 presidential campaign. “If the Republicans can’t come together as a majority to do something, the president knows where to get more votes.”

Beyond the ranks of Trump loyalists, however, the dominant reaction was one of perplexity.

“I find it very difficult to understand,” said Doug Heye, a former communications director for the Republican National Committee. “Clearly a long-term Republican majority and the long-term health of the Republican Party are not priorities for Donald Trump.”

Jim Manley, a Democratic strategist and former aide to ex-Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nev.), pronounced himself “absolutely mystified.”

Manley added: “One of the things it shows me is that [Trump] just doesn’t care or understand how the Hill operates. There is nothing the Republican leadership hates more than rounding up votes for the debt limit. And he has now forced them to take votes twice on it.”

The move is a particular embarrassment for Ryan. On Wednesday morning, the Speaker had dismissed the parameters of the Democratic proposal as “ridiculous” and “disgraceful,” only to see the president endorse them a few hours later.

Ryan had no immediate public comment on the deal.

But other Republicans were not so reticent.

“The Pelosi-Schumer-Trump deal is bad,” read a tweet from the account of Sen. Ben Sasse (R-Neb.).

Senate Finance Committee Chairman Orrin Hatch (R-Utah) said he was “not supremely happy,” adding, “I just think it could be a much better deal than it is. And I think they need more time.”

A showdown late in the year is widely seen as giving the Democrats more leverage to extract concessions in return for votes to hike the debt ceiling.

Trump may see an allure in the idea of doing a major deal in December, when lawmakers are eager to leave for the holidays and the prospect of a government shutdown seems especially grim.

Hypothetically, such a deal could also encompass issues like a legislative fix for the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) immigration program and perhaps funding for the southern border wall that Trump repeatedly promised during his election campaign.

[..]
http://thehill.com/homene(...)a-stone-cold-stunner
khochnerdonderdag 7 september 2017 @ 00:46
Allemaal hartstikke leuk die Amerikaanse politiek. Maar we hebben het hier over een politieke elite die 300jaar geleden zich op, ik mag toch zeggen, geweldige wijze zich een land heeft toegeëigend.
En zich sinds dien bezighoudt met de rest van de wereld en andere veroordeeld welke zelf iets dergelijks doen!
Hypocriet of niet ?

Mijn stelling. De VS moet zijn onrechtmatig verkregen land terug geven!
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 00:56
Trump heeft Ryan en McConnell nu gedwongen om iets te gaan doen, terwijl ze van plan waren om alles over de midterm elections van 2018 heen te tillen. Wat een meesterzet en niemand zag het aankomen. :7

Trump ook vandaag met een opvallend blauwe stropdas.
Sommige media koppen al: "The Democratic President / Trump was a democrat today etc."

Optics is everything.

Ondertussen bij zijn 2020 tegenstander:
CNN twitterde op donderdag 07-09-2017 om 00:46:58 Mark Zuckerberg uses Facebook Live to protest President Trump's decision to rescind DACA https://t.co/U6JDbmZuDD https://t.co/gSond2ZLXf reageer retweet


[ Bericht 39% gewijzigd door Nintex op 07-09-2017 01:01:38 ]
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 01:04
quote:
6s.gif Op donderdag 7 september 2017 00:56 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft Ryan en McConnell nu gedwongen om iets te gaan doen, terwijl ze van plan waren om alles over de midterm elections van 2018 heen te tillen. Wat een meesterzet en niemand zag het aankomen. :7

Trump ook vandaag met een opvallend blauwe stropdas.
Sommige media koppen al: "The Democratic President / Trump was a democrat today etc."

Optics is everything.

Ondertussen bij zijn 2020 tegenstander:
CNN twitterde op donderdag 07-09-2017 om 00:46:58 Mark Zuckerberg uses Facebook Live to protest President Trump's decision to rescind DACA https://t.co/U6JDbmZuDD https://t.co/gSond2ZLXf reageer retweet
Zelfs Trump niet! :7
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 01:07
quote:
10s.gif Op donderdag 7 september 2017 01:04 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zelfs Trump niet! :7
DJEVG02UEAA_XGl.jpg

Trump is slimmer dan hij zich voordoet. zo blijft hij zijn tegenstanders continu de baas.
Tijger_mdonderdag 7 september 2017 @ 01:10
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 00:46 schreef khochner het volgende:
Allemaal hartstikke leuk die Amerikaanse politiek. Maar we hebben het hier over een politieke elite die 300jaar geleden zich op, ik mag toch zeggen, geweldige wijze zich een land heeft toegeëigend.
En zich sinds dien bezighoudt met de rest van de wereld en andere veroordeeld welke zelf iets dergelijks doen!
Hypocriet of niet ?

Mijn stelling. De VS moet zijn onrechtmatig verkregen land terug geven!
Dat is niet erg relevant in deze bovendien was er 300 jaar geleden geen VS, het waren het VK, Frankrijk, Spanje en Rusland die toen de dienst uitmaakten.
Tijger_mdonderdag 7 september 2017 @ 01:11
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 00:23 schreef Nintex het volgende:

[..]

Al die teams waren grotendeels mensen die dachten dat ze voordeeltjes zouden krijgen van Trump. Toen hij zijn 'vrinden' niet hielp om wetjes te veranderen of rijk te worden zijn ze op zoek gegaan naar een excuus om met Trump te breken.
Maar dat doet hij wel, volgens mij let je dan niet erg goed op.
khochnerdonderdag 7 september 2017 @ 01:14
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 01:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is niet erg relevant in deze bovendien was er 300 jaar geleden geen VS, het waren het VK, Frankrijk, Spanje en Rusland die toen de dienst uitmaakten.
Nog erger. Ze pakken het dus af van de mensen die het afpakten. En dit met grof geweld!! Belachelijk wat een farce. En dan nu regeltjes opleggen aan de wereld bah
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 01:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 01:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Trump is slimmer dan hij zich voordoet. zo blijft hij zijn tegenstanders continu de baas.
Eeeehhh...

SPOILER
Nope :N
Hderodonderdag 7 september 2017 @ 02:08
Heeft een of andere Saoedische koning op Trump gereageerd? :?
fahad229q twitterde op donderdag 07-09-2017 om 01:23:50 @realDonaldTrump @POTUS لمناصرة الحجاج القطريين المخطوفين من قبل جهاز امن #قطر.دعوة للمشاركة بالهشتاق ".… https://t.co/pO47DooGtR reageer retweet
khochnerdonderdag 7 september 2017 @ 02:10
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 02:08 schreef Hdero het volgende:
Heeft een of andere Saoedische koning op Trump gereageerd? :?
fahad229q twitterde op donderdag 07-09-2017 om 01:23:50 @realDonaldTrump @POTUS لمناصرة الحجاج القطريين المخطوفين من قبل جهاز امن #قطر.دعوة للمشاركة بالهشتاق ".… https://t.co/pO47DooGtR reageer retweet
Klopt ja
Hderodonderdag 7 september 2017 @ 02:12
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 02:10 schreef khochner het volgende:

[..]

Klopt ja
Wat heeft die gezegd dan? Kan je Arabisch?
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 02:31
khochnerdonderdag 7 september 2017 @ 02:36
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 02:12 schreef Hdero het volgende:

[..]

Wat heeft die gezegd dan? Kan je Arabisch?
Ja toevallig wel. Iets over Qatar.
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 02:48
McCain flip-flops over Obamacare repeal?

Cassidy-Graham: the Obamacare repeal plan McCain just endorsed, explained

https://www.congress.gov/(...)ill/191/all-info?r=1
Hderodonderdag 7 september 2017 @ 03:00
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 02:36 schreef khochner het volgende:

[..]

Ja toevallig wel. Iets over Qatar.
Wat precies? Het is toch niet topgeheim. :')
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 03:35
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 03:00 schreef Hdero het volgende:

[..]

Wat precies? Het is toch niet topgeheim. :')
steun Qatari pelgrims die ontvoerd zijn door de veiligheidsdiensten.
Hderodonderdag 7 september 2017 @ 03:46
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 03:35 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

steun Qatari pelgrims die ontvoerd zijn door de veiligheidsdiensten.
En de opmerking waarop hij gereageerd had ging over Trumps bezoek aan North Dakota.
Ringodonderdag 7 september 2017 @ 08:06
So the dealmaker turns out to be a dealmaker.
Met dit soort hatsekidee-dealtjes gaat ie nog scoren ook de komende tijd, hij heeft de smaak te pakken. The great bipartisan con artist. En zijn fans maar lachen.
DustPuppydonderdag 7 september 2017 @ 08:14
quote:
7s.gif Op donderdag 7 september 2017 08:06 schreef Ringo het volgende:
So the dealmaker turns out to be a dealmaker.
Met dit soort hatsekidee-dealtjes gaat ie nog scoren ook de komende tijd, hij heeft de smaak te pakken. The great bipartisan con artist. En zijn fans maar lachen.
Dit breekt nogal de narrative dat alles de schuld van de democraten is.

Benieuwd hoe hij dat recht gaat lullen.
Ludachristdonderdag 7 september 2017 @ 08:25
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 08:14 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit breekt nogal de narrative dat alles de schuld van de democraten is.

Benieuwd hoe hij dat recht gaat lullen.
Schuld van de democraten dat hij dat verhaal niet meer kan houden. Als die gewoon niet meegewerkt hadden was er geen probleem geweest.
Ulxdonderdag 7 september 2017 @ 08:33
quote:
7s.gif Op donderdag 7 september 2017 08:06 schreef Ringo het volgende:
So the dealmaker turns out to be a dealmaker.
Met dit soort hatsekidee-dealtjes gaat ie nog scoren ook de komende tijd, hij heeft de smaak te pakken. The great bipartisan con artist. En zijn fans maar lachen.
Vooral de Dems lachen. Over drie maanden begint het hele gedoe weer van voor af aan. Beetje lastig als je als GOP dan weer over een budget moet steggelen terwijl je belastingverlagingen heb beloofd. Dat gaat elkaar uiteraard bijten. En over drie maanden mag er ook weer over centjes voor de muur worden gesproken.

Trump en de GOP moeten nu keuzes maken. En tegen de tijd dat het gaat spelen gaan we vol voor de midterms.

7364529001725D Chess van Pelosi en Schumer.
Ludachristdonderdag 7 september 2017 @ 08:43
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 08:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Vooral de Dems lachen. Over drie maanden begint het hele gedoe weer van voor af aan. Beetje lastig als je als GOP dan weer over een budget moet steggelen terwijl je belastingverlagingen heb beloofd. Dat gaat elkaar uiteraard bijten. En over drie maanden mag er ook weer over centjes voor de muur worden gesproken.

Trump en de GOP moeten nu keuzes maken. En tegen de tijd dat het gaat spelen gaan we vol voor de midterms.

7364529001725D Chess van Pelosi en Schumer.
Nee joh, Trump had een blauwe stropdas om.
Ulxdonderdag 7 september 2017 @ 09:03
quote:
2s.gif Op donderdag 7 september 2017 08:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee joh, Trump had een blauwe stropdas om.
De GOP gaat wel aardig over de zeik.

http://www.politico.com/s(...)2018-midterms-242418
Elziesdonderdag 7 september 2017 @ 09:28
quote:
7s.gif Op woensdag 6 september 2017 18:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Deze kinderen/ jongeren hebben nooit een 'eigen keuze' gemaakt om illegaal in de US te verblijven. Sterker nog een deel ervan wist lange tijd niet eens dat ze er illegaal waren.

Hun ouder(s) wisten dat wel. Ook voordat ze als illegaal een kind op de wereld zette.

Nogmaals, gedrag wat indruist tegen de bestaande wetten van een land moet je niet belonen met een generaal pardon.

Bovendien ontmoedig je degene die denken ermee weg te komen als ze als illegaal nageslacht op de wereld zetten.

Kinderen worden continue misbruikt binnen dit vraagstuk. Kijk maar naar al die vluchtelingenbootjes waar ouders nietsontziend zelfs hun eigen baby's inzetten om een land binnen te kunnen komen. Dergelijk wangedrag kun je toch niet blijven belonen?

Ben je daadwerkelijk oorlogsvluchteling dan ben je uiteraard welkom. Maar net als binnen de VS gaat het hier om economische gelukzoekers waarvan het gros bij voorbaat al in een kansloze positie beland.
Barbussedonderdag 7 september 2017 @ 09:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 09:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Hun ouder(s) wisten dat wel. Ook voordat ze als illegaal een kind op de wereld zette.

Nogmaals, gedrag wat indruist tegen de bestaande wetten van een land moet je niet belonen met een generaal pardon.

Bovendien ontmoedig je degene die denken ermee weg te komen als ze als illegaal nageslacht op de wereld zetten.

Kinderen worden continue misbruikt binnen dit vraagstuk. Kijk maar naar al die vluchtelingenbootjes waar ouders nietsontziend zelfs hun eigen baby's inzetten om een land binnen te kunnen komen. Dergelijk wangedrag kun je toch niet blijven belonen?

Ben je daadwerkelijk oorlogsvluchteling dan ben je uiteraard welkom. Maar net als binnen de VS gaat het hier om economische gelukzoekers waarvan het gros bij voorbaat al in een kansloze positie beland.
Dit is simpelweg niet waar. Stop met liegen.
DustPuppydonderdag 7 september 2017 @ 09:50
Elzies vragen om te stoppen met liegen is al net zo kansloos als Mexico vragen om de muur te betalen.

[ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 07-09-2017 09:56:45 ]
Ulxdonderdag 7 september 2017 @ 09:51
Ik vind dat DACA gedoe niet heel spannend. Wat ik veel leuker vind is dat Pelosi en Schumer de POTUS tegen de belangen van de GOP in hebben weten te manipuleren. Maar als Trump wil #winnen....

quote:
Schumer threatens add Dream Act to all bills that move this fall

Senate Democratic Leader Charles Schumer (N.Y.) said on Wednesday that if Republicans do not bring to the floor a bill to protect an estimated 800,000 immigrants brought to the country illegally as children from deportation, Democrats will try to attach it to any must-pass legislation that moves this fall.

“If a clean DREAM Act does not come to the floor in September, we are prepared to attach it to other items this fall until it passes,” Schumer announced at a press conference with House Democratic Leader Nancy Pelosi (Calif.) and other colleagues.

Democrats made the threat after President Trump announced he would rescind the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program, which former President Obama implemented in 2012.

Trump gave Congress six months to pass legislation to address the future status of these immigrants.
Schumer on Wednesday blasted Trump’s decision as a mistake.

“The president’s decision to end DACA was heartless and it was brainless,” Schumer said at the news conference in the Rayburn Room on the House side of the Capitol.

“If this order stands, hundreds, hundreds of thousands of families will be ripped apart, tens of thousands of American businesses will lose hard-working employees,” Schumer said.

The Development, Relief and Education for Alien Minors Act, commonly known as the DREAM Act, has languished in Congress for 16 years. It would grant permanent legal status to young immigrants who were brought to the country illegally as long as they meet certain requirements. It was included in a comprehensive immigration reform bill that passed the Senate in 2013 but later stalled in the House.

Democrats will have multiple opportunities to tack the bill onto must-pass legislation.

Congress has to pass bills to keep the government funded and to raise the debt limit before Oct. 1.

Lawmakers will also have to pass a year-end omnibus spending package to fund federal departments and agencies in 2018.
http://thehill.com/homene(...)-that-move-this-fall

2.74563834636e+29D Chess yo!
Barbussedonderdag 7 september 2017 @ 09:52
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 09:50 schreef DustPuppy het volgende:
Elzies vragen om te stoppen met liegen is al net zo kansloos al Mexico vragen om de muur te betalen.
Je hebt gelijk. Ik zal hem negeren verder.
Elziesdonderdag 7 september 2017 @ 09:57
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 09:32 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit is simpelweg niet waar. Stop met liegen.
Het is gewoon wel waar. Trump wil niet voor niets een stevigere muur bouwen tussen Mexico en de VS. Een muur die overigens al door zijn voorgangers is neergezet maar onvoldoende effectief is en geperfectioneerd dient te worden.

Het is ook logisch. Zonder Green Card moet je illegaal aan inkomsten komen. Dan rest vaak twee keuzes: of je laten uitbuiten in een illegaal naaiatelier of inkomsten uit criminele activiteiten verwerven die een veelvoud oplevert.

Natuurlijk bestaan er succesverhalen, maar ga ze niet uitvergroten en doen voorkomen alsof dit de norm is. Mensen die dat beweren zijn juist degene die liegen.

Kortom, hoe meer kansloze je importeert hoe groter je bepaalde delen van de samenleving ontwricht. Voorbeelden te over in Amerika waar het soms tot epidemische vormen leidt.
Puddingtondonderdag 7 september 2017 @ 10:01
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 09:51 schreef Ulx het volgende:
Ik vind dat DACA gedoe niet heel spannend. Wat ik veel leuker vind is dat Pelosi en Schumer de POTUS tegen de belangen van de GOP in hebben weten te manipuleren. Maar als Trump wil #winnen....

[..]

http://thehill.com/homene(...)-that-move-this-fall

2.74563834636e+29D Chess yo!
Ik vraag me af hoe zijn supporters dat pikken. Dealtjes met die filthy liberals zijn natuurlijk uit Den boze, maar aan de andere kant kan je de god-emperor niet afvallen.

Andere factor is natuurlijk het congres. Die zijn woest omdat Trump achter hun rug om deals sluit met de oppositie, terwijl ze verdomme overal een meerderheid hebben. En natuurlijk is de vraag hoe gematigde republikeinse kiezers kamp kiezen: gaan ze voor Trump, of voor het congres?
Ulxdonderdag 7 september 2017 @ 10:05
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 10:01 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe zijn supporters dat pikken. Dealtjes met die filthy liberals zijn natuurlijk uit Den boze, maar aan de andere kant kan je de god-emperor niet afvallen.

Andere factor is natuurlijk het congres. Die zijn woest omdat Trump achter hun rug om deals sluit met de oppositie, terwijl ze verdomme overal een meerderheid hebben. En natuurlijk is de vraag hoe gematigde republikeinse kiezers kamp kiezen: gaan ze voor Trump, of voor het congres?
Let'm rip themselves to pieces.
Redonderdag 7 september 2017 @ 10:13
https://www.medpagetoday.com/Psychiatry/GeneralPsychiatry/67728

stukje over de psychiatrie van Trump en Amerika

Trump heeft geen mental disorder en is zo transparant als mogelijk, en we moeten respect hebben voor de die hard trump supporter O-)
Puddingtondonderdag 7 september 2017 @ 10:38
quote:
3s.gif Op donderdag 7 september 2017 10:13 schreef Re het volgende:
https://www.medpagetoday.com/Psychiatry/GeneralPsychiatry/67728

stukje over de psychiatrie van Trump en Amerika

Trump heeft geen mental disorder en is zo transparant als mogelijk, en we moeten respect hebben voor de die hard trump supporter O-)
Sprekend als psycholoog:

Hij heeft een goed punt dat je moet oppassen dat je voorzichtig moet zijn met de diagnose narcisme. Zoals hij zegt, het is stigmatiserend voor de mensen die daadwerkelijk last hebben van stoornissen en het verschuift de verantwoordelijkheid van de fout die de Amerikanen gemaakt hebben naar de president, in plaats van het electoraat. Dat is verleidelijk, maar niet per se juist.

Dat gezegd hebbende, een van de redenen waarom hij Trump diskwalificeert is dat hij er zelf geen last van zijn narcisme heeft. Dan ga je uit van de bewering dat Trump gelukkig is in zijn positie, maar er bestaan ook meerdere stukken die beweren dat Trump ongelukkig is als president. Je kan inderdaad zeggen dat Trump geen narcisme heeft omdat we niet weten hoe hij last ervaart, maar je kan dan ook het argument aandragen dat Trump wel narcisme heeft omdat wij niet weten hoeveel last hij ervaart.

Dat hij dan 45 jaar "hetzelfde doet"en dat het daardoor zijn persoonlijkheid is vind ik ook kul. Iemand kan heel lang last hebben van een stoornis en zeker iemand die in zo'n bubbel is opgegroeid als Trump is er voldoende kans dat narcisme zich kan manifesteren.

Het kan natuurlijk ook een optie zijn van beiden. Trump kan bijvoorbeeld inderdaad een slechte persoonlijkheid hebben die versterkt wordt door narcisme.
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 09:51 schreef Ulx het volgende:
Ik vind dat DACA gedoe niet heel spannend. Wat ik veel leuker vind is dat Pelosi en Schumer de POTUS tegen de belangen van de GOP in hebben weten te manipuleren. Maar als Trump wil #winnen....

[..]

Voor een normale republikeinse president zou het een flater zijn, maar Trump is geen republikein. Normaal kunnen congresleden ingaan tegen hun eigen president als ze het niet eens zijn, want de president zal het belang van de partij voorop stellen, maar als Trump enkele van z'n beloftes kan waarmaken ten koste van de GOP zal ie niet aarzelen.
Het plaatst ook iemand als McCain onder druk: zijn carriere is ten einde, hij zal waarschijnlijk meer aan de toekomst van de partij denken. Gaat ie dan nog durven dwarsliggen als ie weet dat Trump wraak kan nemen, "verraad plegen"? Bij een gevecht tussen Trump en GOP zullen ze waarschijnlijk meer kiezers verliezen dan winnen, ongeacht de uitkomst.

Edit: Ik denk wel dat degenen die hier het meest te winnen hebben, de tegenstanders van Trump en de GOP, het waarschijnlijk om zeep zullen helpen. Men reageert op de slechtst mogelijke wijze: "Trump is te dom om te beseffen wat ie deed". Nee, een narcist die iets in je voordeel doet openlijk voor idioot uitmaken, dat getuigt van intelligentie..

[ Bericht 11% gewijzigd door crystal_meth op 07-09-2017 11:40:01 ]
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 11:00
quote:
Bannon aide leaves White House for outside super PAC: report

Andy Surabian, who formerly served as a deputy under White House chief strategist Stephen Bannon, is reportedly making his own White House exit three weeks after his boss's departure.

The former White House aide is set to become a senior adviser to "Great America Alliance," a group tied to the pro-Trump super-PAC "Great America PAC," Axios reported Wednesday.

Surabian, who served first in the campaign before becoming a political adviser to the president's chief strategist, will continue to closely work with his former boss, according to reports.

From the outside, Surabian can launch a "full-on assault against GOP leaders who they deem insufficiently supportive of the president's agenda," a source told Axios.
quote:
Dem senator: Trump's focus on American workers in tax reform 'encouraging'

Sen. Heidi Heitkamp (D-N.D.) on Wednesday called President Trump's rhetoric on tax reform "encouraging" and said she was committed to working with the GOP on a tax overhaul, just hours after Trump pulled her on stage during a speech in her state.

Trump pitched his plan to reform the nation's tax code on Wednesday, praising Heitkamp. Later in the day, she praised Trump, but warned, "the devil is in the details."

[..]
quote:
Trump offers support to areas in path of Hurricane Irma

Trump spoke to Govs. Rick Scott of Florida (R), Kenneth Mapp of the U.S. Virgin Islands (I), and Ricardo Rosselló of Puerto Rico (D) after the Category 5 storm hurled through Caribbean Sea Wednesday afternoon, tearing through the tropical islands and leaving an extreme trail of destruction in its wake.

Trump confirmed in separate calls to the three leaders that the "federal government has been actively readying for the Hurricane Irma response even as the government continues to support the states of Texas and Louisiana following Hurricane Harvey," according to White House statements about the phone calls.

The president also promised that the Federal Emergency Management Agency "will continue to coordinate with the emergency management staff" and "other federal partners" should the state or territories be hit by the super storm.
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 11:03
quote:
Trump sides with Democrats on fiscal issues, throwing Republican plans into chaos

President Trump, a man of few allegiances who seized control of the Republican Party in a hostile takeover, suddenly aligned himself with Democrats on Wednesday on a series of key fiscal issues — and even gave a lift to North Dakota’s embattled Democratic U.S. senator.

Trump confounded his party’s leaders when he cut a deal with Democratic congressional leaders — “Chuck and Nancy,” as the president informally referred to them — on a short-term plan to fund the government and raise its borrowing limit this month.

The president’s surprise stance upended sensitive negotiations over the debt ceiling and other crucial policy issues this fall and further imperiled his already tenuous relationships with Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.).

The episode is the latest turn in Trump’s separation from his party as he distances himself to deflect blame for what has been a year of gridlock and missed opportunities for Republicans on Capitol Hill. It follows a summer of presidential stewing over McConnell and Ryan, both of whom Trump views as insufficiently loyal and weak in executing his agenda, according to his advisers.

Trump made his position clear at a White House meeting with both parties’ congressional leaders, agreeing with Senate Minority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.) and House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) on plans for a bill to fund the government and raise the debt ceiling for three months.

[..]

During the meeting Wednesday, Trump also threw tacit support behind the Democrats’ push for a “dreamers” bill that would effectively formalize an Obama-era program shielding undocumented immigrants brought to the United States as children from deportation.

Trump on Tuesday began phasing out the Deferred Action for Childhood Arrivals program, which GOP hard-liners regard as illegal amnesty, but suggested Wednesday that if Congress passed a dreamers bill he might sign it.

“Chuck and Nancy want to see something happen — and so do I,” Trump said.

Later Wednesday, Trump brought a special guest with him to an oil refinery in Mandan, N.D., to pitch his tax-cut plan: Sen. Heidi Heitkamp, a Democrat facing a tough reelection effort in a solidly Republican state that Trump carried in 2016 by 36 percentage points. He welcomed Heitkamp into his traveling delegation, affording her the chance to appear bipartisan by standing alongside a president popular with North Dakotans.

As Heitkamp stepped onto an outdoor catwalk at the Mandan refinery to join him on stage, Trump delivered play-by-play commentary: “Everybody’s saying, ‘What’s she doing up here?’ But I’ll tell you what: Good woman.”

Trump opened his speech by recounting his “great bipartisan meeting” at the White House. “I’m committed to working with both parties to deliver for our wonderful, wonderful citizens,” Trump said, citing Schumer and Pelosi by name before mentioning the Republicans who were in attendance.

“Everybody was happy,” Trump said of the meeting. “Not too happy, because you can never be too happy, but they were happy enough.”
https://www.washingtonpos(...)m_term=.eca3c73def75
Redonderdag 7 september 2017 @ 11:30
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 10:38 schreef Puddington het volgende:

[..]

Sprekend als psycholoog:

Hij heeft een goed punt dat je moet oppassen dat je voorzichtig moet zijn met de diagnose narcisme. Zoals hij zegt, het is stigmatiserend voor de mensen die daadwerkelijk last hebben van stoornissen en het verschuift de verantwoordelijkheid van de fout die de Amerikanen gemaakt hebben naar de president, in plaats van het electoraat. Dat is verleidelijk, maar niet per se juist.

Dat gezegd hebbende, een van de redenen waarom hij Trump diskwalificeert is dat hij er zelf geen last van zijn narcisme heeft. Dan ga je uit van de bewering dat Trump gelukkig is in zijn positie, maar er bestaan ook meerdere stukken die beweren dat Trump ongelukkig is als president. Je kan inderdaad zeggen dat Trump geen narcisme heeft omdat we niet weten hoe hij last ervaart, maar je kan dan ook het argument aandragen dat Trump wel narcisme heeft omdat wij niet weten hoeveel last hij ervaart.

Dat hij dan 45 jaar "hetzelfde doet"en dat het daardoor zijn persoonlijkheid is vind ik ook kul. Iemand kan heel lang last hebben van een stoornis en zeker iemand die in zo'n bubbel is opgegroeid als Trump is er voldoende kans dat narcisme zich kan manifesteren.

Het kan natuurlijk ook een optie zijn van beiden. Trump kan bijvoorbeeld inderdaad een slechte persoonlijkheid hebben die versterkt wordt door narcisme.
ja dat is ook wel zo, ik vind hem ook erg fel naar zijn persoonlijkheid toe. Het meest interessante vond ik nog wel de psyche van zijn electoraat en waarom dat zo gegroeid is de laatste decennia
Puddingtondonderdag 7 september 2017 @ 11:36
quote:
3s.gif Op donderdag 7 september 2017 11:30 schreef Re het volgende:

[..]

ja dat is ook wel zo, ik vind hem ook erg fel naar zijn persoonlijkheid toe. Het meest interessante vond ik nog wel de psyche van zijn electoraat en waarom dat zo gegroeid is de laatste decennia
Het is ook interessant doordat de algemene aanname is is dat Trump's electoraat eclectischer is dan dat van andere presidenten. Om maar een overzichtje te hebben:

- De mensen in de rode Staten die stemmen omdat het hun 'home team" is
- De mensen die Trump stemmen op basis van "make America great again", de groep die een uitzichtloos bestaan leidt en hoopt dat Trump dat kan veranderen
- De neckbeards van T_D en 4chan die op hem stemmen omdat ze daarmee de "filthy liberals" dwars kunnen zitten en verder geen fuck geven over zijn beleid
- De nazi's, amateurfacisten en de KKK-types
- De christenwappies

Er is ook nog overlap natuurlijk tussen groepen, maar het is de vraag (en ook Interessant) welke groep het grootste aandeel heeft.
Redonderdag 7 september 2017 @ 11:42
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 11:36 schreef Puddington het volgende:

[..]

Het is ook interessant doordat de algemene aanname is is dat Trump's electoraat eclectischer is dan dat van andere presidenten. Om maar een overzichtje te hebben:

- De mensen in de rode Staten die stemmen omdat het hun 'home team" is
- De mensen die Trump stemmen op basis van "make America great again", de groep die een uitzichtloos bestaan leidt en hoopt dat Trump dat kan veranderen
- De neckbeards van T_D en 4chan die op hem stemmen omdat ze daarmee de "filthy liberals" dwars kunnen zitten en verder geen fuck geven over zijn beleid
- De nazi's, amateurfacisten en de KKK-types
- De christenwappies

Er is ook nog overlap natuurlijk tussen groepen, maar het is de vraag (en ook Interessant) welke groep het grootste aandeel heeft.
ik denk heel veel van die laatste groep, christenfundamentalistisch bijna die gelovigen, niets boven christelijke waarden, verder beleid over niet religieuze zaken is irrelevant voor hun
Ulxdonderdag 7 september 2017 @ 11:52
quote:
3s.gif Op donderdag 7 september 2017 11:42 schreef Re het volgende:

[..]

ik denk heel veel van die laatste groep, christenfundamentalistisch bijna die gelovigen, niets boven christelijke waarden, verder beleid over niet religieuze zaken is irrelevant voor hun
Christelijke waarden boeit ze niet. Roe vs Wade moet worden herroepen. Dat is alles.
Redonderdag 7 september 2017 @ 12:51
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 11:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Christelijke waarden boeit ze niet. Roe vs Wade moet worden herroepen. Dat is alles.
perceptie, en alleen die herroeping is wat veel christenen doen besluiten republikeins te stemmen ... ik heb een aantal amerikaanse kenissen die echt zo denken...
Hderodonderdag 7 september 2017 @ 13:11
Maar even een zijstraatje in te slaan, hoe zou het zijn gesteld met de rassenrelaties in Amerika had Hillary Clinton daadwerkelijk gewonnen?
Ulxdonderdag 7 september 2017 @ 13:17
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 13:11 schreef Hdero het volgende:
Maar even een zijstraatje in te slaan, hoe zou het zijn gesteld met de rassenrelaties in Amerika had Hillary Clinton daadwerkelijk gewonnen?
Dat zullen we nooit weten.
Barbussedonderdag 7 september 2017 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 13:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat zullen we nooit weten.
Het is ook een nutteloos zijstraatje.
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 13:27
quote:
‘Stuur Trump niet de zwartepiet’

De bescherming van de ‘dreamers’ ligt na Trumps beslissing weer bij het Congres. ‘Daar hoort de zaak ook thuis.’

De Democraten schreeuwden moord en brand na Donald Trumps beslissing om een eind te maken aan de wettelijke bescherming van jonge ­migrantenkinderen zonder papieren (DS 6 september). Ook voormalig president Barack Obama had felle kritiek op het besluit dat 800.000 jonge migranten –die ook ‘dreamers’ genoemd worden – in grote onzekerheid stort.

Tenslotte was het Obama, die in 2012 met zijn presidentieel decreet DACA (‘Deferred Action for Childhood Arrivals’) een reddingsboei gooide naar jonge migranten die voor 2007 door hun ouders naar de VS waren gebracht, en die toen jonger waren dan zestien jaar. Dankzij DACA kunnen die migrantenkinderen in de VS studeren, een rijbewijs halen en legaal werken, zonder dat ze voor deportatie hoeven te vrezen.

Obama gebruikte zijn presidentiële macht om die migrantenjongeren te beschermen, omdat het Congres weigerde een wetsvoorstel over die bescherming goed te keuren. Over die zogenaamde ‘Dream Act’ was liefst zestien jaar lang gebakkeleid.

Ongepaste inmenging

‘Obama’s unilaterale actie was een ongeoorloofde inmenging in de wetgevende macht’, stelt ­Jonathan Turley, hoogleraar rechten aan de George Washington University in Washington. ‘Stuur Trump dus niet de zwartepiet omdat hij de zaak de facto terugstuurde naar het Congres, waar deze wetgeving thuishoort’, schrijft hij in een opinieartikel in The Hill. Meerdere experts in grondwettelijk recht treden hem bij.

Turley is hard voor de Democraten. Die zagen snel door de vingers dat Obama het Congres buitenspel zette, omdat de uitkomst hen aanstond. ‘Nu ijveren de Democraten plots voor een sterkere rechterlijke macht, uit angst voor een “super-presidentschap” dat zij mee hielpen creëren’, aldus de hoogleraar. Turley, die in 2008 voor Obama stemde, deelt de bezorgdheid van velen over het onzekere lot van de 800.000 DACA-jongeren. Maar hij blijft erbij dat het aan het Congres toekomst om hun wettelijke bescherming te regelen.

In Californië, waar 200.000 DACA-jongeren wonen, is dinsdag de hele dag betoogd. Bedrijven springen openlijk in de bres voor de jongeren. Microsoft is bereid naar de rechter te trekken om zijn 39 DACA-werknemers te beschermen.

Goede afloop

Toch zijn sommigen ook opvallend optimistisch over de goede afloop. ‘Dit wordt geen big issue voor het Congres. Zelfs Republikeinen van de harde lijn moeten in staat zijn om wetgeving door te voeren, die deze jongeren beschermt’, reageert Sue Kayton, computeringenieur en vrijwilliger in een school met veel ­latinokinderen in Menlo/Atherton. ‘Door de bescherming af te schaffen, paait Trump zijn achterban, die hard is inzake migratie. Hij schuift de hete aardappel door naar het Congres, waar al verschillende Republikeinen hebben gezegd dat zij dit willen regelen.’

Wat ook heeft meegespeeld, is dat tien aanklagers uit evenveel conservatieve staten Obama’s regeling wilden aanvechten in de rechtbank. Minister van Justitie Jeff Sessions vermoedde dat ­DACA zo’n aanval niet zou hebben overleefd. Dat noopte Trump ertoe om de zaak door te sturen naar het Congres, dat zes maanden tijd krijgt om een regeling uit te werken.

Dat zal ook lukken, meent Kayton. ‘Geen enkele Republikein wil slechte pers krijgen omdat goed geïntegreerde jongeren, die studeren en werken in de VS en alleen Engels spreken, straks worden uitgezet. Als de Dream Act eindelijk wordt goedgekeurd, zijn deze migrantenjongeren straks nog beter beschermd.’
Bron: De Standaard.
Redonderdag 7 september 2017 @ 14:32
was natuurlijk al wel bekend maar ook op Healthcare gaan we bipartisannen om de ACA voor 2018 te garanderen

quote:
The Washington Post (9/6, Goldstein, Eilperin) reports that on Wednesday, Sen. Lamar Alexander (R-TN), chairman of the Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee, said he is attempting “to forge a modest, bipartisan plan by the end of next week to strengthen the Affordable Care Act marketplaces.” He described the proposal as a “small, limited bipartisan step on health insurance.” Alexander also urged the Trump Administration to guarantee “funding through 2018 for cost-sharing payments to ACA health plans to offset a requirement in the law that insurers give lower-income customers discounts on deductibles and other out-of-pocket expenses.”
clumsy_clowndonderdag 7 september 2017 @ 15:06
Niet direct politiek gerelateerd, maar geeft wel aan hoe diepgeworteld de 'fake news' en anti-establishment gevoelens bij een bepaalde groep conservatieven is. Deze man jaagt mensen de dood in, met z'n adviezen.

Rush Limbaugh’s hurricane survival guide: Stop buying water and don’t listen to the news
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 15:15
- Bipartisan meeting in het Witte Huis, met fotografen erbij
- De democraten geven wat ze willen
- Nadien tegen de pers enkel Pelosi en Schumer noemen, alsof Ryan en McConnell er niet bij waren
- Zeggen dat hij de afschaffing van DACA zal herzien als congres niet tot een oplossing komt
- Democratische Sen. Heidi Heitkamp meenemen naar North Dakota en voorstellen als een "good woman", in een staat waar haar een moeilijke herverkiezing wacht en hij een ruime meerderheid haalde.
- Pissing off het alt-right kamp.

Benieuwd wat we nog meer mogen verwachten...
quote:
To Allies’ Chagrin, Trump Swerves Left

Republican congressional leaders perched on the couches in the Oval Office froze in mid-smile on Wednesday afternoon when they realized President Trump was bypassing them to cut a short-term spending and debt ceiling deal with Democrats, and not them.

Speaker Paul D. Ryan and Senator Mitch McConnell, the majority leader, had expected the rare bipartisan, bicameral meeting to be little more than a photo-op in which the broad outlines of a deal were discussed, aides said.

Instead, Mr. Trump — who has often outsourced the details of negotiations to subordinates like Vice President Mike Pence — interrupted Treasury Secretary Steven Mnuchin as he argued for an 18-month debt ceiling increase to stabilize financial markets. When other leaders offered yearlong or half-year extensions, the president waved them off, according to the accounts of staff members briefed on the meeting.

The three-month deal Mr. Trump eventually embraced is a significant tactical change for a president thus far anxious to preserve, not expand, his political appeal. The plan was pitched by two Democratic leaders he has relentlessly demonized and marginalized: Senator Chuck Schumer of New York and Representative Nancy Pelosi of California.

The deal will give Democrats increased leverage in coming negotiations, several senior members of Mr. Trump’s team lamented after the meeting.

In his nearly eight months as president, Mr. Trump has tacked almost exclusively to the right to solidify his conservative populist base, earning him the limited, but granite, support of 30 to 40 percent of the public. In the past 36 hours, he seems to have abruptly abandoned that strategy, driven by the immediate need to pass spending bills after Hurricane Harvey — and chastened by the bipartisan backlash against his decision on Tuesday to phase out a program that allowed unauthorized immigrants brought to the United States as minors to remain here.

“If we can get something to happen, we are going to sign it, and we’re going to make a lot of happy people,” Mr. Trump told reporters en route to Bismarck, N.D.

[..]

Mr. McConnell, who is barely on speaking terms with the president, quietly seethed, according to two people familiar with the situation. He breezed past other lawmakers and staff members in purse-lipped silence when he returned to the Capitol.

“The president agreed with Senator Schumer and Congresswoman Pelosi,” said Mr. McConnell, who tried to project a sense of bipartisan unity despite the jarring shift.

Mr. Ryan coolly told colleagues that he had come to expect such surprises. But he complained that Mr. Trump had failed to fully consider the implications of his actions.

A chastened Mr. Mnuchin left the room, in what one witness described as a state of shell shock. Later, he told reporters he could not have been “happier” with the meeting.

[..]

Republicans have banked on at least one comforting constant during Mr. Trump’s tenure: However unpredictable, disengaged, backbiting or belligerent he has been to them, he has been unwilling to ditch them for the Democrats.

Until Wednesday.

Late Tuesday night, he vowed to “revisit” his decision to scrap the popular Obama-era Deferred Action for Childhood Arrivals program if Congress does not come up with a permanent fix within six months, confounding immigration hard-liners who had been celebrating victory hours before.

[..]

But administration officials said the move greatly undercut the position of another key cabinet official, Attorney General Jeff Sessions, a longtime proponent of tougher enforcement of immigration laws, who announced the move.

[..]

Mr. Trump has enjoyed surprisingly good relationships with Ms. Pelosi and Mr. Schumer over the years. “Nancy — you’re the best,” the president scrawled with a black Sharpie over a news account of her swearing-in as the first female speaker in 2007, which he had framed and sent to her.

Mr. Trump, a native of Queens, has known Mr. Schumer, who was raised in Brooklyn, for years, and both men view themselves as outer-borough scrappers. For all of their public displays of mutual disdain, the men have been communicating through their staffs for months, and seem to enjoy each other’s company.

They enjoyed a quick joke and a backslap at the start of Wednesday’s meeting, captured by news photographers shooting through an Oval Office window. By Wednesday night, it was making the rounds on social media and the conservative news media as proof that the president had surrendered to the enemy.

The headline on Breitbart, the news site run by Mr. Trump’s ousted former chief strategist, Stephen K. Bannon, read, “Meet the Swamp: Donald Trump Punts September Agenda to December After Meeting with Congress.”
https://www.nytimes.com/2(...)-democrats-deal.html
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 15:59
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 15:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Niet direct politiek gerelateerd, maar geeft wel aan hoe diepgeworteld de 'fake news' en anti-establishment gevoelens bij een bepaalde groep conservatieven is. Deze man jaagt mensen de dood in, met z'n adviezen.

Rush Limbaugh’s hurricane survival guide: Stop buying water and don’t listen to the news
Wat het water betreft geef ik hem deels gelijk. De tip van FEMA over flessenwater betreft een noodvoorraad die je altijd (jarenlang) in huis hebt, niet water dat je voorziet omdat er een orkaan aankomt. Leidingwater kan je makkelijk enkele dagen bewaren zonder dat je voor vergiftiging moet vrezen. Desnoods koop je chloortabletten of joodtinctuur om het te desinfecteren (of wat joodkristallen bij de lokale meth cook halen ;) )
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 16:38
realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-09-2017 om 14:33:12 Hurricane Irma is raging but we have great teams of talented and brave people already in place and ready to help. Be careful, be safe! #FEMA reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-09-2017 om 15:42:52 For all of those (DACA) that are concerned about your status during the 6 month period, you have nothing to worry about - No action! reageer retweet
Redonderdag 7 september 2017 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 15:59 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Wat het water betreft geef ik hem deels gelijk. De tip van FEMA over flessenwater betreft een noodvoorraad die je altijd (jarenlang) in huis hebt, niet water dat je voorziet omdat er een orkaan aankomt. Leidingwater kan je makkelijk enkele dagen bewaren zonder dat je voor vergiftiging moet vrezen. Desnoods koop je chloortabletten of joodtinctuur om het te desinfecteren (of wat joodkristallen bij de lokale meth cook halen ;) )
het is natuurlijk dat laatste wat zo gevaarlijk is... luister niet naar het niews want dat is fake neiwus van de climate wappies...

crimineel zou ik zeggen zo'n opmerking
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 16:45
quote:
14s.gif Op donderdag 7 september 2017 16:38 schreef Kijkertje het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-09-2017 om 14:33:12 Hurricane Irma is raging but we have great teams of talented and brave people already in place and ready to help. Be careful, be safe! #FEMA reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-09-2017 om 15:42:52 For all of those (DACA) that are concerned about your status during the 6 month period, you have nothing to worry about - No action! reageer retweet
quote:
Pelosi asked Trump to issue tweet reassuring DACA recipients

House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) spoke to President Trump by phone on Thursday and asked him to issue a tweet reassuring young undocumented immigrants that they won’t be deported in the next six months.

According to a Democratic aide, Pelosi informed colleagues at a House Democratic whip meeting Thursday morning that she asked the president to make clear that recipients under the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program won’t be subject to deportation as the Trump administration phases it out over the next six months.

Trump tweeted Thursday morning, “For all of those (DACA) that are concerned about your status during the 6 month period, you have nothing to worry about — No action!”

Under the terms announced by the Trump administration earlier this week, DACA recipients whose permits expire within the next six months have until Oct. 5 to apply for renewal. But those whose permits run out after the March deadline will see their permits expire unless Congress acts.

Pelosi is under pressure from Democrats to push for a permanent legislative fix for people in the DACA program, which allows undocumented immigrants brought to the U.S. as minors to stay in the country and apply for work permits.

Some Democrats questioned the efficacy of the deal struck by Pelosi, Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) and Trump on Wednesday to extend the debt limit for another three months. They think this month’s fiscal fights to avoid a government shutdown and raise the debt limit should have been used to push for a long-term DACA fix.

Trump on Wednesday expressed hope that Congress will find a way to address the fate of DACA recipients.

“I will tell you, I really believe Congress wants to take care of it. We discussed that also today, and Chuck and Nancy would like to see something happen, and so do I,” Trump said.
http://thehill.com/homene(...)ring-daca-recipients
Redonderdag 7 september 2017 @ 16:47
erg geruststellend dat je nu 6 maanden in onzekerheid moet gaan zitten
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 16:57
quote:
14s.gif Op donderdag 7 september 2017 16:47 schreef Re het volgende:
erg geruststellend dat je nu 6 maanden in onzekerheid moet gaan zitten
Heb je gelijk in hoor, er wordt imo op deze manier een onverantwoord risico genomen. Het is een pleister op de wonde maar het is tenminste iets. ;(
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 17:28
quote:
Trump ally: ‘We’re better’ than punishing 'Dreamers'

Rep. Chris Collins (R-N.Y.), a key ally of President Trump on Capitol Hill, said Thursday that the United States is “better than” punishing so-called Dreamers and that he supports a pathway to citizenship for young people brought to the U.S. illegally as children.

“I believe we’re better than that. We are a compassionate country,” Collins told CNN’s “New Day” when asked about members of the GOP who support a tougher stance on undocumented immigrants, specifically Dreamers.

“I know, I come from a big dairy area, and also add where the undocumented workers -- that’s what I call them, I don’t want to call them illegal immigrants, I prefer the term undocumented workers -- are working hard. They’ve been there in some cases for well over ten years, raising their families. We need to recognize that.”

Collins’ comments come after Attorney General Jeff Sessions announced Tuesday that the administration would phase out the Obama-era Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program, giving Congress six months to act.

Later on Tuesday, Trump tweeted that he would revisit his decision to end DACA if Congress didn't act.

Then, on Thursday, Trump tweeted that individuals who fall under DACA "have nothing to worry about" during the next six months, adding that there would be "no action" during that period of time.

Collins was the first member of Congress to endorse Trump during the Republican primary and his comments add pressure to a Republican Congress reluctant to take up immigration.

The program deferred deportation for undocumented immigrants who were brought to the United States as minors and allows them to pursue work permits.
http://thehill.com/homene(...)n-punishing-dreamers
Hexagondonderdag 7 september 2017 @ 19:26
Het onvermogen van de republikeinen om met hun meerderheid een begroting te maken is wel lachwekkend.
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 19:40
Art of the Comeback

Je kunt Trump neer trappen wat je wilt, hij komt altijd weer sterker terug.

The Maverick had de quote van de dag

mj_lee twitterde op donderdag 07-09-2017 om 15:27:45 McCain pointed out that he didn’t write a book after losing the 2008 presidential race... "You’ve got to move on." https://t.co/E1jUkb0xdz reageer retweet
KrappeAutodonderdag 7 september 2017 @ 19:58
The Atlantic heeft vandaag een schokkend verhaal gepubliceerd dat goed aangeeft waartoe doorgeslagen feminisme/identiteitspolitiek toe kan leiden:

quote:
At many schools, the rules intended to protect victims of sexual assault mean students have lost their right to due process—and an accusation of wrongdoing can derail a person’s entire college education.
Kijk ook naar de redenatie van het ''slachtoffer''. Zulke mensen hebben geen enkele plek op een universiteit.

Universiteiten in de V.S. zijn verloren. Hopelijk kunnen de campus Republikeinen en Trump er wat tegen doen. In ieder geval proberen ze de gigantische schade van de Obama-regering terug te draaien:

quote:
The Trump administration has recently begun to reconsider--and in some cases, roll back--many of the rules and policies made by the Obama administration regarding campus sexual assault.
Wow. De Obama-regering/links heeft het leven verwoest van veel jongemannen omdat ze totaal waren doorgeslagen met politieke correctheid:

quote:
The preponderance-of-evidence standard demanded by OCR requires schools to make life-altering decisions even when there is great doubt. In a 2015 article for the Harvard Law Review, Janet Halley, a Harvard law professor, describes a case at an Oregon college in which a male student was investigated and told to stay away from a female student, resulting in the loss of his campus job and a move from his dorm. He didn't know why he was being investigated, but it turned out he resembled a man who had raped the female student "months before and thousands of miles away." He was found "innocent of any sexual misconduct," but the no-contact order was not lifted. "When the duty to prevent a 'sexually hostile environment' is interpreted this expansively," Halley wrote, indifference to the restrained person's innocence will tend to follow.
Werkelijk schokkend. Dit is geen haar beter dan conservatieven in de jaren '20. Het andere extreem.

Holy shit:

quote:
The preponderance-of-evidence standard demanded by OCR requires schools to make life-altering decisions even when there is great doubt. Penn State, for instance, instructs its adjudicators to find the accused guilty if they deem there is a 50.01 percent likelihood that a violation occurred, adding that this means they "may have considerable reservation" about their decision.


[ Bericht 17% gewijzigd door KrappeAuto op 07-09-2017 20:17:41 ]
grrrrgdonderdag 7 september 2017 @ 20:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 19:40 schreef Nintex het volgende:
Art of the Comeback

Je kunt Trump neer trappen wat je wilt, hij komt altijd weer sterker terug.

The Maverick had de quote van de dag

mj_lee twitterde op donderdag 07-09-2017 om 15:27:45 McCain pointed out that he didn’t write a book after losing the 2008 presidential race... "You’ve got to move on." https://t.co/E1jUkb0xdz reageer retweet
Grappig dat dit verwijt van Trump-aanhangers komt, aangezien zij de hele tijd met buttery mails komen.
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 20:10
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 20:09 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Grappig dat dit verwijt van Trump-aanhangers komt, aangezien zij de hele tijd met buttery mails komen.
McCain een Trump aanhanger?
Die is verre van een Trump aanhanger.
Montovdonderdag 7 september 2017 @ 20:11
quote:
Trump Jr. Says He Wanted Russian Dirt to Determine Clinton’s ‘Fitness’ for Office

WASHINGTON — Donald Trump Jr. told Senate investigators on Thursday that he set up a June 2016 meeting with a Russian lawyer because he was intrigued that she might have damaging information about Hillary Clinton, saying it was important to learn about Mrs. Clinton’s “fitness” to be president.

https://www.nytimes.com/2(...)a-investigation.html
Eerst bestond die meeting niet. Toen ging het om adoptie. Toen ging het om een verzoek van een vriend met onbekende mensen. Maar nu is het een poging tot collusion vanwege goede bedoelingen! :')
grrrrgdonderdag 7 september 2017 @ 20:17
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 20:10 schreef Nintex het volgende:

[..]

McCain een Trump aanhanger?
Die is verre van een Trump aanhanger.
Haha, jij bent de Trump aanhanger ;)
grrrrgdonderdag 7 september 2017 @ 20:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 19:58 schreef KrappeAuto het volgende:
The Atlantic heeft vandaag een schokkend verhaal gepubliceerd dat goed aangeeft waartoe doorgeslagen feminisme/identiteitspolitiek toe kan leiden:

[..]

Kijk ook naar de redenatie van het ''slachtoffer''. Zulke mensen hebben geen enkele plek op een universiteit.

Universiteiten in de V.S. zijn verloren. Hopelijk kunnen de campus Republikeinen en Trump er wat tegen doen. In ieder geval proberen ze de gigantische schade van de Obama-regering terug te draaien:

[..]

Wow. De Obama-regering/links heeft het leven verwoest van veel jongemannen omdat ze totaal waren doorgeslagen met politieke correctheid:

[..]

Werkelijk schokkend. Dit is geen haar beter dan conservatieven in de jaren '20. Het andere extreem.

Holy shit:

[..]

Dit vind ik veel erger: https://www.nytimes.com/2(...)riage-in-the-us.html
KrappeAutodonderdag 7 september 2017 @ 20:25
quote:
Ook verschrikkelijk. Lijkt tevens te gebeuren in Democratische staten. Ook een hele goede reden om de islam buiten de deur te houden overigens.

Maar dit lijkt ook meer te gaan om gebrek aan wetgeving dat opgelost kan worden met beide partijen. De Obama-regering heeft actief gezorgd voor horror-scenario's op campus. Je kunt als man dankzij die regering niet zorgvrij seks hebben op Amerikaanse campussen.
DestroyerPietdonderdag 7 september 2017 @ 20:29
ik begrijp heel dat DACA verhaal niet zo.

trump die gaat het afschaffen maar de senaat moet nu een andere oplossing vinden? of hoe zit dit nou precies?
Tchockdonderdag 7 september 2017 @ 20:39
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 20:29 schreef DestroyerPiet het volgende:
ik begrijp heel dat DACA verhaal niet zo.

trump die gaat het afschaffen maar de senaat moet nu een andere oplossing vinden? of hoe zit dit nou precies?
Kort gezegd komt het hier op neer:

Er is al jaren gesteggel in de Amerikaanse politiek over de vraag wat te doen met kinderen van illegale immigranten. Nadat het congres er niet uit kwam stelde Obama DACA in (Deferred Action for Childhood Arrivals) waarmee kinderen van immigranten bepaalde rechten krijgen. Dit is/was juridisch en politiek erg controversieel omdat de president hiermee het congres omzeilt om wetgeving gedaan te krijgen waar geen meerderheid voor is.

Trump kondigde in de campagne al aan een einde aan DACA te willen maken. Dat heeft hij nu gedaan, wat juridisch/politiek dus misschien wel de juiste optie is. Hij geeft het congres 6 maanden om er zelf uit te komen anders dan... (dit is me nog wat onduidelijk).
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 21:02
DavidNakamura twitterde op donderdag 07-09-2017 om 20:38:13 Trump says U.S. military is strongest ever and has beautiful weapons. "If we do use it on North Korea, it will be sad day for North Korea." reageer retweet
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 21:06
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 19:58 schreef KrappeAuto het volgende:
The Atlantic heeft vandaag een schokkend verhaal gepubliceerd dat goed aangeeft waartoe doorgeslagen feminisme/identiteitspolitiek toe kan leiden:

[..]

Dat is het gevolg van de "Dear Colleague Letter" (2011 Title IX Guidance), en de implementatie door de universiteiten. Het is een krankzinnig systeem, universiteiten klachten van sexueel misbruik laten onderzoeken en straffen uitspreken, onder dreiging van mogelijk verlies van subsidies als het OCR oordeelt dat ze gefaald hebben (in bescherming tegen sexueel misbruik, behandeling van klachten etc...). Dat is een taak voor de politie en de rechter, niet voor het bestuur van de universiteit. Het gevolg is dat de universiteiten nu zelf voor de rechter verschijnen, aangeklaagd door de "daders", en veroordeeld worden tot schadevergoedingen. Een advocatenbureau heeft zelfs een kantoor geopend dat uitsluitend zulke zaken behandeld.
In een zaak die ik gisteren las had de universiteit geoordeeld dat omdat de getuigen niet opdaagden, hun verklaringen als waar moesten aanvaard worden. Dat ze daarmee de beschuldigde het recht op "cross-examination" ontnamen verdedigden ze voor de rechter met de verklaring dat het hun oordeel niet had kunnen wijzigen... De rechter was niet mals in z'n veroordeling.
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 21:07
Exodus Florida:

https://www.facebook.com/(...)02mEvlLUaZk-6IFv5XrU
Fir3flydonderdag 7 september 2017 @ 21:10
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 19:58 schreef KrappeAuto het volgende:
The Atlantic heeft vandaag een schokkend verhaal gepubliceerd dat goed aangeeft waartoe doorgeslagen feminisme/identiteitspolitiek toe kan leiden:

[..]

Kijk ook naar de redenatie van het ''slachtoffer''. Zulke mensen hebben geen enkele plek op een universiteit.

Universiteiten in de V.S. zijn verloren. Hopelijk kunnen de campus Republikeinen en Trump er wat tegen doen. In ieder geval proberen ze de gigantische schade van de Obama-regering terug te draaien:

[..]

Wow. De Obama-regering/links heeft het leven verwoest van veel jongemannen omdat ze totaal waren doorgeslagen met politieke correctheid:

[..]

Werkelijk schokkend. Dit is geen haar beter dan conservatieven in de jaren '20. Het andere extreem.

Holy shit:

[..]

Wat heeft dit te maken met de Amerikaanse politiek?

Dat het op Amerikaanse universiteiten een steeds grotere puinhoop wordt is bekend, maar is een compleet ander onderwerp.

Goed dat the Atlantic het er over heeft in ieder geval, maar dat is geen verrassing.
KrappeAutodonderdag 7 september 2017 @ 21:13
quote:
2s.gif Op donderdag 7 september 2017 21:10 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat heeft dit te maken met de Amerikaanse politiek?
Het is het gevolg van regulering van de Obama-regering. Ook een voorbeeld van doorgeslagen feminisme, iets waar Democraten met veel plezier aan mee doen.
Fir3flydonderdag 7 september 2017 @ 21:17
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 21:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het is het gevolg van regulering van de Obama-regering. Ook een voorbeeld van doorgeslagen feminisme, iets waar Democraten met veel plezier aan mee doen.
Oh, ok. Never mind.
Barbussedonderdag 7 september 2017 @ 21:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 21:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het is het gevolg van regulering van de Obama-regering. Ook een voorbeeld van doorgeslagen feminisme, iets waar Democraten met veel plezier aan mee doen.
Erm...nee. En nee. En ook nee.
grrrrgdonderdag 7 september 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 20:39 schreef Tchock het volgende:

Trump kondigde in de campagne al aan een einde aan DACA te willen maken. Dat heeft hij nu gedaan, wat juridisch/politiek dus misschien wel de juiste optie is. Hij geeft het congres 6 maanden om er zelf uit te komen anders dan... (dit is me nog wat onduidelijk).
Oom Donald heeft ook al gezegd dat hij anders wel met een oplossing voor de Dreamers te komen.
Hoe dan ook is het praktisch onmogelijk om deze mensen te deporteren, alleen al om het feit dat het 'thuisland' ze niet willen opnemen.
Ringodonderdag 7 september 2017 @ 21:39
Fanatieke feministen aan de ene kant, moslimmannenbroeders aan de andere kant... sommige mensen hebben het maar druk met hun vijandbeelden. :').
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 21:39
quote:
2s.gif Op donderdag 7 september 2017 21:10 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat heeft dit te maken met de Amerikaanse politiek?

quote:
Betsy DeVos Just Rescinded Title IX Protection for Sexual Assault Survivors. Here’s Why That Means

Betsy DeVos just confirmed what many had suspected: The Trump White House is veering away from Obama-era Title IX protections for sexual assault victims on college campuses.

Speaking Thursday at George Mason University’s Law School in Arlington, Va., the U.S. Secretary of Education announced that "the era of rule by letter is over."

The letter she was referring to is the Dear Colleague Letter (DCL)—another name for the 2011 Title IX Guidance. Not to be confused with Title IX itself, the Obama-era directive focuses on how sexual harassment creates a hostile educational environment. For the purposes of a Department of Education (DOE) investigation, "one single instance of sexual violence is sufficient to qualify as creating a hostile educational environment," according to anti-sexual violence organization KnowYourIX.

Title IX, on the other hand, is a 1972 law that addresses gender equality on campus. It requires that "no person in the United States shall, on the basis of sex, be excluded from participation in, be denied the benefits of, or be subjected to discrimination under any education program or activity receiving federal financial assistance."

In a speech that lasted nearly three-quarters of an hour, DeVos outlined the many issues that she sees with the 2011 directive. Her main points against it:

- Because the guidelines don't require that those accused of sexual assault be proven guilty beyond a reasonable doubt, they lack due process, as required by U.S. law. "The accused must know that guilt is not predetermined," DeVos said.
- School administrators, who often play the roles of juries and judges when it comes to determining whether sexual assault took place, are ill-equipped to do so: "There's a competency gap here."
- Schools are spending more time on data collection for sexual cases than on creating policies to stop them. "The Office for Civil Rights [a sub-branch of the DOE that enforces Title IX regulations] has terrified schools," she said, suggesting that as a result, schools are "overreaching."

While DeVos enumerated the ways in which the DCL "comes up far too short for far too many students," she did not announce any new initiatives to take its place. Instead, she said the DOE will be launching a "transparent notice and comment process" in order to "seek public feedback and combine institutional and expert knowledge."

She did not address what will happen to victims of campus assault in the interim, as they have lost protections under the DCL, but a new policy has yet to be implemented.

The White House has not yet responded to a request for comment. Fortune will update this story with any response.
http://fortune.com/2017/0(...)e-ix-sexual-assault/
Lijkt me geen slechte zaak. Het is niet alsof sexueel misbruik nu toegelaten is. Dat je extra wetgeving nodig hebt om bvb sexueel misbruik in gevangenissen te bestrijden, dat zou ik nog begrijpen. Maar als je universiteitscampussen zo gevaarlijk zijn dat studenten meer wettelijke bescherming nodig hebben dan bvb vrouwen in achterstandswijken, dan kan je die campussen beter sluiten.

En belangrijker, het systeem werkte niet. Je kan universiteiten geen misdrijven laten onderzoeken en vonnissen uitspreken.
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 21:38 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Oom Donald heeft ook al gezegd dat hij anders wel met een oplossing voor de Dreamers te komen.
Hoe dan ook is het praktisch onmogelijk om deze mensen te deporteren, alleen al om het feit dat het 'thuisland' ze niet willen opnemen.
Nou nee, Trump heeft alleen gezegd dat hij er tegen die tijd op terugkomt.
OMGdonderdag 7 september 2017 @ 21:43
Grab 'em by the pussy!
Hexagondonderdag 7 september 2017 @ 21:47
quote:
10s.gif Op woensdag 6 september 2017 23:27 schreef Nintex het volgende:
Holy shit, dit is echt ongehoorde dimensies chess.

[ afbeelding ]
Hey Schumer, waarom sta jij handen te schudden met die KKK Nazi?

Eeuuhhmmmm _O_
Je kont spreiden voor de oppositie zie jij als politiek geniaal. :')

In Nederland zou je als plucheplakker met pek en veren worden besmeurd. Het is alsof Rutte het programma van de SP maar even integraal uitvoert om van het gezeik af te zijn. :')
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 21:51
business twitterde op donderdag 07-09-2017 om 21:46:18 Trump says there are "a lot of good reasons" to get rid of the debt ceiling https://t.co/1AomVrjt5v https://t.co/YGaI2QSeG0 reageer retweet
Trump: "Deal was nodig voor military. We moeten flexibel zijn gezien alles wat in de wereld aan de hand is."

Mogelijk verdwijnt de debt ceiling volledig.
99.999donderdag 7 september 2017 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 21:51 schreef Nintex het volgende:
business twitterde op donderdag 07-09-2017 om 21:46:18 Trump says there are "a lot of good reasons" to get rid of the debt ceiling https://t.co/1AomVrjt5v https://t.co/YGaI2QSeG0 reageer retweet
Trump: "Deal was nodig voor military. We moeten flexibel zijn gezien alles wat in de wereld aan de hand is."

Mogelijk verdwijnt de debt ceiling volledig.
Dat is dan wel buiten zijn eigen partij gerekend.
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 21:54
realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-09-2017 om 21:48:47 Together, we will show the world that the forces of destruction and extremism are NO MATCH for the BLESSINGS of PRO… https://t.co/kkzKdGIZlp reageer retweet
clumsy_clowndonderdag 7 september 2017 @ 21:59
quote:
6s.gif Op donderdag 7 september 2017 21:54 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-09-2017 om 21:48:47 Together, we will show the world that the forces of destruction and extremism are NO MATCH for the BLESSINGS of PRO… https://t.co/kkzKdGIZlp reageer retweet
Hij is flink aan het twitteren. Moet toch wat, terwijl Donnie Jr het vuur aan de schenen wordt gelegd door het Senate Judiciary Commitee.
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 21:59
quote:
Senate approves Trump's debt deal with Democrats

The Senate on Thursday approved a short-term bill to fund the government and raise the debt ceiling despite frustration among Republicans about the deal that President Trump struck with Democrats.

Senators voted 80-17 on the agreement, which includes an extension of government funding and an increase in the federal borrowing limit through Dec. 8. Those measures are paired with more than $15 billion in hurricane and disaster recovery aid.

Seventeen Republican senators voted against the deal, including Sens. Lindsey Graham (S.C.), John McCain (Ariz.) and Rand Paul (Ky.). No Democrats voted against the measure.

GOP Sen. Ted Cruz (Texas), whose state was hit hard by Hurricane Harvey, supported the measure but stressed, “I would have much preferred a clean Harvey relief bill.”

The deal has stoked widespread opposition in the GOP, particularly among conservatives. Though Republicans support helping communities devastated by Hurricane Harvey, many are loath to raise the debt ceiling or fund the government without spending or entitlement reforms.

The package will now bounce back to the House to be passed for a second time before heading to Trump for his signature. House lawmakers easily cleared a stand-alone Harvey recovery bill, on Wednesday, but that margin is expected to shrink now that the Senate has attached the debt-ceiling increase and the government funding measure.

The Republican Study Committee, the largest GOP caucus in the House with more than 150 members, came out against the deal on Thursday, calling it irresponsible. The caucus’s opposition means the deal might pass the House mainly with Democratic votes — an unusual dynamic with a Republican in the White House.
http://thehill.com/homene(...)-deal-with-democrats
Fir3flydonderdag 7 september 2017 @ 22:04
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 21:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

[..]

http://fortune.com/2017/0(...)e-ix-sexual-assault/
Lijkt me geen slechte zaak. Het is niet alsof sexueel misbruik nu toegelaten is. Dat je extra wetgeving nodig hebt om bvb sexueel misbruik in gevangenissen te bestrijden, dat zou ik nog begrijpen. Maar als je universiteitscampussen zo gevaarlijk zijn dat studenten meer wettelijke bescherming nodig hebben dan bvb vrouwen in achterstandswijken, dan kan je die campussen beter sluiten.

En belangrijker, het systeem werkte niet. Je kan universiteiten geen misdrijven laten onderzoeken en vonnissen uitspreken.
Eens, maar ik zie nu dat betreffende poster sowieso niet serieus te nemen is.

Goede beslissing om dit te schrappen.
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 22:06
quote:
En nu DACA, Infrastructure en The Wall

Trump hoeft maar een handjevol Dems voor zich te winnen voor alle ideetjes.

ART OF THE POLITICS
Fir3flydonderdag 7 september 2017 @ 22:07
:').
clumsy_clowndonderdag 7 september 2017 @ 22:11
Ik had het hoofd van McConnell wel willen zien toen hij hoorde over deze deal met de dems.
ExtraWaskrachtdonderdag 7 september 2017 @ 22:13
quote:
Nu pleeg je zelf een whataboutism.
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:11 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik had het hoofd van McConnell wel willen zien toen hij hoorde over deze deal met de dems.
U vraagt wij draaien

f-trefault-a-20170908-870x489.jpg

1504739849734.jpg
clumsy_clowndonderdag 7 september 2017 @ 22:18
Trump Jr. said he did not recall WH involvement in response to meeting

quote:
Washington (CNN)Donald Trump Jr. told Senate judiciary committee staffers Thursday that he did not recall the details of White House involvement in the public response to his 2016 meeting with a Russian lawyer and did not know much about the Air Force One meeting that allegedly led to the production of the statement, sources told CNN.

Trump Jr. was explicitly asked whether he either took any of the Russian participants in the June 2016 Trump Tower meeting to see his father -- now President Donald Trump -- or whether he told his father about the meeting after, sources said. He insisted he did neither.
Asked why his father promised the next day that dirt was coming on Hillary Clinton, Trump Jr. told Senate staffers that's just the way his father talks.
Wat er ook gebeurt, hou papa erbuiten.
ExtraWaskrachtdonderdag 7 september 2017 @ 22:18
quote:
Dit zijn de tegenstemmer, zo te zien allen republikeinen idd... opvallend genoeg ook juist net een hoop republikeinen die ik mogelijk zou verwachten als voorstanders van DACA / Dreamer wetgeving (Flake, Graham, Lankford, McCain(, mss Grassley) bv.):

Corker
Daines
Enzi
Ernst
Fischer
Flake
Graham
Grassley
Johnson
Lankford
Lee
McCain
Moran
Paul
Risch
Sasse
Toomey
clumsy_clowndonderdag 7 september 2017 @ 22:20
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

U vraagt wij draaien

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
De man is serieus de menselijke versie van zure melk.
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:11 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik had het hoofd van McConnell wel willen zien toen hij hoorde over deze deal met de dems.
Hij was er zelf bij. Trump nam het besluit terwijl de discussie nog aan de gang was in de Oval Office. Ik neem aan dat Ryan en McConnell sprakeloos waren :D
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 22:23
Still winning... (of was dat een Charlie Sheen uitspraak?)
quote:
Trump hits new low in public opinion — but he's still beating Hillary Clinton

The number of Americans who say they hold positive views of President Donald Trump has dropped to its lowest point since his inauguration, according to an NBC News/Wall Street Journal poll released Wednesday.

But the survey offered Trump at least one potential bit of solace: He’s still beating Hillary Clinton.

Just 36 percent of those reached by pollsters said they have either very or somewhat positive feelings about Trump, 2 points lower than in the poll’s June iteration. But at 36 percent, Trump still finished 6 points higher than Clinton, his 2016 Democratic opponent, about whom just 30 percent of respondents said they feel either very or somewhat positive.

The 2016 rivals were nearly deadlocked among those with negative feelings. Fifty-three percent of those polled said they hold either very or somewhat negative feelings toward Clinton, while 52 percent said the same of Trump.

While the president has struggled at times through the early months of his presidency, feuding with members of his own party, fueling racial tensions and failing thus far to push through a major legislative victory, Clinton has mostly stayed quiet, aside from an occasional speaking engagement.

In recent weeks, excerpts from her forthcoming book, titled “What Happened,” have trickled out, including bits in which she recalls being put off by Trump’s behavior during one of their debates and passages published by CNN that are critical of former FBI Director James Comey, former Vice President Joe Biden and her primary opponent, Sen. Bernie Sanders (I-Vt.).

The president’s approval rating in the poll was unchanged relative to June, remaining at 40 percent. The share of respondents who said they disapprove of Trump’s job performance also remained the same, at 55 percent.

Respondents expressed warm feelings for former President Barack Obama, about whom 51 percent said they feel positive, compared with 35 percent who said they hold negative feelings about him. Forty-four percent said they feel positive about Sanders, and 45 percent said the same of former President George W. Bush. Thirty percent of those polled said they hold negative feelings toward both Sanders and Bush.
http://www.politico.com/s(...)llary-clinton-242398
ExtraWaskrachtdonderdag 7 september 2017 @ 22:24
Ze waren naar verluid ook not amused dat Ivanka Trump langs kwam, terwijl dit zich voordeed ...
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit zijn de tegenstemmer, zo te zien allen republikeinen idd... opvallend genoeg ook juist net een hoop republikeinen die ik mogelijk zou verwachten als voorstanders van DACA / Dreamer wetgeving (Flake, Graham, Lankford, McCain(, mss Grassley) bv.):

Corker
Daines
Enzi
Ernst
Fischer
Flake
Graham
Grassley
Johnson
Lankford
Lee
McCain
Moran
Paul
Risch
Sasse
Toomey
Vooral Trump tegenstanders?
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 22:25
quote:
10s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:23 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hij was er zelf bij. Trump nam het besluit terwijl de discussie nog aan de gang was in de Oval Office. Ik neem aan dat Ryan en McConnell sprakeloos waren :D
Het was letterlijk handjeklap tussen Trump en Schumer, 2 New Yorkers.

"6 months"

"3 months"

DEAL!

Turtleneck zat er bij en keek er naar. Overigens meer dan terecht van Trump. De Republicans hebben +/- 6 maanden de tijd gehad om zijn agenda van de grond te krijgen, maar blijven falen, omdat ze het onderling niet eens kunnen worden. Donald gaat nu op zoek naar meerderheden buiten zijn eigen partij als het moet.
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:25 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het was letterlijk handjeklap tussen Trump en Schumer, 2 New Yorkers.

"6 months"

"3 months"

DEAL!
Apprentice-style decision! _O-
clumsy_clowndonderdag 7 september 2017 @ 22:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ze waren naar verluid ook not amused dat Ivanka Trump langs kwam, terwijl dit zich voordeed ...
Nope
clumsy_clowndonderdag 7 september 2017 @ 22:28
Ik heb wel weer zin in een middagje popcornpolitiek, laat die public hearing maar komen.

Sen. Richard Blumenthal said Thursday there are “gaps” in Donald Trump Jr.’s closed-door testimony before the Senate Judiciary Committee, and that he expects President Donald Trump's son to return for a public hearing before the panel.
ExtraWaskrachtdonderdag 7 september 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:24 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Vooral Trump tegenstanders?
Zou eigenlijk denken dat ze allen een hekel hebben aan Trump ... welke rechtgeaarde conservatief kan zich herkennen in Trump? En dan hebben een hoop van de 52 ook nog meerdere studies cum/summa laude afgerond enzo ... voor hen zou luisteren naar Trump toch gewoon een continue stroom aan pijn aan 't oor betekenen?

De enigen die echt langdurig openbaar hun ongenoegen geuit hebben zijn denk ik McCain en Graham van dit stel. Aangevuld met een paar kapitalistisch libertair ingestelden in Lee en Paul bv. De rest lijkt toch min of meer extreem christelijk conservatief, als je er dan toch een label aan zou willen hangen.

Ik laat me overigens graag corrigeren met deze typering in dit geval .. doe dit nu even uit de losse pols.
Tchockdonderdag 7 september 2017 @ 22:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:23 schreef crystal_meth het volgende:
Still winning... (of was dat een Charlie Sheen uitspraak?)

[..]

http://www.politico.com/s(...)llary-clinton-242398
Waarom wordt er een popular opinion poll van Hillary Clinton afgenomen? Wat een onzin zeg.
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 22:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik heb wel weer zin in een middagje popcornpolitiek, laat die public hearing maar komen.

Sen. Richard Blumenthal said Thursday there are “gaps” in Donald Trump Jr.’s closed-door testimony before the Senate Judiciary Committee, and that he expects President Donald Trump's son to return for a public hearing before the panel.
Jaaa! *O* Ik vond het nachtje senaat over Obamacare best spannend ook! :@
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 22:32
thehill twitterde op donderdag 07-09-2017 om 22:25:04 Former Clinton surrogate: "I wish she’d just shut the f--k up and go away" https://t.co/ZAQ1fSUlxh https://t.co/28NhtHqoYM reageer retweet
_O_ _O-


quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:23 schreef crystal_meth het volgende:
Still winning... (of was dat een Charlie Sheen uitspraak?)

[..]

http://www.politico.com/s(...)llary-clinton-242398
Die gaat het ook gewoon in 2020 weer proberen met Verrit als 'secret weapon'.

0 staten, "I feel bad about it" the president said. "She worked so hard really, I might make her ambassador of some country in Africa, that would be nice right?"
ExtraWaskrachtdonderdag 7 september 2017 @ 22:32
quote:
10s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Jaaa! *O* Ik vond het nachtje senaat over Obamacare best spannend ook! :@
Dat was echt irritant ... ging ik naar bed, heb je ineens dat McCain moment... Wat dat betreft hadden Rusland en de VS beter van tijdzone kunnen ruilen....
Monolithdonderdag 7 september 2017 @ 22:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zou eigenlijk denken dat ze allen een hekel hebben aan Trump ... welke rechtgeaarde conservatief kan zich herkennen in Trump? En dan hebben een hoop van de 52 ook nog meerdere studies cum/summa laude afgerond enzo ... voor hen zou luisteren naar Trump toch gewoon een continue stroom aan pijn aan 't oor betekenen?

De enigen die echt langdurig openbaar hun ongenoegen geuit hebben zijn denk ik McCain en Graham van dit stel. Aangevuld met een paar kapitalistisch libertair ingestelden in Lee en Paul bv. De rest lijkt toch min of meer extreem christelijk conservatief, als je er dan toch een label aan zou willen hangen.

Ik laat me overigens graag corrigeren met deze typering in dit geval .. doe dit nu even uit de losse pols.
Ach Trump heeft toch best al wat zaken gedaan waar de sociaal conservatieven uiterst tevreden mee kunnen zijn.
ExtraWaskrachtdonderdag 7 september 2017 @ 22:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:32 schreef Nintex het volgende:
thehill twitterde op donderdag 07-09-2017 om 22:25:04 Former Clinton surrogate: "I wish she’d just shut the f--k up and go away" https://t.co/ZAQ1fSUlxh https://t.co/28NhtHqoYM reageer retweet
_O_ _O-
Ja, eens hoor, maar hoe is dit nieuws? Er zit een oranje gek aan de knoppen...
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 22:34
quote:
6s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat was echt irritant ... ging ik naar bed, heb je ineens dat McCain moment... Wat dat betreft hadden Rusland en de VS beter van tijdzone kunnen ruilen....
Neeee! de vs-tijden zijn voor mij juist prima :6
speknekdonderdag 7 september 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 19:58 schreef KrappeAuto het volgende:
Universiteiten in de V.S. zijn verloren.
:')_!
ExtraWaskrachtdonderdag 7 september 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 19:58 schreef KrappeAuto het volgende:
The Atlantic heeft vandaag een schokkend verhaal gepubliceerd dat goed aangeeft waartoe doorgeslagen feminisme/identiteitspolitiek toe kan leiden:

Heb geen behoefte om op je argument in te gaan, maar wil wel aangeven blij te zijn dat je The Atlantic kennelijk leest. Uitstekende artikelen hebben ze. Ook over klimaatverandering. :)
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 22:37
http://www.politico.com/story/2017/09/07/trump-calls-nancy-pelosi-chuck-schumer-news-coverage-242441
quote:
Another person familiar with the calls said Trump told Pelosi her coverage was even better than his. “The press has been incredible,” Trump said.

Pelosi herself bragged that she had gotten results after asking him to tweet reassurances that Dreamers shouldn't worry about being deported over the next six months while lawmakers try to secure a DACA fix.

“I was telling my colleagues, ‘This is what I asked the president to do,' and boom boom boom, the tweet appeared," she said at a news conference Thursday.
Of zoals Scott Adams zegt:
ScottAdamsSays twitterde op donderdag 07-09-2017 om 22:30:08 The President's strongest opposition this week is one old saddlebag saying, "Beware his whim..." https://t.co/d5kN1WSqbn reageer retweet
ExtraWaskrachtdonderdag 7 september 2017 @ 22:37
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach Trump heeft toch best al wat zaken gedaan waar de sociaal conservatieven uiterst tevreden mee kunnen zijn.
Hoe maakt dit uit? Ik snap niet hoe dit aanhaakt op wat ik zeg?
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 22:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:37 schreef Nintex het volgende:
http://www.politico.com/story/2017/09/07/trump-calls-nancy-pelosi-chuck-schumer-news-coverage-242441

[..]

Of zoals Scott Adams zegt:
ScottAdamsSays twitterde op donderdag 07-09-2017 om 22:30:08 The President's strongest opposition this week is one old saddlebag saying, "Beware his whim..." https://t.co/d5kN1WSqbn reageer retweet
Eindelijk tevreden over de pers _O-
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 22:44
Wie had dat gedacht van KKK White Supremacist Nazi naar friend of the Democrats binnen 2 weken.
Monolithdonderdag 7 september 2017 @ 22:45
quote:
5s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe maakt dit uit? Ik snap niet hoe dit aanhaakt op wat ik zeg?
Je hebt het over welke rechtgeaarde conservatief zich kan herkennen in Trump. Misschien niet in hem als persoon maar wel degelijk in veel aspecten van het beleid dat hij wil voeren.
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 22:46
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:44 schreef Nintex het volgende:
Wie had dat gedacht van KKK White Supremacist Nazi naar friend of the Democrats binnen 2 weken.
Niet overdrijven hè! o|O
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 22:52
ScottAdamsSays twitterde op donderdag 07-09-2017 om 22:51:13 Mark Cuban: Trump's Democrat deal on Harvey, debt was really smart | https://t.co/38JZHU77dH reageer retweet
Mark Cuban was toch anti-Trump?
ExtraWaskrachtdonderdag 7 september 2017 @ 23:02
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je hebt het over welke rechtgeaarde conservatief zich kan herkennen in Trump. Misschien niet in hem als persoon maar wel degelijk in veel aspecten van het beleid dat hij wil voeren.
Nou, dat denk ik dus niet. Je hebt wel wat waardezaakjes als transgenders uit het leger ofzo, hoewel het me sterk lijkt dat een conservatief daar nou erg sterk aan zou hechten behoudens bezwaar vanuit het leger.
Het enige waar deze mensen echt wat aan lijken te hebben was zijn SC pick.
Ik kan me oprecht geen daadwerkelijk Trump beleid herinneren wat bij hen aansluit, ... mss wat echt betrekkelijk kleine zaken als minder regels zoals wat vervuiling in beekjes mogen dumpen?

Het zou btw hilarisch zijn als Trump bij zijn volgende pick (en make no mistake, het is bijna gegarandeerd dat hij er nog minimaal 1 mag maken in zijn termijn,) Garland zou kiezen :P Ik denk dat hij nihilistisch genoeg is hiervoor, maar dat een dergelijke move om praktische reden onmogelijk zou zijn.
crystal_methdonderdag 7 september 2017 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zou eigenlijk denken dat ze allen een hekel hebben aan Trump ... welke rechtgeaarde conservatief kan zich herkennen in Trump? En dan hebben een hoop van de 52 ook nog meerdere studies cum/summa laude afgerond enzo ... voor hen zou luisteren naar Trump toch gewoon een continue stroom aan pijn aan 't oor betekenen?

De enigen die echt langdurig openbaar hun ongenoegen geuit hebben zijn denk ik McCain en Graham van dit stel. Aangevuld met een paar kapitalistisch libertair ingestelden in Lee en Paul bv. De rest lijkt toch min of meer extreem christelijk conservatief, als je er dan toch een label aan zou willen hangen.

Ik laat me overigens graag corrigeren met deze typering in dit geval .. doe dit nu even uit de losse pols.
7 van de 30 senatoren die z'n presidentscampagne steunden, 5 van de 11 senatoren die zich tegen hem uitspraken.
SPOILER
Corker+
Daines
Enzi+
Ernst+
Fischer
Flake-
Graham-
Grassley+
Johnson+
Lankford
Lee-
McCain-
Moran+
Paul+
Risch
Sasse-
Toomey
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 23:13
Kid Rock doet een Trump
https://vimeo.com/232845595

quote:
"''Cause wouldn't that be a sight to see?" *Chord*
"Kid Rock in Washington, D.C.?" *Chord*
"Standing on the Oval Office like a G?" *Chord*
"Holdin' my dick ready to address the whole cunt-tree?" *Chord*


[ Bericht 54% gewijzigd door Nintex op 07-09-2017 23:18:46 ]
grrrrgdonderdag 7 september 2017 @ 23:21
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nu pleeg je zelf een whataboutism.
Ja, maar dit is erg hoor! Waarom wordt hier niet over gesproken?
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 23:32
Over Trump's speech in N. Dakota

_O-
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 23:43
quote:
Trump op zijn best 8-)
Whiskers2009donderdag 7 september 2017 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:43 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump op zijn best 8-)
Kap nou eens met dit soort trollerij }:|
Monolithdonderdag 7 september 2017 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou, dat denk ik dus niet. Je hebt wel wat waardezaakjes als transgenders uit het leger ofzo, hoewel het me sterk lijkt dat een conservatief daar nou erg sterk aan zou hechten behoudens bezwaar vanuit het leger.
Het enige waar deze mensen echt wat aan lijken te hebben was zijn SC pick.
Ik kan me oprecht geen daadwerkelijk Trump beleid herinneren wat bij hen aansluit, ... mss wat echt betrekkelijk kleine zaken als minder regels zoals wat vervuiling in beekjes mogen dumpen?

Het zou btw hilarisch zijn als Trump bij zijn volgende pick (en make no mistake, het is bijna gegarandeerd dat hij er nog minimaal 1 mag maken in zijn termijn,) Garland zou kiezen :P Ik denk dat hij nihilistisch genoeg is hiervoor, maar dat een dergelijke move om praktische reden onmogelijk zou zijn.
Denk ook aan zaken als de religious liberties EO, defunding van PP en meer van dat soort zaken.
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 23:46
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kap nou eens met dit soort trollerij }:|
Dat zijn van die prachtige speeches. Bijna net zo mooi als degene waarin hij stap voor stap vertelt hoe en wat er gebeurde tijdens x-gebeurtenis.
Kijkertjedonderdag 7 september 2017 @ 23:46
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:43 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump op zijn best 8-)
Ja en dat is niet best :')
venomsnakedonderdag 7 september 2017 @ 23:54
quote:
Dat ze deze mafkees het witte huis hebben ingestemd blijft ongelooflijk! :D

Maar het levert wel mooie tv op.
Zou met Hilary een stuk saaier zijn geweest allemaal.

Wat een land is het ook :')!
Nintexdonderdag 7 september 2017 @ 23:56
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:54 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Dat ze deze mafkees het witte huis hebben ingestemd blijft ongelooflijk! :D

Maar het levert wel mooie tv op.
Zou met Hilary een stuk saaier zijn geweest allen.

Wat een land is het ook :')!
Het is pas maand 9 van 4 8 jaar, we ain't seen nothing yet _O_

quote:
10s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:13 schreef Nintex het volgende:
Kid Rock doet een Trump
https://vimeo.com/232845595

[..]

Szuravrijdag 8 september 2017 @ 00:26
Schiff over Con Jr.

DJJybDCW0AA8Mpt?format=jpg&name=large
Szuravrijdag 8 september 2017 @ 00:28
En nog even een wat luchtiger zijweggetje:

http://www.fauquier.com/n(...)7f-43944bf28329.html
Fir3flyvrijdag 8 september 2017 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:25 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Republicans hebben +/- 6 maanden de tijd gehad om zijn agenda van de grond te krijgen, maar blijven falen, omdat ze het onderling niet eens kunnen worden. Donald gaat nu op zoek naar meerderheden buiten zijn eigen partij als het moet.
Alsof het Trump ooit met wie dan ook gaat lukken om zijn agenda van de grond te krijgen.
KrappeAutovrijdag 8 september 2017 @ 01:23
quote:
14s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb geen behoefte om op je argument in te gaan, maar wil wel aangeven blij te zijn dat je The Atlantic kennelijk leest. Uitstekende artikelen hebben ze. Ook over klimaatverandering. :)
Natuurlijk. Ik zit ook gewoon op 538 en nytimes.com, hoor. CNN staat hier ook de hele dag op de televisie.

Alleen jammer dat ze vaak de subjectieve dingen verkeerd analyseren. ;)
Kijkertjevrijdag 8 september 2017 @ 02:53
Court rejects Trump administration on travel ban exemptions

Grandparents, cousins of Americans get reprieve, as do many refugees.

quote:
President Donald Trump's travel ban policy suffered another defeat Thursday as an appeals court rejected the administration’s attempt to deny grandparents, aunts, uncles and cousins of Americans a temporary exemption from the controversial executive order.

A three-judge panel of the 9th U.S. Circuit Court of Appeals unanimously declined to overturn a district court judge’s ruling that the administration was taking too narrow a view of an exception the Supreme Court carved out from the travel ban in June.

The appeals court judges reasoned that since that the justices said the mother-in-law of one travel-ban challenger was entitled to a reprieve from the president's order, other relatives should enjoy the same treatment.

"If mothers-in-law clearly fall within the scope of the injunction, then so too should grandparents, grandchildren, brothers-in-law, sisters-in-law, aunts, uncles, nieces, nephews, and cousins," Judges Michael Daly Hawkins, Ronald Gould and Richard Paez wrote in a joint opinion. "The Government does not offer a persuasive explanation for why a mother-in-law is clearly a bona fide relationship, in the Supreme Court’s prior reasoning, but a grandparent, grandchild, aunt, uncle, niece, nephew, or cousin is not."

The appeals court panel also cleared the way for a greater flow of refugees, declining to disturb a lower court order that those already assigned to resettlement agencies can enter the United States despite Trump’s directive.

Justice Department lawyers had argued that those agencies deal directly with the government and rarely have contact with refugees until around the time of their arrival, but the judges found that argument beside the point.

"Even if a resettlement agency does not have 'direct contact' with a refugee before arrival, this does not negate the finding that a relationship has formed. The agency still expends resources and arranges for individualized services based on the specific refugees that the agency has agreed to resettle," the 9th Circuit panel wrote. "Resettlement agencies will face concrete harms and burdens if refugees with formal assurances are not admitted."

A Justice Department official said Thursday night that the administration will again ask the Supreme Court to set aside the legal rulings that have largely gutted Trump's policy.

“The Supreme Court has stepped in to correct these lower courts before, and we will now return to the Supreme Court to vindicate the executive branch’s duty to protect the nation," a Justice spokeswoman said.

SPOILER
The revised travel ban Trump issued in March suspends issuance of U.S. visas to residents of six majority-Muslim countries and halts admission of refugees from across the globe. The Supreme Court has set arguments on the ban’s legality for October 10.

The new appeals court ruling could effectively negate the travel ban's application to refugees in the coming weeks, since about 24,000 are already assigned to U.S. resettlement organizations.

In July, the Supreme Court temporarily halted the lower-court ruling clearing the way for admission of more refugees, but the high court's ruling expires by its own terms now that the 9th Circuit has ruled on the issue.

Now, the Trump administration seems intent on again asking the justices to address the definition of close family and to clarify which refugees are exempt under the high court's June order.

The annual allocation of refugees runs through the end of the fiscal year at the end of this month. Trump could try to block the admission of any refugees after Sept. 30 by setting that number to zero or a low figure.

Obama had set the cap for this year at 110,000, although for budget and capacity reasons a much lower number of refugees were actually expected to be admitted. Trump attempted to lower the cap to 50,000 for this year, but court rulings have effectively blocked that move.

A lawyer handling the case decided Thursday, Neal Katyal, hailed the decision.

“The court of appeals has just sided with Hawaii (and constitutional freedoms everywhere) against Trump,” Katyal wrote on Twitter.

All three 9th Circuit judges who ruled on the travel ban exemption Thursday are appointees of President Bill Clinton. It's the same panel of jurists that issued one of the two appeals court rulings earlier this year that Trump's revised travel ban was likely illegal. By 9th Circuit policy, the same set of judges is usually assigned to recurring appeals arising from the same case.

Trump billed his initial travel-ban order, issued in January, and the revised edition, released in March, as anti-terrorism measures designed to protect Americans from threats posed by radical foreigners and to allow authorities time to improve vetting procedures. However, critics denounced the measures as thinly veiled versions of the Muslim ban Trump promoted and promised during his presidential campaign.

The Virginia-based 4th U.S. Circuit Court of Appeals accepted that argument in a May ruling against the revised travel ban, with the court's majority concluding that the order amounts to intentional religious discrimination.

The California-based 9th Circuit's decision, issued in June, dodged that issue, concluding that Trump failed to meet legal requirements and exceeded his statutory authority in issuing the directive.

The two key prongs of the revised travel ban are set to expire in the coming weeks, further complicating the legal picture. The 90-day ban on issuance of visas to citizens of Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria and Yemen expires Sept. 24. So that part of Trump’s policy could be expired by the time the case is argued at the Supreme Court on Oct. 10. The refugee halt is schedule to end about two weeks later.

Kijkertjevrijdag 8 september 2017 @ 05:00
quote:
"He and Chuck -- both of them would interrupt each other at times -- and they'd go back and forth and Chuck would say something and smile and the President would look at him and smile," King told CNN Thursday evening. "This went on for the whole -- let's say the meeting was around 40 minutes or so? It was almost like a love-in at times."

According to King, Schumer and Trump were sitting one seat apart, with White House chief economic adviser Gary Cohn between them.

Besides some introductory remarks, Cohn just sat back and "didn't say another word," King said.

"It was basically the President and Chuck. Even though there was somebody between them, they -- face-to-face, they were pretty close a few times," King said. "Chuck would lean over toward him, the President would lean over toward Chuck -- I felt like I was back in the neighborhood."
*;
Puddingtonvrijdag 8 september 2017 @ 07:53
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 05:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

*;
I ship it.
RM-rfvrijdag 8 september 2017 @ 08:00
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 05:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

*;
Dit is een veelzeggende foto

gettyimages-843388456.jpg
SureD1vrijdag 8 september 2017 @ 08:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 07:53 schreef Puddington het volgende:

[..]

I ship it.
Chump
speknekvrijdag 8 september 2017 @ 08:54
Vicente Fox heeft weer een filmpje over Trump. Niet zo leuk als de vorige keer, wel nog de moeite waard.

klappernootopreisvrijdag 8 september 2017 @ 09:25
Ik vraag me af of Trump na zondag nog in staat is om naar Mar a Lago te gaan om te golfen.

Hij zal wel knap sjagerijnig zijn nu hij de stormen in Washington niet meer zal kunnen ontwijken, met de wetenschap dat de schade van Harvey en Irma de belastingvoordeeltjes die Trump in petto heeft voor de happy few nu behoorlijk moeilijk te realiseren zijn.
Puddingtonvrijdag 8 september 2017 @ 09:32
Wikileaks doet weer wappie: https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/905578467173027840
klappernootopreisvrijdag 8 september 2017 @ 09:42
http://nationalpost.com/n(...)-damage-few-remember
Ulxvrijdag 8 september 2017 @ 10:07
https://thegeekygaeilgeoi(...)cists-got-the-blues/

blues.jpg

:D :P
Whiskers2009vrijdag 8 september 2017 @ 11:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 09:25 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vraag me af of Trump na zondag nog in staat is om naar Mar a Lago te gaan om te golfen.

Hij zal wel knap sjagerijnig zijn nu hij de stormen in Washington niet meer zal kunnen ontwijken, met de wetenschap dat de schade van Harvey en Irma de belastingvoordeeltjes die Trump in petto heeft voor de happy few nu behoorlijk moeilijk te realiseren zijn.
Hij heeft nog meer golfresorts..
klappernootopreisvrijdag 8 september 2017 @ 11:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 11:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij heeft nog meer golfresorts..
Ik hoop dat ze allemaal wegwaaien, dan gaat hij tenminste eens aan het werk..
Chewievrijdag 8 september 2017 @ 11:17
quote:
De elite bestaat uit stoners
grrrrgvrijdag 8 september 2017 @ 12:28
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 14:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daarom moet je juist een systeem wat zoiets mogelijk maakt gaan hervormen.

Zoals ik al opschreef, ergens moet je een begin maken. President Trump is bereid dit begin te gaan maken.

Maar ook de EU en Nederland zullen hun eigen procedures moeten gaan herzien en hervormen. Er bestaat geen langer termijn-alternatief buiten het blijven herhalen van steeds dezelfde fouten.
Het is juist oom Donald die dit naar het congres opschuift. Het was juist Obama die deze zaakjes op orde wilde maken. Hij was niets voor niets de 'deporter in chief'.
DustPuppyvrijdag 8 september 2017 @ 12:30
quote:
Damn, they went full retard.
Nintexvrijdag 8 september 2017 @ 13:11
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 05:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

*;
In de rangorde Trump's grootste politieke tegenstander. :')
Nintexvrijdag 8 september 2017 @ 13:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 12:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Damn, they went full retard.
Nee, dat deed Noord Korea vandaag

JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 12:37:23 North Korea describes Nikki Haley as a “political prostitute” who kicked off a “hysteric fit." US will “pay dearly."https://t.co/BS8cSKFNm1 reageer retweet
Barbussevrijdag 8 september 2017 @ 13:49
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 13:12 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee, dat deed Noord Korea vandaag

JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 12:37:23 North Korea describes Nikki Haley as a “political prostitute” who kicked off a “hysteric fit." US will “pay dearly."https://t.co/BS8cSKFNm1 reageer retweet
Dit is natuurlijk geen nieuws meer, dit is standaard Kim Jung Un.

:')
Nintexvrijdag 8 september 2017 @ 14:36
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:34:13 Hurricane Irma is of epic proportion, perhaps bigger than we have ever seen. Be safe and get out of its way,if possible. Federal G is ready! reageer retweet
Federal G and Big D :7
DustPuppyvrijdag 8 september 2017 @ 14:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 14:36 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:34:13 Hurricane Irma is of epic proportion, perhaps bigger than we have ever seen. Be safe and get out of its way,if possible. Federal G is ready! reageer retweet
Federal G and Big D :7
Federal G is about to give everyone the Big D, you mean?
Kijkertjevrijdag 8 september 2017 @ 15:02
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:41:32 Republicans, sorry, but I've been hearing about Repeal & Replace for 7 years, didn't happen! Even worse, the Senate Filibuster Rule will.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:46:35 ...never allow the Republicans to pass even great legislation. 8 Dems control - will rarely get 60 (vs. 51) votes. It is a Repub Death Wish! reageer retweet
En waarom beloofde hij dan een Repeal & Replace over and over again :?
Tchockvrijdag 8 september 2017 @ 15:03
quote:
6s.gif Op vrijdag 8 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:41:32 Republicans, sorry, but I've been hearing about Repeal & Replace for 7 years, didn't happen! Even worse, the Senate Filibuster Rule will.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:46:35 ...never allow the Republicans to pass even great legislation. 8 Dems control - will rarely get 60 (vs. 51) votes. It is a Repub Death Wish! reageer retweet
En waarom beloofde hij dan een Repeal & Replace over and over again :?
Omdat hij maar wat roept en een totale opportunist is.
Barbussevrijdag 8 september 2017 @ 15:17
quote:
6s.gif Op vrijdag 8 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:41:32 Republicans, sorry, but I've been hearing about Repeal & Replace for 7 years, didn't happen! Even worse, the Senate Filibuster Rule will.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:46:35 ...never allow the Republicans to pass even great legislation. 8 Dems control - will rarely get 60 (vs. 51) votes. It is a Repub Death Wish! reageer retweet
En waarom beloofde hij dan een Repeal & Replace over and over again :?
Die tweets _O-

wut :')
Knipoogjevrijdag 8 september 2017 @ 15:47
quote:
En dan nog. Natuurlijk heeft de VS de afgelopen jaren (en dus onder Obama) goed nagedacht over de mogelijkheden en gevolgen van regime change. Je bent dom als je dat niet onder loep houdt als een mogelijke optie |:(
Nintexvrijdag 8 september 2017 @ 17:07
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 15:17 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die tweets _O-

wut :')
Trump was in meerdere opzichten altijd al meer een Democraat dan een Republikein. Dat is wat je noemt 'Full circle'.

Spelletje, gok wat niet op de teleprompter stond.


Jezus _O-
DJNI3J8W0AABZn9.jpg:large

[ Bericht 25% gewijzigd door Nintex op 08-09-2017 17:13:56 ]
Kijkertjevrijdag 8 september 2017 @ 20:39
House Republicans boo and ‘hiss’ at top Trump officials in messy pre-vote meeting

quote:
A loud portion of the House Republican conference was not happy with representatives from the Trump administration during a messy-sounding meeting Friday morning.

The meeting was designed to sell GOP members on a package that allocates roughly $15 billion in relief for Hurricane Harvey, suspends the debt ceiling for three months with no offsetting spending reductions, and funds the government for the same amount of time.

The biggest sticking point for many conservative GOP members was the “clean” debt ceiling suspension. Republicans advocated for years under President Barack Obama that any increase in the debt ceiling should be accompanied by spending cuts to address the nation’s ballooning debt.

Two top administration officials – Treasury Secretary Steven Mnuchin and Mick Mulvaney, the director of the Office of Management and Budget – were in attendance to sell members on the deal.

According to members speaking to reporters following the meeting, Mulvaney – a former member of the hardline conservative House Freedom Caucus – was booed when he began speaking, though some members said it was good-natured.

“Let’s face it, he was booed when he was here,” Rep. Scott Perry, who ended up voting against the package, told the AP’s Erica Werner.

Mulvaney was also jeered when he would not commit to including deficit reduction measures in a future debt ceiling bill, according to Politico’s Rachel Bade. During his time in the House, Mulvaney helped lead the conservative cries for spending reductions as part of debt-ceiling increases in 2011 and 2013.

Rep. Thomas Massie, who voted against the bill, told reporters Mulvaney’s request for a clean raise was “ironic, but not hypocritical, but very, very, very, very ironic.”

Other members directed ire at Mnuchin, who left in the middle of the meeting for another event.

Rep. Mark Walker, head of the conservative Republican Study Committee, was particularly incensed with the final pitch from Mnuchin.

“His last words, and I quote, were ‘Vote for the debt ceiling for me,'” Walker told reporters after the meeting let out. “You could hear the murmurs in the room there. There was some hissing and I don’t know if there was booing but there were some groans.”

The RSC sent a letter to House Speaker Paul Ryan asking for significant changes in order to secure their votes for the bill, none of them were adopted. Walker voted no.

“When you have a Democratic donor Treasury secretary saying we as a Republican Congress need to vote for this and an OMB director I don’t believe ever supported a clean debt ceiling … say we need to do this, it’s kind of, ‘Where am I right now?'” said Rep. Ryan Costello, who eventually voted for the bill.

Costello added that Mnuchin’s pitch was “about as well received as his wife’s Instagram post.”

The package eventually passed the House, with 90 Republican members ended up voting against it. It now heads to the president’s desk.
MrRatiovrijdag 8 september 2017 @ 21:39
"
The package eventually passed the House, with 90 Republican members ended up voting against it. It now heads to the president’s desk."
De volgende verkiezingsronde in 2018 zal veel van die no-Trumpers vervangen door een ander type politicus. Ook enkele Democrats zullen hun zetel kwijtraken aan MAGA-typetjes.

Althans, zoals de peilingen er nu uit lijken te zien.
ExtraWaskrachtvrijdag 8 september 2017 @ 21:47
Welke peilingen laten zien dat democraten zetels zouden verliezen aan MAGA-typetjes?
Puddingtonvrijdag 8 september 2017 @ 22:18
Bij fivethirtyeight maken de democraten juist de meeste kans om het congres terug te winnen.

https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromo
ExtraWaskrachtvrijdag 8 september 2017 @ 22:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 22:18 schreef Puddington het volgende:
Bij fivethirtyeight maken de democraten juist de meeste kans om het congres terug te winnen.

https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromo
Ja, hoewel dit dan weer een schatting is op een generic ballot .. (met ook nog mega onzekerheid, kijkende naar de hoeveelheid mensen die het niet weten)... de republikeinen hebben voordeel van een veel grotere hoeveelheid gerrymandering, meer incumbents en meer self-sorting van democraten (dus zeg maar dat democraten sterker naar de stad trekken uit gebied 'van' republikeinen).

Het winnen van deze stem hoeft echt niet te betekenen dat ze de meerderheid in het huis halen. Daarvoor zouden ze echt heel dik moeten winnen tzt.
MrRatiovrijdag 8 september 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Welke peilingen laten zien dat democraten zetels zouden verliezen aan MAGA-typetjes?
Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Rock trekt volle zalen, ten koste van Elisabeth Warren. Nevada zou ook republican kunnen worden.
No-Trumper Jeff Flake wordt waarschijnlijk niet herkozen. Mitch McConnel van Kentucky is niet populair.
Kan Maxine Waters op tegen Omar Navorro?
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
Puddingtonvrijdag 8 september 2017 @ 23:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Rock trekt volle zalen, ten koste van Elisabeth Warren. Nevada zou ook republican kunnen worden.
No-Trumper Jeff Flake wordt waarschijnlijk niet herkozen. Mitch McConnel van Kentucky is niet populair.
Kan Maxine Waters op tegen Omar Navorro?
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
Dat beantwoordt zijn vraag niet.
Falcovrijdag 8 september 2017 @ 23:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Rock trekt volle zalen, ten koste van Elisabeth Warren. Nevada zou ook republican kunnen worden.
No-Trumper Jeff Flake wordt waarschijnlijk niet herkozen. Mitch McConnel van Kentucky is niet populair.
Kan Maxine Waters op tegen Omar Navorro?
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
Probeer de vraag nog eens te beantwoorden?
vipergtszaterdag 9 september 2017 @ 06:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Rock trekt volle zalen, ten koste van Elisabeth Warren. Nevada zou ook republican kunnen worden.
No-Trumper Jeff Flake wordt waarschijnlijk niet herkozen. Mitch McConnel van Kentucky is niet populair.
Kan Maxine Waters op tegen Omar Navorro?
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
Waarom zou dat ten kosten gaan van Warren die zit in Massachusetts. Kid Rock wil in Michigan meedoen. En ze mag nog 2 jaar.
Fir3flyzaterdag 9 september 2017 @ 07:09
quote:
De reacties zijn vrij grappig :').
architozaterdag 9 september 2017 @ 09:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:

[..]

En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
8)7
MrRatiozaterdag 9 september 2017 @ 10:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 06:56 schreef vipergts het volgende:

[..]

Waarom zou dat ten kosten gaan van Warren die zit in Massachusetts. Kid Rock wil in Michigan meedoen. En ze mag nog 2 jaar.
Je hebt gelijk, het gaat waarschijnlijk ten koste van een andere zittende Democrate senator: Debbie Stabenow. Elisabeth Warren geeft Debbie support in de vorm van campagnevoering en media-uitingen. Kid Rock heeft zich nog niet kandidaat gesteld, en november 2018 is nog ver weg. Zoals vandaag de vlag erbij hangt pakt Kid Rock die zetel.

Media zijn over het algemeen zeer negatief over Trump, de meeste kiezers zien het net wat anders. De Democrats zijn vooral bezig met Russische "collusion", opwarming van de aarde, ontkenning dat de verkiezingen verloren zijn, media die door de mand vallen en verbitterde Bernie Sanders aanhangers. Binnenkort in dit theater de corruptie van de DNC, dataverlies via de Awan broertjes en nog meer Wikileaks pareltjes. Het ziet er somber uit voor de Democrats voor november 2018, geredeneerd vanuit de huidige situatie.
MrRatiozaterdag 9 september 2017 @ 10:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:39 schreef archito het volgende:
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
http://www.washingtontime(...)-hampshire-presiden/
crystal_methzaterdag 9 september 2017 @ 11:16
quote:
Wel leuk om door die mails te bladeren. kwam oa tegen: Sony's officiele onbezorgde houding (talking points voor het interview met Rolling Stone: Are you worried about repercussions on the world stage? A: You give us too much credit.), verzonden op dezelfde dag dat ze de under-secretary of state contacteerden, blijkbaar met de vraag of de film een kernoorlog zou starten. (...He felt very strongly that this would not result in a nuclear attack by the Koreans.)
speknekzaterdag 9 september 2017 @ 11:29
quote:
Er zijn zoveel mensen met een rijbewijs die geen auto hebben (ik zelf bijvoorbeeld zes jaar lang), met name ook studenten, die vooral Democratisch leunen.

https://www.washingtonpos(...)ld-be-disqualifying/
Puddingtonzaterdag 9 september 2017 @ 11:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:55 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, het gaat waarschijnlijk ten koste van een andere zittende Democrate senator: Debbie Stabenow. Elisabeth Warren geeft Debbie support in de vorm van campagnevoering en media-uitingen. Kid Rock heeft zich nog niet kandidaat gesteld, en november 2018 is nog ver weg. Zoals vandaag de vlag erbij hangt pakt Kid Rock die zetel.
Je zegt dit constant maar je komt niet met polls die je bewering ondersteunen. Wat ik zie is dat Stabenow met 20 procentpunten verschil won van haar republikeinse tegenstander in 2012 - niet bepaald een close call.
MrRatiozaterdag 9 september 2017 @ 11:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:29 schreef speknek het volgende:

[..]

Er zijn zoveel mensen met een rijbewijs die geen auto hebben (ik zelf bijvoorbeeld zes jaar lang), met name ook studenten, die vooral Democratisch leunen.

https://www.washingtonpos(...)ld-be-disqualifying/
Het is niet illegaal om je in meerdere staten te registreren als kiezer. Het is wel illegaal om in meer dan dan 1 staat je stem uit te brengen in dezelfde verkiezingsronde. Blijkbaar zijn daar aanwijzingen voor in New Hamspshire.
MrRatiozaterdag 9 september 2017 @ 11:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:34 schreef Puddington het volgende:

[..]

Je zegt dit constant maar je komt niet met polls die je bewering ondersteunen. Wat ik zie is dat Stabenow met 20 procentpunten verschil won van haar republikeinse tegenstander in 2012 - niet bepaald een close call.
Precies, Stabenow won in 2012, maar of dat zich gaat herhalen in 2018 is nog niet zeker.
http://dailycaller.com/20(...)-gop-senate-primary/ volgens deze poll ligt Kid Rock 2% voor op Stabenow.
Monolithzaterdag 9 september 2017 @ 12:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:57 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Precies, Stabenow won in 2012, maar of dat zich gaat herhalen in 2018 is nog niet zeker.
http://dailycaller.com/20(...)-gop-senate-primary/ volgens deze poll ligt Kid Rock 2% voor op Stabenow.
Ja en de enige andere zegt +8 voor Stabenow. Er is geen solide data om ook maar iets van een indicatie op af te geven. Die election is ook pas in november 2018, dus elke poll op dit moment is sowieso vrij betekenisloos.
Puddingtonzaterdag 9 september 2017 @ 12:34
Daarnaast vertrouw ik de Daily Caller ook niet, sowieso omdat Tucker Carlson wel eens een loopje neemt met de waarheid: https://mediabiasfactcheck.com/daily-caller/
grrrrgzaterdag 9 september 2017 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:55 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, het gaat waarschijnlijk ten koste van een andere zittende Democrate senator: Debbie Stabenow. Elisabeth Warren geeft Debbie support in de vorm van campagnevoering en media-uitingen. Kid Rock heeft zich nog niet kandidaat gesteld, en november 2018 is nog ver weg. Zoals vandaag de vlag erbij hangt pakt Kid Rock die zetel.

Media zijn over het algemeen zeer negatief over Trump, de meeste kiezers zien het net wat anders. De Democrats zijn vooral bezig met Russische "collusion", opwarming van de aarde, ontkenning dat de verkiezingen verloren zijn, media die door de mand vallen en verbitterde Bernie Sanders aanhangers. Binnenkort in dit theater de corruptie van de DNC, dataverlies via de Awan broertjes en nog meer Wikileaks pareltjes. Het ziet er somber uit voor de Democrats voor november 2018, geredeneerd vanuit de huidige situatie.
Lol, en de Republikeinen zijn vooral bezig met de repeal van Obamacare, DACA repeal, moslimban, NAFTA-gezeik, Noord-Korea en ruzie onderling tussen de president en de Republikeinen. Oom Donald en de repubs zullen toch echt wel iets moeten laten zien voor de midterms, wat ze bereikt hebben.
Ulxzaterdag 9 september 2017 @ 13:05
Trumpstemmers lopen tegenwoordig gewoon weg bij de rally's als Trump weer eens in onsamenhangend geraaskal uitbarst. Die willen ook gewoon resultaten zien. En lulsmoesjes zijn geen resultaten. Borstklopperij op twitter ook niet. Ik denk ook niet dat veel werkloze mijnwerkers met aan opiaten verslaafde kinderen veel geven om hogere beurskoersen en lagere belastingen voor miljonairs. De praatjes van Trump vullen geen gaatjes.
clumsy_clownzaterdag 9 september 2017 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:57 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Precies, Stabenow won in 2012, maar of dat zich gaat herhalen in 2018 is nog niet zeker.
http://dailycaller.com/20(...)-gop-senate-primary/ volgens deze poll ligt Kid Rock 2% voor op Stabenow.
Dus dit is het enige bewijs wat je hebt voor die rits aan beweringen over plaatsen die worden ingenomen? Jeetje.

Het is ook helemaal niet gek dat Kid Rock nu wat hoger zou scoren, het is een gimmick, de kerel is een nog grotere grap dan Trump. En hoewel we dat in eerste instantie van Trump ook zeiden, is het wel een héle grote stap om vervolgens Senator Rock naar voren te schuiven.
Ulxzaterdag 9 september 2017 @ 13:53
Wat is het programma van die man eigenlijk?
Monolithzaterdag 9 september 2017 @ 14:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 12:34 schreef Puddington het volgende:
Daarnaast vertrouw ik de Daily Caller ook niet, sowieso omdat Tucker Carlson wel eens een loopje neemt met de waarheid: https://mediabiasfactcheck.com/daily-caller/
De Daily Caller bericht erover, maar de oorspronkelijke poll is niet van hen,=. Dit is de bron. Maarg goed, wel weer een gevalletje cherry picking in betekenisloze polls.
Puddingtonzaterdag 9 september 2017 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 14:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

De Daily Caller bericht erover, maar de oorspronkelijke poll is niet van hen,=. Dit is de bron. Maarg goed, wel weer een gevalletje cherry picking in betekenisloze polls.
Dan nog klopt de data niet eens. Stabenow ligt 2 procentpunt voor op Kid Rock, niet achter. :P Pas als je de lean vote erbij neemt, klopt het.

Gevalletje van de data presenteren zoals je 'm wilt. Maar er valt dus nog wel wat op af te dingen:

1. met wat jij inderdaad zei: het is nog inderdaad vroeg;

2; ook de methode (response call) is niet altijd een goede methode.

3; een response rate van 2,6 procent :')

[ Bericht 5% gewijzigd door Puddington op 09-09-2017 14:18:08 ]
Montovzaterdag 9 september 2017 @ 16:32
Kelly krijgt meer grip op zaken en Cohn wordt op een professionele manier gemanaged door Trump.

quote:
New White House Chief of Staff Has an Enforcer

And the first step in taming 1600 Pennsylvania Avenue, Mr. Kelly believes, is installing a No. 2 who is willing to be hated.

It is Ms. Nielsen who sends out the emails announcing internal policy and planning meetings that now contain a clipped addendum — “principals only” — with a stern warning that any subordinates who wander in will be immediately ejected.

She is also responsible for keeping Mr. Kelly’s no-fly list of aides he deems to be unfit to attend serious meetings, the most prominent of whom is Omarosa Manigault, the former “Apprentice” star with an ill-defined job and a penchant for dropping into meetings where she was not invited.

(..)

The new chief of staff has tried to shield Gary D. Cohn, the chairman of the National Economic Council, from Mr. Trump’s continuing wrath since the former Goldman Sachs executive went public with his disgust at the president’s response to the deadly violence last month in Charlottesville, Va.

Mr. Kelly made a point, one staff member said, of throwing his arm around Mr. Cohn in solidarity, in full view of the news media, as they exited Marine One last week on the South Lawn.

But he has not always been successful. Several aides said Mr. Trump is freezing out Mr. Cohn by employing a familiar tactic: refusing to make eye contact with Mr. Cohn when his adviser greets him.

At a meeting on Thursday on infrastructure at the White House with Gov. Andrew M. Cuomo of New York and members of Congress from New York and New Jersey, Mr. Kelly told participants that Mr. Cohn would lead the meeting. But Mr. Trump, whose most cutting insult is to pretend someone does not exist or that he barely knows them, virtually ignored him.

https://www.nytimes.com/2(...)lly-white-house.html
Oh, zei ik professionele houding van Trump? Ik bedoelde gedrag van een huilende kleuter.
Kijkertjezaterdag 9 september 2017 @ 20:35
Trump official freezes up when faced with a question about global warming

quote:
In a stunning exchange Friday, Gloria Steele, Acting Assistant Administrator for Asia in Donald Trump’s administration, completely froze after being asked whether climate change has “anything at all to do with” rising sea levels, BuzzFeed reports.

Rep. Gerry Connolly (D-VA) was asking Steele about the historic flooding in Bangladesh, which has killed more than 1,000 people and destroyed an estimated 100,000 homes in the South Asian country.

“Could the fact that a third of an entire sovereign nation—Bangladesh—being under water, could it have anything at all to do with, I don’t know, the warming of the climate,” Connolly asked Steele.

In response, Steele, who served as Senior Deputy Assistant Administrator for Asia before she was tapped by Trump to serve as acting assistant administrator, simply smiled, mouth agape, unable to answer the Congressman’s question.

As BuzzFeed notes, Steele has previously offered Congressional testimony on the impact of climate change on South Asian countries. But that was under former President Barack Obama, whose administration viewed global warming as one of the most immediate threats to the United States and the planet writ large.

Trump, on the other hand, has repeatedly called climate change a “hoax” orchestrated by the Chinese, and announced at the beginning of his administration that the United States will pull out of the Paris Climate Agreement, joining just two other countries—Nicaragua and Syria—in opposing the deal.
Wespensteekzaterdag 9 september 2017 @ 21:27
quote:
Wat een afgang.
Tchockzaterdag 9 september 2017 @ 21:34
quote:
Triest dat ze niet mag of durft te antwoorden.
crystal_methzaterdag 9 september 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Triest dat ze niet mag of durft te antwoorden.
Je vraagt je wel af wat Gerry Connolly hiermee tracht te bereiken. Bekwame personen in problemen brengen om te tonen hoe slecht de Trump administratie is?
Tchockzaterdag 9 september 2017 @ 21:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:56 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Je vraagt je wel af wat Gerry Connolly hiermee tracht te bereiken. Bekwame personen in problemen brengen om te tonen hoe slecht de Trump administratie is?
Ik denk dat hij gewoon hoopt dat ze ja zegt, maar dat doet ze niet. Ze weet dat het antwoord ja is en daarom houdt ze maar haar mond :P Het lijkt me dat ze onder druk is gezet om er niets over te zeggen (of uit zichzelf loyaal blijft naar haar president).
MrRatiozaterdag 9 september 2017 @ 21:58
Steele had even een zwak moment, ze dacht blijkbaar nog na over de vorige vragen van Connolly. Dat Bangladesh nu even overstroomt heeft niks met opwarming van de aarde te maken, wel met pech van orkanen die daar al eeuwen landen, geen dijken bouwen, bomen kappen aan de oevers van de rivieren waardoor de bodem wegspoelt, enz.

Dit is pas triest: Hillary die nu de schuld geeft aan de collusion tussen de Russen en Bernie Sanders.
Gary Cohn? Dit is beter geschreven dan de New York Times, http://www.breitbart.com/(...)d-trump-white-house/
Tchockzaterdag 9 september 2017 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:58 schreef MrRatio het volgende:
Steele had even een zwak moment, ze dacht blijkbaar nog na over de vorige vragen van Connolly. Dat Bangladesh nu even overstroomt heeft niks met opwarming van de aarde te maken, wel met pech van orkanen die daar al eeuwen landen, geen dijken bouwen, bomen kappen aan de oevers van de rivieren waardoor de bodem wegspoelt, enz.
Juist ja, even een zwak moment en je laat zo'n stilte vallen zonder dat te corrigeren :D Geloof er niets van. En overstromingen hebben absoluut iets met de opwarming van het klimaat te maken, zij het dan dat het zeker niet de enige oorzaak is.

Dat je meteen over Hillary begint is echt typerend. Het heeft er niets mee te maken en bovendien is het niet interessant wat ze allemaal te melden heeft. Ze is de verliezend kandidaat van vorig jaar, laten we ons op relevante mensen richten en niet zo slap het onderwerp afschuiven.
ExtraWaskrachtzaterdag 9 september 2017 @ 22:02
Blijf het bizar vinden dat men kennelijk liever problemen censureert dan erkent ... het is niet alsof het verdwijnt oid. Zie je ook op andere plekken in de federale overheid en bepaalde overheden van staten.
crystal_methzaterdag 9 september 2017 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:58 schreef MrRatio het volgende:
Steele had even een zwak moment, ze dacht blijkbaar nog na over de vorige vragen van Connolly. Dat Bangladesh nu even overstroomt heeft niks met opwarming van de aarde te maken, wel met pech van orkanen die daar al eeuwen landen, geen dijken bouwen, bomen kappen aan de oevers van de rivieren waardoor de bodem wegspoelt, enz.

Dit is pas triest: Hillary die nu de schuld geeft aan de collusion tussen de Russen en Bernie Sanders.

Adam Parkhomenko die zoiets suggereert bedoel je.
AdamParkhomenko twitterde op zaterdag 09-09-2017 om 04:17:39 PS...you seem to ignore the Russia support online for Bernie during the primaries. The guy is hiding something. Not sure I want to know what reageer retweet
Al is het wel opvallend, hij werkt sind vorige maand voor Onward Together, een PAC dat Hillary in mei oprichtte. Bij z'n tweets en retweets van de voorbije 24 uur tel ik er twaalf die Sanders aanvallen...
Kijkertjezaterdag 9 september 2017 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:58 schreef MrRatio het volgende:
Steele had even een zwak moment, ze dacht blijkbaar nog na over de vorige vragen van Connolly. Dat Bangladesh nu even overstroomt heeft niks met opwarming van de aarde te maken, wel met pech van orkanen die daar al eeuwen landen, geen dijken bouwen, bomen kappen aan de oevers van de rivieren waardoor de bodem wegspoelt, enz.

Nog aan het nadenken over de vorige vraag? Kijk hoe ze reageert, dat zegt alles.

Hier hetzelfde stukje plus wat er aan voorafging:


Duidelijker kan het niet.
Fir3flyzaterdag 9 september 2017 @ 22:58
Domme vraag natuurlijk want het antwoord is dat niemand dat kan weten.

Maar de reactie van die Steele spreekt boekdelen :').
Hderozaterdag 9 september 2017 @ 23:33


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 10-09-2017 00:03:19 (Nee dankje) ]
Kijkertjezondag 10 september 2017 @ 03:28
EPA chief on Irma: The time to talk climate change isn't now

quote:
"Here's the issue," Pruitt told CNN in a phone interview. "To have any kind of focus on the cause and effect of the storm; versus helping people, or actually facing the effect of the storm, is misplaced."

GOP Miami mayor calls on Trump to talk climate change

quote:
“This is the time to talk about climate change. This is the time that the president and the [Environmental Protection Agency] and whoever makes decision needs to talk about climate change,” Regalado said. “This is a truly, truly poster child for what is to come.”
Trump stacks administration with climate change skeptics

quote:
President Trump has stacked his administration with officials who doubt the scientific consensus behind man-made climate change, underscoring a growing divide within the Republican party.

Even as leading scientists, environmentalists and most Democrats accept research that shows climate change accelerating -- and as some see it contributing to the two mammoth hurricanes that have threatened the United States this year -- some in Trump's administration have openly raised doubts.


[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 10-09-2017 03:33:36 ]
clumsy_clownzondag 10 september 2017 @ 08:54
Zou Trump hier nog op ingaan? Het is een Fox bericht over nieuw bewijs dat Saudi Arabië achter 9/11 zit dus sappig, maar ja, hij heeft nou voor diezelfde Arabieren een buiging gedaan. SA was ook niet gevaarlijk genoeg om aan de travel ban toe te voegen.
Montovzondag 10 september 2017 @ 09:29
Ligt eraan wat de mening is van Fox & Friends.
MrRatiozondag 10 september 2017 @ 10:09
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 08:54 schreef clumsy_clown het volgende:
Zou Trump hier nog op ingaan? Het is een Fox bericht over nieuw bewijs dat Saudi Arabië achter 9/11 zit dus sappig, maar ja, hij heeft nou voor diezelfde Arabieren een buiging gedaan. SA was ook niet gevaarlijk genoeg om aan de travel ban toe te voegen.
De 7 landen zijn overgenomen van een advies vanuit de Obama periode. En voor een buiging voor Arabieren moet je ook bij Obama zijn.
Een van de sponsoren van terrorisme, Qatar, werd even tegengewerkt. Een andere terroristische bedreiging is Iran, dan is het handig om met SA even samen te werken.
DeTrump regering is in ieder geval bombing the shit out of ISIS, het afgelopen half jaar.

En nu het toch over SA en Obama hebben: https://www.nbcnews.com/n(...)saudi-arabia-n652911

Het Congress stemde unaniem in met de juridische mogelijkheid dat families van 9/11 slachtoffers de staat van SA mochten aanklagen. Obama schoot dit af met een veto.

Hillary Clinton accepteerde zo'n 15 miljoen US$ van Saoedi Arabië, weinig kans dat zij daardoor streng tegen SA zou gaan doen. Gelukkig is ze niet gekozen.

[ Bericht 0% gewijzigd door MrRatio op 10-09-2017 10:42:28 ]
Xa1ptzondag 10 september 2017 @ 11:24
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 10:09 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De 7 landen zijn overgenomen van een advies vanuit de Obama periode. En voor een buiging voor Arabieren moet je ook bij Obama zijn.
Een van de sponsoren van terrorisme, Qatar, werd even tegengewerkt. Een andere terroristische bedreiging is Iran, dan is het handig om met SA even samen te werken.
DeTrump regering is in ieder geval bombing the shit out of ISIS, het afgelopen half jaar.

En nu het toch over SA en Obama hebben: https://www.nbcnews.com/n(...)saudi-arabia-n652911

Het Congress stemde unaniem in met de juridische mogelijkheid dat families van 9/11 slachtoffers de staat van SA mochten aanklagen. Obama schoot dit af met een veto.

Hillary Clinton accepteerde zo'n 15 miljoen US$ van Saoedi Arabië, weinig kans dat zij daardoor streng tegen SA zou gaan doen. Gelukkig is ze niet gekozen.
Whataboutism.
Falcozondag 10 september 2017 @ 11:38
Denk dat Trump één van zijn betere weken heeft gehad, nietwaar?
Puddingtonzondag 10 september 2017 @ 11:42
quote:
2s.gif Op zondag 10 september 2017 11:38 schreef Falco het volgende:
Denk dat Trump één van zijn betere weken heeft gehad, nietwaar?
Tsja, er wordt nu meer gefocust op Irma en Harvey en Trump's respons daar is nog steeds onbeholpen, maar niet stuitend.
Monolithzondag 10 september 2017 @ 12:19
quote:
13s.gif Op zondag 10 september 2017 11:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Whataboutism.
Een echter Trumpfanboy wat dat betreft. Als je geconfronteerd met feiten die aantonen dat je uit je nek lulde begin je maar gewoon over Clinton. :P
MrRatiozondag 10 september 2017 @ 12:31
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 12:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een echter Trumpfanboy wat dat betreft. Als je geconfronteerd met feiten die aantonen dat je uit je nek lulde begin je maar gewoon over Clinton. :P
Trump is zeker niet perfect, in vergelijking met H. Clinton echter is Trump de betere keus. Ik hoor wel een hoop afkeuring van Trump door allerlei celebs en media, dat is niet hetzelfde als niet presteren. Het begrotingstekort is met 100 miljard vermindert en 1 miljoen werkelozen. Net slecht.
De Democrats en aanhangers en de no-trumpers zijn slechte verliezers. Die Steele uit het filmpje kwam praten over financiële steun voor Azië. Dan komt het klimaat ter sprake. De VS heeft in de laatste jaren de CO2 uitstoot verlaagd door gedeeltelijk kolen te vervangen door fracking gas. China is nu de grootste vervuiler, en India doet hard zijn best om nr 2 te worden. In het Parijs-akkoord zou de VS 1 miljard$ storten, China 0$ en India ook 0$. Ik geef Trump groot gelijk met het opzeggen van dit akkoord. Ik zou zelf ook graag zien dat Nederland zich uit klimaatverdragen terugtrekt (Clexit). Grote stormen zijn er al eeuwen, wat ook de meeste objectieve meteorologen concluderen. Was de watersnoodramp in 1953 soms ook klimaatgerelateerd?
Monolithzondag 10 september 2017 @ 13:03
Irrelevant, we hadden het over je claims over de senaatsrace in Michigan.
Tchockzondag 10 september 2017 @ 13:06
Zouden de Trump-fanboys de hele vier jaar over Hillary blijven zeiken?
ExtraWaskrachtzondag 10 september 2017 @ 13:10
Hangt er vanaf of Breitbart, Daily Caller en Fox News het blijven doen.
MangoTreezondag 10 september 2017 @ 13:32
quote:
5s.gif Op zondag 10 september 2017 13:06 schreef Tchock het volgende:
Zouden de Trump-fanboys de hele vier jaar over Hillary blijven zeiken?
De hele vier? Bron?
Puddingtonzondag 10 september 2017 @ 13:35
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 13:32 schreef MangoTree het volgende:

[..]

De hele vier? Bron?
Goed, hangt natuurlijk af van zijn impeachment. Kan natuurlijk ook twee jaar zijn.
Montovzondag 10 september 2017 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 12:31 schreef MrRatio het volgende:

Het begrotingstekort is met 100 miljard vermindert en 1 miljoen werkelozen. Net slecht.
Begrotingstekort? Het gaat om de staatsschuld die met 100 miljard is afgenomen. Maar heb je je niet afgevraagd hoe dat kan terwijl er geen nieuwe begroting is aangenomen, en de noodzaak er is om de debt ceiling te verhogen?

De reden is dan ook dat bepaalde betalingen zijn uitgesteld vanwege de debt ceiling. Over een half jaar zal je een ander beeld zien, maar het blijft onduidelijk hoe de situatie van de debt ceiling zich precies gaat ontwikkelen over 3 maanden.
Tchockzondag 10 september 2017 @ 13:45
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 13:32 schreef MangoTree het volgende:

[..]

De hele vier? Bron?
Voorlopig is er nog geen impeachment gestart ;)
Puddingtonzondag 10 september 2017 @ 13:48
Overigens is de debt ceiling eerder een politiek middel dan een daadwerkelijke indicator hoe goed het met de economie gaat. Het is dat de halve wereldeconomie afhankelijk is van de Amerikaanse waardoor we oogluikend toestaan dat de Amerikanen zoveel schuld hebben terwijl een ander land al lang failliet was verklaard.

clumsy_clownzondag 10 september 2017 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 10:09 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De 7 landen zijn overgenomen van een advies vanuit de Obama periode. En voor een buiging voor Arabieren moet je ook bij Obama zijn.
Een van de sponsoren van terrorisme, Qatar, werd even tegengewerkt. Een andere terroristische bedreiging is Iran, dan is het handig om met SA even samen te werken.
DeTrump regering is in ieder geval bombing the shit out of ISIS, het afgelopen half jaar.

En nu het toch over SA en Obama hebben: https://www.nbcnews.com/n(...)saudi-arabia-n652911

Het Congress stemde unaniem in met de juridische mogelijkheid dat families van 9/11 slachtoffers de staat van SA mochten aanklagen. Obama schoot dit af met een veto.

Hillary Clinton accepteerde zo'n 15 miljoen US$ van Saoedi Arabië, weinig kans dat zij daardoor streng tegen SA zou gaan doen. Gelukkig is ze niet gekozen.
Zeg, ik wil best met je in discussie gaan, maar blijf dan in godsvredesnaam een keer ontopic. Ik heb het niet over vorige administraties in vergelijking met Trump, ik heb het over Trump. Ik heb het óók niet over Trumps tegenstander in de race naar het presidentschap. Het zou goddomme wat wezen als we 8 jaar lang alle discussies over Obama waren begonnen met 'Ja maar John McCain zei...'.
Tchockzondag 10 september 2017 @ 13:51
Nixon was de kwade genius achter Watergate maar weet je wat pas echt erg is... Wat George McGovern dat jaar deed!
clumsy_clownzondag 10 september 2017 @ 13:57
Maar vooruit, hier is hoe Politifact de wezenlijke verschillen tussen Obama's order en Trumps travel ban uitlegt in Jip en Janneke-taal. Niet dat we het over Obama hadden, maar toch.

Dat mensen op sites als reddit er van uit gaan dat als je tegen Trump bent, je dus voor Obama was, valt nog enigszins te begrijpen. Het zijn voornamelijk Amerikaanse users die leven in een tweepartijensysteem. Dat er hier in NL zó veel mensen als bovenstaande user zijn, verbaast me iedere keer weer. Blijkbaar krijgen ze het niet in hun hoofd dat wijzen op Trumps fouten niet meteen betekent dat Obama heilig verklaard wordt.
Tijger_mzondag 10 september 2017 @ 14:39
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar vooruit, hier is hoe Politifact de wezenlijke verschillen tussen Obama's order en Trumps travel ban uitlegt in Jip en Janneke-taal. Niet dat we het over Obama hadden, maar toch.

Dat mensen op sites als reddit er van uit gaan dat als je tegen Trump bent, je dus voor Obama was, valt nog enigszins te begrijpen. Het zijn voornamelijk Amerikaanse users die leven in een tweepartijensysteem. Dat er hier in NL zó veel mensen als bovenstaande user zijn, verbaast me iedere keer weer. Blijkbaar krijgen ze het niet in hun hoofd dat wijzen op Trumps fouten niet meteen betekent dat Obama heilig verklaard wordt.
Tja, als je het lekker simplistisch zwart-wit houd is het nog te volgen voor degenen met een wat minder IQ, natuurlijk.
Puddingtonzondag 10 september 2017 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, als je het lekker simplistisch zwart-wit houd is het nog te volgen voor degenen met een wat minder IQ, natuurlijk.
Niet zozeer met een minder IQ: mensen houden gewoon van zaken waarin alles zwart en wit is, zodat iedereen weet waar hij of zij aan toe is. In een toenemend complexe wereld waarbij mensen lang niet altijd zeker meer zijn welke rol ze vervullen in de maatschappij kan dat onzekerheid geven. Dan spreken mensen zoals Trump (het zijn de immigranten, Amerika eerst!) aan.
KrappeAutozondag 10 september 2017 @ 15:15
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar vooruit, hier is hoe Politifact de wezenlijke verschillen tussen Obama's order en Trumps travel ban uitlegt in Jip en Janneke-taal. Niet dat we het over Obama hadden, maar toch.

Dat mensen op sites als reddit er van uit gaan dat als je tegen Trump bent, je dus voor Obama was, valt nog enigszins te begrijpen. Het zijn voornamelijk Amerikaanse users die leven in een tweepartijensysteem. Dat er hier in NL zó veel mensen als bovenstaande user zijn, verbaast me iedere keer weer. Blijkbaar krijgen ze het niet in hun hoofd dat wijzen op Trumps fouten niet meteen betekent dat Obama heilig verklaard wordt.
Obama wordt door anti-Trumpers toch regelmatig aangehaald als een voorbeeld van hoe het wel moet. Ook in dit topic zijn er genoeg Obama-fanboys. Het lijkt me dan ook gewoon nuttig om Trump's beleid daar mee te vergelijken, zodat we hetzelfde referentiekader hebben.
Tchockzondag 10 september 2017 @ 15:18
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 15:15 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Obama wordt door anti-Trumpers toch regelmatig aangehaald als een voorbeeld van hoe het wel moet. Ook in dit topic zijn er genoeg Obama-fanboys. Het lijkt me dan ook gewoon nuttig om Trump's beleid daar mee te vergelijken, zodat we hetzelfde referentiekader hebben.
Het vergelijken van presidenten en hun beleid is zeker nuttig. Je kunt over beide presidenten iets leren als je dat doet.

Maar het vergelijken van beleid is iets anders dan wat veel mensen doen: bij kritiek op Trump daar nauwelijks op reageren en dan zeggen "Maar Obama...!!". Dat is geen vergelijken maar een drogreden en voegt niets toe aan de discussie.
KrappeAutozondag 10 september 2017 @ 15:21
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 15:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het vergelijken van presidenten en hun beleid is zeker nuttig. Je kunt over beide presidenten iets leren als je dat doet.

Maar het vergelijken van beleid is iets anders dan wat veel mensen doen: bij kritiek op Trump daar nauwelijks op reageren en dan zeggen "Maar Obama...!!". Dat is geen vergelijken maar een drogreden en voegt niets toe aan de discussie.
Het voegt wel wat toe in de zin van hypocrisie aan de kaak stellen. Mensen die Trump compleet afbranden omdat hij nu wel moet escaleren met Noord-Korea maar daarvoor de grootste Obama-fanboys waren (terwijl die man het compleet verknald heeft op dat vraagstuk door niets te doen) mogen wel even horen dat ze de hypocrisie zelve zijn. Idem voor DACA.
Tchockzondag 10 september 2017 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 15:21 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het voegt wel wat toe in de zin van hypocrisie aan de kaak stellen. Mensen die Trump compleet afbranden omdat hij nu wel moet escaleren met Noord-Korea maar daarvoor de grootste Obama-fanboys waren (terwijl die man het compleet verknald heeft op dat vraagstuk door niets te doen) mogen wel even horen dat ze de hypocrisie zelve zijn. Idem voor DACA.
Obama heeft juist niet geëscaleerd dus je kunt het moeilijk hypocriet vinden als mensen er tegen zijn dat Trump dat doet :') Beetje verkeerd voorbeeld dus.

Maar nogmaals: je kunt fouten van een president niet rechtpraten door fouten van een ander te noemen. Dat kon bij Obama niet (maar Bush deed...!!) en dat kan bij Trump ook niet.
KrappeAutozondag 10 september 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 15:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Obama heeft juist niet geëscaleerd dus je kunt het moeilijk hypocriet vinden als mensen er tegen zijn dat Trump dat doet :') Beetje verkeerd voorbeeld dus.
Je snapt het niet. Door Obama's gebrek aan actie op dat vraagstuk moet Trump escaleren. Hij heeft geen keus dankzij Obama's fouten.

Dan is het heel vreemd om Trump te bekritiseren terwijl je tegelijkertijd Obama-fanboy bent, althans vindt dat Obama het goed heeft gedaan met Noord-Korea.

Hetzelfde verhaal met DACA: Obama zegt dat je als illegaal kunt aanvragen om de beslissing op deportatie 2 jaar vooruit te schuiven. Dit brengt hen in een ontzettend onzekere positie, vergeleken met als Obama gewoon de immigratiewetten had nageleefd (uitzetten). Vervolgens stopt Trump het DACA-programma, wat wel moet als je wilt dat illegalen het land uitgezet worden, en krijgt hij het verwijt dat hij illegalen in een onzekere positie brengt.

Kritiek is prima, hoor. Maar laten we niet zomaar meegaan in de hysterie.

quote:
Maar nogmaals: je kunt fouten van een president niet rechtpraten door fouten van een ander te noemen. Dat kon bij Obama niet (maar Bush deed...!!) en dat kan bij Trump ook niet.
Niemand die dat claimt.