Dat ze deze mafkees het witte huis hebben ingestemd blijft ongelooflijk!quote:
Het is pas maand 9 van 4 8 jaar, we ain't seen nothing yetquote:Op donderdag 7 september 2017 23:54 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat ze deze mafkees het witte huis hebben ingestemd blijft ongelooflijk!
Maar het levert wel mooie tv op.
Zou met Hilary een stuk saaier zijn geweest allen.
Wat een land is het ook !
quote:Op donderdag 7 september 2017 23:13 schreef Nintex het volgende:
Kid Rock doet een Trump
https://vimeo.com/232845595
[..]
Alsof het Trump ooit met wie dan ook gaat lukken om zijn agenda van de grond te krijgen.quote:Op donderdag 7 september 2017 22:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Republicans hebben +/- 6 maanden de tijd gehad om zijn agenda van de grond te krijgen, maar blijven falen, omdat ze het onderling niet eens kunnen worden. Donald gaat nu op zoek naar meerderheden buiten zijn eigen partij als het moet.
Natuurlijk. Ik zit ook gewoon op 538 en nytimes.com, hoor. CNN staat hier ook de hele dag op de televisie.quote:Op donderdag 7 september 2017 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb geen behoefte om op je argument in te gaan, maar wil wel aangeven blij te zijn dat je The Atlantic kennelijk leest. Uitstekende artikelen hebben ze. Ook over klimaatverandering.
quote:President Donald Trump's travel ban policy suffered another defeat Thursday as an appeals court rejected the administration’s attempt to deny grandparents, aunts, uncles and cousins of Americans a temporary exemption from the controversial executive order.
A three-judge panel of the 9th U.S. Circuit Court of Appeals unanimously declined to overturn a district court judge’s ruling that the administration was taking too narrow a view of an exception the Supreme Court carved out from the travel ban in June.
The appeals court judges reasoned that since that the justices said the mother-in-law of one travel-ban challenger was entitled to a reprieve from the president's order, other relatives should enjoy the same treatment.
"If mothers-in-law clearly fall within the scope of the injunction, then so too should grandparents, grandchildren, brothers-in-law, sisters-in-law, aunts, uncles, nieces, nephews, and cousins," Judges Michael Daly Hawkins, Ronald Gould and Richard Paez wrote in a joint opinion. "The Government does not offer a persuasive explanation for why a mother-in-law is clearly a bona fide relationship, in the Supreme Court’s prior reasoning, but a grandparent, grandchild, aunt, uncle, niece, nephew, or cousin is not."
The appeals court panel also cleared the way for a greater flow of refugees, declining to disturb a lower court order that those already assigned to resettlement agencies can enter the United States despite Trump’s directive.
Justice Department lawyers had argued that those agencies deal directly with the government and rarely have contact with refugees until around the time of their arrival, but the judges found that argument beside the point.
"Even if a resettlement agency does not have 'direct contact' with a refugee before arrival, this does not negate the finding that a relationship has formed. The agency still expends resources and arranges for individualized services based on the specific refugees that the agency has agreed to resettle," the 9th Circuit panel wrote. "Resettlement agencies will face concrete harms and burdens if refugees with formal assurances are not admitted."
A Justice Department official said Thursday night that the administration will again ask the Supreme Court to set aside the legal rulings that have largely gutted Trump's policy.
“The Supreme Court has stepped in to correct these lower courts before, and we will now return to the Supreme Court to vindicate the executive branch’s duty to protect the nation," a Justice spokeswoman said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:"He and Chuck -- both of them would interrupt each other at times -- and they'd go back and forth and Chuck would say something and smile and the President would look at him and smile," King told CNN Thursday evening. "This went on for the whole -- let's say the meeting was around 40 minutes or so? It was almost like a love-in at times."
According to King, Schumer and Trump were sitting one seat apart, with White House chief economic adviser Gary Cohn between them.
Besides some introductory remarks, Cohn just sat back and "didn't say another word," King said.
"It was basically the President and Chuck. Even though there was somebody between them, they -- face-to-face, they were pretty close a few times," King said. "Chuck would lean over toward him, the President would lean over toward Chuck -- I felt like I was back in the neighborhood."
Dit is een veelzeggende fotoquote:
Hij heeft nog meer golfresorts..quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:25 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vraag me af of Trump na zondag nog in staat is om naar Mar a Lago te gaan om te golfen.
Hij zal wel knap sjagerijnig zijn nu hij de stormen in Washington niet meer zal kunnen ontwijken, met de wetenschap dat de schade van Harvey en Irma de belastingvoordeeltjes die Trump in petto heeft voor de happy few nu behoorlijk moeilijk te realiseren zijn.
Ik hoop dat ze allemaal wegwaaien, dan gaat hij tenminste eens aan het werk..quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft nog meer golfresorts..
De elite bestaat uit stonersquote:Op vrijdag 8 september 2017 09:32 schreef Puddington het volgende:
Wikileaks doet weer wappie: https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/905578467173027840
Het is juist oom Donald die dit naar het congres opschuift. Het was juist Obama die deze zaakjes op orde wilde maken. Hij was niets voor niets de 'deporter in chief'.quote:Op woensdag 6 september 2017 14:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daarom moet je juist een systeem wat zoiets mogelijk maakt gaan hervormen.
Zoals ik al opschreef, ergens moet je een begin maken. President Trump is bereid dit begin te gaan maken.
Maar ook de EU en Nederland zullen hun eigen procedures moeten gaan herzien en hervormen. Er bestaat geen langer termijn-alternatief buiten het blijven herhalen van steeds dezelfde fouten.
Damn, they went full retard.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:32 schreef Puddington het volgende:
Wikileaks doet weer wappie: https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/905578467173027840
Nee, dat deed Noord Korea vandaagquote:
twitter:JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 12:37:23 North Korea describes Nikki Haley as a “political prostitute” who kicked off a “hysteric fit." US will “pay dearly."https://t.co/BS8cSKFNm1 reageer retweet
Dit is natuurlijk geen nieuws meer, dit is standaard Kim Jung Un.quote:Op vrijdag 8 september 2017 13:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, dat deed Noord Korea vandaagtwitter:JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 12:37:23 North Korea describes Nikki Haley as a “political prostitute” who kicked off a “hysteric fit." US will “pay dearly."https://t.co/BS8cSKFNm1 reageer retweet
Federal G and Big Dtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:34:13 Hurricane Irma is of epic proportion, perhaps bigger than we have ever seen. Be safe and get out of its way,if possible. Federal G is ready! reageer retweet
Federal G is about to give everyone the Big D, you mean?quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:36 schreef Nintex het volgende:Federal G and Big Dtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:34:13 Hurricane Irma is of epic proportion, perhaps bigger than we have ever seen. Be safe and get out of its way,if possible. Federal G is ready! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:41:32 Republicans, sorry, but I've been hearing about Repeal & Replace for 7 years, didn't happen! Even worse, the Senate Filibuster Rule will.... reageer retweet
En waarom beloofde hij dan een Repeal & Replace over and over againtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:46:35 ...never allow the Republicans to pass even great legislation. 8 Dems control - will rarely get 60 (vs. 51) votes. It is a Repub Death Wish! reageer retweet
Omdat hij maar wat roept en een totale opportunist is.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:41:32 Republicans, sorry, but I've been hearing about Repeal & Replace for 7 years, didn't happen! Even worse, the Senate Filibuster Rule will.... reageer retweetEn waarom beloofde hij dan een Repeal & Replace over and over againtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:46:35 ...never allow the Republicans to pass even great legislation. 8 Dems control - will rarely get 60 (vs. 51) votes. It is a Repub Death Wish! reageer retweet
Die tweetsquote:Op vrijdag 8 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:41:32 Republicans, sorry, but I've been hearing about Repeal & Replace for 7 years, didn't happen! Even worse, the Senate Filibuster Rule will.... reageer retweetEn waarom beloofde hij dan een Repeal & Replace over and over againtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:46:35 ...never allow the Republicans to pass even great legislation. 8 Dems control - will rarely get 60 (vs. 51) votes. It is a Repub Death Wish! reageer retweet
En dan nog. Natuurlijk heeft de VS de afgelopen jaren (en dus onder Obama) goed nagedacht over de mogelijkheden en gevolgen van regime change. Je bent dom als je dat niet onder loep houdt als een mogelijke optiequote:Op vrijdag 8 september 2017 09:32 schreef Puddington het volgende:
Wikileaks doet weer wappie: https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/905578467173027840
Trump was in meerdere opzichten altijd al meer een Democraat dan een Republikein. Dat is wat je noemt 'Full circle'.quote:
Spelletje, gok wat niet op de teleprompter stond.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 17:02:22 A message to my fellow Americans??#IrmaHurricane2017?https://t.co/jyg6AlyAAb?https://t.co/iPujtHzejr https://t.co/HCQ9kmKc4E reageer retweet
quote:A loud portion of the House Republican conference was not happy with representatives from the Trump administration during a messy-sounding meeting Friday morning.
The meeting was designed to sell GOP members on a package that allocates roughly $15 billion in relief for Hurricane Harvey, suspends the debt ceiling for three months with no offsetting spending reductions, and funds the government for the same amount of time.
The biggest sticking point for many conservative GOP members was the “clean” debt ceiling suspension. Republicans advocated for years under President Barack Obama that any increase in the debt ceiling should be accompanied by spending cuts to address the nation’s ballooning debt.
Two top administration officials – Treasury Secretary Steven Mnuchin and Mick Mulvaney, the director of the Office of Management and Budget – were in attendance to sell members on the deal.
According to members speaking to reporters following the meeting, Mulvaney – a former member of the hardline conservative House Freedom Caucus – was booed when he began speaking, though some members said it was good-natured.
“Let’s face it, he was booed when he was here,” Rep. Scott Perry, who ended up voting against the package, told the AP’s Erica Werner.
Mulvaney was also jeered when he would not commit to including deficit reduction measures in a future debt ceiling bill, according to Politico’s Rachel Bade. During his time in the House, Mulvaney helped lead the conservative cries for spending reductions as part of debt-ceiling increases in 2011 and 2013.
Rep. Thomas Massie, who voted against the bill, told reporters Mulvaney’s request for a clean raise was “ironic, but not hypocritical, but very, very, very, very ironic.”
Other members directed ire at Mnuchin, who left in the middle of the meeting for another event.
Rep. Mark Walker, head of the conservative Republican Study Committee, was particularly incensed with the final pitch from Mnuchin.
“His last words, and I quote, were ‘Vote for the debt ceiling for me,'” Walker told reporters after the meeting let out. “You could hear the murmurs in the room there. There was some hissing and I don’t know if there was booing but there were some groans.”
The RSC sent a letter to House Speaker Paul Ryan asking for significant changes in order to secure their votes for the bill, none of them were adopted. Walker voted no.
“When you have a Democratic donor Treasury secretary saying we as a Republican Congress need to vote for this and an OMB director I don’t believe ever supported a clean debt ceiling … say we need to do this, it’s kind of, ‘Where am I right now?'” said Rep. Ryan Costello, who eventually voted for the bill.
Costello added that Mnuchin’s pitch was “about as well received as his wife’s Instagram post.”
The package eventually passed the House, with 90 Republican members ended up voting against it. It now heads to the president’s desk.
Ja, hoewel dit dan weer een schatting is op een generic ballot .. (met ook nog mega onzekerheid, kijkende naar de hoeveelheid mensen die het niet weten)... de republikeinen hebben voordeel van een veel grotere hoeveelheid gerrymandering, meer incumbents en meer self-sorting van democraten (dus zeg maar dat democraten sterker naar de stad trekken uit gebied 'van' republikeinen).quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:18 schreef Puddington het volgende:
Bij fivethirtyeight maken de democraten juist de meeste kans om het congres terug te winnen.
https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromo
Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.quote:Op vrijdag 8 september 2017 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Welke peilingen laten zien dat democraten zetels zouden verliezen aan MAGA-typetjes?
Dat beantwoordt zijn vraag niet.quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Rock trekt volle zalen, ten koste van Elisabeth Warren. Nevada zou ook republican kunnen worden.
No-Trumper Jeff Flake wordt waarschijnlijk niet herkozen. Mitch McConnel van Kentucky is niet populair.
Kan Maxine Waters op tegen Omar Navorro?
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
Probeer de vraag nog eens te beantwoorden?quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Rock trekt volle zalen, ten koste van Elisabeth Warren. Nevada zou ook republican kunnen worden.
No-Trumper Jeff Flake wordt waarschijnlijk niet herkozen. Mitch McConnel van Kentucky is niet populair.
Kan Maxine Waters op tegen Omar Navorro?
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
Waarom zou dat ten kosten gaan van Warren die zit in Massachusetts. Kid Rock wil in Michigan meedoen. En ze mag nog 2 jaar.quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Rock trekt volle zalen, ten koste van Elisabeth Warren. Nevada zou ook republican kunnen worden.
No-Trumper Jeff Flake wordt waarschijnlijk niet herkozen. Mitch McConnel van Kentucky is niet populair.
Kan Maxine Waters op tegen Omar Navorro?
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
De reacties zijn vrij grappig .quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:32 schreef Puddington het volgende:
Wikileaks doet weer wappie: https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/905578467173027840
quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:
[..]
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
Je hebt gelijk, het gaat waarschijnlijk ten koste van een andere zittende Democrate senator: Debbie Stabenow. Elisabeth Warren geeft Debbie support in de vorm van campagnevoering en media-uitingen. Kid Rock heeft zich nog niet kandidaat gesteld, en november 2018 is nog ver weg. Zoals vandaag de vlag erbij hangt pakt Kid Rock die zetel.quote:Op zaterdag 9 september 2017 06:56 schreef vipergts het volgende:
[..]
Waarom zou dat ten kosten gaan van Warren die zit in Massachusetts. Kid Rock wil in Michigan meedoen. En ze mag nog 2 jaar.
http://www.washingtontime(...)-hampshire-presiden/quote:Op zaterdag 9 september 2017 09:39 schreef archito het volgende:
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
Wel leuk om door die mails te bladeren. kwam oa tegen: Sony's officiele onbezorgde houding (talking points voor het interview met Rolling Stone: Are you worried about repercussions on the world stage? A: You give us too much credit.), verzonden op dezelfde dag dat ze de under-secretary of state contacteerden, blijkbaar met de vraag of de film een kernoorlog zou starten. (...He felt very strongly that this would not result in a nuclear attack by the Koreans.)quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:32 schreef Puddington het volgende:
Wikileaks doet weer wappie: https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/905578467173027840
Er zijn zoveel mensen met een rijbewijs die geen auto hebben (ik zelf bijvoorbeeld zes jaar lang), met name ook studenten, die vooral Democratisch leunen.quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:57 schreef MrRatio het volgende:
[..]
http://www.washingtontime(...)-hampshire-presiden/
Je zegt dit constant maar je komt niet met polls die je bewering ondersteunen. Wat ik zie is dat Stabenow met 20 procentpunten verschil won van haar republikeinse tegenstander in 2012 - niet bepaald een close call.quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:55 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het gaat waarschijnlijk ten koste van een andere zittende Democrate senator: Debbie Stabenow. Elisabeth Warren geeft Debbie support in de vorm van campagnevoering en media-uitingen. Kid Rock heeft zich nog niet kandidaat gesteld, en november 2018 is nog ver weg. Zoals vandaag de vlag erbij hangt pakt Kid Rock die zetel.
Het is niet illegaal om je in meerdere staten te registreren als kiezer. Het is wel illegaal om in meer dan dan 1 staat je stem uit te brengen in dezelfde verkiezingsronde. Blijkbaar zijn daar aanwijzingen voor in New Hamspshire.quote:Op zaterdag 9 september 2017 11:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Er zijn zoveel mensen met een rijbewijs die geen auto hebben (ik zelf bijvoorbeeld zes jaar lang), met name ook studenten, die vooral Democratisch leunen.
https://www.washingtonpos(...)ld-be-disqualifying/
Precies, Stabenow won in 2012, maar of dat zich gaat herhalen in 2018 is nog niet zeker.quote:Op zaterdag 9 september 2017 11:34 schreef Puddington het volgende:
[..]
Je zegt dit constant maar je komt niet met polls die je bewering ondersteunen. Wat ik zie is dat Stabenow met 20 procentpunten verschil won van haar republikeinse tegenstander in 2012 - niet bepaald een close call.
Ja en de enige andere zegt +8 voor Stabenow. Er is geen solide data om ook maar iets van een indicatie op af te geven. Die election is ook pas in november 2018, dus elke poll op dit moment is sowieso vrij betekenisloos.quote:Op zaterdag 9 september 2017 11:57 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Precies, Stabenow won in 2012, maar of dat zich gaat herhalen in 2018 is nog niet zeker.
http://dailycaller.com/20(...)-gop-senate-primary/ volgens deze poll ligt Kid Rock 2% voor op Stabenow.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |