abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173633998
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 09:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Hun ouder(s) wisten dat wel. Ook voordat ze als illegaal een kind op de wereld zette.

Nogmaals, gedrag wat indruist tegen de bestaande wetten van een land moet je niet belonen met een generaal pardon.

Bovendien ontmoedig je degene die denken ermee weg te komen als ze als illegaal nageslacht op de wereld zetten.

Kinderen worden continue misbruikt binnen dit vraagstuk. Kijk maar naar al die vluchtelingenbootjes waar ouders nietsontziend zelfs hun eigen baby's inzetten om een land binnen te kunnen komen. Dergelijk wangedrag kun je toch niet blijven belonen?

Ben je daadwerkelijk oorlogsvluchteling dan ben je uiteraard welkom. Maar net als binnen de VS gaat het hier om economische gelukzoekers waarvan het gros bij voorbaat al in een kansloze positie beland.
Dit is simpelweg niet waar. Stop met liegen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  donderdag 7 september 2017 @ 09:50:36 #102
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173634256
Elzies vragen om te stoppen met liegen is al net zo kansloos als Mexico vragen om de muur te betalen.

[ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 07-09-2017 09:56:45 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 7 september 2017 @ 09:51:11 #103
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173634264
Ik vind dat DACA gedoe niet heel spannend. Wat ik veel leuker vind is dat Pelosi en Schumer de POTUS tegen de belangen van de GOP in hebben weten te manipuleren. Maar als Trump wil #winnen....

quote:
Schumer threatens add Dream Act to all bills that move this fall

Senate Democratic Leader Charles Schumer (N.Y.) said on Wednesday that if Republicans do not bring to the floor a bill to protect an estimated 800,000 immigrants brought to the country illegally as children from deportation, Democrats will try to attach it to any must-pass legislation that moves this fall.

“If a clean DREAM Act does not come to the floor in September, we are prepared to attach it to other items this fall until it passes,” Schumer announced at a press conference with House Democratic Leader Nancy Pelosi (Calif.) and other colleagues.

Democrats made the threat after President Trump announced he would rescind the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program, which former President Obama implemented in 2012.

Trump gave Congress six months to pass legislation to address the future status of these immigrants.
Schumer on Wednesday blasted Trump’s decision as a mistake.

“The president’s decision to end DACA was heartless and it was brainless,” Schumer said at the news conference in the Rayburn Room on the House side of the Capitol.

“If this order stands, hundreds, hundreds of thousands of families will be ripped apart, tens of thousands of American businesses will lose hard-working employees,” Schumer said.

The Development, Relief and Education for Alien Minors Act, commonly known as the DREAM Act, has languished in Congress for 16 years. It would grant permanent legal status to young immigrants who were brought to the country illegally as long as they meet certain requirements. It was included in a comprehensive immigration reform bill that passed the Senate in 2013 but later stalled in the House.

Democrats will have multiple opportunities to tack the bill onto must-pass legislation.

Congress has to pass bills to keep the government funded and to raise the debt limit before Oct. 1.

Lawmakers will also have to pass a year-end omnibus spending package to fund federal departments and agencies in 2018.
http://thehill.com/homene(...)-that-move-this-fall

2.74563834636e+29D Chess yo!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173634284
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 09:50 schreef DustPuppy het volgende:
Elzies vragen om te stoppen met liegen is al net zo kansloos al Mexico vragen om de muur te betalen.
Je hebt gelijk. Ik zal hem negeren verder.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_173634345
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 09:32 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit is simpelweg niet waar. Stop met liegen.
Het is gewoon wel waar. Trump wil niet voor niets een stevigere muur bouwen tussen Mexico en de VS. Een muur die overigens al door zijn voorgangers is neergezet maar onvoldoende effectief is en geperfectioneerd dient te worden.

Het is ook logisch. Zonder Green Card moet je illegaal aan inkomsten komen. Dan rest vaak twee keuzes: of je laten uitbuiten in een illegaal naaiatelier of inkomsten uit criminele activiteiten verwerven die een veelvoud oplevert.

Natuurlijk bestaan er succesverhalen, maar ga ze niet uitvergroten en doen voorkomen alsof dit de norm is. Mensen die dat beweren zijn juist degene die liegen.

Kortom, hoe meer kansloze je importeert hoe groter je bepaalde delen van de samenleving ontwricht. Voorbeelden te over in Amerika waar het soms tot epidemische vormen leidt.
pi_173634421
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 09:51 schreef Ulx het volgende:
Ik vind dat DACA gedoe niet heel spannend. Wat ik veel leuker vind is dat Pelosi en Schumer de POTUS tegen de belangen van de GOP in hebben weten te manipuleren. Maar als Trump wil #winnen....

[..]

http://thehill.com/homene(...)-that-move-this-fall

2.74563834636e+29D Chess yo!
Ik vraag me af hoe zijn supporters dat pikken. Dealtjes met die filthy liberals zijn natuurlijk uit Den boze, maar aan de andere kant kan je de god-emperor niet afvallen.

Andere factor is natuurlijk het congres. Die zijn woest omdat Trump achter hun rug om deals sluit met de oppositie, terwijl ze verdomme overal een meerderheid hebben. En natuurlijk is de vraag hoe gematigde republikeinse kiezers kamp kiezen: gaan ze voor Trump, of voor het congres?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  donderdag 7 september 2017 @ 10:05:57 #107
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173634493
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 10:01 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe zijn supporters dat pikken. Dealtjes met die filthy liberals zijn natuurlijk uit Den boze, maar aan de andere kant kan je de god-emperor niet afvallen.

Andere factor is natuurlijk het congres. Die zijn woest omdat Trump achter hun rug om deals sluit met de oppositie, terwijl ze verdomme overal een meerderheid hebben. En natuurlijk is de vraag hoe gematigde republikeinse kiezers kamp kiezen: gaan ze voor Trump, of voor het congres?
Let'm rip themselves to pieces.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 7 september 2017 @ 10:13:10 #108
262 Re
Kiss & Swallow
pi_173634604
https://www.medpagetoday.com/Psychiatry/GeneralPsychiatry/67728

stukje over de psychiatrie van Trump en Amerika

Trump heeft geen mental disorder en is zo transparant als mogelijk, en we moeten respect hebben voor de die hard trump supporter O-)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_173634996
quote:
3s.gif Op donderdag 7 september 2017 10:13 schreef Re het volgende:
https://www.medpagetoday.com/Psychiatry/GeneralPsychiatry/67728

stukje over de psychiatrie van Trump en Amerika

Trump heeft geen mental disorder en is zo transparant als mogelijk, en we moeten respect hebben voor de die hard trump supporter O-)
Sprekend als psycholoog:

Hij heeft een goed punt dat je moet oppassen dat je voorzichtig moet zijn met de diagnose narcisme. Zoals hij zegt, het is stigmatiserend voor de mensen die daadwerkelijk last hebben van stoornissen en het verschuift de verantwoordelijkheid van de fout die de Amerikanen gemaakt hebben naar de president, in plaats van het electoraat. Dat is verleidelijk, maar niet per se juist.

Dat gezegd hebbende, een van de redenen waarom hij Trump diskwalificeert is dat hij er zelf geen last van zijn narcisme heeft. Dan ga je uit van de bewering dat Trump gelukkig is in zijn positie, maar er bestaan ook meerdere stukken die beweren dat Trump ongelukkig is als president. Je kan inderdaad zeggen dat Trump geen narcisme heeft omdat we niet weten hoe hij last ervaart, maar je kan dan ook het argument aandragen dat Trump wel narcisme heeft omdat wij niet weten hoeveel last hij ervaart.

Dat hij dan 45 jaar "hetzelfde doet"en dat het daardoor zijn persoonlijkheid is vind ik ook kul. Iemand kan heel lang last hebben van een stoornis en zeker iemand die in zo'n bubbel is opgegroeid als Trump is er voldoende kans dat narcisme zich kan manifesteren.

Het kan natuurlijk ook een optie zijn van beiden. Trump kan bijvoorbeeld inderdaad een slechte persoonlijkheid hebben die versterkt wordt door narcisme.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_173635020
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 09:51 schreef Ulx het volgende:
Ik vind dat DACA gedoe niet heel spannend. Wat ik veel leuker vind is dat Pelosi en Schumer de POTUS tegen de belangen van de GOP in hebben weten te manipuleren. Maar als Trump wil #winnen....

[..]

Voor een normale republikeinse president zou het een flater zijn, maar Trump is geen republikein. Normaal kunnen congresleden ingaan tegen hun eigen president als ze het niet eens zijn, want de president zal het belang van de partij voorop stellen, maar als Trump enkele van z'n beloftes kan waarmaken ten koste van de GOP zal ie niet aarzelen.
Het plaatst ook iemand als McCain onder druk: zijn carriere is ten einde, hij zal waarschijnlijk meer aan de toekomst van de partij denken. Gaat ie dan nog durven dwarsliggen als ie weet dat Trump wraak kan nemen, "verraad plegen"? Bij een gevecht tussen Trump en GOP zullen ze waarschijnlijk meer kiezers verliezen dan winnen, ongeacht de uitkomst.

Edit: Ik denk wel dat degenen die hier het meest te winnen hebben, de tegenstanders van Trump en de GOP, het waarschijnlijk om zeep zullen helpen. Men reageert op de slechtst mogelijke wijze: "Trump is te dom om te beseffen wat ie deed". Nee, een narcist die iets in je voordeel doet openlijk voor idioot uitmaken, dat getuigt van intelligentie..

[ Bericht 11% gewijzigd door crystal_meth op 07-09-2017 11:40:01 ]
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_173635303
quote:
Bannon aide leaves White House for outside super PAC: report

Andy Surabian, who formerly served as a deputy under White House chief strategist Stephen Bannon, is reportedly making his own White House exit three weeks after his boss's departure.

The former White House aide is set to become a senior adviser to "Great America Alliance," a group tied to the pro-Trump super-PAC "Great America PAC," Axios reported Wednesday.

Surabian, who served first in the campaign before becoming a political adviser to the president's chief strategist, will continue to closely work with his former boss, according to reports.

From the outside, Surabian can launch a "full-on assault against GOP leaders who they deem insufficiently supportive of the president's agenda," a source told Axios.
quote:
Dem senator: Trump's focus on American workers in tax reform 'encouraging'

Sen. Heidi Heitkamp (D-N.D.) on Wednesday called President Trump's rhetoric on tax reform "encouraging" and said she was committed to working with the GOP on a tax overhaul, just hours after Trump pulled her on stage during a speech in her state.

Trump pitched his plan to reform the nation's tax code on Wednesday, praising Heitkamp. Later in the day, she praised Trump, but warned, "the devil is in the details."

[..]
quote:
Trump offers support to areas in path of Hurricane Irma

Trump spoke to Govs. Rick Scott of Florida (R), Kenneth Mapp of the U.S. Virgin Islands (I), and Ricardo Rossellů of Puerto Rico (D) after the Category 5 storm hurled through Caribbean Sea Wednesday afternoon, tearing through the tropical islands and leaving an extreme trail of destruction in its wake.

Trump confirmed in separate calls to the three leaders that the "federal government has been actively readying for the Hurricane Irma response even as the government continues to support the states of Texas and Louisiana following Hurricane Harvey," according to White House statements about the phone calls.

The president also promised that the Federal Emergency Management Agency "will continue to coordinate with the emergency management staff" and "other federal partners" should the state or territories be hit by the super storm.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_173635342
quote:
Trump sides with Democrats on fiscal issues, throwing Republican plans into chaos

President Trump, a man of few allegiances who seized control of the Republican Party in a hostile takeover, suddenly aligned himself with Democrats on Wednesday on a series of key fiscal issues — and even gave a lift to North Dakota’s embattled Democratic U.S. senator.

Trump confounded his party’s leaders when he cut a deal with Democratic congressional leaders — “Chuck and Nancy,” as the president informally referred to them — on a short-term plan to fund the government and raise its borrowing limit this month.

The president’s surprise stance upended sensitive negotiations over the debt ceiling and other crucial policy issues this fall and further imperiled his already tenuous relationships with Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.).

The episode is the latest turn in Trump’s separation from his party as he distances himself to deflect blame for what has been a year of gridlock and missed opportunities for Republicans on Capitol Hill. It follows a summer of presidential stewing over McConnell and Ryan, both of whom Trump views as insufficiently loyal and weak in executing his agenda, according to his advisers.

Trump made his position clear at a White House meeting with both parties’ congressional leaders, agreeing with Senate Minority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.) and House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) on plans for a bill to fund the government and raise the debt ceiling for three months.

[..]

During the meeting Wednesday, Trump also threw tacit support behind the Democrats’ push for a “dreamers” bill that would effectively formalize an Obama-era program shielding undocumented immigrants brought to the United States as children from deportation.

Trump on Tuesday began phasing out the Deferred Action for Childhood Arrivals program, which GOP hard-liners regard as illegal amnesty, but suggested Wednesday that if Congress passed a dreamers bill he might sign it.

“Chuck and Nancy want to see something happen — and so do I,” Trump said.

Later Wednesday, Trump brought a special guest with him to an oil refinery in Mandan, N.D., to pitch his tax-cut plan: Sen. Heidi Heitkamp, a Democrat facing a tough reelection effort in a solidly Republican state that Trump carried in 2016 by 36 percentage points. He welcomed Heitkamp into his traveling delegation, affording her the chance to appear bipartisan by standing alongside a president popular with North Dakotans.

As Heitkamp stepped onto an outdoor catwalk at the Mandan refinery to join him on stage, Trump delivered play-by-play commentary: “Everybody’s saying, ‘What’s she doing up here?’ But I’ll tell you what: Good woman.”

Trump opened his speech by recounting his “great bipartisan meeting” at the White House. “I’m committed to working with both parties to deliver for our wonderful, wonderful citizens,” Trump said, citing Schumer and Pelosi by name before mentioning the Republicans who were in attendance.

“Everybody was happy,” Trump said of the meeting. “Not too happy, because you can never be too happy, but they were happy enough.”
https://www.washingtonpos(...)m_term=.eca3c73def75
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 7 september 2017 @ 11:30:29 #113
262 Re
Kiss & Swallow
pi_173635818
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 10:38 schreef Puddington het volgende:

[..]

Sprekend als psycholoog:

Hij heeft een goed punt dat je moet oppassen dat je voorzichtig moet zijn met de diagnose narcisme. Zoals hij zegt, het is stigmatiserend voor de mensen die daadwerkelijk last hebben van stoornissen en het verschuift de verantwoordelijkheid van de fout die de Amerikanen gemaakt hebben naar de president, in plaats van het electoraat. Dat is verleidelijk, maar niet per se juist.

Dat gezegd hebbende, een van de redenen waarom hij Trump diskwalificeert is dat hij er zelf geen last van zijn narcisme heeft. Dan ga je uit van de bewering dat Trump gelukkig is in zijn positie, maar er bestaan ook meerdere stukken die beweren dat Trump ongelukkig is als president. Je kan inderdaad zeggen dat Trump geen narcisme heeft omdat we niet weten hoe hij last ervaart, maar je kan dan ook het argument aandragen dat Trump wel narcisme heeft omdat wij niet weten hoeveel last hij ervaart.

Dat hij dan 45 jaar "hetzelfde doet"en dat het daardoor zijn persoonlijkheid is vind ik ook kul. Iemand kan heel lang last hebben van een stoornis en zeker iemand die in zo'n bubbel is opgegroeid als Trump is er voldoende kans dat narcisme zich kan manifesteren.

Het kan natuurlijk ook een optie zijn van beiden. Trump kan bijvoorbeeld inderdaad een slechte persoonlijkheid hebben die versterkt wordt door narcisme.
ja dat is ook wel zo, ik vind hem ook erg fel naar zijn persoonlijkheid toe. Het meest interessante vond ik nog wel de psyche van zijn electoraat en waarom dat zo gegroeid is de laatste decennia
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_173635909
quote:
3s.gif Op donderdag 7 september 2017 11:30 schreef Re het volgende:

[..]

ja dat is ook wel zo, ik vind hem ook erg fel naar zijn persoonlijkheid toe. Het meest interessante vond ik nog wel de psyche van zijn electoraat en waarom dat zo gegroeid is de laatste decennia
Het is ook interessant doordat de algemene aanname is is dat Trump's electoraat eclectischer is dan dat van andere presidenten. Om maar een overzichtje te hebben:

- De mensen in de rode Staten die stemmen omdat het hun 'home team" is
- De mensen die Trump stemmen op basis van "make America great again", de groep die een uitzichtloos bestaan leidt en hoopt dat Trump dat kan veranderen
- De neckbeards van T_D en 4chan die op hem stemmen omdat ze daarmee de "filthy liberals" dwars kunnen zitten en verder geen fuck geven over zijn beleid
- De nazi's, amateurfacisten en de KKK-types
- De christenwappies

Er is ook nog overlap natuurlijk tussen groepen, maar het is de vraag (en ook Interessant) welke groep het grootste aandeel heeft.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  donderdag 7 september 2017 @ 11:42:02 #115
262 Re
Kiss & Swallow
pi_173635982
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 11:36 schreef Puddington het volgende:

[..]

Het is ook interessant doordat de algemene aanname is is dat Trump's electoraat eclectischer is dan dat van andere presidenten. Om maar een overzichtje te hebben:

- De mensen in de rode Staten die stemmen omdat het hun 'home team" is
- De mensen die Trump stemmen op basis van "make America great again", de groep die een uitzichtloos bestaan leidt en hoopt dat Trump dat kan veranderen
- De neckbeards van T_D en 4chan die op hem stemmen omdat ze daarmee de "filthy liberals" dwars kunnen zitten en verder geen fuck geven over zijn beleid
- De nazi's, amateurfacisten en de KKK-types
- De christenwappies

Er is ook nog overlap natuurlijk tussen groepen, maar het is de vraag (en ook Interessant) welke groep het grootste aandeel heeft.
ik denk heel veel van die laatste groep, christenfundamentalistisch bijna die gelovigen, niets boven christelijke waarden, verder beleid over niet religieuze zaken is irrelevant voor hun
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 7 september 2017 @ 11:52:47 #116
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173636153
quote:
3s.gif Op donderdag 7 september 2017 11:42 schreef Re het volgende:

[..]

ik denk heel veel van die laatste groep, christenfundamentalistisch bijna die gelovigen, niets boven christelijke waarden, verder beleid over niet religieuze zaken is irrelevant voor hun
Christelijke waarden boeit ze niet. Roe vs Wade moet worden herroepen. Dat is alles.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 7 september 2017 @ 12:51:42 #117
262 Re
Kiss & Swallow
pi_173637151
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 11:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Christelijke waarden boeit ze niet. Roe vs Wade moet worden herroepen. Dat is alles.
perceptie, en alleen die herroeping is wat veel christenen doen besluiten republikeins te stemmen ... ik heb een aantal amerikaanse kenissen die echt zo denken...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_173637450
Maar even een zijstraatje in te slaan, hoe zou het zijn gesteld met de rassenrelaties in Amerika had Hillary Clinton daadwerkelijk gewonnen?
  donderdag 7 september 2017 @ 13:17:57 #119
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173637559
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 13:11 schreef Hdero het volgende:
Maar even een zijstraatje in te slaan, hoe zou het zijn gesteld met de rassenrelaties in Amerika had Hillary Clinton daadwerkelijk gewonnen?
Dat zullen we nooit weten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173637743
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 13:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat zullen we nooit weten.
Het is ook een nutteloos zijstraatje.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_173637750
quote:
‘Stuur Trump niet de zwartepiet’

De bescherming van de ‘dreamers’ ligt na Trumps beslissing weer bij het Congres. ‘Daar hoort de zaak ook thuis.’

De Democraten schreeuwden moord en brand na Donald Trumps beslissing om een eind te maken aan de wettelijke bescherming van jonge ≠migrantenkinderen zonder papieren (DS 6 september). Ook voormalig president Barack Obama had felle kritiek op het besluit dat 800.000 jonge migranten –die ook ‘dreamers’ genoemd worden – in grote onzekerheid stort.

Tenslotte was het Obama, die in 2012 met zijn presidentieel decreet DACA (‘Deferred Action for Childhood Arrivals’) een reddingsboei gooide naar jonge migranten die voor 2007 door hun ouders naar de VS waren gebracht, en die toen jonger waren dan zestien jaar. Dankzij DACA kunnen die migrantenkinderen in de VS studeren, een rijbewijs halen en legaal werken, zonder dat ze voor deportatie hoeven te vrezen.

Obama gebruikte zijn presidentiŽle macht om die migrantenjongeren te beschermen, omdat het Congres weigerde een wetsvoorstel over die bescherming goed te keuren. Over die zogenaamde ‘Dream Act’ was liefst zestien jaar lang gebakkeleid.

Ongepaste inmenging

‘Obama’s unilaterale actie was een ongeoorloofde inmenging in de wetgevende macht’, stelt ≠Jonathan Turley, hoogleraar rechten aan de George Washington University in Washington. ‘Stuur Trump dus niet de zwartepiet omdat hij de zaak de facto terugstuurde naar het Congres, waar deze wetgeving thuishoort’, schrijft hij in een opinieartikel in The Hill. Meerdere experts in grondwettelijk recht treden hem bij.

Turley is hard voor de Democraten. Die zagen snel door de vingers dat Obama het Congres buitenspel zette, omdat de uitkomst hen aanstond. ‘Nu ijveren de Democraten plots voor een sterkere rechterlijke macht, uit angst voor een “super-presidentschap” dat zij mee hielpen creŽren’, aldus de hoogleraar. Turley, die in 2008 voor Obama stemde, deelt de bezorgdheid van velen over het onzekere lot van de 800.000 DACA-jongeren. Maar hij blijft erbij dat het aan het Congres toekomst om hun wettelijke bescherming te regelen.

In CaliforniŽ, waar 200.000 DACA-jongeren wonen, is dinsdag de hele dag betoogd. Bedrijven springen openlijk in de bres voor de jongeren. Microsoft is bereid naar de rechter te trekken om zijn 39 DACA-werknemers te beschermen.

Goede afloop

Toch zijn sommigen ook opvallend optimistisch over de goede afloop. ‘Dit wordt geen big issue voor het Congres. Zelfs Republikeinen van de harde lijn moeten in staat zijn om wetgeving door te voeren, die deze jongeren beschermt’, reageert Sue Kayton, computeringenieur en vrijwilliger in een school met veel ≠latinokinderen in Menlo/Atherton. ‘Door de bescherming af te schaffen, paait Trump zijn achterban, die hard is inzake migratie. Hij schuift de hete aardappel door naar het Congres, waar al verschillende Republikeinen hebben gezegd dat zij dit willen regelen.’

Wat ook heeft meegespeeld, is dat tien aanklagers uit evenveel conservatieve staten Obama’s regeling wilden aanvechten in de rechtbank. Minister van Justitie Jeff Sessions vermoedde dat ≠DACA zo’n aanval niet zou hebben overleefd. Dat noopte Trump ertoe om de zaak door te sturen naar het Congres, dat zes maanden tijd krijgt om een regeling uit te werken.

Dat zal ook lukken, meent Kayton. ‘Geen enkele Republikein wil slechte pers krijgen omdat goed geÔntegreerde jongeren, die studeren en werken in de VS en alleen Engels spreken, straks worden uitgezet. Als de Dream Act eindelijk wordt goedgekeurd, zijn deze migrantenjongeren straks nog beter beschermd.’
Bron: De Standaard.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 7 september 2017 @ 14:32:54 #122
262 Re
Kiss & Swallow
pi_173638901
was natuurlijk al wel bekend maar ook op Healthcare gaan we bipartisannen om de ACA voor 2018 te garanderen

quote:
The Washington Post (9/6, Goldstein, Eilperin) reports that on Wednesday, Sen. Lamar Alexander (R-TN), chairman of the Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee, said he is attempting “to forge a modest, bipartisan plan by the end of next week to strengthen the Affordable Care Act marketplaces.” He described the proposal as a “small, limited bipartisan step on health insurance.” Alexander also urged the Trump Administration to guarantee “funding through 2018 for cost-sharing payments to ACA health plans to offset a requirement in the law that insurers give lower-income customers discounts on deductibles and other out-of-pocket expenses.”
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_173639459
Niet direct politiek gerelateerd, maar geeft wel aan hoe diepgeworteld de 'fake news' en anti-establishment gevoelens bij een bepaalde groep conservatieven is. Deze man jaagt mensen de dood in, met z'n adviezen.

Rush Limbaugh’s hurricane survival guide: Stop buying water and don’t listen to the news
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_173639639
- Bipartisan meeting in het Witte Huis, met fotografen erbij
- De democraten geven wat ze willen
- Nadien tegen de pers enkel Pelosi en Schumer noemen, alsof Ryan en McConnell er niet bij waren
- Zeggen dat hij de afschaffing van DACA zal herzien als congres niet tot een oplossing komt
- Democratische Sen. Heidi Heitkamp meenemen naar North Dakota en voorstellen als een "good woman", in een staat waar haar een moeilijke herverkiezing wacht en hij een ruime meerderheid haalde.
- Pissing off het alt-right kamp.

Benieuwd wat we nog meer mogen verwachten...
quote:
To Allies’ Chagrin, Trump Swerves Left

Republican congressional leaders perched on the couches in the Oval Office froze in mid-smile on Wednesday afternoon when they realized President Trump was bypassing them to cut a short-term spending and debt ceiling deal with Democrats, and not them.

Speaker Paul D. Ryan and Senator Mitch McConnell, the majority leader, had expected the rare bipartisan, bicameral meeting to be little more than a photo-op in which the broad outlines of a deal were discussed, aides said.

Instead, Mr. Trump — who has often outsourced the details of negotiations to subordinates like Vice President Mike Pence — interrupted Treasury Secretary Steven Mnuchin as he argued for an 18-month debt ceiling increase to stabilize financial markets. When other leaders offered yearlong or half-year extensions, the president waved them off, according to the accounts of staff members briefed on the meeting.

The three-month deal Mr. Trump eventually embraced is a significant tactical change for a president thus far anxious to preserve, not expand, his political appeal. The plan was pitched by two Democratic leaders he has relentlessly demonized and marginalized: Senator Chuck Schumer of New York and Representative Nancy Pelosi of California.

The deal will give Democrats increased leverage in coming negotiations, several senior members of Mr. Trump’s team lamented after the meeting.

In his nearly eight months as president, Mr. Trump has tacked almost exclusively to the right to solidify his conservative populist base, earning him the limited, but granite, support of 30 to 40 percent of the public. In the past 36 hours, he seems to have abruptly abandoned that strategy, driven by the immediate need to pass spending bills after Hurricane Harvey — and chastened by the bipartisan backlash against his decision on Tuesday to phase out a program that allowed unauthorized immigrants brought to the United States as minors to remain here.

“If we can get something to happen, we are going to sign it, and we’re going to make a lot of happy people,” Mr. Trump told reporters en route to Bismarck, N.D.

[..]

Mr. McConnell, who is barely on speaking terms with the president, quietly seethed, according to two people familiar with the situation. He breezed past other lawmakers and staff members in purse-lipped silence when he returned to the Capitol.

“The president agreed with Senator Schumer and Congresswoman Pelosi,” said Mr. McConnell, who tried to project a sense of bipartisan unity despite the jarring shift.

Mr. Ryan coolly told colleagues that he had come to expect such surprises. But he complained that Mr. Trump had failed to fully consider the implications of his actions.

A chastened Mr. Mnuchin left the room, in what one witness described as a state of shell shock. Later, he told reporters he could not have been “happier” with the meeting.

[..]

Republicans have banked on at least one comforting constant during Mr. Trump’s tenure: However unpredictable, disengaged, backbiting or belligerent he has been to them, he has been unwilling to ditch them for the Democrats.

Until Wednesday.

Late Tuesday night, he vowed to “revisit” his decision to scrap the popular Obama-era Deferred Action for Childhood Arrivals program if Congress does not come up with a permanent fix within six months, confounding immigration hard-liners who had been celebrating victory hours before.

[..]

But administration officials said the move greatly undercut the position of another key cabinet official, Attorney General Jeff Sessions, a longtime proponent of tougher enforcement of immigration laws, who announced the move.

[..]

Mr. Trump has enjoyed surprisingly good relationships with Ms. Pelosi and Mr. Schumer over the years. “Nancy — you’re the best,” the president scrawled with a black Sharpie over a news account of her swearing-in as the first female speaker in 2007, which he had framed and sent to her.

Mr. Trump, a native of Queens, has known Mr. Schumer, who was raised in Brooklyn, for years, and both men view themselves as outer-borough scrappers. For all of their public displays of mutual disdain, the men have been communicating through their staffs for months, and seem to enjoy each other’s company.

They enjoyed a quick joke and a backslap at the start of Wednesday’s meeting, captured by news photographers shooting through an Oval Office window. By Wednesday night, it was making the rounds on social media and the conservative news media as proof that the president had surrendered to the enemy.

The headline on Breitbart, the news site run by Mr. Trump’s ousted former chief strategist, Stephen K. Bannon, read, “Meet the Swamp: Donald Trump Punts September Agenda to December After Meeting with Congress.”
https://www.nytimes.com/2(...)-democrats-deal.html
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_173640438
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 15:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Niet direct politiek gerelateerd, maar geeft wel aan hoe diepgeworteld de 'fake news' en anti-establishment gevoelens bij een bepaalde groep conservatieven is. Deze man jaagt mensen de dood in, met z'n adviezen.

Rush Limbaugh’s hurricane survival guide: Stop buying water and don’t listen to the news
Wat het water betreft geef ik hem deels gelijk. De tip van FEMA over flessenwater betreft een noodvoorraad die je altijd (jarenlang) in huis hebt, niet water dat je voorziet omdat er een orkaan aankomt. Leidingwater kan je makkelijk enkele dagen bewaren zonder dat je voor vergiftiging moet vrezen. Desnoods koop je chloortabletten of joodtinctuur om het te desinfecteren (of wat joodkristallen bij de lokale meth cook halen ;) )
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')