abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 7 september 2017 @ 23:44:25 #201
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_173650221
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:43 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump op zijn best 8-)
Kap nou eens met dit soort trollerij }:|
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_173650245
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou, dat denk ik dus niet. Je hebt wel wat waardezaakjes als transgenders uit het leger ofzo, hoewel het me sterk lijkt dat een conservatief daar nou erg sterk aan zou hechten behoudens bezwaar vanuit het leger.
Het enige waar deze mensen echt wat aan lijken te hebben was zijn SC pick.
Ik kan me oprecht geen daadwerkelijk Trump beleid herinneren wat bij hen aansluit, ... mss wat echt betrekkelijk kleine zaken als minder regels zoals wat vervuiling in beekjes mogen dumpen?

Het zou btw hilarisch zijn als Trump bij zijn volgende pick (en make no mistake, het is bijna gegarandeerd dat hij er nog minimaal 1 mag maken in zijn termijn,) Garland zou kiezen :P Ik denk dat hij nihilistisch genoeg is hiervoor, maar dat een dergelijke move om praktische reden onmogelijk zou zijn.
Denk ook aan zaken als de religious liberties EO, defunding van PP en meer van dat soort zaken.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  donderdag 7 september 2017 @ 23:46:51 #203
371563 Nintex
My will be done
pi_173650264
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kap nou eens met dit soort trollerij }:|
Dat zijn van die prachtige speeches. Bijna net zo mooi als degene waarin hij stap voor stap vertelt hoe en wat er gebeurde tijdens x-gebeurtenis.
pi_173650265
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:43 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump op zijn best 8-)
Ja en dat is niet best :')
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173650347
quote:
Dat ze deze mafkees het witte huis hebben ingestemd blijft ongelooflijk! :D

Maar het levert wel mooie tv op.
Zou met Hilary een stuk saaier zijn geweest allemaal.

Wat een land is het ook :')!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
  donderdag 7 september 2017 @ 23:56:18 #206
371563 Nintex
My will be done
pi_173650374
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:54 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Dat ze deze mafkees het witte huis hebben ingestemd blijft ongelooflijk! :D

Maar het levert wel mooie tv op.
Zou met Hilary een stuk saaier zijn geweest allen.

Wat een land is het ook :')!
Het is pas maand 9 van 4 8 jaar, we ain't seen nothing yet _O_

quote:
10s.gif Op donderdag 7 september 2017 23:13 schreef Nintex het volgende:
Kid Rock doet een Trump
https://vimeo.com/232845595

[..]

  vrijdag 8 september 2017 @ 00:26:28 #207
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173650665
Schiff over Con Jr.

DJJybDCW0AA8Mpt?format=jpg&name=large
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  vrijdag 8 september 2017 @ 00:28:31 #208
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173650679
En nog even een wat luchtiger zijweggetje:

http://www.fauquier.com/n(...)7f-43944bf28329.html
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  vrijdag 8 september 2017 @ 00:58:01 #209
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173650870
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:25 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Republicans hebben +/- 6 maanden de tijd gehad om zijn agenda van de grond te krijgen, maar blijven falen, omdat ze het onderling niet eens kunnen worden. Donald gaat nu op zoek naar meerderheden buiten zijn eigen partij als het moet.
Alsof het Trump ooit met wie dan ook gaat lukken om zijn agenda van de grond te krijgen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_173650968
quote:
14s.gif Op donderdag 7 september 2017 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb geen behoefte om op je argument in te gaan, maar wil wel aangeven blij te zijn dat je The Atlantic kennelijk leest. Uitstekende artikelen hebben ze. Ook over klimaatverandering. :)
Natuurlijk. Ik zit ook gewoon op 538 en nytimes.com, hoor. CNN staat hier ook de hele dag op de televisie.

Alleen jammer dat ze vaak de subjectieve dingen verkeerd analyseren. ;)
pi_173651235
Court rejects Trump administration on travel ban exemptions

Grandparents, cousins of Americans get reprieve, as do many refugees.

quote:
President Donald Trump's travel ban policy suffered another defeat Thursday as an appeals court rejected the administration’s attempt to deny grandparents, aunts, uncles and cousins of Americans a temporary exemption from the controversial executive order.

A three-judge panel of the 9th U.S. Circuit Court of Appeals unanimously declined to overturn a district court judge’s ruling that the administration was taking too narrow a view of an exception the Supreme Court carved out from the travel ban in June.

The appeals court judges reasoned that since that the justices said the mother-in-law of one travel-ban challenger was entitled to a reprieve from the president's order, other relatives should enjoy the same treatment.

"If mothers-in-law clearly fall within the scope of the injunction, then so too should grandparents, grandchildren, brothers-in-law, sisters-in-law, aunts, uncles, nieces, nephews, and cousins," Judges Michael Daly Hawkins, Ronald Gould and Richard Paez wrote in a joint opinion. "The Government does not offer a persuasive explanation for why a mother-in-law is clearly a bona fide relationship, in the Supreme Court’s prior reasoning, but a grandparent, grandchild, aunt, uncle, niece, nephew, or cousin is not."

The appeals court panel also cleared the way for a greater flow of refugees, declining to disturb a lower court order that those already assigned to resettlement agencies can enter the United States despite Trump’s directive.

Justice Department lawyers had argued that those agencies deal directly with the government and rarely have contact with refugees until around the time of their arrival, but the judges found that argument beside the point.

"Even if a resettlement agency does not have 'direct contact' with a refugee before arrival, this does not negate the finding that a relationship has formed. The agency still expends resources and arranges for individualized services based on the specific refugees that the agency has agreed to resettle," the 9th Circuit panel wrote. "Resettlement agencies will face concrete harms and burdens if refugees with formal assurances are not admitted."

A Justice Department official said Thursday night that the administration will again ask the Supreme Court to set aside the legal rulings that have largely gutted Trump's policy.

“The Supreme Court has stepped in to correct these lower courts before, and we will now return to the Supreme Court to vindicate the executive branch’s duty to protect the nation," a Justice spokeswoman said.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173651381
quote:
"He and Chuck -- both of them would interrupt each other at times -- and they'd go back and forth and Chuck would say something and smile and the President would look at him and smile," King told CNN Thursday evening. "This went on for the whole -- let's say the meeting was around 40 minutes or so? It was almost like a love-in at times."

According to King, Schumer and Trump were sitting one seat apart, with White House chief economic adviser Gary Cohn between them.

Besides some introductory remarks, Cohn just sat back and "didn't say another word," King said.

"It was basically the President and Chuck. Even though there was somebody between them, they -- face-to-face, they were pretty close a few times," King said. "Chuck would lean over toward him, the President would lean over toward Chuck -- I felt like I was back in the neighborhood."
*;
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173651838
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 05:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

*;
I ship it.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_173651866
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 05:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

*;
Dit is een veelzeggende foto

gettyimages-843388456.jpg
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  vrijdag 8 september 2017 @ 08:54:03 #215
192592 SureD1
------------------------------
pi_173652500
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 07:53 schreef Puddington het volgende:

[..]

I ship it.
Chump
  vrijdag 8 september 2017 @ 08:54:55 #216
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_173652513
Vicente Fox heeft weer een filmpje over Trump. Niet zo leuk als de vorige keer, wel nog de moeite waard.

  vrijdag 8 september 2017 @ 09:25:43 #217
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_173653098
Ik vraag me af of Trump na zondag nog in staat is om naar Mar a Lago te gaan om te golfen.

Hij zal wel knap sjagerijnig zijn nu hij de stormen in Washington niet meer zal kunnen ontwijken, met de wetenschap dat de schade van Harvey en Irma de belastingvoordeeltjes die Trump in petto heeft voor de happy few nu behoorlijk moeilijk te realiseren zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_173653228
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  vrijdag 8 september 2017 @ 09:42:13 #219
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_173653473
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 8 september 2017 @ 10:07:11 #220
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173653937
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 8 september 2017 @ 11:09:34 #221
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_173655121
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 09:25 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vraag me af of Trump na zondag nog in staat is om naar Mar a Lago te gaan om te golfen.

Hij zal wel knap sjagerijnig zijn nu hij de stormen in Washington niet meer zal kunnen ontwijken, met de wetenschap dat de schade van Harvey en Irma de belastingvoordeeltjes die Trump in petto heeft voor de happy few nu behoorlijk moeilijk te realiseren zijn.
Hij heeft nog meer golfresorts..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 8 september 2017 @ 11:11:49 #222
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_173655153
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 11:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij heeft nog meer golfresorts..
Ik hoop dat ze allemaal wegwaaien, dan gaat hij tenminste eens aan het werk..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 8 september 2017 @ 11:17:39 #223
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173655242
quote:
De elite bestaat uit stoners
pi_173656137
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 14:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daarom moet je juist een systeem wat zoiets mogelijk maakt gaan hervormen.

Zoals ik al opschreef, ergens moet je een begin maken. President Trump is bereid dit begin te gaan maken.

Maar ook de EU en Nederland zullen hun eigen procedures moeten gaan herzien en hervormen. Er bestaat geen langer termijn-alternatief buiten het blijven herhalen van steeds dezelfde fouten.
Het is juist oom Donald die dit naar het congres opschuift. Het was juist Obama die deze zaakjes op orde wilde maken. Hij was niets voor niets de 'deporter in chief'.
  vrijdag 8 september 2017 @ 12:30:14 #225
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173656155
quote:
Damn, they went full retard.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  vrijdag 8 september 2017 @ 13:11:39 #226
371563 Nintex
My will be done
  vrijdag 8 september 2017 @ 13:12:07 #227
371563 Nintex
My will be done
pi_173656819
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 12:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Damn, they went full retard.
Nee, dat deed Noord Korea vandaag

JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 12:37:23 North Korea describes Nikki Haley as a “political prostitute” who kicked off a “hysteric fit." US will “pay dearly."https://t.co/BS8cSKFNm1 reageer retweet
pi_173657504
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 13:12 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee, dat deed Noord Korea vandaag

JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 12:37:23 North Korea describes Nikki Haley as a “political prostitute” who kicked off a “hysteric fit." US will “pay dearly."https://t.co/BS8cSKFNm1 reageer retweet
Dit is natuurlijk geen nieuws meer, dit is standaard Kim Jung Un.

:')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  vrijdag 8 september 2017 @ 14:36:04 #229
371563 Nintex
My will be done
  vrijdag 8 september 2017 @ 14:59:55 #230
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_173658870
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 14:36 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:34:13 Hurricane Irma is of epic proportion, perhaps bigger than we have ever seen. Be safe and get out of its way,if possible. Federal G is ready! reageer retweet
Federal G and Big D :7
Federal G is about to give everyone the Big D, you mean?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_173658918
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:41:32 Republicans, sorry, but I've been hearing about Repeal & Replace for 7 years, didn't happen! Even worse, the Senate Filibuster Rule will.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:46:35 ...never allow the Republicans to pass even great legislation. 8 Dems control - will rarely get 60 (vs. 51) votes. It is a Repub Death Wish! reageer retweet
En waarom beloofde hij dan een Repeal & Replace over and over again :?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173658945
quote:
6s.gif Op vrijdag 8 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:41:32 Republicans, sorry, but I've been hearing about Repeal & Replace for 7 years, didn't happen! Even worse, the Senate Filibuster Rule will.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:46:35 ...never allow the Republicans to pass even great legislation. 8 Dems control - will rarely get 60 (vs. 51) votes. It is a Repub Death Wish! reageer retweet
En waarom beloofde hij dan een Repeal & Replace over and over again :?
Omdat hij maar wat roept en een totale opportunist is.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173659207
quote:
6s.gif Op vrijdag 8 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:41:32 Republicans, sorry, but I've been hearing about Repeal & Replace for 7 years, didn't happen! Even worse, the Senate Filibuster Rule will.... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 14:46:35 ...never allow the Republicans to pass even great legislation. 8 Dems control - will rarely get 60 (vs. 51) votes. It is a Repub Death Wish! reageer retweet
En waarom beloofde hij dan een Repeal & Replace over and over again :?
Die tweets _O-

wut :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_173659759
quote:
En dan nog. Natuurlijk heeft de VS de afgelopen jaren (en dus onder Obama) goed nagedacht over de mogelijkheden en gevolgen van regime change. Je bent dom als je dat niet onder loep houdt als een mogelijke optie |:(
beter een knipoog dan een blauw oog
  vrijdag 8 september 2017 @ 17:07:32 #235
371563 Nintex
My will be done
pi_173661247
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 september 2017 15:17 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die tweets _O-

wut :')
Trump was in meerdere opzichten altijd al meer een Democraat dan een Republikein. Dat is wat je noemt 'Full circle'.

Spelletje, gok wat niet op de teleprompter stond.


Jezus _O-
DJNI3J8W0AABZn9.jpg:large

[ Bericht 25% gewijzigd door Nintex op 08-09-2017 17:13:56 ]
pi_173665453
House Republicans boo and ‘hiss’ at top Trump officials in messy pre-vote meeting

quote:
A loud portion of the House Republican conference was not happy with representatives from the Trump administration during a messy-sounding meeting Friday morning.

The meeting was designed to sell GOP members on a package that allocates roughly $15 billion in relief for Hurricane Harvey, suspends the debt ceiling for three months with no offsetting spending reductions, and funds the government for the same amount of time.

The biggest sticking point for many conservative GOP members was the “clean” debt ceiling suspension. Republicans advocated for years under President Barack Obama that any increase in the debt ceiling should be accompanied by spending cuts to address the nation’s ballooning debt.

Two top administration officials – Treasury Secretary Steven Mnuchin and Mick Mulvaney, the director of the Office of Management and Budget – were in attendance to sell members on the deal.

According to members speaking to reporters following the meeting, Mulvaney – a former member of the hardline conservative House Freedom Caucus – was booed when he began speaking, though some members said it was good-natured.

“Let’s face it, he was booed when he was here,” Rep. Scott Perry, who ended up voting against the package, told the AP’s Erica Werner.

Mulvaney was also jeered when he would not commit to including deficit reduction measures in a future debt ceiling bill, according to Politico’s Rachel Bade. During his time in the House, Mulvaney helped lead the conservative cries for spending reductions as part of debt-ceiling increases in 2011 and 2013.

Rep. Thomas Massie, who voted against the bill, told reporters Mulvaney’s request for a clean raise was “ironic, but not hypocritical, but very, very, very, very ironic.”

Other members directed ire at Mnuchin, who left in the middle of the meeting for another event.

Rep. Mark Walker, head of the conservative Republican Study Committee, was particularly incensed with the final pitch from Mnuchin.

“His last words, and I quote, were ‘Vote for the debt ceiling for me,'” Walker told reporters after the meeting let out. “You could hear the murmurs in the room there. There was some hissing and I don’t know if there was booing but there were some groans.”

The RSC sent a letter to House Speaker Paul Ryan asking for significant changes in order to secure their votes for the bill, none of them were adopted. Walker voted no.

“When you have a Democratic donor Treasury secretary saying we as a Republican Congress need to vote for this and an OMB director I don’t believe ever supported a clean debt ceiling … say we need to do this, it’s kind of, ‘Where am I right now?'” said Rep. Ryan Costello, who eventually voted for the bill.

Costello added that Mnuchin’s pitch was “about as well received as his wife’s Instagram post.”

The package eventually passed the House, with 90 Republican members ended up voting against it. It now heads to the president’s desk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  vrijdag 8 september 2017 @ 21:39:31 #237
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_173666606
"
The package eventually passed the House, with 90 Republican members ended up voting against it. It now heads to the president’s desk."
De volgende verkiezingsronde in 2018 zal veel van die no-Trumpers vervangen door een ander type politicus. Ook enkele Democrats zullen hun zetel kwijtraken aan MAGA-typetjes.

Althans, zoals de peilingen er nu uit lijken te zien.
  vrijdag 8 september 2017 @ 21:47:29 #238
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173666755
Welke peilingen laten zien dat democraten zetels zouden verliezen aan MAGA-typetjes?
pi_173667417
Bij fivethirtyeight maken de democraten juist de meeste kans om het congres terug te winnen.

https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromo
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  vrijdag 8 september 2017 @ 22:33:13 #240
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173667599
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 22:18 schreef Puddington het volgende:
Bij fivethirtyeight maken de democraten juist de meeste kans om het congres terug te winnen.

https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromo
Ja, hoewel dit dan weer een schatting is op een generic ballot .. (met ook nog mega onzekerheid, kijkende naar de hoeveelheid mensen die het niet weten)... de republikeinen hebben voordeel van een veel grotere hoeveelheid gerrymandering, meer incumbents en meer self-sorting van democraten (dus zeg maar dat democraten sterker naar de stad trekken uit gebied 'van' republikeinen).

Het winnen van deze stem hoeft echt niet te betekenen dat ze de meerderheid in het huis halen. Daarvoor zouden ze echt heel dik moeten winnen tzt.
  vrijdag 8 september 2017 @ 22:47:58 #241
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_173667830
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Welke peilingen laten zien dat democraten zetels zouden verliezen aan MAGA-typetjes?
Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Rock trekt volle zalen, ten koste van Elisabeth Warren. Nevada zou ook republican kunnen worden.
No-Trumper Jeff Flake wordt waarschijnlijk niet herkozen. Mitch McConnel van Kentucky is niet populair.
Kan Maxine Waters op tegen Omar Navorro?
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
pi_173668179
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Rock trekt volle zalen, ten koste van Elisabeth Warren. Nevada zou ook republican kunnen worden.
No-Trumper Jeff Flake wordt waarschijnlijk niet herkozen. Mitch McConnel van Kentucky is niet populair.
Kan Maxine Waters op tegen Omar Navorro?
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
Dat beantwoordt zijn vraag niet.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  vrijdag 8 september 2017 @ 23:11:45 #243
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_173668268
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Rock trekt volle zalen, ten koste van Elisabeth Warren. Nevada zou ook republican kunnen worden.
No-Trumper Jeff Flake wordt waarschijnlijk niet herkozen. Mitch McConnel van Kentucky is niet populair.
Kan Maxine Waters op tegen Omar Navorro?
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
Probeer de vraag nog eens te beantwoorden?
pi_173670624
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik herinner me ook de meeste polls een ruime overwinning voor Clinton aangaven november 2016.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Rock trekt volle zalen, ten koste van Elisabeth Warren. Nevada zou ook republican kunnen worden.
No-Trumper Jeff Flake wordt waarschijnlijk niet herkozen. Mitch McConnel van Kentucky is niet populair.
Kan Maxine Waters op tegen Omar Navorro?
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
Waarom zou dat ten kosten gaan van Warren die zit in Massachusetts. Kid Rock wil in Michigan meedoen. En ze mag nog 2 jaar.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  zaterdag 9 september 2017 @ 07:09:26 #245
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173670646
quote:
De reacties zijn vrij grappig :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_173671578
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:

[..]

En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
8)7
  zaterdag 9 september 2017 @ 10:55:37 #247
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_173672342
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 06:56 schreef vipergts het volgende:

[..]

Waarom zou dat ten kosten gaan van Warren die zit in Massachusetts. Kid Rock wil in Michigan meedoen. En ze mag nog 2 jaar.
Je hebt gelijk, het gaat waarschijnlijk ten koste van een andere zittende Democrate senator: Debbie Stabenow. Elisabeth Warren geeft Debbie support in de vorm van campagnevoering en media-uitingen. Kid Rock heeft zich nog niet kandidaat gesteld, en november 2018 is nog ver weg. Zoals vandaag de vlag erbij hangt pakt Kid Rock die zetel.

Media zijn over het algemeen zeer negatief over Trump, de meeste kiezers zien het net wat anders. De Democrats zijn vooral bezig met Russische "collusion", opwarming van de aarde, ontkenning dat de verkiezingen verloren zijn, media die door de mand vallen en verbitterde Bernie Sanders aanhangers. Binnenkort in dit theater de corruptie van de DNC, dataverlies via de Awan broertjes en nog meer Wikileaks pareltjes. Het ziet er somber uit voor de Democrats voor november 2018, geredeneerd vanuit de huidige situatie.
  zaterdag 9 september 2017 @ 10:57:22 #248
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_173672368
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:39 schreef archito het volgende:
En maatregelen tegen voter fraud zijn ook positief voor Republikeinse kandidaten.
http://www.washingtontime(...)-hampshire-presiden/
pi_173672536
quote:
Wel leuk om door die mails te bladeren. kwam oa tegen: Sony's officiele onbezorgde houding (talking points voor het interview met Rolling Stone: Are you worried about repercussions on the world stage? A: You give us too much credit.), verzonden op dezelfde dag dat ze de under-secretary of state contacteerden, blijkbaar met de vraag of de film een kernoorlog zou starten. (...He felt very strongly that this would not result in a nuclear attack by the Koreans.)
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  zaterdag 9 september 2017 @ 11:29:16 #250
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_173672655
quote:
Er zijn zoveel mensen met een rijbewijs die geen auto hebben (ik zelf bijvoorbeeld zes jaar lang), met name ook studenten, die vooral Democratisch leunen.

https://www.washingtonpos(...)ld-be-disqualifying/
pi_173672720
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:55 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, het gaat waarschijnlijk ten koste van een andere zittende Democrate senator: Debbie Stabenow. Elisabeth Warren geeft Debbie support in de vorm van campagnevoering en media-uitingen. Kid Rock heeft zich nog niet kandidaat gesteld, en november 2018 is nog ver weg. Zoals vandaag de vlag erbij hangt pakt Kid Rock die zetel.
Je zegt dit constant maar je komt niet met polls die je bewering ondersteunen. Wat ik zie is dat Stabenow met 20 procentpunten verschil won van haar republikeinse tegenstander in 2012 - niet bepaald een close call.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  zaterdag 9 september 2017 @ 11:54:18 #252
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_173672907
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:29 schreef speknek het volgende:

[..]

Er zijn zoveel mensen met een rijbewijs die geen auto hebben (ik zelf bijvoorbeeld zes jaar lang), met name ook studenten, die vooral Democratisch leunen.

https://www.washingtonpos(...)ld-be-disqualifying/
Het is niet illegaal om je in meerdere staten te registreren als kiezer. Het is wel illegaal om in meer dan dan 1 staat je stem uit te brengen in dezelfde verkiezingsronde. Blijkbaar zijn daar aanwijzingen voor in New Hamspshire.
  zaterdag 9 september 2017 @ 11:57:39 #253
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_173672946
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:34 schreef Puddington het volgende:

[..]

Je zegt dit constant maar je komt niet met polls die je bewering ondersteunen. Wat ik zie is dat Stabenow met 20 procentpunten verschil won van haar republikeinse tegenstander in 2012 - niet bepaald een close call.
Precies, Stabenow won in 2012, maar of dat zich gaat herhalen in 2018 is nog niet zeker.
http://dailycaller.com/20(...)-gop-senate-primary/ volgens deze poll ligt Kid Rock 2% voor op Stabenow.
pi_173673251
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:57 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Precies, Stabenow won in 2012, maar of dat zich gaat herhalen in 2018 is nog niet zeker.
http://dailycaller.com/20(...)-gop-senate-primary/ volgens deze poll ligt Kid Rock 2% voor op Stabenow.
Ja en de enige andere zegt +8 voor Stabenow. Er is geen solide data om ook maar iets van een indicatie op af te geven. Die election is ook pas in november 2018, dus elke poll op dit moment is sowieso vrij betekenisloos.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_173673477
Daarnaast vertrouw ik de Daily Caller ook niet, sowieso omdat Tucker Carlson wel eens een loopje neemt met de waarheid: https://mediabiasfactcheck.com/daily-caller/
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_173673674
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 10:55 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, het gaat waarschijnlijk ten koste van een andere zittende Democrate senator: Debbie Stabenow. Elisabeth Warren geeft Debbie support in de vorm van campagnevoering en media-uitingen. Kid Rock heeft zich nog niet kandidaat gesteld, en november 2018 is nog ver weg. Zoals vandaag de vlag erbij hangt pakt Kid Rock die zetel.

Media zijn over het algemeen zeer negatief over Trump, de meeste kiezers zien het net wat anders. De Democrats zijn vooral bezig met Russische "collusion", opwarming van de aarde, ontkenning dat de verkiezingen verloren zijn, media die door de mand vallen en verbitterde Bernie Sanders aanhangers. Binnenkort in dit theater de corruptie van de DNC, dataverlies via de Awan broertjes en nog meer Wikileaks pareltjes. Het ziet er somber uit voor de Democrats voor november 2018, geredeneerd vanuit de huidige situatie.
Lol, en de Republikeinen zijn vooral bezig met de repeal van Obamacare, DACA repeal, moslimban, NAFTA-gezeik, Noord-Korea en ruzie onderling tussen de president en de Republikeinen. Oom Donald en de repubs zullen toch echt wel iets moeten laten zien voor de midterms, wat ze bereikt hebben.
  zaterdag 9 september 2017 @ 13:05:08 #257
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173673818
Trumpstemmers lopen tegenwoordig gewoon weg bij de rally's als Trump weer eens in onsamenhangend geraaskal uitbarst. Die willen ook gewoon resultaten zien. En lulsmoesjes zijn geen resultaten. Borstklopperij op twitter ook niet. Ik denk ook niet dat veel werkloze mijnwerkers met aan opiaten verslaafde kinderen veel geven om hogere beurskoersen en lagere belastingen voor miljonairs. De praatjes van Trump vullen geen gaatjes.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173674515
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:57 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Precies, Stabenow won in 2012, maar of dat zich gaat herhalen in 2018 is nog niet zeker.
http://dailycaller.com/20(...)-gop-senate-primary/ volgens deze poll ligt Kid Rock 2% voor op Stabenow.
Dus dit is het enige bewijs wat je hebt voor die rits aan beweringen over plaatsen die worden ingenomen? Jeetje.

Het is ook helemaal niet gek dat Kid Rock nu wat hoger zou scoren, het is een gimmick, de kerel is een nog grotere grap dan Trump. En hoewel we dat in eerste instantie van Trump ook zeiden, is het wel een héle grote stap om vervolgens Senator Rock naar voren te schuiven.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
  zaterdag 9 september 2017 @ 13:53:48 #259
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173674656
Wat is het programma van die man eigenlijk?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173674777
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 12:34 schreef Puddington het volgende:
Daarnaast vertrouw ik de Daily Caller ook niet, sowieso omdat Tucker Carlson wel eens een loopje neemt met de waarheid: https://mediabiasfactcheck.com/daily-caller/
De Daily Caller bericht erover, maar de oorspronkelijke poll is niet van hen,=. Dit is de bron. Maarg goed, wel weer een gevalletje cherry picking in betekenisloze polls.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_173674922
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 14:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

De Daily Caller bericht erover, maar de oorspronkelijke poll is niet van hen,=. Dit is de bron. Maarg goed, wel weer een gevalletje cherry picking in betekenisloze polls.
Dan nog klopt de data niet eens. Stabenow ligt 2 procentpunt voor op Kid Rock, niet achter. :P Pas als je de lean vote erbij neemt, klopt het.

Gevalletje van de data presenteren zoals je 'm wilt. Maar er valt dus nog wel wat op af te dingen:

1. met wat jij inderdaad zei: het is nog inderdaad vroeg;

2; ook de methode (response call) is niet altijd een goede methode.

3; een response rate van 2,6 procent :')

[ Bericht 5% gewijzigd door Puddington op 09-09-2017 14:18:08 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  zaterdag 9 september 2017 @ 16:32:04 #262
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_173677257
Kelly krijgt meer grip op zaken en Cohn wordt op een professionele manier gemanaged door Trump.

quote:
New White House Chief of Staff Has an Enforcer

And the first step in taming 1600 Pennsylvania Avenue, Mr. Kelly believes, is installing a No. 2 who is willing to be hated.

It is Ms. Nielsen who sends out the emails announcing internal policy and planning meetings that now contain a clipped addendum — “principals only” — with a stern warning that any subordinates who wander in will be immediately ejected.

She is also responsible for keeping Mr. Kelly’s no-fly list of aides he deems to be unfit to attend serious meetings, the most prominent of whom is Omarosa Manigault, the former “Apprentice” star with an ill-defined job and a penchant for dropping into meetings where she was not invited.

(..)

The new chief of staff has tried to shield Gary D. Cohn, the chairman of the National Economic Council, from Mr. Trump’s continuing wrath since the former Goldman Sachs executive went public with his disgust at the president’s response to the deadly violence last month in Charlottesville, Va.

Mr. Kelly made a point, one staff member said, of throwing his arm around Mr. Cohn in solidarity, in full view of the news media, as they exited Marine One last week on the South Lawn.

But he has not always been successful. Several aides said Mr. Trump is freezing out Mr. Cohn by employing a familiar tactic: refusing to make eye contact with Mr. Cohn when his adviser greets him.

At a meeting on Thursday on infrastructure at the White House with Gov. Andrew M. Cuomo of New York and members of Congress from New York and New Jersey, Mr. Kelly told participants that Mr. Cohn would lead the meeting. But Mr. Trump, whose most cutting insult is to pretend someone does not exist or that he barely knows them, virtually ignored him.

https://www.nytimes.com/2(...)lly-white-house.html
Oh, zei ik professionele houding van Trump? Ik bedoelde gedrag van een huilende kleuter.
Géén kloon van tvlxd!
pi_173682621
Trump official freezes up when faced with a question about global warming

quote:
In a stunning exchange Friday, Gloria Steele, Acting Assistant Administrator for Asia in Donald Trump’s administration, completely froze after being asked whether climate change has “anything at all to do with” rising sea levels, BuzzFeed reports.

Rep. Gerry Connolly (D-VA) was asking Steele about the historic flooding in Bangladesh, which has killed more than 1,000 people and destroyed an estimated 100,000 homes in the South Asian country.

“Could the fact that a third of an entire sovereign nation—Bangladesh—being under water, could it have anything at all to do with, I don’t know, the warming of the climate,” Connolly asked Steele.

In response, Steele, who served as Senior Deputy Assistant Administrator for Asia before she was tapped by Trump to serve as acting assistant administrator, simply smiled, mouth agape, unable to answer the Congressman’s question.

As BuzzFeed notes, Steele has previously offered Congressional testimony on the impact of climate change on South Asian countries. But that was under former President Barack Obama, whose administration viewed global warming as one of the most immediate threats to the United States and the planet writ large.

Trump, on the other hand, has repeatedly called climate change a “hoax” orchestrated by the Chinese, and announced at the beginning of his administration that the United States will pull out of the Paris Climate Agreement, joining just two other countries—Nicaragua and Syria—in opposing the deal.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173683800
quote:
Triest dat ze niet mag of durft te antwoorden.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173684176
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Triest dat ze niet mag of durft te antwoorden.
Je vraagt je wel af wat Gerry Connolly hiermee tracht te bereiken. Bekwame personen in problemen brengen om te tonen hoe slecht de Trump administratie is?
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_173684210
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:56 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Je vraagt je wel af wat Gerry Connolly hiermee tracht te bereiken. Bekwame personen in problemen brengen om te tonen hoe slecht de Trump administratie is?
Ik denk dat hij gewoon hoopt dat ze ja zegt, maar dat doet ze niet. Ze weet dat het antwoord ja is en daarom houdt ze maar haar mond :P Het lijkt me dat ze onder druk is gezet om er niets over te zeggen (of uit zichzelf loyaal blijft naar haar president).
We're not scaremongering. This is really happening.
  zaterdag 9 september 2017 @ 21:58:01 #268
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_173684219
Steele had even een zwak moment, ze dacht blijkbaar nog na over de vorige vragen van Connolly. Dat Bangladesh nu even overstroomt heeft niks met opwarming van de aarde te maken, wel met pech van orkanen die daar al eeuwen landen, geen dijken bouwen, bomen kappen aan de oevers van de rivieren waardoor de bodem wegspoelt, enz.

Dit is pas triest: Hillary die nu de schuld geeft aan de collusion tussen de Russen en Bernie Sanders.
Gary Cohn? Dit is beter geschreven dan de New York Times, http://www.breitbart.com/(...)d-trump-white-house/
pi_173684272
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:58 schreef MrRatio het volgende:
Steele had even een zwak moment, ze dacht blijkbaar nog na over de vorige vragen van Connolly. Dat Bangladesh nu even overstroomt heeft niks met opwarming van de aarde te maken, wel met pech van orkanen die daar al eeuwen landen, geen dijken bouwen, bomen kappen aan de oevers van de rivieren waardoor de bodem wegspoelt, enz.
Juist ja, even een zwak moment en je laat zo'n stilte vallen zonder dat te corrigeren :D Geloof er niets van. En overstromingen hebben absoluut iets met de opwarming van het klimaat te maken, zij het dan dat het zeker niet de enige oorzaak is.

Dat je meteen over Hillary begint is echt typerend. Het heeft er niets mee te maken en bovendien is het niet interessant wat ze allemaal te melden heeft. Ze is de verliezend kandidaat van vorig jaar, laten we ons op relevante mensen richten en niet zo slap het onderwerp afschuiven.
We're not scaremongering. This is really happening.
  zaterdag 9 september 2017 @ 22:02:50 #270
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173684304
Blijf het bizar vinden dat men kennelijk liever problemen censureert dan erkent ... het is niet alsof het verdwijnt oid. Zie je ook op andere plekken in de federale overheid en bepaalde overheden van staten.
pi_173684988
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:58 schreef MrRatio het volgende:
Steele had even een zwak moment, ze dacht blijkbaar nog na over de vorige vragen van Connolly. Dat Bangladesh nu even overstroomt heeft niks met opwarming van de aarde te maken, wel met pech van orkanen die daar al eeuwen landen, geen dijken bouwen, bomen kappen aan de oevers van de rivieren waardoor de bodem wegspoelt, enz.

Dit is pas triest: Hillary die nu de schuld geeft aan de collusion tussen de Russen en Bernie Sanders.

Adam Parkhomenko die zoiets suggereert bedoel je.
AdamParkhomenko twitterde op zaterdag 09-09-2017 om 04:17:39 PS...you seem to ignore the Russia support online for Bernie during the primaries. The guy is hiding something. Not sure I want to know what reageer retweet
Al is het wel opvallend, hij werkt sind vorige maand voor Onward Together, een PAC dat Hillary in mei oprichtte. Bij z'n tweets en retweets van de voorbije 24 uur tel ik er twaalf die Sanders aanvallen...
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_173685276
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:58 schreef MrRatio het volgende:
Steele had even een zwak moment, ze dacht blijkbaar nog na over de vorige vragen van Connolly. Dat Bangladesh nu even overstroomt heeft niks met opwarming van de aarde te maken, wel met pech van orkanen die daar al eeuwen landen, geen dijken bouwen, bomen kappen aan de oevers van de rivieren waardoor de bodem wegspoelt, enz.

Nog aan het nadenken over de vorige vraag? Kijk hoe ze reageert, dat zegt alles.

Hier hetzelfde stukje plus wat er aan voorafging:


Duidelijker kan het niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zaterdag 9 september 2017 @ 22:58:01 #273
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173685491
Domme vraag natuurlijk want het antwoord is dat niemand dat kan weten.

Maar de reactie van die Steele spreekt boekdelen :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_173686167


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 10-09-2017 00:03:19 (Nee dankje) ]
pi_173688051
EPA chief on Irma: The time to talk climate change isn't now

quote:
"Here's the issue," Pruitt told CNN in a phone interview. "To have any kind of focus on the cause and effect of the storm; versus helping people, or actually facing the effect of the storm, is misplaced."

GOP Miami mayor calls on Trump to talk climate change

quote:
“This is the time to talk about climate change. This is the time that the president and the [Environmental Protection Agency] and whoever makes decision needs to talk about climate change,” Regalado said. “This is a truly, truly poster child for what is to come.”
Trump stacks administration with climate change skeptics

quote:
President Trump has stacked his administration with officials who doubt the scientific consensus behind man-made climate change, underscoring a growing divide within the Republican party.

Even as leading scientists, environmentalists and most Democrats accept research that shows climate change accelerating -- and as some see it contributing to the two mammoth hurricanes that have threatened the United States this year -- some in Trump's administration have openly raised doubts.


[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 10-09-2017 03:33:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173688627
Zou Trump hier nog op ingaan? Het is een Fox bericht over nieuw bewijs dat Saudi Arabië achter 9/11 zit dus sappig, maar ja, hij heeft nou voor diezelfde Arabieren een buiging gedaan. SA was ook niet gevaarlijk genoeg om aan de travel ban toe te voegen.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
  zondag 10 september 2017 @ 09:29:55 #277
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_173688854
Ligt eraan wat de mening is van Fox & Friends.
Géén kloon van tvlxd!
  zondag 10 september 2017 @ 10:09:38 #278
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_173689244
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 08:54 schreef clumsy_clown het volgende:
Zou Trump hier nog op ingaan? Het is een Fox bericht over nieuw bewijs dat Saudi Arabië achter 9/11 zit dus sappig, maar ja, hij heeft nou voor diezelfde Arabieren een buiging gedaan. SA was ook niet gevaarlijk genoeg om aan de travel ban toe te voegen.
De 7 landen zijn overgenomen van een advies vanuit de Obama periode. En voor een buiging voor Arabieren moet je ook bij Obama zijn.
Een van de sponsoren van terrorisme, Qatar, werd even tegengewerkt. Een andere terroristische bedreiging is Iran, dan is het handig om met SA even samen te werken.
DeTrump regering is in ieder geval bombing the shit out of ISIS, het afgelopen half jaar.

En nu het toch over SA en Obama hebben: https://www.nbcnews.com/n(...)saudi-arabia-n652911

Het Congress stemde unaniem in met de juridische mogelijkheid dat families van 9/11 slachtoffers de staat van SA mochten aanklagen. Obama schoot dit af met een veto.

Hillary Clinton accepteerde zo'n 15 miljoen US$ van Saoedi Arabië, weinig kans dat zij daardoor streng tegen SA zou gaan doen. Gelukkig is ze niet gekozen.

[ Bericht 0% gewijzigd door MrRatio op 10-09-2017 10:42:28 ]
pi_173690124
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 10:09 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De 7 landen zijn overgenomen van een advies vanuit de Obama periode. En voor een buiging voor Arabieren moet je ook bij Obama zijn.
Een van de sponsoren van terrorisme, Qatar, werd even tegengewerkt. Een andere terroristische bedreiging is Iran, dan is het handig om met SA even samen te werken.
DeTrump regering is in ieder geval bombing the shit out of ISIS, het afgelopen half jaar.

En nu het toch over SA en Obama hebben: https://www.nbcnews.com/n(...)saudi-arabia-n652911

Het Congress stemde unaniem in met de juridische mogelijkheid dat families van 9/11 slachtoffers de staat van SA mochten aanklagen. Obama schoot dit af met een veto.

Hillary Clinton accepteerde zo'n 15 miljoen US$ van Saoedi Arabië, weinig kans dat zij daardoor streng tegen SA zou gaan doen. Gelukkig is ze niet gekozen.
Whataboutism.
  zondag 10 september 2017 @ 11:38:29 #280
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_173690277
Denk dat Trump één van zijn betere weken heeft gehad, nietwaar?
pi_173690336
quote:
2s.gif Op zondag 10 september 2017 11:38 schreef Falco het volgende:
Denk dat Trump één van zijn betere weken heeft gehad, nietwaar?
Tsja, er wordt nu meer gefocust op Irma en Harvey en Trump's respons daar is nog steeds onbeholpen, maar niet stuitend.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_173690769
quote:
13s.gif Op zondag 10 september 2017 11:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Whataboutism.
Een echter Trumpfanboy wat dat betreft. Als je geconfronteerd met feiten die aantonen dat je uit je nek lulde begin je maar gewoon over Clinton. :P
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  zondag 10 september 2017 @ 12:31:51 #283
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_173690980
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 12:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een echter Trumpfanboy wat dat betreft. Als je geconfronteerd met feiten die aantonen dat je uit je nek lulde begin je maar gewoon over Clinton. :P
Trump is zeker niet perfect, in vergelijking met H. Clinton echter is Trump de betere keus. Ik hoor wel een hoop afkeuring van Trump door allerlei celebs en media, dat is niet hetzelfde als niet presteren. Het begrotingstekort is met 100 miljard vermindert en 1 miljoen werkelozen. Net slecht.
De Democrats en aanhangers en de no-trumpers zijn slechte verliezers. Die Steele uit het filmpje kwam praten over financiële steun voor Azië. Dan komt het klimaat ter sprake. De VS heeft in de laatste jaren de CO2 uitstoot verlaagd door gedeeltelijk kolen te vervangen door fracking gas. China is nu de grootste vervuiler, en India doet hard zijn best om nr 2 te worden. In het Parijs-akkoord zou de VS 1 miljard$ storten, China 0$ en India ook 0$. Ik geef Trump groot gelijk met het opzeggen van dit akkoord. Ik zou zelf ook graag zien dat Nederland zich uit klimaatverdragen terugtrekt (Clexit). Grote stormen zijn er al eeuwen, wat ook de meeste objectieve meteorologen concluderen. Was de watersnoodramp in 1953 soms ook klimaatgerelateerd?
pi_173691667
Irrelevant, we hadden het over je claims over de senaatsrace in Michigan.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_173691738
Zouden de Trump-fanboys de hele vier jaar over Hillary blijven zeiken?
We're not scaremongering. This is really happening.
  zondag 10 september 2017 @ 13:10:10 #286
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173691862
Hangt er vanaf of Breitbart, Daily Caller en Fox News het blijven doen.
  zondag 10 september 2017 @ 13:32:53 #287
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_173692361
quote:
5s.gif Op zondag 10 september 2017 13:06 schreef Tchock het volgende:
Zouden de Trump-fanboys de hele vier jaar over Hillary blijven zeiken?
De hele vier? Bron?
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_173692400
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 13:32 schreef MangoTree het volgende:

[..]

De hele vier? Bron?
Goed, hangt natuurlijk af van zijn impeachment. Kan natuurlijk ook twee jaar zijn.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  zondag 10 september 2017 @ 13:39:11 #289
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_173692482
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 12:31 schreef MrRatio het volgende:

Het begrotingstekort is met 100 miljard vermindert en 1 miljoen werkelozen. Net slecht.
Begrotingstekort? Het gaat om de staatsschuld die met 100 miljard is afgenomen. Maar heb je je niet afgevraagd hoe dat kan terwijl er geen nieuwe begroting is aangenomen, en de noodzaak er is om de debt ceiling te verhogen?

De reden is dan ook dat bepaalde betalingen zijn uitgesteld vanwege de debt ceiling. Over een half jaar zal je een ander beeld zien, maar het blijft onduidelijk hoe de situatie van de debt ceiling zich precies gaat ontwikkelen over 3 maanden.
Géén kloon van tvlxd!
pi_173692609
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 13:32 schreef MangoTree het volgende:

[..]

De hele vier? Bron?
Voorlopig is er nog geen impeachment gestart ;)
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173692660
Overigens is de debt ceiling eerder een politiek middel dan een daadwerkelijke indicator hoe goed het met de economie gaat. Het is dat de halve wereldeconomie afhankelijk is van de Amerikaanse waardoor we oogluikend toestaan dat de Amerikanen zoveel schuld hebben terwijl een ander land al lang failliet was verklaard.

Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_173692701
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 10:09 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De 7 landen zijn overgenomen van een advies vanuit de Obama periode. En voor een buiging voor Arabieren moet je ook bij Obama zijn.
Een van de sponsoren van terrorisme, Qatar, werd even tegengewerkt. Een andere terroristische bedreiging is Iran, dan is het handig om met SA even samen te werken.
DeTrump regering is in ieder geval bombing the shit out of ISIS, het afgelopen half jaar.

En nu het toch over SA en Obama hebben: https://www.nbcnews.com/n(...)saudi-arabia-n652911

Het Congress stemde unaniem in met de juridische mogelijkheid dat families van 9/11 slachtoffers de staat van SA mochten aanklagen. Obama schoot dit af met een veto.

Hillary Clinton accepteerde zo'n 15 miljoen US$ van Saoedi Arabië, weinig kans dat zij daardoor streng tegen SA zou gaan doen. Gelukkig is ze niet gekozen.
Zeg, ik wil best met je in discussie gaan, maar blijf dan in godsvredesnaam een keer ontopic. Ik heb het niet over vorige administraties in vergelijking met Trump, ik heb het over Trump. Ik heb het óók niet over Trumps tegenstander in de race naar het presidentschap. Het zou goddomme wat wezen als we 8 jaar lang alle discussies over Obama waren begonnen met 'Ja maar John McCain zei...'.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_173692760
Nixon was de kwade genius achter Watergate maar weet je wat pas echt erg is... Wat George McGovern dat jaar deed!
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173692900
Maar vooruit, hier is hoe Politifact de wezenlijke verschillen tussen Obama's order en Trumps travel ban uitlegt in Jip en Janneke-taal. Niet dat we het over Obama hadden, maar toch.

Dat mensen op sites als reddit er van uit gaan dat als je tegen Trump bent, je dus voor Obama was, valt nog enigszins te begrijpen. Het zijn voornamelijk Amerikaanse users die leven in een tweepartijensysteem. Dat er hier in NL zó veel mensen als bovenstaande user zijn, verbaast me iedere keer weer. Blijkbaar krijgen ze het niet in hun hoofd dat wijzen op Trumps fouten niet meteen betekent dat Obama heilig verklaard wordt.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_173694003
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar vooruit, hier is hoe Politifact de wezenlijke verschillen tussen Obama's order en Trumps travel ban uitlegt in Jip en Janneke-taal. Niet dat we het over Obama hadden, maar toch.

Dat mensen op sites als reddit er van uit gaan dat als je tegen Trump bent, je dus voor Obama was, valt nog enigszins te begrijpen. Het zijn voornamelijk Amerikaanse users die leven in een tweepartijensysteem. Dat er hier in NL zó veel mensen als bovenstaande user zijn, verbaast me iedere keer weer. Blijkbaar krijgen ze het niet in hun hoofd dat wijzen op Trumps fouten niet meteen betekent dat Obama heilig verklaard wordt.
Tja, als je het lekker simplistisch zwart-wit houd is het nog te volgen voor degenen met een wat minder IQ, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_173694099
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 14:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, als je het lekker simplistisch zwart-wit houd is het nog te volgen voor degenen met een wat minder IQ, natuurlijk.
Niet zozeer met een minder IQ: mensen houden gewoon van zaken waarin alles zwart en wit is, zodat iedereen weet waar hij of zij aan toe is. In een toenemend complexe wereld waarbij mensen lang niet altijd zeker meer zijn welke rol ze vervullen in de maatschappij kan dat onzekerheid geven. Dan spreken mensen zoals Trump (het zijn de immigranten, Amerika eerst!) aan.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_173694720
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar vooruit, hier is hoe Politifact de wezenlijke verschillen tussen Obama's order en Trumps travel ban uitlegt in Jip en Janneke-taal. Niet dat we het over Obama hadden, maar toch.

Dat mensen op sites als reddit er van uit gaan dat als je tegen Trump bent, je dus voor Obama was, valt nog enigszins te begrijpen. Het zijn voornamelijk Amerikaanse users die leven in een tweepartijensysteem. Dat er hier in NL zó veel mensen als bovenstaande user zijn, verbaast me iedere keer weer. Blijkbaar krijgen ze het niet in hun hoofd dat wijzen op Trumps fouten niet meteen betekent dat Obama heilig verklaard wordt.
Obama wordt door anti-Trumpers toch regelmatig aangehaald als een voorbeeld van hoe het wel moet. Ook in dit topic zijn er genoeg Obama-fanboys. Het lijkt me dan ook gewoon nuttig om Trump's beleid daar mee te vergelijken, zodat we hetzelfde referentiekader hebben.
pi_173694780
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 15:15 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Obama wordt door anti-Trumpers toch regelmatig aangehaald als een voorbeeld van hoe het wel moet. Ook in dit topic zijn er genoeg Obama-fanboys. Het lijkt me dan ook gewoon nuttig om Trump's beleid daar mee te vergelijken, zodat we hetzelfde referentiekader hebben.
Het vergelijken van presidenten en hun beleid is zeker nuttig. Je kunt over beide presidenten iets leren als je dat doet.

Maar het vergelijken van beleid is iets anders dan wat veel mensen doen: bij kritiek op Trump daar nauwelijks op reageren en dan zeggen "Maar Obama...!!". Dat is geen vergelijken maar een drogreden en voegt niets toe aan de discussie.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173694831
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 15:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het vergelijken van presidenten en hun beleid is zeker nuttig. Je kunt over beide presidenten iets leren als je dat doet.

Maar het vergelijken van beleid is iets anders dan wat veel mensen doen: bij kritiek op Trump daar nauwelijks op reageren en dan zeggen "Maar Obama...!!". Dat is geen vergelijken maar een drogreden en voegt niets toe aan de discussie.
Het voegt wel wat toe in de zin van hypocrisie aan de kaak stellen. Mensen die Trump compleet afbranden omdat hij nu wel moet escaleren met Noord-Korea maar daarvoor de grootste Obama-fanboys waren (terwijl die man het compleet verknald heeft op dat vraagstuk door niets te doen) mogen wel even horen dat ze de hypocrisie zelve zijn. Idem voor DACA.
pi_173694869
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 15:21 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het voegt wel wat toe in de zin van hypocrisie aan de kaak stellen. Mensen die Trump compleet afbranden omdat hij nu wel moet escaleren met Noord-Korea maar daarvoor de grootste Obama-fanboys waren (terwijl die man het compleet verknald heeft op dat vraagstuk door niets te doen) mogen wel even horen dat ze de hypocrisie zelve zijn. Idem voor DACA.
Obama heeft juist niet geëscaleerd dus je kunt het moeilijk hypocriet vinden als mensen er tegen zijn dat Trump dat doet :') Beetje verkeerd voorbeeld dus.

Maar nogmaals: je kunt fouten van een president niet rechtpraten door fouten van een ander te noemen. Dat kon bij Obama niet (maar Bush deed...!!) en dat kan bij Trump ook niet.
We're not scaremongering. This is really happening.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')