Ja, door de Republikeinse hand met jokers uit het raam te gooien .quote:
Maar heeft Trump uberhaupt iets te zeggen hierover? Het is toch het congres dat beslist?quote:Op woensdag 6 september 2017 21:26 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja, door de Republikeinse hand met jokers uit het raam te gooien .
Moet door het congres, maar alle prominente Republikeinen waren tegen en Trump zet ze met deze publieke deal en zijn backing in de hoek.quote:Op woensdag 6 september 2017 21:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar heeft Trump uberhaupt iets te zeggen hierover? Het is toch het congres dat beslist?
quote:In the meeting with Trump, top Hill Republicans -- including Senate Majority Leader Mitch McConnell and House Majority Leader Kevin McCarthy -- and Treasury Secretary Steven Mnuchin all echoed concerns about the Democrats' demand for a short, three-month debt limit.
Republican leaders, according to the source, pushed for an 18-month debt limit hike, then floated six months. After Pelosi and Schumer dismissed the six-month hike, Trump then agreed to the three-month increase that Democrats put on the table.
Mss een paar Dem.-adviseurs in dienst nemen?quote:Op woensdag 6 september 2017 21:38 schreef crystal_meth het volgende:
Zou grappig zijn als Trump zich plotseling als een president van de democraten ging gedragen. De man heeft toch geen echte politieke overtuiging, lijkt me. En hij was ook geen lid van de GOP.
Vrijwel unaniem aangenomen, toch? Dus heel wat Reps hebben dan ook vóór gestemd.quote:
Ja wb de stemming in het Huis over noodhulp van $8 billion -> 419 stemmen vs 3 (allen Reps). De meeting met z'n allen over het schulden plafond in de Oval Office heeft daarna plaats gevonden.quote:Op woensdag 6 september 2017 22:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vrijwel unaniem aangenomen, toch? Dus heel wat Reps hebben dan ook vóór gestemd.
quote:Op woensdag 6 september 2017 23:09 schreef Szura het volgende:
There. Is. Always. An. Old. Tweet.
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/293817480131002368
Maar deze keer is hij wel consistent, als hij dat een goede deal voor Obama vond...quote:Op woensdag 6 september 2017 23:09 schreef Szura het volgende:
There. Is. Always. An. Old. Tweet.
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/293817480131002368
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-09-2017 om 12:47:01 Will be going to North Dakota today to discuss tax reform and tax cuts. We are the highest taxed nation in the world - that will change. reageer retweet
Mischien kan hij dat illustreren door zijn eigen belastingaangifte te openbaren?quote:Op woensdag 6 september 2017 23:45 schreef Hdero het volgende:[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-09-2017 om 12:47:01 Will be going to North Dakota today to discuss tax reform and tax cuts. We are the highest taxed nation in the world - that will change. reageer retweet
Grootste leugen die er is:
[ afbeelding ]
Kwam ik tegen in een artikel.quote:After his comments on Charlottesville, all 16 members of the Presidential Committee on the Arts and the Humanities, established by Ronald Reagan in 1982 to advise on cultural policy, resigned. (..) Unlike two other councils, one on manufacturing jobs and one on economic strategy, which Mr Trump disbanded in the wake of a wave of resignations, the arts committee is an official agency, making it the first White House department to quit.
Inmiddels gevolgd door het cybersecurity advies team. Moet wel zeggen dat ik niet goed begrijp waarom iemand daar in zou stappen met de verkiezingen in het achterhoofd.quote:Op donderdag 7 september 2017 00:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kwam ik tegen in een artikel.
Whehe. Hoe krijg je het toch voor elkaar.
Al die teams waren grotendeels mensen die dachten dat ze voordeeltjes zouden krijgen van Trump. Toen hij zijn 'vrinden' niet hielp om wetjes te veranderen of rijk te worden zijn ze op zoek gegaan naar een excuus om met Trump te breken.quote:Op donderdag 7 september 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Inmiddels gevolgd door het cybersecurity advies team. Moet wel zeggen dat ik niet goed begrijp waarom iemand daar in zou stappen met de verkiezingen in het achterhoofd.
http://thehill.com/homene(...)a-stone-cold-stunnerquote:Why did Trump do it?
People in his orbit say that the president was demonstrating to GOP leaders that they do not have the whip hand — and that, if they repeatedly fail to move his agenda, the commander in chief is willing to look elsewhere.
“I think it’s a warning shot,” said Barry Bennett, who was a senior adviser to Trump’s 2016 presidential campaign. “If the Republicans can’t come together as a majority to do something, the president knows where to get more votes.”
Beyond the ranks of Trump loyalists, however, the dominant reaction was one of perplexity.
“I find it very difficult to understand,” said Doug Heye, a former communications director for the Republican National Committee. “Clearly a long-term Republican majority and the long-term health of the Republican Party are not priorities for Donald Trump.”
Jim Manley, a Democratic strategist and former aide to ex-Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nev.), pronounced himself “absolutely mystified.”
Manley added: “One of the things it shows me is that [Trump] just doesn’t care or understand how the Hill operates. There is nothing the Republican leadership hates more than rounding up votes for the debt limit. And he has now forced them to take votes twice on it.”
The move is a particular embarrassment for Ryan. On Wednesday morning, the Speaker had dismissed the parameters of the Democratic proposal as “ridiculous” and “disgraceful,” only to see the president endorse them a few hours later.
Ryan had no immediate public comment on the deal.
But other Republicans were not so reticent.
“The Pelosi-Schumer-Trump deal is bad,” read a tweet from the account of Sen. Ben Sasse (R-Neb.).
Senate Finance Committee Chairman Orrin Hatch (R-Utah) said he was “not supremely happy,” adding, “I just think it could be a much better deal than it is. And I think they need more time.”
A showdown late in the year is widely seen as giving the Democrats more leverage to extract concessions in return for votes to hike the debt ceiling.
Trump may see an allure in the idea of doing a major deal in December, when lawmakers are eager to leave for the holidays and the prospect of a government shutdown seems especially grim.
Hypothetically, such a deal could also encompass issues like a legislative fix for the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) immigration program and perhaps funding for the southern border wall that Trump repeatedly promised during his election campaign.
[..]
twitter:CNN twitterde op donderdag 07-09-2017 om 00:46:58 Mark Zuckerberg uses Facebook Live to protest President Trump's decision to rescind DACA https://t.co/U6JDbmZuDD https://t.co/gSond2ZLXf reageer retweet
Zelfs Trump niet!quote:Op donderdag 7 september 2017 00:56 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft Ryan en McConnell nu gedwongen om iets te gaan doen, terwijl ze van plan waren om alles over de midterm elections van 2018 heen te tillen. Wat een meesterzet en niemand zag het aankomen.
Trump ook vandaag met een opvallend blauwe stropdas.
Sommige media koppen al: "The Democratic President / Trump was a democrat today etc."
Optics is everything.
Ondertussen bij zijn 2020 tegenstander:twitter:CNN twitterde op donderdag 07-09-2017 om 00:46:58 Mark Zuckerberg uses Facebook Live to protest President Trump's decision to rescind DACA https://t.co/U6JDbmZuDD https://t.co/gSond2ZLXf reageer retweet
Dat is niet erg relevant in deze bovendien was er 300 jaar geleden geen VS, het waren het VK, Frankrijk, Spanje en Rusland die toen de dienst uitmaakten.quote:Op donderdag 7 september 2017 00:46 schreef khochner het volgende:
Allemaal hartstikke leuk die Amerikaanse politiek. Maar we hebben het hier over een politieke elite die 300jaar geleden zich op, ik mag toch zeggen, geweldige wijze zich een land heeft toegeëigend.
En zich sinds dien bezighoudt met de rest van de wereld en andere veroordeeld welke zelf iets dergelijks doen!
Hypocriet of niet ?
Mijn stelling. De VS moet zijn onrechtmatig verkregen land terug geven!
Maar dat doet hij wel, volgens mij let je dan niet erg goed op.quote:Op donderdag 7 september 2017 00:23 schreef Nintex het volgende:
[..]
Al die teams waren grotendeels mensen die dachten dat ze voordeeltjes zouden krijgen van Trump. Toen hij zijn 'vrinden' niet hielp om wetjes te veranderen of rijk te worden zijn ze op zoek gegaan naar een excuus om met Trump te breken.
Nog erger. Ze pakken het dus af van de mensen die het afpakten. En dit met grof geweld!! Belachelijk wat een farce. En dan nu regeltjes opleggen aan de wereld bahquote:Op donderdag 7 september 2017 01:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet erg relevant in deze bovendien was er 300 jaar geleden geen VS, het waren het VK, Frankrijk, Spanje en Rusland die toen de dienst uitmaakten.
Eeeehhh...quote:Op donderdag 7 september 2017 01:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Trump is slimmer dan hij zich voordoet. zo blijft hij zijn tegenstanders continu de baas.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:fahad229q twitterde op donderdag 07-09-2017 om 01:23:50 @realDonaldTrump @POTUS لمناصرة الحجاج القطريين المخطوفين من قبل جهاز امن #قطر.دعوة للمشاركة بالهشتاق ".… https://t.co/pO47DooGtR reageer retweet
Klopt jaquote:Op donderdag 7 september 2017 02:08 schreef Hdero het volgende:
Heeft een of andere Saoedische koning op Trump gereageerd?twitter:fahad229q twitterde op donderdag 07-09-2017 om 01:23:50 @realDonaldTrump @POTUS لمناصرة الحجاج القطريين المخطوفين من قبل جهاز امن #قطر.دعوة للمشاركة بالهشتاق ".… https://t.co/pO47DooGtR reageer retweet
Ja toevallig wel. Iets over Qatar.quote:Op donderdag 7 september 2017 02:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat heeft die gezegd dan? Kan je Arabisch?
Wat precies? Het is toch niet topgeheim.quote:Op donderdag 7 september 2017 02:36 schreef khochner het volgende:
[..]
Ja toevallig wel. Iets over Qatar.
steun Qatari pelgrims die ontvoerd zijn door de veiligheidsdiensten.quote:Op donderdag 7 september 2017 03:00 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat precies? Het is toch niet topgeheim.
En de opmerking waarop hij gereageerd had ging over Trumps bezoek aan North Dakota.quote:Op donderdag 7 september 2017 03:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
steun Qatari pelgrims die ontvoerd zijn door de veiligheidsdiensten.
Dit breekt nogal de narrative dat alles de schuld van de democraten is.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:06 schreef Ringo het volgende:
So the dealmaker turns out to be a dealmaker.
Met dit soort hatsekidee-dealtjes gaat ie nog scoren ook de komende tijd, hij heeft de smaak te pakken. The great bipartisan con artist. En zijn fans maar lachen.
Schuld van de democraten dat hij dat verhaal niet meer kan houden. Als die gewoon niet meegewerkt hadden was er geen probleem geweest.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit breekt nogal de narrative dat alles de schuld van de democraten is.
Benieuwd hoe hij dat recht gaat lullen.
Vooral de Dems lachen. Over drie maanden begint het hele gedoe weer van voor af aan. Beetje lastig als je als GOP dan weer over een budget moet steggelen terwijl je belastingverlagingen heb beloofd. Dat gaat elkaar uiteraard bijten. En over drie maanden mag er ook weer over centjes voor de muur worden gesproken.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:06 schreef Ringo het volgende:
So the dealmaker turns out to be a dealmaker.
Met dit soort hatsekidee-dealtjes gaat ie nog scoren ook de komende tijd, hij heeft de smaak te pakken. The great bipartisan con artist. En zijn fans maar lachen.
Nee joh, Trump had een blauwe stropdas om.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vooral de Dems lachen. Over drie maanden begint het hele gedoe weer van voor af aan. Beetje lastig als je als GOP dan weer over een budget moet steggelen terwijl je belastingverlagingen heb beloofd. Dat gaat elkaar uiteraard bijten. En over drie maanden mag er ook weer over centjes voor de muur worden gesproken.
Trump en de GOP moeten nu keuzes maken. En tegen de tijd dat het gaat spelen gaan we vol voor de midterms.
7364529001725D Chess van Pelosi en Schumer.
De GOP gaat wel aardig over de zeik.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee joh, Trump had een blauwe stropdas om.
Hun ouder(s) wisten dat wel. Ook voordat ze als illegaal een kind op de wereld zette.quote:Op woensdag 6 september 2017 18:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Deze kinderen/ jongeren hebben nooit een 'eigen keuze' gemaakt om illegaal in de US te verblijven. Sterker nog een deel ervan wist lange tijd niet eens dat ze er illegaal waren.
Dit is simpelweg niet waar. Stop met liegen.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hun ouder(s) wisten dat wel. Ook voordat ze als illegaal een kind op de wereld zette.
Nogmaals, gedrag wat indruist tegen de bestaande wetten van een land moet je niet belonen met een generaal pardon.
Bovendien ontmoedig je degene die denken ermee weg te komen als ze als illegaal nageslacht op de wereld zetten.
Kinderen worden continue misbruikt binnen dit vraagstuk. Kijk maar naar al die vluchtelingenbootjes waar ouders nietsontziend zelfs hun eigen baby's inzetten om een land binnen te kunnen komen. Dergelijk wangedrag kun je toch niet blijven belonen?
Ben je daadwerkelijk oorlogsvluchteling dan ben je uiteraard welkom. Maar net als binnen de VS gaat het hier om economische gelukzoekers waarvan het gros bij voorbaat al in een kansloze positie beland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |