Dat is leuk, maar dat is niet wat een vlaktaks is.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:26 schreef kies.een.gebruikersnaam12 het volgende:
Lees nogal wat negatieve en cynische reacties, maar een versimpeling lijkt mij prima op het eerste oog. Wat is er mis met het hanteren van 1 belastingtarief voor iedereen en 1 tarief voor de hoogste verdieners (dus inkomen vanaf een bepaald moment)?
Is dit niet eerlijk en simpel te begrijpen voor iedereen?
Dat zou ik inderdaad ook wel eerlijk vinden.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:26 schreef kies.een.gebruikersnaam12 het volgende:
Lees nogal wat negatieve en cynische reacties, maar een versimpeling lijkt mij prima op het eerste oog. Wat is er mis met het hanteren van 1 belastingtarief voor iedereen en 1 tarief voor de hoogste verdieners (dus inkomen vanaf een bepaald moment)?
Is dit niet eerlijk en simpel te begrijpen voor iedereen?
Mooi, want die heb ikquote:Op dinsdag 5 september 2017 23:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jezus was voor een vlaktaks van 10%.
zo is het nu ook, alleen met een extra stapje...quote:Op woensdag 6 september 2017 12:26 schreef kies.een.gebruikersnaam12 het volgende:
Lees nogal wat negatieve en cynische reacties, maar een versimpeling lijkt mij prima op het eerste oog. Wat is er mis met het hanteren van 1 belastingtarief voor iedereen en 1 tarief voor de hoogste verdieners (dus inkomen vanaf een bepaald moment)?
Is dit niet eerlijk en simpel te begrijpen voor iedereen?
wat een onzin ga eens leren denken. Degene met de laagste inkomen hebben de moeilijkste banen. Het lijkt mij niets de hele dag op je knieën stratenmaker zijn.quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is wel een goede motivatie voor de lagere inkomens om harder te gaan werken en meer te gaan verdienen. Dus eigenlijk wordt iedereen er beter van.
De belasting is dan inderdaad voor het grootste deel van werkend nederland dan lager..quote:Op woensdag 6 september 2017 16:01 schreef MichaelScott het volgende:
Mooie truc om langzaam de belastingen te kunnen verhogen.
Omlaag gaan ze immers nooit.
Want een laag inkomen betekent dat iemand niet hard werkt?quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is wel een goede motivatie voor de lagere inkomens om harder te gaan werken en meer te gaan verdienen. Dus eigenlijk wordt iedereen er beter van.
quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewoon meer hun best doen, zodat ze wellicht hogere bonussen ontvangen, in aanmerking komen voor promotie, et cetera. Ook een bijbaantje wordt natuurlijk leuker als je meer daarvan mag behouden. Dus voor het werk de krant rond brengen, na het werk nog even wat asperges steken.
Precies, met werken... laat staan met HARD WERKEN heeft het geen moer te maken inderdaad.quote:Op woensdag 6 september 2017 00:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er om wie de meeste economische waarde creeert.
Het betekent in ieder geval dat het resultaat van zijn arbeid weinig waarde heeft.quote:Op woensdag 6 september 2017 18:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Want een laag inkomen betekent dat iemand niet hard werkt?
Boeien. Hier werd gepretendeerd dat harder werken tot meer welvaart leidt. Natuurlijk doel je overigens met waarde ook weer enkel op financiële waarde.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het betekent in ieder geval dat het resultaat van zijn arbeid weinig waarde heeft.
Dat is al een hele tijd niet meer zo. En maar janken dat er een tekort is aan technisch personeel.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
Treffend beeld wel weer.. Het gaat in NL allang niet meer om of je WERKT, laat staan hoe hard, maar of je genoeg VERDIENT. Uiteraard blijft de leugen van 'hoe hoger het salaris, hoe harder er gewerkt is', wel in de neoliberale mantra.
Omdat werken niet meer belangrijk is, maar je loonstrook...quote:Op woensdag 6 september 2017 19:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is al een hele tijd niet meer zo. En maar janken dat er een tekort is aan technisch personeel.
Nou, je kunt nu wel een aardige boterham verdienen in de bouw danwel techniek/elektra als je goed zoekt, maar ja.. Dan heb je geen lease UP! voor de deur staan en ga je misschien wel zweten.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat werken niet meer belangrijk is, maar je loonstrook...
Ach joh, zelfs iemand die 40 uur per week fysieke arbeid verricht en nog maar net boven minimum uitkomt en derhalve met toeslagen overeind gehouden wordt, is al een pauper tegenwoordig... hoef je niet eens werkloos voor te zijn.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nou, je kunt nu wel een aardige boterham verdienen in de bouw danwel techniek/elektra als je goed zoekt, maar ja.. Dan heb je geen lease UP! voor de deur staan en ga je misschien wel zweten.
Natuurlijk leidt harder werken tot meer welvaart, uitgaande van dat je dat wat je doet en geld oplevert je vaker gaat doen.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Boeien. Hier werd gepretendeerd dat harder werken tot meer welvaart leidt. Natuurlijk doel je overigens met waarde ook weer enkel op financiële waarde.
Wat maakt het uit of iemand hard werkt? Daar schiet niemand wat mee op. Resultaten!quote:Op woensdag 6 september 2017 19:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
Treffend beeld wel weer.. Het gaat in NL allang niet meer om of je WERKT, laat staan hoe hard, maar of je genoeg VERDIENT. Uiteraard blijft de leugen van 'hoe hoger het salaris, hoe harder er gewerkt is', wel in de neoliberale mantra.
quote:Op woensdag 6 september 2017 19:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk leidt harder werken tot meer welvaart, uitgaande van dat je dat wat je doet en geld oplevert je vaker gaat doen.
En natuurlijk hebben we het bij welvaart over geld.
Dat zeg ik. Doet er niet toe, of iemand werkt.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of iemand hard werkt? Daar schiet niemand wat mee op. Resultaten!
Ja sorry hoor... tegen zoveel propagandistische juichretoriek kan ik niet op. Ook te moe voor... hard gewerkt.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Goede tegenwerping wel. Zoals we van jou gewend zijn.
Er is wel een verschil tussen niet hard werken en geen flikker uitvoeren.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Doet er niet toe, of iemand werkt.
Oh toch wel.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen niet hard werken en geen flikker uitvoeren.
Het is gewoon wiskunde. Als je x doet en dat levert y op en de volgende dag doe je 1,1x, dan levert dat 1,1y op.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja sorry hoor... tegen zoveel propagandistische juichretoriek kan ik niet op. Ook te moe voor... hard gewerkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |