Want een laag inkomen betekent dat iemand niet hard werkt?quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is wel een goede motivatie voor de lagere inkomens om harder te gaan werken en meer te gaan verdienen. Dus eigenlijk wordt iedereen er beter van.
quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewoon meer hun best doen, zodat ze wellicht hogere bonussen ontvangen, in aanmerking komen voor promotie, et cetera. Ook een bijbaantje wordt natuurlijk leuker als je meer daarvan mag behouden. Dus voor het werk de krant rond brengen, na het werk nog even wat asperges steken.
Precies, met werken... laat staan met HARD WERKEN heeft het geen moer te maken inderdaad.quote:Op woensdag 6 september 2017 00:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er om wie de meeste economische waarde creeert.
Het betekent in ieder geval dat het resultaat van zijn arbeid weinig waarde heeft.quote:Op woensdag 6 september 2017 18:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Want een laag inkomen betekent dat iemand niet hard werkt?
Boeien. Hier werd gepretendeerd dat harder werken tot meer welvaart leidt. Natuurlijk doel je overigens met waarde ook weer enkel op financiële waarde.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het betekent in ieder geval dat het resultaat van zijn arbeid weinig waarde heeft.
Dat is al een hele tijd niet meer zo. En maar janken dat er een tekort is aan technisch personeel.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
Treffend beeld wel weer.. Het gaat in NL allang niet meer om of je WERKT, laat staan hoe hard, maar of je genoeg VERDIENT. Uiteraard blijft de leugen van 'hoe hoger het salaris, hoe harder er gewerkt is', wel in de neoliberale mantra.
Omdat werken niet meer belangrijk is, maar je loonstrook...quote:Op woensdag 6 september 2017 19:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is al een hele tijd niet meer zo. En maar janken dat er een tekort is aan technisch personeel.
Nou, je kunt nu wel een aardige boterham verdienen in de bouw danwel techniek/elektra als je goed zoekt, maar ja.. Dan heb je geen lease UP! voor de deur staan en ga je misschien wel zweten.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat werken niet meer belangrijk is, maar je loonstrook...
Ach joh, zelfs iemand die 40 uur per week fysieke arbeid verricht en nog maar net boven minimum uitkomt en derhalve met toeslagen overeind gehouden wordt, is al een pauper tegenwoordig... hoef je niet eens werkloos voor te zijn.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nou, je kunt nu wel een aardige boterham verdienen in de bouw danwel techniek/elektra als je goed zoekt, maar ja.. Dan heb je geen lease UP! voor de deur staan en ga je misschien wel zweten.
Natuurlijk leidt harder werken tot meer welvaart, uitgaande van dat je dat wat je doet en geld oplevert je vaker gaat doen.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Boeien. Hier werd gepretendeerd dat harder werken tot meer welvaart leidt. Natuurlijk doel je overigens met waarde ook weer enkel op financiële waarde.
Wat maakt het uit of iemand hard werkt? Daar schiet niemand wat mee op. Resultaten!quote:Op woensdag 6 september 2017 19:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
Treffend beeld wel weer.. Het gaat in NL allang niet meer om of je WERKT, laat staan hoe hard, maar of je genoeg VERDIENT. Uiteraard blijft de leugen van 'hoe hoger het salaris, hoe harder er gewerkt is', wel in de neoliberale mantra.
quote:Op woensdag 6 september 2017 19:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk leidt harder werken tot meer welvaart, uitgaande van dat je dat wat je doet en geld oplevert je vaker gaat doen.
En natuurlijk hebben we het bij welvaart over geld.
Dat zeg ik. Doet er niet toe, of iemand werkt.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of iemand hard werkt? Daar schiet niemand wat mee op. Resultaten!
Ja sorry hoor... tegen zoveel propagandistische juichretoriek kan ik niet op. Ook te moe voor... hard gewerkt.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Goede tegenwerping wel. Zoals we van jou gewend zijn.
Er is wel een verschil tussen niet hard werken en geen flikker uitvoeren.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Doet er niet toe, of iemand werkt.
Oh toch wel.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen niet hard werken en geen flikker uitvoeren.
Het is gewoon wiskunde. Als je x doet en dat levert y op en de volgende dag doe je 1,1x, dan levert dat 1,1y op.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja sorry hoor... tegen zoveel propagandistische juichretoriek kan ik niet op. Ook te moe voor... hard gewerkt.
Wellicht omdat die logica voor een hele hoop mensen nu niet echt werkt. Maar dat ligt natuurlijk aan die mensen zelf.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon wiskunde. Als je x doet en dat levert y op en de volgende dag doe je 1,1x, dan levert dat 1,1y op.
Maar het zint jou niet, die logica.
Produceren of innoveren dus. Laten we dat nou niet echt veel doen.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of iemand hard werkt? Daar schiet niemand wat mee op. Resultaten!
Omdat, wanneer hij werkt, en alsnog maar net boven het minimumloon uitkomt, hij alsnog zal worden aangesproken op zijn eigen verantwoordelijkheid om dat met HARDER werken op te lossen. Dat was de teneur van LXIV's denkwijze. En die is in de realiteit nogal debiel. Dat blijkt ook wel uit het stijgend aantal werkende armen.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou waarom kom je dan met dat het niet uitmaakt of iemand werkt?
Waar hoor jij mij dat allemaal zeggen?quote:Op woensdag 6 september 2017 19:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wellicht omdat die logica voor een hele hoop mensen nu niet echt werkt. Maar dat ligt natuurlijk aan die mensen zelf.
Je weet dat ik reageerde op de post van LXIV?quote:Op woensdag 6 september 2017 19:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waar hoor jij mij dat allemaal zeggen?
Ik snap het probleem sowieso niet, het is niet meer dat we met een rekenmachientje elke verdiende euro moeten narekenen wat er naar de belasting gaat. Al nemen we 20 schalen of logaritmische schalen, je flikkert je bruto salaris in een Excelletje en alles rolt er in een nanoseconde uit, wat voor besparing zit daar?quote:Op woensdag 6 september 2017 00:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie liever versimpeling dan verlaging, eigenlijk. En versimpeling brengt besparingen mee dus uiteindelijk is dat alleen maar positief.
Helemaal mee eens, ze moeten naar de toeslagen, kortingen, bijtellingen en aftrekposten gaan kijken om te vereenvoudigen.quote:Op woensdag 6 september 2017 20:01 schreef Confetti het volgende:
Bij mij gaan alle alarmbellen rinkelen als ze 'versimpeling' als argument noemen. De belastingwetgeving is zó complex dat de 4 tarieven als 'ingewikkeld' worden beschouwd niet geloofwaardig is. Dat is nota bene een van de simpelere onderdelen van het belastingstelsel.
Er zit meer achter.
Wat maakt dat uit? Ik reageerde op jouw reactie.quote:Op woensdag 6 september 2017 20:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je weet dat ik reageerde op de post van LXIV?
Klopt en je redeneerde daarbij precies hetzelfde als LXIV, je verwierp zijn stelling neemt.quote:Op woensdag 6 september 2017 20:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Ik reageerde op jouw reactie.
Geen idee wat je nou precies probeert te zeggen aangezien er geen chocola te maken valt van het deel na de komma.quote:Op woensdag 6 september 2017 20:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Klopt en je redeneerde daarbij precies hetzelfde als LXIV, je verwierp zijn stelling neemt.
Ok, maar ik was ook gewoon niet bezig met wat hij gezegd had. Dat wil niet zeggen dat ik het met hem eens ben natuurlijk.quote:
Wellicht voor jou en mij, maar voor de belastingdienst cq het rijk is het ingewikkeld en duur. Met zon aanpassing wordt het toch veel makkelijker?quote:Op woensdag 6 september 2017 13:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
zo is het nu ook, alleen met een extra stapje...
Goede reactie. Inhoudelijk ook erg sterk.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is leuk, maar dat is niet wat een vlaktaks is.
En als je iedereen laat omscholen heb je dadelijk geen loodgieter meer of orderpicker of bouwvakker goed idee!quote:Op woensdag 6 september 2017 08:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat klopt, maar lang niet iedereen kan zich laten 'omscholen' hetzij door gebrek aan geld hetzij door gebrek aan intelligentie. (waar niets mis mee is, maar niet iedereen is gelijk op dit gebied)
Nee, dit is gewoon weer een amerikaantje doen "we told them it will trickle down" onzin.
Neequote:Op woensdag 6 september 2017 00:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er om wie de meeste economische waarde creeert.
quote:Op woensdag 6 september 2017 20:01 schreef Confetti het volgende:
Bij mij gaan alle alarmbellen rinkelen als ze 'versimpeling' als argument noemen. De belastingwetgeving is zó complex dat de 4 tarieven als 'ingewikkeld' worden beschouwd niet geloofwaardig is. Dat is nota bene een van de simpelere onderdelen van het belastingstelsel.
Er zit meer achter.
Voor wie? De individu of de staat?quote:Op woensdag 6 september 2017 19:49 schreef VEM2012 het volgende:
Natuurlijk leidt harder werken tot meer welvaart
Geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld......quote:En natuurlijk hebben we het bij welvaart over geld.
Valt mee hoor, of tegen, maar net hoe je het bekijkt. Voor de belastingdienst zal dit slechts een parameteraanpassing zijn. Een paar schijfjes anders instellen op de juiste percentages en het is geregeld. Hele schijven uit de programmatuur slopen zullen ze niet doen vanwege het risico dat er in de toekomst weer meerdere tredes komen.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:02 schreef kies.een.gebruikersnaam12 het volgende:
[..]
Wellicht voor jou en mij, maar voor de belastingdienst cq het rijk is het ingewikkeld en duur. Met zon aanpassing wordt het toch veel makkelijker?
Voor werkgevers zouden ze de hele LH en premies Zvw moeten hervormen om het makkelijker te maken. Voor ondernemers zou een vlaktax OB een hoop schelen. Bij burgers valt amper wat te winnen, behalve bij dat hele toeslagenstelsel inderdaad; hevel dat over naar de IB en je hebt een wereld gewonnen.quote:Op woensdag 6 september 2017 20:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, ze moeten naar de toeslagen, kortingen, bijtellingen en aftrekposten gaan kijken om te vereenvoudigen.
Door geld groeit de economie. Dat kun je lastig ontkennen.quote:
Ja, dat zal schelen.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:55 schreef Nielsch het volgende:
Als ze het voor ondernemers echt makkelijker willen maken gaan ze voor een vlaktax in de OB.
Dat is idd net genoeg voor een gemiddeld gezin...quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:42 schreef LXIV het volgende:
"Allerhoogste inkomens". Vanaf 68K.
En eigenlijk is het inclusief afnemen van arbeidskorting nog meer dan 52%. Dan zit je al zo op 56% of zoiets per meer verdiende euro.
En ja hoor. Verdere afbraak HRA zal onder het nieuwe kabinet al geschiedden. Een stap in de juiste richting.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:49 schreef VeX- het volgende:
[..]
Volgens huidige afspraken wel maar weinig zo veranderlijk als de politiek. Ik garandeer je dat ook de huidige regeling binnen 20 jaar verder wordt afgebroken.
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |