abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 12 september 2017 @ 13:53:28 #201
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173730529
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh als jij dat vindt, best. Fijn voor jou niet boeiend voor mij. Ik twijfel er absoluut niet aan dat 9.11 een inside job is geweest en dat de towers door springstof in elkaar gestort zijn en niet door die vliegtuigen.
Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!

waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"

Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!

Vind je dat niet gek?
Gandhi shot first!!!
pi_173730549
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

het zou je wel eens aan het twijfelen kunnen brengen..

Dat nooit natuurlijk....
Daar is dit subforum helemaal niet voor. Hier heb je mensen die absoluut geloven en mensen die absoluut niet geloven. En die ridiculiseren elkaar. Tot ze een ons wegen. Net als jij nu.
wooblabalurg
  dinsdag 12 september 2017 @ 13:57:05 #203
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173730579
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:49 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Heb het niet gelezen maar hoop dat je in alle facetten van je leven zoveel energie en joi de vivre stopt. Chapeau!
De hele theorie is hierop gebasseerd dus, is het een zeer relevante vraag.
en copy paste heeft niet zoveel tijd nodig.. ff fok kijken knip plak, 2 min..
Kost amper energie en tijd.
Gandhi shot first!!!
  dinsdag 12 september 2017 @ 13:57:39 #204
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173730589
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:31 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ja meesterlijk, wat een chimp.

Nixon die de Apollohoax moest toestaan onder "zijn" termijn was erg, maar Georgie W. had gelijk een "mooie" start met 9/11.
Ze Matador waar blijft dat bewijs nu of moeten we eerst weer wachten tot de volgende "kwaliteitskloon", de uitzending van spoorloos is immers ook al geweest.
  dinsdag 12 september 2017 @ 13:58:07 #205
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173730595
Mij brengt het niet aan het twijfelen, stomme onzin ga ik niet op in. Hij kan het blijven herhalen tot hij een ons weegt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 12 september 2017 @ 13:59:19 #206
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173730616
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:55 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Daar is dit subforum helemaal niet voor. Hier heb je mensen die absoluut geloven en mensen die absoluut niet geloven. En die ridiculiseren elkaar. Tot ze een ons wegen. Net als jij nu.
Het is een discussie forum met een zeer relevante vraag..
tja op een forum zijn er nou eenmaal voor en tegenstanders, als je er problemen mee hebt, verwijs ik je naar de FB, maar hier ga ik gewoon verder met vragen stellen, want dat is nou immers BNW!

QUESTION EVERYTHING!!!
Gandhi shot first!!!
  dinsdag 12 september 2017 @ 13:59:36 #207
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173730622
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Mij brengt het niet aan het twijfelen, stomme onzin ga ik niet op in. Hij kan het blijven herhalen tot hij een ons weegt.
Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!

waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"

Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!

Vind je dat niet gek?
Gandhi shot first!!!
pi_173730634
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:55 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Daar is dit subforum helemaal niet voor. Hier heb je mensen die absoluut geloven en mensen die absoluut niet geloven. En die ridiculiseren elkaar. Tot ze een ons wegen. Net als jij nu.
Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.

Anyway, ik sta open voor eventuele nieuwe informatie van je die zou kunnen wijzen op hoe het nou echt zat op 911. Heb je iets voor me?
pi_173730645
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Mij brengt het niet aan het twijfelen, stomme onzin ga ik niet op in. Hij kan het blijven herhalen tot hij een ons weegt.
Closed minded heet dat. Summers heeft daar enkele mooie memes over gepost..
pi_173730906
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.

Anyway, ik sta open voor eventuele nieuwe informatie van je die zou kunnen wijzen op hoe het nou echt zat op 911. Heb je iets voor me?
O ja hoor ik blijf t interessant vinden en zo nu en dan komt er wel weer een andere invalshoek naar voren maar om dat hier te delen lijkt me weinig geschikt. Dus helaas maar ik hoop dat je vindt wat je zoekt.
wooblabalurg
  dinsdag 12 september 2017 @ 14:20:53 #211
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173730979
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:16 schreef Baconbus het volgende:

[..]

O ja hoor ik blijf t interessant vinden en zo nu en dan komt er wel weer een andere invalshoek naar voren maar om dat hier te delen lijkt me weinig geschikt. Dus helaas maar ik hoop dat je vindt wat je zoekt.
Juist wel brand los, want op de niet zo waterdichte theorie van no planes na, komt er niet zoveel nieuws naar voren, het is BNW en bespreekbaar maken kan prima.

Jammer dat je het niet wil delen!
Gandhi shot first!!!
pi_173730996
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:16 schreef Baconbus het volgende:

[..]

O ja hoor ik blijf t interessant vinden en zo nu en dan komt er wel weer een andere invalshoek naar voren maar om dat hier te delen lijkt me weinig geschikt. Dus helaas maar ik hoop dat je vindt wat je zoekt.
Nou, ik ben wel benieuwd naar een andere invalshoek. Hier blijft het steken op dat iedereen in NY de andere kant opkeek toen er een gat in de toren werd geblazen en dat op tv met CGI werd ingevuld tot een vliegtuig.
pi_173731697
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Mooi ook dat de logica is dat Bush op de hoogte zou zijn en zich zou kunnen verspreken; waarom dat risico nemen? Als De Powers That Be dit in scene zouden hebben gezet dan zou je juist flapuit Bush niet meenemen daarin zodat zijn reactie ook oprecht is.

Echt, de bochten waarin jullie je moeten wringen om een poging te doen het kloppend te maken
...
zijn handtekening was nodig.

Om 911 te kunnen was er een chimp nodig. En daar was Bush uitermate geschikt voor.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_173732117
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zijn handtekening was nodig.

Om 911 te kunnen was er een chimp nodig. En daar was Bush uitermate geschikt voor.
Weer die duim...
pi_173732700
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.

Anyway, ik sta open voor eventuele nieuwe informatie van je die zou kunnen wijzen op hoe het nou echt zat op 911. Heb je iets voor me?
https://www.activistpost.(...)-official-story.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_173732727
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Closed minded heet dat.
Dat heb je zeker ja
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 12 september 2017 @ 16:01:27 #217
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173732853
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.

Anyway, ik sta open voor eventuele nieuwe informatie van je die zou kunnen wijzen op hoe het nou echt zat op 911. Heb je iets voor me?
Toevallig tijdje geleden gelezen.
De inlichtingendiensten waren best op de hoogte van het feit dat een aantal verkeerde figuren bezig was met opleiding tot verkeersvlieger. Ze hebben deze figuren ook geschaduwd, maar konden niet direct iets vinden en hadden te weinig manschappen om deze lui blijvend en intensief te schaduwen. Nou zou je zeggen, geef dat dan door aan de politiediensten (waaronder FBI), die hebben meer mensen.
En dan komt er een cruciaal principe naar voren dat dat voorkomt. Men noemde dat The Wall. Er bestond een muur tussen inlichtingendiensten en politiediensten. Deze diensten wisselden geen informatie uit, want... informatie vanuit de inlichtingendiensten die bij de politiediensten terecht kwamen konden voor de rechtbank nooit tot een veroordeling leiden, werd niet als bewijs gezien, en dus werd dat strikt gescheiden gehouden: vandaar The Wall, met hoofdletters.
En daarom konden die lui lekker hun gang gaan, zonder dat dit gevolgen had.
Kijk dat vond ik weer een aardige interessante nugget of information.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 12-09-2017 16:09:50 ]
pi_173733629
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 15:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat heb je zeker ja
Arme CAD, zelf lambiek laat haar vallen...
pi_173733878
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 16:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Toevallig tijdje geleden gelezen.
De inlichtingendiensten waren best op de hoogte van het feit dat een aantal verkeerde figuren bezig was met opleiding tot verkeersvlieger. Ze hebben deze figuren ook geschaduwd, maar konden niet direct iets vinden en hadden te weinig manschappen om deze lui blijvend en intensief te schaduwen. Nou zou je zeggen, geef dat dan door aan de politiediensten (waaronder FBI), die hebben meer mensen.
En dan komt er een cruciaal principe naar voren dat dat voorkomt. Men noemde dat The Wall. Er bestond een muur tussen inlichtingendiensten en politiediensten. Deze diensten wisselden geen informatie uit, want... informatie vanuit de inlichtingendiensten die bij de politiediensten terecht kwamen konden voor de rechtbank nooit tot een veroordeling leiden, werd niet als bewijs gezien, en dus werd dat strikt gescheiden gehouden: vandaar The Wall, met hoofdletters.
En daarom konden die lui lekker hun gang gaan, zonder dat dit gevolgen had.
Kijk dat vond ik weer een aardige interessante nugget of information.
Ja klopt.
Zo was de CIA bezig met infiltratie in het terreurnetwerk en om te voorkomen dat de FBI in hun wielen reed gaven ze niet door dat bepaalde figuren naar de vs waren gekomen, terwijl de FBI om vergelijkbare redenen de CIA niet op de hoogte hield.

Gezamenlijk hadden de inlichtingendiensten alle puzzelstukjes om de puzzel compleet te maken, maar iedereen hield zijn stukjes voor zichzelf.
Met rampzalige gevolgen...
pi_173734012
quote:
Nee dus.

Maar ik had ook niet anders van je verwacht.
Heb je Martin al bloemen gestuurd? Die arme man rot nu weg in een cel vanwege het verdedigen van het vrije woord...

[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 12-09-2017 16:57:36 ]
pi_173734892
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jaar of tien terug of zo heb ik de gast William ‘Boom,boom, Keymaster, Last Man Out,heroic janitor’ Rodriguez bij een van z’n presentaties in Amsterdam gezien. Twas door de 911 (half) truth movement georganiseerd. He certainly knows how to work a crowd.

Die vent nooit als janitor in z’n leven heeft gewerkt. Hij is ’n professionele entertainer en vormalige apprentice van James Randi geweest.
De vent gewoon ‘n oplichter, fraude en leugenaar is. He was exposed as such years ago.
Ah kijk. Zou dus best kunnen; de wisseltruuk der acteurtjes.

Moet goed verdiend hebben aan die scam.
  dinsdag 12 september 2017 @ 18:50:50 #222
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173736296
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 september 2017 17:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ah kijk. Zou dus best kunnen; de wisseltruuk der acteurtjes.

Moet goed verdiend hebben aan die scam.
James Randi was geen acteur maar goochelaar en een van de meesters in debunken!
Die juist oplichters en faudeurs aan de kaak stelt..
Gandhi shot first!!!
pi_173737774
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:38 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je herhaalt er maar op los. Ik geef geen antwoord op onzinnige vergelijkingen.
Groot gelijk heb je. Tijdverspillende psychobabble is 't ook.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_173737828
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 19:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Groot gelijk heb je. Tijdverspillende psychobabble is 't ook.
Bewijsloze psychobabble direct gekopieerd van youtube is daarentegen natuurlijk zeer wenselijk O+

Maar het blijft aandoenlijk om jullie smoesjes te zien bedenken om maar niet met bewijs te hoeven komen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_173738293
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 18:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

James Randi was geen acteur maar goochelaar en een van de meesters in debunken!
Die juist oplichters en faudeurs aan de kaak stelt..
Ja de ironie :)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')