BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Geloof is het juiste woord ja. Dit heeft niets meer met rationeel nadenken of argumenten te maken.quote:Op maandag 11 september 2017 17:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Als je er zelf maar in gelooft
Onderbouwing is dan niet nodig nee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hieruit blijkt alleen maar dat men wel degelijk iets te verbergen heeft, daardoor mensen alleen maar argwanender zullen worden. Censuur toepassen maw een groep de mond snoeren wil niet zeggen dat er anders over gedacht gaat worden.quote:Op maandag 11 september 2017 17:48 schreef ITrade het volgende:
[..]
Het internet was een vrij medium, dit gaat natuurlijk niet voor altijd zo blijven.
Kijk maar naar de nieuwe regelgeving en je bedenkt je binnenkort wel weer wat je wel en niet op het internet plaatst. Waardoor de controle weer groter wordt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Censuur? Waar heb je het over?quote:
[..]
Censuur toepassen maw een groep de mond snoeren wil niet zeggen dat er anders over gedacht gaat worden.
Ik houd daarom nauwlettend lambiekje in de gaten, zodra Lambiekje een week niet post moeten we ons zorgen maken..quote:
[..]
Het internet was een vrij medium, dit gaat natuurlijk niet voor altijd zo blijven.
Kijk maar naar de nieuwe regelgeving en je bedenkt je binnenkort wel weer wat je wel en niet op het internet plaatst. Waardoor de controle weer groter wordt.
Tot die tijd, niks aan de hand
Er staat nog een vraag voor u open!!
Behalve wanneer het op Vrijland aankomt. Dan trappen die 'open ogen' er met boter en suiker inquote:
[..]
Al is de groep op bnw klein buiten dit forum groeit die groep van de geopende ogen. Na elke in elkaar geflanste aanslag komen er weer wat bij. Opnieuw winst.
Of zelf verzinnen.quote:
[..]
Helaas zijn er genoeg mensen die dit soort sensatie verhalen als zoete koek slikken. Mensen met een dergelijk gebrek aan kritisch denken zal je altijd hebben vrees ik.
haha, oké! Geeft mij ook een seintje.quote:
[..]
Ik houd daarom nauwlettend lambiekje in de gaten, zodra Lambiekje een week niet post moeten we ons zorgen maken..
Tot die tijd, niks aan de hand
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Daarom ook het sleepwet referendum steunen. Maar goed wordt een beetje offtopic zoquote:
[..]
haha, oké! Geeft mij ook een seintje.
Gewoon profiel selecteren en af en toe BNW checken!!quote:
[..]
haha, oké! Geeft mij ook een seintje.
Mocht hij weg zijn sla ik wel groot alarm!!
Dan staat het ook wel op FP en meerdere MSM bronnen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus mensen moeten hun eigen zintuigen niet vertrouwen?quote:Op maandag 11 september 2017 16:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het startpunt zijn de beelden die we allemaal kennen van TV. Hoe je het ook wendt of keert en hoeveel mensen ook zeggen dat ze "dat" gezien hebben, die beelden kunnen niet echt zijn omdat ze een fysisch onmogelijke situatie uitbeelden.
Al zeggen een miljoen mensen dat er 2000 jaar geleden iemand over het niet bevroren water van Judea liep, dat kan niet waar zijn.
Een heterogeen vliegtuig in botsing (wat dit dus niet was; het was morphing; het vliegtuig werd weerstandsloos "opgegeten" door het gebouw) met een heterogeen gebouw kan nooit een homogene botsing veroorzaken.
Wetende dat die beelden sowieso nep zijn, start de zoektocht naar wat er dan wel echt is en hoe ze zo'n stunt midden in New York City kunnen hebben uitgehaald. En hoe het kan dat zovele mensen die live naar die "botsing" keken daar niets over gezegd hebben. Wat wel zo was; er waren veel getuigen die het over "explosies" hadden, maar niet over vliegtuigen.
Grote delen van NYC waren ook afgezet; daar kon je helemaal niet komen, mocht je al de gedurfde (de emoterreur en dus shock was enorm toen) onderzoeksjournalist willen uithangen. Tel erbij op dat veel mensen geen of slechte camera's hadden, die op oude GSMs hadden een videoresolutie van wat was het 480x300, en natuurlijk geen smartphones etc.
Wat vermoed wordt is dat er gebruik gemaakt is van rookmachines. Door de gebouwen te hullen in rook doe je twee dingen; 1 voorkomen dat mensen die boel konden filmen (vanaf de straat of vanaf een andere van de vele torens in New York) en 2 mensen dwingen de boel op TV te gaan bekijken (zeker voor VSAmerikanen een kleine stap), zodat je een veel strakkere regie hebt over wat er (niet!) gebeurd is. Je vervangt als het ware de realiteit door een Hollywoodproductie, iets wat we bij de vele vele hoaxes die hierna zijn gestaged keer op keer gezien hebben.
De beste en meest complete documentaire over deze dag is en blijft September Clues. Punt voor punt wordt besproken en uit de doeken gedaan; de rookgordijnen opgetild naar wat zich daarachter bevond.
Ah gelukkig staat twente toch boven aan, en wonnen ze gisteren van sparta !!
Pffff
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben ze niet in groten getale tegengekomen. Ik begrijp inmiddels dat dit een trofee is om over te blijven juichen. Het verandert helemaal niets aan dat 9.11 inside job is geweest en al die overige stunts neppe onzin is.quote:
[..]
Behalve wanneer het op Vrijland aankomt. Dan trappen die 'open ogen' er met boter en suiker in
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb je de discussie net niet gelezen tussen mij en lelijk knap?quote:
[..]
Ik ben ze niet in groten getale tegengekomen. Ik begrijp inmiddels dat dit een trofee is om over te blijven juichen. Het verandert helemaal niets aan dat 9.11 inside job is geweest en al die overige stunts neppe onzin is.
En heeft twente gewonnen gisteren?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Alles is nep ja?quote:
[..]
Ik ben ze niet in groten getale tegengekomen. Ik begrijp inmiddels dat dit een trofee is om over te blijven juichen. Het verandert helemaal niets aan dat 9.11 inside job is geweest en al die overige stunts neppe onzin is.
Er gebeurt dus nooit iets in de wereld?
Je moet wat minder een bepaald iemand hier na-posten, het wordt steeds incoherenter zo.
Bepaald iemand? Waarom geen namen noemen? Ik heb geen idee wie je bedoelt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het zegt wel degelijk wat over dat stukje goedgelovigheid.quote:
[..]
Ik ben ze niet in groten getale tegengekomen. Ik begrijp inmiddels dat dit een trofee is om over te blijven juichen. Het verandert helemaal niets aan dat 9.11 inside job is geweest en al die overige stunts neppe onzin is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ga 'm even kijken.quote:
Benieuwd wat je ervan vindt.quote:
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Nogmaals, gisteren twente - sparta 0-1quote:
Bepaald iemand? Waarom geen namen noemen? Ik heb geen idee wie je bedoelt.
Toeschouwers: 10.101 er viel 1 doelpunt, natuurlijk waren er vast wat mensen de andere kant op aan kijken, de media keek mee en mensen waren aan het filmen.
Hoeveel mensen ontkennen dit en hoeveel mensen zagen de bal in een ander net verdwijnen?
Dit is jou logica!
Won twente of verloor twente?
hoe is dit relevant, nou, de Media zegt het de mensen die aanwezig zijn zagen het ( niet allemaal maar wel veel) de media zond het uit en er zullen vast wel filmpjes van de buhne in omloop zijn..
Moeten we dit in twijfel trekken ja of nee?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Deze zou eigenlijk eens op tv vertoont moeten worden vanavond 16 jaar na dato. Dat zou een kijkcijferkanon worden.quote:
[..]
Benieuwd wat je ervan vindt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom durf je de simpele vraag hier boven niet te beantwoorden?quote:
[..]
Deze zou eigenlijk eens op tv vertoont moeten worden vanavond 16 jaar na dato. Dat zou een kijkcijferkanon worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, daar kijkt geen hond naar.quote:
[..]
Deze zou eigenlijk eens op tv vertoont moeten worden vanavond 16 jaar na dato. Dat zou een kijkcijferkanon worden.
En terecht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Sterker nog, het is sluitend bewijs dat 911 dus geen inside job was.quote:
[..]
Ik ben ze niet in groten getale tegengekomen. Ik begrijp inmiddels dat dit een trofee is om over te blijven juichen. Het verandert helemaal niets aan dat 9.11 inside job is geweest en al die overige stunts neppe onzin is.
Kan eindelijk dit topic dicht
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, het laat enkel de aanstellerij van narcisten zoals Alberda zien.quote:
[..]
Hieruit blijkt alleen maar dat men wel degelijk iets te verbergen heeft, daardoor mensen alleen maar argwanender zullen worden. Censuur toepassen maw een groep de mond snoeren wil niet zeggen dat er anders over gedacht gaat worden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
