abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173738507
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 18:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

James Randi was geen acteur maar goochelaar en een van de meesters in debunken!
Die juist oplichters en faudeurs aan de kaak stelt..
Idd. Best ironisch.
  dinsdag 12 september 2017 @ 23:31:56 #227
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173744169
quote:
14s.gif Op maandag 11 september 2017 18:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Benieuwd wat je ervan vindt.
Een heel goede analyse. Soms wel iets te snel/onduidelijk in de uitleg vd vermeende vaagheden en inconsistenties. Bv, hij laat op het ene moment zien dat de neus er aan de andere kant uit komt, daarnaast maakt hij meer dan duidelijk dat het wrs allemaal CGI is...hoe kunnen we dat met elkaar rijmen? Een grafisch foutje?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173744238
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 23:31 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Een heel goede analyse. Soms wel iets te snel/onduidelijk in de uitleg vd vermeende vaagheden en inconsistenties. Bv, hij laat op het ene moment zien dat de neus er aan de andere kant uit komt, daarnaast maakt hij meer dan duidelijk dat het wrs allemaal CGI is...hoe kunnen we dat met elkaar rijmen? Een grafisch foutje?
De theorie is dat het vliegtuig als afbeelding over live beeld heen beweegt, maar dat ze net iets te ver doorschoten na het binnengaan van de toren, waardoor de afbeelding aan de andere kant er weer uit kwam...
  woensdag 13 september 2017 @ 00:12:54 #229
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173744584
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 23:31 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Een heel goede analyse. Soms wel iets te snel/onduidelijk in de uitleg vd vermeende vaagheden en inconsistenties. Bv, hij laat op het ene moment zien dat de neus er aan de andere kant uit komt, daarnaast maakt hij meer dan duidelijk dat het wrs allemaal CGI is...hoe kunnen we dat met elkaar rijmen? Een grafisch foutje?
jup zoals vliegtuig wat gewoon duidelijk achter gebouw vliegt.
Wat ook gewoon zo is als je camera standpunt bekijkt.

Fade black ... wat ze geregeld aan halen in de docu, ook o iets moois want wat zit er namelijk op het dak van wtc?
images?q=tbn:ANd9GcT-BfW6UwvJFgkSsjnWtXsC8aikDfhFfJZEWomDnwDttcWDURBy
Yes je ziet goed zend apparatuur, de beelden gingen via de lucht... dus via wtc. ;)
mja dit zijn maar een paar punten wat gewoon voor geen hout klopt in de docu..
als je meer wil weten.

Enjoy :)

[ Bericht 50% gewijzigd door theguyver op 13-09-2017 00:55:47 ]
Gandhi shot first!!!
pi_173744854
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 00:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

jup zoals vliegtuig wat gewoon duidelijk achter gebouw vliegt.
Wat ook gewoon zo is als je camera standpunt bekijkt.

Fade black ... wat ze geregeld aan halen in de docu, ook o iets moois want wat zit er namelijk op het dak van wtc?
[ afbeelding ]
Yes je ziet goed zend apparatuur, de beelden gingen via de lucht... dus via wtc. ;)
mja dit zijn maar een paar punten wat gewoon voor geen hout klopt in de docu..
als je meer wil weten.

Enjoy :)
Oh, daar hebben lelijknap en ik al ruzie over gemaakt, de wijze waarop videos als september clues opzettelijk liegen om hun versie aannemelijker te maken.
  woensdag 13 september 2017 @ 06:43:55 #231
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173745391
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 01:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Oh, daar hebben lelijknap en ik al ruzie over gemaakt, de wijze waarop videos als september clues opzettelijk liegen om hun versie aannemelijker te maken.
Oh je hoeft er geen ruzie over te maken. maar goed dit filmpje stond ooit in de OP samen met een andere die vreemd genoeg ook snel weer uit de OP verdween, heel raar... :+
Gandhi shot first!!!
pi_173746351
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 06:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oh je hoeft er geen ruzie over te maken. maar goed dit filmpje stond ooit in de OP samen met een andere die vreemd genoeg ook snel weer uit de OP verdween, heel raar... :+
Vind ik ook, maar hij werd boos dat ik over liegen begon.
Het waren onschuldige onvolkomenheden in de documentaires
  woensdag 13 september 2017 @ 09:16:28 #233
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173746370
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 06:43 schreef theguyver het volgende:

Oh je hoeft er geen ruzie over te maken. maar goed dit filmpje stond ooit in de OP samen met een andere die vreemd genoeg ook snel weer uit de OP verdween, heel raar... :+
Ja, hallo. We willen de waarheid, maar natuurlijk wel alleen die waarheid die in ons straatje past!
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 13 september 2017 @ 09:44:56 #234
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173746720
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 09:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, hallo. We willen de waarheid, maar natuurlijk wel alleen die waarheid die in ons straatje past!
correctie, ik heb niet goed gekeken, deze staat er nog wel in.. :@
Er staan wel ongeveer 5 dooie links naar andere filmpjes in..

sorry excuus!
Gandhi shot first!!!
pi_173747106
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 20:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Idd. Best ironisch.
Anybody who goes on stage to entertain ,perform, put on a show, put on an act etc. is an actor of sorts.
This isn’t about James Randi (although he has not been entirely honest in his life) it is about William Rodriguez who claims to have rescued hundreds of people, was the last man out of the towers and was saved by leaping under a fire engine just before the towers collapsed. All of his claims have been proved to be lies.
These people have made a living as ‘magicians’, tricksters, conjurers, whatever, in other words they have made a living out of deceiving people.
There’s nothing really ‘Ýronic’ that this kind of person would be employed to support and defend an enormous pack of lies - they are just bit players in a very big theatre/TV production.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_173747380
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 23:31 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Een heel goede analyse. Soms wel iets te snel/onduidelijk in de uitleg vd vermeende vaagheden en inconsistenties. Bv, hij laat op het ene moment zien dat de neus er aan de andere kant uit komt, daarnaast maakt hij meer dan duidelijk dat het wrs allemaal CGI is...hoe kunnen we dat met elkaar rijmen? Een grafisch foutje?
Er zijn verschillende lijnen van denken. Sommigen denken dat dat soort fouten expres gemaakt worden, anderen denken weer dat het overmoedige slordigheid is.

Het kan ook beide zijn, met als bonus dat er nog jaren over die geanimeerde Rohschach-test gepraat gaat worden (vgl. "the grassy knoll").

In ieder geval kan een echte vliegtuigneus sowieso al het gebouw niet in, laat staan er intact weer uitkomen, natuurlijk.

De vicsimreport is ook heel uitgebreid maar vond ikzelf minder interessant.
pi_173747430
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Anybody who goes on stage to entertain ,perform, put on a show, put on an act etc. is an actor of sorts.
This isn’t about James Randi (although he has not been entirely honest in his life) it is about William Rodriguez who claims to have rescued hundreds of people, was the last man out of the towers and was saved by leaping under a fire engine just before the towers collapsed. All of his claims have been proved to be lies.
These people have made a living as ‘magicians’, tricksters, conjurers, whatever, in other words they have made a living out of deceiving people.
There’s nothing really ‘Ýronic’ that this kind of person would be employed to support and defend an enormous pack of lies - they are just bit players in a very big theatre/TV production.
Rodriguez is een 911truther en dat zijn allemaal bewezen leugenaars.
Bedankt voor het bevestigen daarvan...
pi_173747440
quote:
14s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:21 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Er zijn verschillende lijnen van denken. Sommigen denken dat dat soort fouten expres gemaakt worden, anderen denken weer dat het overmoedige slordigheid is.


Voor een leugenaar is het lastig om zijn verhaal consistent te houden.
SeptemberClues is daar geen uitzondering op.
pi_173747728
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Voor een leugenaar is het lastig om zijn verhaal consistent te houden.
SeptemberClues is daar geen uitzondering op.
Heel lastig. Zeker omdat ze soms vergeten waarover ze gelogen hebben en dan ineens het tegenovergestelde beweren. Zie je hier op BNW ook vaak.
  woensdag 13 september 2017 @ 11:39:05 #240
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173748721
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Voor een leugenaar is het lastig om zijn verhaal consistent te houden.
SeptemberClues is daar geen uitzondering op.
SEPTEMBER CLUES - the website http://www.septemberclues.info
This is the original (2.0) version of September Clues of 2008 - (the 1.0 version was released in 2007). It is a research documentary made by yours truly (and by me only : I am a totally independent researcher with NO connections to anyone whatsoever - and have pursued this personal endeavor in perfect solitude and with NO outside counsel, technical support or financial help - at all).

Ik zie het al voor me een bekende docu maker, roept al zijn dvd's en bluerays terug omdat er te veel fouten zitten in zijn originele docu.
Ja er was een eerdere versie van september!! en er zijn geen aanvulligen gedaan alleen dingen uit gehaald en aangepast.. wat raar :s)
Gandhi shot first!!!
pi_173748898
Ook raar dat hij de video gemaakt heeft zonder gebruik te maken van de kennis en expertise van anderen.
  woensdag 13 september 2017 @ 12:04:58 #242
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173749117
Ja, die discussie hebben we al gevoerd. In kamp A (commissie-report) noemen we het fouten, in kamp B (YT-docu) leugens. Aannemelijker is natuurlijk dat zowel kamp A als B zowel fouten als leugens kunnen maken en meegeven. Het betekent ook niet dat als kamp B 1,2,3 leugens/fouten maakt de rest ˇˇk foutief of een leugen is. Maar volgens mij, ik de laatste 10/20min niet gezien (was inslaap gevallen), trekt hij ook niet de conclusie dat beide gevallen waar hoeven te zijn. Volgens mij toont hij andermans (media)beelden en duid hij bij elk wat er opvallend is...onder de streep genoeg puntjes die vraagtekens rechtvaardigen.

Ik zal die CS Busted ook even kijken.
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 23:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

De theorie is dat het vliegtuig als afbeelding over live beeld heen beweegt, maar dat ze net iets te ver doorschoten na het binnengaan van de toren, waardoor de afbeelding aan de andere kant er weer uit kwam...
Wat maak jij eigenlijk van dat beeld? Volgens jou kwam de neus er niet uit. Dus wat zien we volgens jou?

quote:
Ik moest eerst denken aan dat karakter van Watchmen. Had geen idee dat ie daarnaar vernoemd was, dat 't zo heet.

Kreeg deze van een verbannen meelezer btw, over die neus. Moet zelf nog kijken:


quote:
14s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:21 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Er zijn verschillende lijnen van denken. Sommigen denken dat dat soort fouten expres gemaakt worden, anderen denken weer dat het overmoedige slordigheid is.
Ja, dat is wel weer next-level 4k-manipulatie. Hogere vorm van gaslighting.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173749379
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 12:04 schreef LelijKnap het volgende:
Ja, die discussie hebben we al gevoerd. In kamp A (commissie-report) noemen we het fouten, in kamp B (YT-docu) leugens. .
Nee, het wordt een leugen als je in getuigenverklaringen gaat knippen zodat het lijkt alsof de getuige iets anders zegt dan het geval is als je de onverknipte versie ziet, of opzettelijk weglaten van geluid in een video zodat de het beeld beter aansluit bij de toegevoegde tekst, opzettelijk video's afknippen of vervormen zodat het beter past bij de alternatieve theorie, etc.

Dat geldt voor alle partijen.
pi_173749409
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 12:04 schreef LelijKnap het volgende:
Ja, die discussie hebben we al gevoerd. In kamp A (commissie-report) noemen we het fouten, in kamp B (YT-docu) leugens. Aannemelijker is natuurlijk dat zowel kamp A als B zowel fouten als leugens kunnen maken en meegeven. Het betekent ook niet dat als kamp B 1,2,3 leugens/fouten maakt de rest ˇˇk foutief of een leugen is. Maar volgens mij, ik de laatste 10/20min niet gezien (was inslaap gevallen), trekt hij ook niet de conclusie dat beide gevallen waar hoeven te zijn. Volgens mij toont hij andermans (media)beelden en duid hij bij elk wat er opvallend is...onder de streep genoeg puntjes die vraagtekens rechtvaardigen.

Ik zal die CS Busted ook even kijken.

[..]

Wat maak jij eigenlijk van dat beeld? Volgens jou kwam de neus er niet uit. Dus wat zien we volgens jou?


We zien materiaal en de explosie die aan de andere kant uit de toren komen. Dat is ook te zien als je de originele video ziet .
pi_173749489
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 12:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, het wordt een leugen als je in getuigenverklaringen gaat knippen zodat het lijkt alsof de getuige iets anders zegt dan het geval is als je de onverknipte versie ziet, of opzettelijk weglaten van geluid in een video zodat de het beeld beter aansluit bij de toegevoegde tekst, opzettelijk video's afknippen of vervormen zodat het beter past bij de alternatieve theorie, etc.

Dat geldt voor alle partijen.
Zoals bijvoorbeeld Bush afbeelden met een boek ondersteboven.
  woensdag 13 september 2017 @ 13:02:23 #246
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173750087
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 12:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zoals bijvoorbeeld Bush afbeelden met een boek ondersteboven.
Dat was gewoon satire!
zoiets als dit bij Trump!
18947579_251124475369044_3628650871471996928_n.jpg?ssl=1

quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 12:04 schreef LelijKnap het volgende:
Ja, die discussie hebben we al gevoerd. In kamp A (commissie-report) noemen we het fouten, in kamp B (YT-docu) leugens. Aannemelijker is natuurlijk dat zowel kamp A als B zowel fouten als leugens kunnen maken en meegeven. Het betekent ook niet dat als kamp B 1,2,3 leugens/fouten maakt de rest ˇˇk foutief of een leugen is. Maar volgens mij, ik de laatste 10/20min niet gezien (was inslaap gevallen), trekt hij ook niet de conclusie dat beide gevallen waar hoeven te zijn. Volgens mij toont hij andermans (media)beelden en duid hij bij elk wat er opvallend is...onder de streep genoeg puntjes die vraagtekens rechtvaardigen.

Ik zal die CS Busted ook even kijken.

[..]

Wat maak jij eigenlijk van dat beeld? Volgens jou kwam de neus er niet uit. Dus wat zien we volgens jou?

[..]

Ik moest eerst denken aan dat karakter van Watchmen. Had geen idee dat ie daarnaar vernoemd was, dat 't zo heet.

Kreeg deze van een verbannen meelezer btw, over die neus. Moet zelf nog kijken:


[..]

Ja, dat is wel weer next-level 4k-manipulatie. Hogere vorm van gaslighting.
Je hebt de docu even goed door gespit neem ik aan, en Hoeveel verklaringen van geen vliegtuigen kwamen er aan bod?
Ik bedoel daar is het hele no-planes theorie op gebouwd!
Gandhi shot first!!!
pi_173750109
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 23:31 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Een heel goede analyse. Soms wel iets te snel/onduidelijk in de uitleg vd vermeende vaagheden en inconsistenties. Bv, hij laat op het ene moment zien dat de neus er aan de andere kant uit komt, daarnaast maakt hij meer dan duidelijk dat het wrs allemaal CGI is...hoe kunnen we dat met elkaar rijmen? Een grafisch foutje?
De film van tien jaar geleden is, toen dachten ze nog steeds dat de 'building collapse footage' echt was. Ze dachten ook dat 't missile en niet 'n vliegtuig was omdat dat zou de ene ding dat door de stalen columns zou gaan. Maar de film blijft heel indrukwekkend.
Toen ik voor 't eerst gezien had, snapt ik meteen waarom de neppe 9/11 (half) truth movement wilden mensen van 't September clues research afleiden.

9/11 (half) truth willen echt niks van de september clues research hebben.
9/11 (half) truth 'movement' voor 9/11 opgezet was. De echte 9/11 daders wisten heel goed dat 'n klein procentage van 't publiek zou het niet geloven, en die mensen wilden ze ook controle over hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_173750178
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat was gewoon satire!
zoiets als dit bij Trump!
[ afbeelding ]

[..]

Je hebt de docu even goed door gespit neem ik aan, en Hoeveel verklaringen van geen vliegtuigen kwamen er aan bod?
Ik bedoel daar is het hele no-planes theorie op gebouwd!
Maar wel gebruikt als waarheid door sommigen.
pi_173750210
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Rodriguez is een 911truther en dat zijn allemaal bewezen leugenaars.
Bedankt voor het bevestigen daarvan...
Actually Rodriguez never really criticised the official story.
Voor een keer ben ik met je eens. (Bring on the dancing girls and marching band!) :)

9/11 truth opgezet door de echt 9/11 daders voor September 11th, 2001 was.
Graag gedaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 13 september 2017 @ 13:12:33 #250
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173750272
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

De film van tien jaar geleden is, toen dachten ze nog steeds dat de 'building collapse footage' echt was. Ze dachten ook dat 't missile en niet 'n vliegtuig was omdat dat zou de ene ding dat door de stalen columns zou gaan. Maar de film blijft heel indrukwekkend.
Toen ik voor 't eerst gezien had, snapt ik meteen waarom de neppe 9/11 (half) truth movement wilden mensen van 't September clues research afleiden.

9/11 (half) truth willen echt niks van de september clues research hebben.
9/11 (half) truth 'movement' voor 9/11 opgezet was. De echte 9/11 daders wisten heel goed dat 'n klein procentage van 't publiek zou het niet geloven, en die mensen wilden ze ook controle over hebben.
Hahaha wat? :D _O_ _O-

Septembercluess is gemaakt door 1 persoon, staat in de disclaimer van zijn eigen video!

I am a totally independent researcher with NO connections to anyone whatsoever.

De originele docu is gemaakt in 2007 zie disclaimer video.

De website cluesforum.info http://whois.domaintools.com/cluesforum.info 3 jaar later..

3 jaar lang was hij de enige persoon, en dus hij werd in twijfel gebracht door Half truthers? arme knul, zo vol met twijfel.

En dat niet alleen er zijn verschillende theorieen bedacht omtrend 9/11 iedereen zoekt zijn waarheid, dus half truthers, come on... slaat toch helemaal nergens op!

Ik zoek niet de hele waarheid, maar de halve waarheid?

[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 13-09-2017 13:23:38 ]
Gandhi shot first!!!
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')