abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173603590
Hier verder ....

Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:

New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10

Het "officile verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.

[ afbeelding ]

Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage

Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn

9/11 in 5 minuten:

9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.

Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen

• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?

Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?

==========================================================================

Videomateriaal:

Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Specifieke onderwerpen

Instorten WTC-1 & 2:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WTC-7:

[ afbeelding ]
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Planes or no planes - oordeel zelf:

[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pentagon:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rammelende "getuigenverklaringen":

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twijfel over de kapers:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:

Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:


Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:


Nuttige links:

911docs.net
meer docu's
EnVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11

Wikipedia:

9/11 Conspiracy Theories
September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
9/11 Truth movement
Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
Among the Truthers

Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officile verhaal"):

Hunter S. Thompson (gest. 2005)
Charlie Sheen
Aaron Russo (gest. 2007)
David Icke
Alex Jones
Jesse Ventura
Jim Marrs
William Rodriguez
Mike Ruppert
Woody Harrelson
Russell Brand
George Carlin (gest. 2008)

========================================================================

Meer in onze BNW-kluis

========================================================================


Remembering 911- Live- Overcome

========================================================================

Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?

Wat waren de motieven?
Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?

MUST SEE:


SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringen
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers

Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.


Al Qaeda propaganda film waarin de vaders van de kapers aan het woord zouden komen...

vanaf 15:35 ga je de instorting zien.

Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.

Deel 2
---------
Organisatie van de punten in de video, om later gemakkelijker op dingen terug te kunnen komen:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze mag ook niet ontbreken:
http://forum-fok.digidip.(...)fok.nl%2Fforum%2F137
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 5 september 2017 @ 20:11:13 #2
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173607831
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 17:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als er 'n stalen frame in je berekening is, dan moet 'n holle dunner lichter object ook in de berekening.
Om 't simpel te houden - Alu vs Staal , dan is 't 60/70 tons holle dunne alu tegen 110,000 tons holle staal. De beelden in de 911 TV show onmogelijk zijn.
If it was the other way around - a steel plane colliding with an aluminium frame dan 't 'n andere verhaal is.Maar dat is net zo onmogelijk natuurlijk.
Die kan en zit ook gewoon in die complexere berekening, en dan zie je dat wat we in de beelden zagen gewoon prima mogelijk is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173609109
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 20:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die kan en zit ook gewoon in die complexere berekening, en dan zie je dat wat we in de beelden zagen gewoon prima mogelijk is.
Maar dat is juist het probleem 🤓
  dinsdag 5 september 2017 @ 20:55:43 #4
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173609238
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 september 2017 20:51 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar dat is juist het probleem 🤓
Voor Tingo wel ja :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173614226
https://goodnessofgodmini(...)e-feast-of-trumpets/

Ah duidelijk waarom voor 11 september is gekozen voor nieuwe tijdperk
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 6 september 2017 @ 08:07:30 #6
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173614398
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 07:39 schreef Lambiekje het volgende:
https://goodnessofgodmini(...)e-feast-of-trumpets/

Ah duidelijk waarom voor 11 september is gekozen voor nieuwe tijdperk
Dat is ook de reden waarom ZDA niet aan kerst e.d. doen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173614506
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 07:39 schreef Lambiekje het volgende:
https://goodnessofgodmini(...)e-feast-of-trumpets/

Ah duidelijk waarom voor 11 september is gekozen voor nieuwe tijdperk
Er is helemaal geen consensus over de geboortedatum van dit sprookjesfiguur.

Waarom hecht je uberhaupt waarde aan de woorden van een sekte?
  woensdag 6 september 2017 @ 10:19:00 #8
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173616109
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 07:39 schreef Lambiekje het volgende:
https://goodnessofgodmini(...)e-feast-of-trumpets/

Ah duidelijk waarom voor 11 september is gekozen voor nieuwe tijdperk
Er is nog steeds geen historisch bewijs gevonden dat hij uberhaupt op deze planeet rondgelopen heeft!
Laat staan dat hij op een eerder tijd stip geboren zou zijn!
Gandhi shot first!!!
pi_173616424
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 07:39 schreef Lambiekje het volgende:
https://goodnessofgodmini(...)e-feast-of-trumpets/

Ah duidelijk waarom voor 11 september is gekozen voor nieuwe tijdperk
Wat had KSM dan met Jezus?
pi_173616439
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 08:20 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Er is helemaal geen consensus over de geboortedatum van dit sprookjesfiguur.

Waarom hecht je uberhaupt waarde aan de woorden van een sekte?
Omdat het hem goed uit komt...
pi_173641006
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 08:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat is ook de reden waarom ZDA niet aan kerst e.d. doen.
Die eten toch ook geen varkensvlees?

ZDA did 9/11
pi_173641128
Wat of wie is ZDA?
En KSM?
  donderdag 7 september 2017 @ 16:56:41 #13
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173641479
quote:
10s.gif Op donderdag 7 september 2017 16:34 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Die eten toch ook geen varkensvlees?

ZDA did 9/11
Inderdaad geen varkensvlees maar ook geen schelpdieren en vis alleen als ze vinnen en schubben hebben dacht ik. Ik heb er eens ene goed gekend. Hij wees me destijds al vaak op al die leugens in de wereld. Ik vond het interessant, goede gesprekken gehad maar vond het ook te ver gaan. Paar jaar later moest ik hem in veel dingen gelijk geven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 7 september 2017 @ 17:01:21 #14
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173641584
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 16:40 schreef Lavenderr het volgende:
Wat of wie is ZDA?
En KSM?
Zevende dag'sAdventisten.
KSM? Ik heb geen idee.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173641703
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 17:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Zevende dag'sAdventisten.
KSM? Ik heb geen idee.
Ah, bedankt.
pi_173641837
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 16:56 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad geen varkensvlees maar ook geen schelpdieren en vis alleen als ze vinnen en schubben hebben dacht ik. Ik heb er eens ene goed gekend. Hij wees me destijds al vaak op al die leugens in de wereld. Ik vond het interessant, goede gesprekken gehad maar vond het ook te ver gaan. Paar jaar later moest ik hem in veel dingen gelijk geven.
Dat zijn waardevolle contacten.

Een ex van me kwam uit een familie van ZDA en zij was dan wel atheist, maar at toch geen varkensvlees. Ook heel goede gesprekken mee gehad.

En dat laatste klopt helemaal.

Nog 4 daagjes, dan is het 16 jaar geleden, dit spektakelstuk. Wanneer zou de volgende iconische "aanslag" gepleegd gaan worden? Of zouden de "baasjes" zich nu alleen op auto-rijdt-door-mensenmassa gericht hebben?
  donderdag 7 september 2017 @ 17:34:35 #17
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173642138
quote:
14s.gif Op donderdag 7 september 2017 17:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat zijn waardevolle contacten.

Een ex van me kwam uit een familie van ZDA en zij was dan wel atheist, maar at toch geen varkensvlees. Ook heel goede gesprekken mee gehad.

En dat laatste klopt helemaal.

Nog 4 daagjes, dan is het 16 jaar geleden, dit spektakelstuk. Wanneer zou de volgende iconische "aanslag" gepleegd gaan worden? Of zouden de "baasjes" zich nu alleen op auto-rijdt-door-mensenmassa gericht hebben?
O ja dan krijgen we al die documentaires weer onder de neus geschoven, de massa weer even indoctrineren met het gebeuren. Er zal vast al een akte klaarliggen in het toneelstuk "de terroristen en de verwarden".
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173642186
Even casual 3000+ mensenlevens in de VS en 100.000enden doden in het midden-oosten als onderdeel van een toneelstuk baggateliseren. Ok dan.
pi_173642299
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 17:34 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

O ja dan krijgen we al die documentaires weer onder de neus geschoven, de massa weer even indoctrineren met het gebeuren. Er zal vast al een akte klaarliggen in het toneelstuk "de terroristen en de verwarden".
Wat opvallend is dat zoveel mensen weer teruggingen naar "de orde" van de dag. Vraag mensen en ze hebben allemaal een verschillend, maar gelukkig van het "officile verhaal" afwijkend idee over wat er die dag (niet) gebeurd is, maar in plaats van die terechte skepsis en kritiek door te zetten in de andere hoaxes van de 21e eeuw (en eerder), lijkt het een op zichzelf staand event geworden te zijn.

Zo van "ja, 9/11 stinkt, maar dat zijn we weer vergeten, de rest is echt".

Wat voor een catastrofaal toneelstuk, als die dag toch was, vrij apart is.

Je zou juist zeggen dat als je zoiets midden in New York City kan stagen recht onder de ogen van miljoenen mensen en miljarden tv-kijkers, het veel makkelijker is om andere, kleinere events te stagen op andere plekken en dat die 9/11-They Live-bril ook opgezet dient te worden bij de huidige "terreur" incidentjes.
pi_173642364
Ah we gaan weer naar de niet te onderbouwen no-planes theorie.
pi_173642956
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 07:39 schreef Lambiekje het volgende:
https://goodnessofgodmini(...)e-feast-of-trumpets/

Ah duidelijk waarom voor 11 september is gekozen voor nieuwe tijdperk
11 september is een bekende datum voor staged events.

Chilenen herinneren niet die dag in 2001, maar die in 1973, vanwege de zogenaamde staatsgreep tegen en "moord op" Salvador Allende, een JFK-like theaterstuk, geregisseerd door die engerd Kissinger, zelfs in de mainstream toegegeven als "false flag".

En wat te denken van 11 september 1939, toen de oorlog slechts 10 dagen oud was en Canada (of all countries) de oorlog verklaarde aan de As, lang voordat de VSAmerikanen daar (middels die andere bekende Hawaiian hoax) aan meededen...
pi_173643130
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 17:43 schreef ChrisCarter het volgende:
Ah we gaan weer naar de niet te onderbouwen no-planes theorie.
het officiele is niet te onderbouwen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_173643181
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 18:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het officiele is niet te onderbouwen
Dat is het hele punt met die dag; wat er ook (niet) gebeurd is (niemand zal of kan het ooit helemaal weten), het "officile verhaal" is soberso onzin.
pi_173643197
quote:
10s.gif Op donderdag 7 september 2017 18:32 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat is het hele punt met die dag; wat er ook (niet) gebeurd is (niemand zal of kan het ooit helemaal weten), het "officile verhaal" is soberso onzin.
:D
pi_173643221
quote:
10s.gif Op donderdag 7 september 2017 18:32 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat is het hele punt met die dag; wat er ook (niet) gebeurd is (niemand zal of kan het ooit helemaal weten), het "officile verhaal" is soberso onzin.
Jammer dat het nog steeds ontbreekt aan bewijs voor dat het onzin zou zijn. Daarom lijkt het me ook verstandiger met wat terughoudender zijn over wat onzin is of wat niet.

Wel is duidelijk dat er een gigantische groep is die 9/11 gebruikt om z'n slachtoffer-fetish goed te praten. Alles om onderdrukt te kunnen spelen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 7 september 2017 @ 18:39:08 #26
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173643278
quote:
12s.gif Op donderdag 7 september 2017 17:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Wat opvallend is dat zoveel mensen weer teruggingen naar "de orde" van de dag. Vraag mensen en ze hebben allemaal een verschillend, maar gelukkig van het "officile verhaal" afwijkend idee over wat er die dag (niet) gebeurd is, maar in plaats van die terechte skepsis en kritiek door te zetten in de andere hoaxes van de 21e eeuw (en eerder), lijkt het een op zichzelf staand event geworden te zijn.

Zo van "ja, 9/11 stinkt, maar dat zijn we weer vergeten, de rest is echt".

Wat voor een catastrofaal toneelstuk, als die dag toch was, vrij apart is.

Je zou juist zeggen dat als je zoiets midden in New York City kan stagen recht onder de ogen van miljoenen mensen en miljarden tv-kijkers, het veel makkelijker is om andere, kleinere events te stagen op andere plekken en dat die 9/11-They Live-bril ook opgezet dient te worden bij de huidige "terreur" incidentjes.
De kop in de kont houden uit zelfbescherming want zulke praktijken dat zie je in films dus netflix aan vanavond en morgen het parool lezen. Of het nrc ...

quote:
10s.gif Op donderdag 7 september 2017 18:32 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat is het hele punt met die dag; wat er ook (niet) gebeurd is (niemand zal of kan het ooit helemaal weten), het "officile verhaal" is soberso onzin.
Mensen die het Osama verhaal geloven kan ik niet serieus nemen. Het was een inside job, het startsein voor de war on terror - lariekoek.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173643381
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 18:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

De kop in de kont houden uit zelfbescherming want zulke praktijken dat zie je in films dus netflix aan vanavond en morgen het parool lezen. Of het nrc ...
Was het maar zelfbescherming, dat zou een bewuste actie inhouden, terwijl men er toch van bewust is dat er meer aan de hand is.

Ik denk dat het meer de verstikkende invloed van media is inderdaad en de constante stroom aan nieuwe hoaxes om de boodschap dat "we in gevaar zijn" door wat verdwaalde verwarde individuen te blijven indoctrineren.

quote:
Mensen die het Osama verhaal geloven kan ik niet serieus nemen. Het was een inside job, het startsein voor de war on terror - lariekoek.
Zeker. Uit ignorance zou iemand het officile verhaaltje nog kunnen aannemen, iets waar vooral de jongere generatie last van kan hebben omdat die het niet zelf "meegemaakt" hebben, maar alle onzin over Irak ehh nee, toch Afghanistan, maar eigenlijk waren het Saudis, ehh, etc. staat bij een beetje wakkere burger nog in het geheugen gegrift.
  donderdag 7 september 2017 @ 19:31:04 #28
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173644258
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 18:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

De kop in de kont houden uit zelfbescherming want zulke praktijken dat zie je in films dus netflix aan vanavond en morgen het parool lezen. Of het nrc ...

[..]

Mensen die het Osama verhaal geloven kan ik niet serieus nemen. Het was een inside job, het startsein voor de war on terror - lariekoek.
Spoken like a True Believer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173645153
Godverdorie die aannames over netflix kijken enzo. Waarom inhoud en argumenten als je ook zogenaamd verheven en intellectueel kunt doen _O-
pi_173645337
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 20:05 schreef ChrisCarter het volgende:
Godverdorie die aannames over netflix kijken enzo. Waarom inhoud en argumenten als je ook zogenaamd verheven en intellectueel kunt doen _O-
semi-intellectueel en verheven :+
pi_173650170
quote:
1s.gif Op donderdag 7 september 2017 18:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het officiele is niet te onderbouwen
Dat is vele malen onderbouwd.
Daarom zie je ook vrijwel geen alternatieven meer die stellig beweren dat 911 anders is verlopen dan we denken.
pi_173650186
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 20:05 schreef ChrisCarter het volgende:
Godverdorie die aannames over netflix kijken enzo. Waarom inhoud en argumenten als je ook zogenaamd verheven en intellectueel kunt doen _O-
Ja, stel je voor dat je ontspanning zoekt...
pi_173650206
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 17:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

.
KSM? Ik heb geen idee.
Begrijpelijk.
pi_173650226
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 16:40 schreef Lavenderr het volgende:
Wat of wie is ZDA?
En KSM?
Khalid Seikh Mohammed
  vrijdag 8 september 2017 @ 01:16:45 #35
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173650950
quote:
0s.gif Op donderdag 7 september 2017 20:05 schreef ChrisCarter het volgende:
Godverdorie die aannames over netflix kijken enzo. Waarom inhoud en argumenten als je ook zogenaamd verheven en intellectueel kunt doen _O-
Guttegut, dus mag ook al geen netflix meer kijken, ik had de tv 8 jaar geleden vaarwel gezegd, enige wat ik doe is streamen youtube en nteflix, zelfs dat mag al niet meer.

Ik wantrouw iedereen die CNN kijkt!!!! en kan ze niet meer serieus nemen :+
Gandhi shot first!!!
  vrijdag 8 september 2017 @ 01:25:43 #36
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173650975
quote:
14s.gif Op donderdag 7 september 2017 18:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Was het maar zelfbescherming, dat zou een bewuste actie inhouden, terwijl men er toch van bewust is dat er meer aan de hand is.

Ik denk dat het meer de verstikkende invloed van media is inderdaad en de constante stroom aan nieuwe hoaxes om de boodschap dat "we in gevaar zijn" door wat verdwaalde verwarde individuen te blijven indoctrineren.

[..]

Zeker. Uit ignorance zou iemand het officile verhaaltje nog kunnen aannemen, iets waar vooral de jongere generatie last van kan hebben omdat die het niet zelf "meegemaakt" hebben, maar alle onzin over Irak ehh nee, toch Afghanistan, maar eigenlijk waren het Saudis, ehh, etc. staat bij een beetje wakkere burger nog in het geheugen gegrift.
Waar komt Osama Bin Laden ook weer vandaan?
Gandhi shot first!!!
pi_173650979
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 01:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

Guttegut, dus mag ook al geen netflix meer kijken,
Klopt, je mag alleen maar alternatieve mediasites lezen, zoals die van Martin Vrijland. Verder geen enkele vorm van ontspanning en vermaak.
  vrijdag 8 september 2017 @ 01:52:35 #38
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173651070
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 01:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, je mag alleen maar alternatieve mediasites lezen, zoals die van Martin Vrijland. Verder geen enkele vorm van ontspanning en vermaak.
Don't tell me what i can or cannot do, your not my goverment, your not my mom..

* theguyver Sit in the corner, crying! ;(

Oke even alle gekheid op een stokje, wat is er mis met Netflix?
Ik kijk genoeg non-msm ik zit immer hier op BNW!

En wat heeft het uberhaupt met 9/11 te maken? :{

[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 08-09-2017 02:15:56 ]
Gandhi shot first!!!
pi_173652106
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 01:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

Don't tell me what i can or cannot do, your not my goverment, your not my mom..

* theguyver Sit in the corner, crying! ;(

Oke even alle gekheid op een stokje, wat is er mis met Netflix?
Ik kijk genoeg non-msm ik zit immer hier op BNW!

En wat heeft het uberhaupt met 9/11 te maken? :{
Geef het volk brood en spelen he?
Alle tv is bedoeld om je af te leiden van wat er werkelijk in de wereld afspeelt.
pi_173652144
quote:
12s.gif Op vrijdag 8 september 2017 01:51 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Wat veel mensen niet weten is dat Osama bin Laden (of het karakter dat zijn naam droeg), in Soedan aan het werk was:


Clinton heeft hem daar weg gejaagd met raketaanvallen op Sudan.
Veel mensen weten dat inderdaad niet: Bin Laden was voor 911 al Americas most wanted terrorist.
  vrijdag 8 september 2017 @ 08:28:34 #41
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173652190
quote:
14s.gif Op vrijdag 8 september 2017 08:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ja, magistraal toch?

Een hypermodern huis, de meest geraffineerde "aanslag" uit de historie in the heart of enemy ground plannen (na het voorspel in "Kenia" en "Tanzania"), maar niks beters dan een Betamaxje van El Aldi kunnen veroorloven voor zijn zogenaamde bekentenissen. :D _O-
Deze blijft geweldig.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173652234
quote:
Haha! Nooit eerder gezien. Afgezet na 1:18 (1:19 zou mooier zijn, maar ik hield het die seconde niet meer langer uit...), maar dank!

Er valt zoveel te analyseren nu, met een wakkerder geest dan toen, uit die media.

"What we're seeing here, is..."

Eh, nee mevrouw met de irritante stem, ik kan (jij kijkt niet mee met mij, dus er is geen "wij") zelf zien wat ik zie, daar heb ik jou niet voor nodig om mij op de mouw te spelden... :')
pi_173652292
quote:
14s.gif Op vrijdag 8 september 2017 08:33 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]


"What we're seeing here, is..."

Eh, nee mevrouw met de irritante stem, ik kan (jij kijkt niet mee met mij, dus er is geen "wij") zelf zien wat ik zie, daar heb ik jou niet voor nodig om mij op de mouw te spelden... :')
Je blijkt dus niet zo slim te zijn om te begrijpen dat met 'we' jij niet wordt bedoeld...

Interessant...
  vrijdag 8 september 2017 @ 08:53:56 #44
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173652498
quote:
14s.gif Op vrijdag 8 september 2017 08:33 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Haha! Nooit eerder gezien. Afgezet na 1:18 (1:19 zou mooier zijn, maar ik hield het die seconde niet meer langer uit...), maar dank!

Er valt zoveel te analyseren nu, met een wakkerder geest dan toen, uit die media.

"What we're seeing here, is..."

Eh, nee mevrouw met de irritante stem, ik kan (jij kijkt niet mee met mij, dus er is geen "wij") zelf zien wat ik zie, daar heb ik jou niet voor nodig om mij op de mouw te spelden... :')
Inderdaad. Als je de beelden nu terug ziet dan kun je alleen maar met je hoofd schudden en lachen om de fakery. Dan heb je nog die foto van zijn dead bloody face. Kom op zeg.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173652519
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 08:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad. Als je de beelden nu terug ziet dan kun je alleen maar met je hoofd schudden en lachen om de fakery. Dan heb je nog die foto van zijn dead bloody face. Kom op zeg.
Ja precies. Bij elke nieuwe hoax denk je "het kan niet gekker", maar elke keer flikken ze het weer.

9/11 en vooral Sandy Hook moet ook echt een litmus-test voor die lui geweest zijn, zo van "als we dit kunnen maken, kunnen we alles maken". En inderdaad...
pi_173652835
quote:
15s.gif Op vrijdag 8 september 2017 09:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Deze volg ik even niet, sorry?

[..]


Nog 3 dagen, dan is het weer 9/11 day. Hoeveel VSAmerikanen zouden doorhebben dat ze gepiepeld zijn die dag (en dan bedoel ik niet de mainstream-versie van twee oorlogen ingeluld, hoe erg dat ook was)...?
De vraag is meer waarom na 16 jaar nog steeds niet is aangetoond dat ze gepiepeld zijn.
pi_173652858
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 september 2017 08:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad. Als je de beelden nu terug ziet dan kun je alleen maar met je hoofd schudden en lachen om de fakery. Dan heb je nog die foto van zijn dead bloody face. Kom op zeg.
Er is geen foto van zijn dead bloody face.
pi_173672689
quote:
WTC 7 Evaluation study was released...
and the results don't really appear all that great for the Bush-Cheney regime's lack of full disclosure. To be honest, I don't really get involved in all the conspiracy bullshit for various reasons, but this was an interesting case because this is a major study independently funded and carried out by professionals that have no care one way or the other with the outcome. It was carried out by the University of Fairbanks, Alaska.

http://www.wtc7evaluation.org/


I posted the thread in hopes people could have some civil discussion on it. If the thread is a problem for whatever reason please lock it. But this is not conspiracy here, this is a professional and well documented study on the collapse of WTC 7.

The head of the study thinks that there is no way, 0%, that this building could have collapsed by fire alone. With that it is very much worth checking out the details of everything involved here. There are no conclusions made about anything else. The only thing being examined here is the WTC 7 collapse in a scientific way.

Of course the study has implications that go far beyond the thread. We probably don't need all that here. I was just curious what people thought about the new study.
Americans think 100 years is a long time,
Europeans think 100 miles is a long way.
pi_173686450
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 september 2017 11:32 schreef Aether het volgende:

[..]

Ach ja, die studie van AE911truth...
Die is eindelijk afgerond? Het resultaat is uiteraard zoals verwacht ;)
  zondag 10 september 2017 @ 01:20:00 #50
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173687569
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 september 2017 09:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er is geen foto van zijn dead bloody face.
Die zal er vast wel zijn, maar zit weer in een file die pas over 60 jaar word vrijgegeven ofzo..

Erg interressant wel is dat de JFK documenten dit jaar vrijkomen (althans zo staat het in de planning)

The time is up on Oct. 26, 2017. About 3,000 never-before-seen documents, along with 34,000 previously redacted files, are scheduled for release.
http://time.com/4606082/jfk-assassination-secrets/
Gandhi shot first!!!
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')