Een bureaucratische, conservatieve partij zijn ze zeker, maar economisch op sommige punten toch rechtser dan de VVD hoor.quote:Op vrijdag 22 september 2017 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou de CDU en CSU niet als zo rechts zien trouwens, conservatief en gristelijk, ja, maar economisch gezien zijn ze zeker niet rechts wat vrijheden, eigen verantwoording en arbeidsmarkt betreft. Is vooral een grote sterke overheid partij, net als vrijwel alle partijen in Duitsland muv de FDP
Wensdenken. Je hebt duidelijk bijv. de speech van Höcke niet geluisterd. Je beschrijft hoe de AfD in jouw fantasie is en niet hoe deze werkelijk is.quote:Op vrijdag 22 september 2017 17:28 schreef visbox het volgende:
[..]
Nazi's zijn niet gelijk aan nationaal socialisten. AFD-ers wegzetten als neo-nazi's is fout en struikvogel gedrag. Daar komen juist problemen van.
Juist vanwege het -in tegenstelling tot Nederland- in Duitsland goed verwerkte verleden zal de AFD zich voor Duitsland sterk kunnen maken zonder risico dat het verleden herhaalt word.
Laten we nooit vergeten hoe jaloers Nederlanders de welvarende Duitsers zagen in de dertiger jaren, hoe ANTI de Nederlandse overheid zich opstelde t.a.v. vluchtende Joden, de massa's bedrijven die in de rij stonden zaken te kunnen doen, de vele landgenoten die zich lieten verleiden voor het GELOOF tegen het Communisme te strijden en het op een dienblad aangegeven van Joden. Ook niet hoe Nederland zich Indonesië weer dacht te kunnen toe-eigenen direct na WW-II.
Zij gedroegen zich daar als de nazis in Nl met het nazi verleden vers in het geheugen.
AFD is niet gelijk nazi.
De hervormingen onder H4 kwamen van Schroeder, en zijn onder Merkel grotendeels weer teruggedraaid, minimumloon was er voor het wettelijk minimumloon ook al, alleen was dat per cao geregeld. Het is onder Merkel algemeen ingevoerd los van CAO'squote:Op vrijdag 22 september 2017 18:16 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Een bureaucratische, conservatieve partij zijn ze zeker, maar economisch op sommige punten toch rechtser dan de VVD hoor.
Ze hadden heel lang de invoering van een wettelijk minimumloon tegengehouden, de Hartz-reformen en ¤400-Jobs (goedkope arbeid voor de werkgevers) vinden/vonden ze ook allemaal wel best, evenals eigen verantwoording wat betreft zorgverzekering (oké, als je over een bepaalde grens verdient dan. De private Krankenkassen zijn i.t.t. de GKV amper gereguleerd).
Die Linke zou ik ook geen grote sterke overheidspartij noemen. Verder inderdaad één grote eenheidsworst van partijen voor Spießer.
Lage werkloosheidscijfers zijn mooi, maar arbeidsparticipatie is belangrijker, hoeveel mensen hebben er betaald werk is informatiever dan hoeveel mensen er als werkzoekend gelden.quote:Op zaterdag 23 september 2017 00:20 schreef Morendo het volgende:
H4 werkt als een trein. Ik kan me een bepaalde periode uit de jaren '90 nog herinneren, toen Duitsland als zieke man van Europa werd beschouwd. Tegenwoordig: 3,5% werkloosheid.
En dat is wonderlijk genoeg wel grotendeels aan die gekke Schroeder en de Groenen te danken.
Het aantal mensen met betaald werk is voor zover ik weet groter dan ooit. De suggestie dat de werkloosheid alleen maar laag is omdat mensen de hoop hebben opgegeven is absoluut onjuist.quote:Op zaterdag 23 september 2017 01:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lage werkloosheidscijfers zijn mooi, maar arbeidsparticipatie is belangrijker, hoeveel mensen hebben er betaald werk is informatiever dan hoeveel mensen er als werkzoekend gelden.
Dat suggereer ik niet en zeg ik niet, ik zeg dat Arbeidsparticipatie een betere indicator is dan Werkloosheidscijfersquote:Op zaterdag 23 september 2017 09:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Het aantal mensen met betaald werk is voor zover ik weet groter dan ooit. De suggestie dat de werkloosheid alleen maar laag is omdat mensen de hoop hebben opgegeven is absoluut onjuist.
twitter:janboehm twitterde op zaterdag 23-09-2017 om 14:07:57 [ohne Kommentar] https://t.co/ERBZ9QNUHL reageer retweet
wat heeft hij gezegd dan?quote:Op vrijdag 22 september 2017 19:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Wensdenken. Je hebt duidelijk bijv. de speech van Höcke niet geluisterd. Je beschrijft hoe de AfD in jouw fantasie is en niet hoe deze werkelijk is.
Wat een waardeloze stemwijzers. Bij de Wahlnavi doen er maar een klein aantal partijen mee.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:50 schreef Igen het volgende:
De Wahl-O-Mat (Stemwijzer) is nu ook online.
Een verkiezingswijzer waarbij de uitslag je niet bevalt manipulatie noemenquote:Op zaterdag 23 september 2017 19:01 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Wat een waardeloze stemwijzers. Bij de Wahlnavi doen er maar een klein aantal partijen mee.
Aan de Wahl-O-Mat doen ze wel allemaal mee maar kun je maar 8 partijen kiezen met welke je jouw score kan vergelijken. Uiteraard staat de gevestigde orde bovenaan, die de meesten dus zullen aanvinken. Over manipulatie gesproken bij verkiezingen zeg.
Afijn, na lang aanvinken en uitvinken, komt bij mij de PDV eruit, met op ruime afstand FDP als 2e.
Begrijpend lezen is moeilijk blijkbaar.quote:Op zaterdag 23 september 2017 19:13 schreef Puddington het volgende:
[..]
Een verkiezingswijzer waarbij de uitslag je niet bevalt manipulatie noemen
Als er iets manipulatie is zijn het wel de kieswijzers met hun oversimplificatie van themas.quote:Op zaterdag 23 september 2017 19:13 schreef Puddington het volgende:
[..]
Een verkiezingswijzer waarbij de uitslag je niet bevalt manipulatie noemen
Daar heb je niks aan, tenzij je per se op een partij wil stemmen die de kiesdrempel toch niet haalt, maar dan is het ook een kleine moeite om zelf de voorselectie aan te passen.quote:Op zaterdag 23 september 2017 19:24 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is moeilijk blijkbaar.
Het gaat mij om het ontbreken van de mogelijkheid om in een oogopslag te zien met welke partij je het meest eens bent.
Onbegrijpelijk dat je het voor hen opneemt. Alle deelnemende partijen moeten gewoon dezelfde behandeling krijgen, nieuwe verkiezingen, nieuwe kansen. Er is geen enkele reden te bedenken, behalve manipulatie dan,waarom ze niet gewoon een uitslag met alle partijen erin opnemen. Iemand kan toch zelf wel bepalen of ze wel of niet op een 'kleine partij' willen stemmen?quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Daar heb je niks aan, tenzij je per se op een partij wil stemmen die de kiesdrempel toch niet haalt, maar dan is het ook een kleine moeite om zelf de voorselectie aan te passen.
De stemwijzer is een hulpmiddel. Als je zo weinig van de politiek weet dat je niet eens een voorselectie van 8 partijen kan maken die je een beetje aanspreken, dan is het sowieso niet verstandig om de stemwijzer te gebruiken.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:20 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat je het voor hen opneemt. Alle deelnemende partijen moeten gewoon dezelfde behandeling krijgen, nieuwe verkiezingen, nieuwe kansen. Er is geen enkele reden te bedenken, behalve manipulatie dan,waarom ze niet gewoon een uitslag met alle partijen erin opnemen. Iemand kan toch zelf wel bepalen of ze wel of niet op een 'kleine partij' willen stemmen?
En het is geen kleine moeite om de voorselectie aan te passen. Je moet groep voor groep alles selecteren en weer afvinken, en op een blaadje apart je scores bijhouden, wil je een totaaloverzicht krijgen. Werkelijk te gek voor woorden.
Dat hij het Holocaustmonument in Berlijn maar niks vindt en een 180-graden-ommezwaai in het geschiedenisonderwijs op scholen wil.quote:
Weet jij wat hij letterlijk zei?quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Net zoals Gauland (lijsttrekker) laatst heeft gezegd dat men trots moet zijn op de prestaties van de Duitse soldaten in WO-II.
wat gewoon rationeel beargumenteerd kan worden.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat hij het Holocaustmonument in Berlijn maar niks vindt en een 180-graden-ommezwaai in het geschiedenisonderwijs op scholen wil.
onnodige opmerking maar ik snap z'n punt.quote:Net zoals Gauland (lijsttrekker) laatst heeft gezegd dat men trots moet zijn op de prestaties van de Duitse soldaten in WO-II.
hoe bedoel je precies? er is geen enkel land in Afrika dat succesvol is.quote:Eerder had Höcke trouwens ook al zo'n racistische theorie over verschillende evolutionaire voortplantingsstrategieën van Europeanen en Afrikanen.
wat een vieze racist.quote:Plus dat hij zich ook uitsprak tegen deelname als juniorpartner in een coalitie, volgens hem (en volgens velen in de AfD) moet de partij in de oppositie blijven tot ze met een absolute meerderheid de alleenheerschappij behalen.
behalve een aantal dubieuze uitspraken (onvermijdelijk omdat ze een grote politiek incorrecte partij zijn) ben ik nog niets diskwalificerend tegengekomen.quote:Kortom, de AfD begon misschien leuk en aardig, maar alle gematigden zijn op een zijspoor gezet en wat nu over is kun je moeilijk anders dan als extreem-rechts en/of neonazistisch noemen.
Rationeel? Ik weet niet wat een 180-graden-ommezwaai precies kan inhouden. De joden de daders van WO-II? De Duitsers de slachtoffers? Hitler een puike kerel die zich inzette om zijn volk tegen de duivelse Amerikaanse, Russische en Franse inmenging te beschermen? Hoe je het ook wendt of keert, het komt neer op het willen wegmoffelen van de holocaust om maar trots op de eigen geschiedenis te kunnen zijn. Dat is niet rationeel maar gewoon schandalig.quote:Op zondag 24 september 2017 05:03 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
wat gewoon rationeel beargumenteerd kan worden.
[..]
onnodige opmerking maar ik snap z’n punt.
Dat klopt niet. Ieder weldenkend mens is tegen hen. Zelfs Bild-Zeitung moet niks van ze hebben.quote:sterker nog, het zijn de typische linksen weer die anti-AFD zijn, dus dan weet ik genoeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |