Ik zou het heel vreemd vinden om dit uit de mond van welke politicus dan ook te horen, eigenlijk.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:45 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Alsof iedere niet pvda/GL/D66 politicus dat zegt.
Je hebt niet eens door dat je wartaal uitsloeg?quote:
Antwoord jij eerst maar eens? Dat van redelijke mensen zal je toch als pappen en nathouden bestempelen.quote:
Misschien als je niet 100x racisme had geblerd maar gewoon had geluisterd had je het allang geweten. Jammer, gemiste kans. Fijn dat politiek correcte geneuzel.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou, kom eens met suggesties?
En je vergat een deel van mijn bericht.
Maar wat zou je nu niet mogen noemen? Maak het eens concreet? Dan moet dat toch al richting complotnonsens als Cultureel Marxisme gaan (hoewel uitgebreid toegelicht afgelopen zondag door zo'n prediker) of gelul over omvolking (maar zelfs dat krijgt de ruimte tegenwoordig).
Ja...quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:41 schreef Tchock het volgende:
Bovendien, als het in het programma van FvD staat kun je lastig beweren dat het niet gezegd mag worden. Ze zitten nota bene in de Tweede Kamer.
Zwaarder straffen lijkt dan wel een goed recept voor aanslagen te zijn.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In landen als Frankrijk, Engeland en de VS hebben ze daar decennia ervaring mee en zijn er geen integratieproblemen, je weet toch...
Onze antifascist wordt grammarnazi. Je bent te dom om een zin te begrijpen? Maar je bent wel in staat oplossingen te vinden voor maatschappelijke problemen? Bijzonderquote:Op dinsdag 5 september 2017 16:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt niet eens door dat je wartaal uitsloeg?
Je zult mij zelden of nooit over racisme horen. Maar waar heb je jouw concrete oplossingen (die niet genoemd zouden mogen worden) aangedragen en toegelicht?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Misschien als je niet 100x racisme had geblerd maar gewoon had geluisterd had je het allang geweten. Jammer, gemiste kans. Fijn dat politiek correcte geneuzel.
Al gezegd. Al gedaan. Nee hoor.
Komt omdat ze niet zwaar genoeg straffen natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zwaarder straffen lijkt dan wel een goed recept voor aanslagen te zijn.
Dat is helaas wel het geval inderdaad...quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zwaarder straffen lijkt dan wel een goed recept voor aanslagen te zijn.
Als dit waar is, en er geen enkel alternatief is, het Nl'se en Amerikaanse de enige 2 oplossingen zijn, kunnen we dus kiezen tussen: intolerantie tolereren en aanslagen krijgen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zwaarder straffen lijkt dan wel een goed recept voor aanslagen te zijn.
Met een door politiek correcten gebouwde muur zonder functie, want daarachter ligt een prachtige snelweg naar een mooie samenleving.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:49 schreef Xa1pt het volgende:
Dit wordt weer de gebruikelijke doodlopende weg.
Je wordt in niets beperkt hier, er is geen muur. Sterker nog, meerdere mensen proberen al een tijdje iets inhoudelijks aan je te onttrekken, maar dat blijkt schier onmogelijk. Houd op met huilen dat je niet kunt praten als je niets te melden hebt.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Met een door politiek correcten gebouwde muur.
De Nederlandse oplossing is echter niet het tolereren van intolerantie (op wellicht de vrijheid van meningsuiting voor figuren als Wilders, Duk en Baudet na dan).quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als dit waar is, en er geen enkel alternatief is, het Nl'se en Amerikaanse de enige 2 oplossingen zijn, kunnen we dus kiezen tussen: intolerantie tolereren en aanslagen krijgen.
Kunnen we dan constateren dat we gigantisch de fout in zijn gegaan in het verleden?
Er is geen muur, je bent al een aantal keren gevraagd in welke oplossing(en) jij heil ziet maar daar geef je domweg geen antwoord op of je zegt voor de verandering 'heb ik al gezegd maar jullie willen het niet zien'. Er is niet echt een constructieve discussie mogelijk blijkbaar. Hopen dat Ronald Koeman vanavond met wat zinnigere antwoorden komt dan maar.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Met een door politiek correcten gebouwde muur.
Want het FvD heeft natuurlijk totaal geen niet-inhoudelijke kritiek gekregen. Hoe zien jullie de werkelijkheid vraag ik me af. Waanbeelden zijn het. Is wel de verklaring dat jullie denken het beter te weten.quote:
Nee jij bent kennelijk te dom om een normale Nederlandse zin te formuleren.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:48 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Onze antifascist wordt grammarnazi. Je bent te dom om een zin te begrijpen? Maar je bent wel in staat oplossingen te vinden voor maatschappelijke problemen? Bijzonder
Er is niet echt een inhoudelijke motivatie die daaraan vooraf gaat. Er wordt alleen gesteld dat we minder buitenlanders moeten importeren. Daar krijg je inderdaad kritiek op, ja.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Want het FvD heeft natuurlijk totaal geen niet-inhoudelijke kritiek gekregen.
De FvD ontbeert inhoud en moet het bovenal hebben van de vorm en presentatie. Logisch dus dat daar ook kritiek op komt.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Want het FvD heeft natuurlijk totaal geen niet-inhoudelijke kritiek gekregen. Hoe zien jullie de werkelijkheid vraag ik me af. Waanbeelden zijn het. Is wel de verklaring dat jullie denken het beter te weten.
Ik dacht dat jij op zoek zou gaan naar een debat waar men met niet met een politiek correcte niet werkende schijnoplossing kwam, maar met een oplossing die wél werkt, zónder dat dat gelijk wordt afgeblaft.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is geen muur, je bent al een aantal keren gevraagd in welke oplossing(en) jij heil ziet maar daar geef je domweg geen antwoord op je zegt voor de verandering 'heb ik al gezegd maar jullie willen het niet zien'. Er is niet echt een constructieve discussie mogelijk blijkbaar. Hopen dat Ronald Koeman vanavond met wat zinnigere antwoorden komt dan maar.
Welke oplossing stel je zelf voor om het Marokkanenprobleem op te lossen? Jij weet blijkbaar welke oplossing wél werkt, nou, kom maar op.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:54 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij op zoek zou gaan naar een debat waar men met niet met een politiek correcte niet werkende schijnoplossing kwam, maar met een oplossing die wél werkt, zónder dat dat gelijk wordt afgeblaft.
Oh die is er niet.
Volgens mij zijn we in Nederland juist op de goede weg, wat aanslagen en criminaliteit betreft lijkt het zo vaak verguisde 'theedrinken' (natuurlijk in combinatie met goed werkende inlichtingen diensten en justitie) juist zijn vruchten af te werpen. (mevrouw xpompompomx is zelfs een professionele theedrinker in Rotterdam Zuid ) Het aantal aanslagen in Nederland door geradicaliseerde rakkers is dan ook nog steeds 0,0.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als dit waar is, en er geen enkel alternatief is, het Nl'se en Amerikaanse de enige 2 oplossingen zijn, kunnen we dus kiezen tussen: intolerantie tolereren en aanslagen krijgen.
Kunnen we dan constateren dat we gigantisch de fout in zijn gegaan in het verleden?
Dit doet me weinig hoorquote:Op dinsdag 5 september 2017 16:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee jij bent kennelijk te dom om een normale Nederlandse zin te formuleren.
"Je hebt namelijk geen enkel idee dat niet al gebleken heeft gefaald." is dat in ieder geval niet.
Da is een beetje niveau Marokkaanse vmbo-dropout.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |