GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Open er een topic over, en ik zal al je vragen tot in den treure beantwoorden..quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:53 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Maar een groot deel heeft meer baten dan last.
Bovendien is dat niet de vorm van last die je beweerde. Je had het over schade.
Los van dat alles zie ik je nog steeds geen onderbouwing posten. Je lult dus maar wat in de ruimte. Geen serieuze discussie met je mogelijk dus.
Dit topic gaat over een referendum mbt de sleepwet.. niet over mijnbouwschade
Zou wel handig zijn.. je onwetendheid straalt ervanaf
Grote woorden voor iemand die uit boosheid van alles loopt te verzinnen. Ik vraag niet om jouw antwoorden, ik vraag om feiten.quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Open er een topic over, en ik zal al je vragen tot in den treure beantwoorden..
Dit topic gaat over een referendum mbt de sleepwet.. niet over mijnbouwschade
Zou wel handig zijn.. je onwetendheid straalt ervanaf
Goed, post maar eens wat onderbouwing over waarom jij tegen de sleepwet bent. Want vooralsnog zie ik daar ook alleen nog maar grote woorden zonder zinnige onderbouwing.
Dan moet je nog maar eens lezen...quote:
[..]
Grote woorden voor iemand die uit boosheid van alles loopt te verzinnen. Ik vraag niet om jouw antwoorden, ik vraag om feiten.
Goed, post maar eens wat onderbouwing over waarom jij tegen de sleepwet bent. Want vooralsnog zie ik daar ook alleen nog maar grote woorden zonder zinnige onderbouwing.
Met je persoonlijke aanvallen...
Nogmaals, jij post je mening. Geen onderbouwing.quote:
[..]
Dan moet je nog maar eens lezen...
Persoonlijke aanvallen? Ik constateer alleen dat je boos bent en daarom zaken verzint om je punt te maken. Dat is geen aanval, dat is meer medelijden.quote:
[..]
Dan moet je nog maar eens lezen...
Met je persoonlijke aanvallen...
Ik heb een onderbouwing gepost.. je kan het op de ene of de andere manier niet tot je nemen..quote:
[..]
Nogmaals, jij post je mening. Geen onderbouwing.
Dat isniet iets wat aan mij ligt..
Je focussed je zo hard op de persoon dat je maar 1 ding wilt lezen en blind bent voor wat ik aan onderbouwing gepost heb..
Overigens toont ook dit 'referendum' weer duidelijk aan waarom referenda gewoon geen goed idee zijn. Een hoop geschreeuw, onrealistische angstbeelden, populisme en de daardoor vertroebelde discussies.
Soms denk ik wel eens dat initiatiefnemers van dit soort referenda en discussie eigenlijk voor de overheid werken om te voorkomen dat de kernpunten van zo'n wet ondergesneeuwd raken. Want een echte discussie over het ECHTE pijnpunt van deze wet, komt op deze manier nooit op gang.
Soms denk ik wel eens dat initiatiefnemers van dit soort referenda en discussie eigenlijk voor de overheid werken om te voorkomen dat de kernpunten van zo'n wet ondergesneeuwd raken. Want een echte discussie over het ECHTE pijnpunt van deze wet, komt op deze manier nooit op gang.
Boosheid heeft er niets mee van doen.. nogmaals: door al je persoonlijk gericht gedrag zie je het niet eens meer..quote:
[..]
Persoonlijke aanvallen? Ik constateer alleen dat je boos bent en daarom zaken verzint om je punt te maken. Dat is geen aanval, dat is meer medelijden.
Lees nog eens rustig het topic door zou ik zeggen..
Over aluhoedjes en geschreeuw gesproken...quote:
Overigens toont ook dit 'referendum' weer duidelijk aan waarom referenda gewoon geen goed idee zijn. Een hoop geschreeuw, onrealistische angstbeelden, populisme en de daardoor vertroebelde discussies.
Soms denk ik wel eens dat initiatiefnemers van dit soort referenda en discussie eigenlijk voor de overheid werken om te voorkomen dat de kernpunten van zo'n wet ondergesneeuwd raken. Want een echte discussie over het ECHTE pijnpunt van deze wet, komt op deze manier nooit op gang.
Dat heb ik net gedaan, omdat ik de beroerdste niet ben. Ik zie van jou echt 0,0 onderbouwing voor je standpunt met feiten. Helemaal niks, nietes, nada.quote:
[..]
Boosheid heeft er niets mee van doen.. nogmaals: door al je persoonlijk gericht gedrag zie je het niet eens meer..
Lees nog eens rustig het topic door zou ik zeggen..
Mooi.. ik ben wel klaar met je spiraaltje.. Het staat er.. jij wil het niet zien en roept daardoor steeds hetzelfde..quote:
[..]
Dat heb ik net gedaan, omdat ik de beroerdste niet ben. Ik zie van jou echt 0,0 onderbouwing voor je standpunt met feiten. Helemaal niks, nietes, nada.
En dat is juist waar je anderen van beschuldigt..
Punt is dat de discussie over DNA-databanken en Noord-Korea er voor zorgt dat de feitelijkheden ondersneeuwen. Ik weet ook wel dat dat niet door de overheid wordt gedaan. Helaas niet. Helaas zijn er echt mensen zo dom, bang en ongeïnformeerd dat ze zich op dat soort onzin focussen.quote:
[..]
Over aluhoedjes en geschreeuw gesproken...
Het echte pijnpunt van deze wet zit namelijk in het gebrek aan onafhankelijk toezicht.
Jij roept steeds dat je onderbouwt. Ik zie alleen een boze Groninger die gedupeerd is door de overheid en nu op alles afgeeft wat de overheid doet. Met valse argumenten en slechte redenaties.quote:
[..]
Mooi.. ik ben wel klaar met je spiraaltje.. Het staat er.. jij wil het niet zien en roept daardoor steeds hetzelfde..
En dat is juist waar je anderen van beschuldigt..
Onafhankelijk toezicht is een verzinsel... dat bestaat simpelweg niet..quote:
[..]
Punt is dat de discussie over DNA-databanken en Noord-Korea er voor zorgt dat de feitelijkheden ondersneeuwen. Ik weet ook wel dat dat niet door de overheid wordt gedaan. Helaas niet. Helaas zijn er echt mensen zo dom, bang en ongeïnformeerd dat ze zich op dat soort onzin focussen.
Het echte pijnpunt van deze wet zit namelijk in het gebrek aan onafhankelijk toezicht.
Kan ik je nog wat mooie voorbeelden over geven mbt mijnbouw trouwens.. maar daar wil je niets van weten..
En dat is nou net jouw probleem.. iets met populisme...quote:
[..]
Jij roept steeds dat je onderbouwt. Ik zie alleen een boze Groninger die gedupeerd is door de overheid en nu op alles afgeeft wat de overheid doet. Met valse argumenten en slechte redenaties.
Onafhankelijk toezicht is niet in de wet ingebakken, maar is natuurlijk wel te realiseren. Of geloof je ook niet in trias politicas?quote:
[..]
Onafhankelijk toezicht is een verzinsel... dat bestaat simpelweg niet..
Kan ik je nog wat mooie voorbeelden over geven mbt mijnbouw trouwens.. maar daar wil je niets van weten..
staat gewoon in de wet.quote:
[..]
Punt is dat de discussie over DNA-databanken en Noord-Korea er voor zorgt dat de feitelijkheden ondersneeuwen. Ik weet ook wel dat dat niet door de overheid wordt gedaan. Helaas niet. Helaas zijn er echt mensen zo dom, bang en ongeïnformeerd dat ze zich op dat soort onzin focussen.
Het echte pijnpunt van deze wet zit namelijk in het gebrek aan onafhankelijk toezicht.
Het is niet te realiseren.. Kom maar eens met een voorbeeld van onafhankelijk toezicht...quote:
[..]
Onafhankelijk toezicht is niet in de wet ingebakken, maar is natuurlijk wel te realiseren. Of geloof je ook niet in trias politicas?
Er is simpelweg niemand die onbetaald en uit idealisme toezicht houd.. Dus is het onafhankelijke een wassen neus..
Je geloof dus niet dat een rechter kan bepalen of bepaald bewijs mag worden vergaard?quote:
[..]
Het is niet te realiseren.. Kom maar eens met een voorbeeld van onafhankelijk toezicht...
Er is simpelweg niemand die onbetaald en uit idealisme toezicht houd.. Dus is het onafhankelijke een wassen neus..
Dan geloof je dus ook niet in onafhankelijke rechtspraak en daarmee niet in onze rechtstaat?
Vat ik het zo goed samen?
Dat al het DNA minimaal 3 jaar opgeslagen gaat worden.quote:
[..]
Wat staat gewoon in de wet? Noord-Korea? DNA-databanken waar alle Nederlanders instaan?
Heb nooit gezegt alle Nederlanders.
Een rechter kan wel iets bepalen of vinden... maar als de rechtsgang onmogelijk word gemaakt.. wat is dat dan waard?quote:
[..]
Je geloof dus niet dat een rechter kan bepalen of bepaald bewijs mag worden vergaard?
Dan geloof je dus ook niet in onafhankelijke rechtspraak en daarmee niet in onze rechtstaat?
Vat ik het zo goed samen?
Dat DNA dat bij onderzoek is vergaard 3 jaar opgeslagen kan worden.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:18 schreef tailfox het volgende:
[..]
Dat al het DNA minimaal 3 jaar opgeslagen gaat worden.
Heb nooit gezegt alle Nederlanders.
Wat is dan precies het probleem?
Jij hebt het alleen maar over dat er geen DNA databank komt.quote:
[..]
Dat DNA dat bij onderzoek is vergaard 3 jaar opgeslagen kan worden.
Wat is dan precies het probleem?
