Beathoven | dinsdag 5 september 2017 @ 05:33 |
Ik vroeg het mij af na de laatste aardbeving die gemeld werd na Noord Korea's laatste test met een H-Bomb. Ik ben redelijk bekend met de testen die de Amerikanen uitvoerden op het Bikini atoll en Frankrijk op Mururoa, maar ik kan me bij ondergrondse testen met bommen van dat formaat nauwelijks een voorstelling maken. Is er iemand die iets meer info heeft over hoe soortgelijke ondergrondse testen worden uitgevoerd? Waar ze zijn uitgevoerd, en welke gevolgen dat had voor de omgeving? | |
dontcare | dinsdag 5 september 2017 @ 13:28 |
De meeste voor de US zijn uitgevoerd in Nevada op de Nevada Test Site en een aantal op Amchitka eiland Gevolgen ? Veel kraters. En aardbeving is een beetje overdreven , seismische apparatuur pikt het op maar het is geen 'echte aardbeving' wat links: wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Underground_nuclear_weapons_testing U.S. underground nuclear test history reports http://www.dtra.mil/Home/(...)est-History-Reports/ nog wat meer info http://www.onlinenevada.o(...)ing-nevada-test-site https://www.quora.com/Doe(...)-cause-an-earthquake | |
Beathoven | dinsdag 5 september 2017 @ 21:30 |
Bedankt! | |
ATuin-hek | dinsdag 5 september 2017 @ 23:36 |
Voor een echt grote (5 megaton in dit geval) ziet dat er zo uit: | |
Beathoven | woensdag 6 september 2017 @ 00:03 |
Heftig! "Lekker" ook voor de vegetatie en de fauna daar | |
crystal_meth | zaterdag 9 september 2017 @ 11:09 |
Het reeds genoemde wikipedia artikel geeft een redelijk overzicht. http://www.38north.org/2017/03/punggye031017/ : Noord-Korea test site. Locatie van eerste 5 tests, ligging van de tunnels, diepte, confinement. http://nuclearweaponarchi(...)ergroundEffects.html : de fysics (rechtstreekse gevolgen) van underground tests: grootte van de cavity, diepte nodig voor confinement, cavity collapse, vorming van crater of retarc, hoogte van "chimney"... formules, scaling laws (+ parameters voor soort materiaal). Geeft oa aan waarom je in Korea geen kraters zal zien (te diep, en granietlaag). Geologie van de Nevada test site: http://prod.sandia.gov/techlib/access-control.cgi/1982/822207.pdf Bepaling van locatie en yield van N-Korea's 2013 test: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50607/pdf Voordelen van tests onder een berg: horizontale tunnels ipv een vertikaal gat, veel makkelijker aan te leggen; goede toegang tot de test site; je kan tunnels afsplitsen naar meerdere test sites; tunnels moeten niet opgevuld worden voor de test, je maakt een lus op het einde zodat de explosie de tunnel dichtduwt voordat de gassen die via de lus ontsnappen dat stuk van de tunnel bereikt hebben (die lussen zie je op figuur 1 van de eerste link. East portal is abandoned, waarschijnlijk omdat die eerste test een fizzle was: yield lager dan verwacht, niet krachtig genoeg om de tunnel af te sluiten) [ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 09-09-2017 11:55:56 ] | |
DuizendGezichten | zondag 10 september 2017 @ 11:50 |
Een goede docu over nucleare testen is "Trinity and beyond". Toegegeven, onderdergrondse explosies zijn daarin maar een klein hoofdstuk, maar de film geeft je een goed beeld van wat er allemaal tot ontploffing is gebracht, de afgelopen zeventig jaar. Ik weet niet of hij nog te koop is, maar anders zwerft hij nog wel ergens rond op de piratenbaai. | |
crystal_meth | dinsdag 12 september 2017 @ 21:36 |
M'n post uit het N-Korea topic, over het "imploderen van de berg". Eén of andere chinese wetenschapper had gezegd dat de berg instabiel was en bij een volgende proef kon instorten...
|