Stel je hebt de keuze voor vier verschillende werkweken. Met iedere werkweek verdien je 3000 euro netto per maand. Je mag er geen ander werk bij doen!
Werkweek 1: Duurt 10 uur, mag op één dag. Je werk bestaat uit het door ondergrondse buizen kruipen om daar met een schepje vastzittend slachtafval los te peuteren. Vies en zwaar werk, maar in principe ongevaarlijk. Na een paar maanden al ga je niet meer over je nek als je in het riool afdaalt
Werkweek 2: Duurt 16 uur, 2 dagen. Je mag zelf kiezen welke dagen. Het werk is buitengewoon saai en geestdodend. Het bestaat uit het op alfabet sorteren van een stapel papieren. Het nut van het werk ontgaat je volkomen. Er is weinig druk op het werktempo, maar ook niet de gelegenheid om iets anders te doen. Je zit alleen in een kamer.
Werkweek 3: Duurt 36 uur over 5 dagen. Afwisselend werk, soms leuk en soms saai. Je hebt een aantal collega's waar je het goed mee kunt vinden en weer een paar anderen niet. Je kunt je zelf redelijk ontwikkelen, soms heb je een interessante cursus.
Werkweek 4: Duurt 64 uur, maandag t/m zaterdag. Supergeweldig werk. Je verveelt je geen moment. Geweldige collega's. Precies de juiste balans tussen verantwoordelijkheid en wat je aan kan. Je blijft gewoon leren en jezelf ontwikkelen. Je houd wel zo goed als geen tijd over voor je familie en je vrienden.
Poll: Welke werkweek zou jij kiezen?
• Week 1
• Week 2
• Week 3
• Week 4
Tussenstand:
Dat mag wel eigen bedrijf hebben, maar je zit wel vast aan die uren!quote:Op maandag 4 september 2017 20:58 schreef Boca_Raton het volgende:
Interessant! Even een vraagje: optie 4, kan dat ook inhouden dat je bijvoorbeeld een eigen bedrijf hebt? Of ben je altijd werknemer?
Speelt ook mee dat ik geen kinderen heb of zal krijgen en ik best van m'n familie houd, maar er ook niet de deur platloop.
Als er nauwelijks reistijd is en ik niet alleen ben zou ik optie 4 wel overwegen. Anders optie 3.
Nou, bij die andere opties heb je natuurlijk de kans om je buiten je werk geweldig te ontplooien.quote:
Ik heb optie 4 gekozen. Omdat zó genieten van je werk en leven me geweldig lijkt. Ook kom je dan uit de verf en dat geldt niet bij de andere opties.
Ik weet even niet op welke manier dan?quote:Op maandag 4 september 2017 21:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, bij die andere opties heb je natuurlijk de kans om je buiten je werk geweldig te ontplooien.
Nou, dan heb je 6 of 5 dagen per week vrij. Dan kun je doen waar je zin in hebt!quote:
[..]
Ik weet even niet op welke manier dan?
Dat heb ik al 25 jaar. Erkenning en collega's zijn ook wel eens leuk!quote:
[..]
Nou, dan heb je 6 of 5 dagen per week vrij. Dan kun je doen waar je zin in hebt!
Ok!quote:
[..]
Dat heb ik al 25 jaar. Erkenning en collega's zijn ook wel eens leuk!
Wat mij betreft is 55 uur de max (en dan reken ik thuiswerk mee). Anders merk ik dat het zijn weerslag heeft op huishouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2017 21:19:41 ]
Optie 3 is zo'n beetje de gewone werkweek voor de meeste mensen!quote:Op maandag 4 september 2017 21:26 schreef Viltje het volgende:
Interessant topic! Ik heb uiteindelijk voor optie 2 gekozen. Optie 1 lijkt me te smerig en geestdodend om te doen. Veruit de minst aantrekkelijke optie naar mijn idee. Bij optie 4 ben ik bang dat ik uiteindelijk tegen een burn-out zou aanlopen, mede doordat je nauwelijks tijd hebt voor familie en vrienden en die dingen vind ik toch wel belangrijk. Bij optie 3 doe je ongeveer de helft van de tijd dingen die je niet echt leuk vindt en dat vind ik toch wel erg veel, zeker vergeleken met optie 2. Bovendien kost optie 3 überhaupt veel tijd ten opzichte van 2. Bij optie 2 doe je weliswaar geestdodend werk, maar er is veel ruimte om jezelf te ontwikkelen daarbuiten, aangenomen dat daarvoor in de buurt mogelijkheden zijn. Bovendien heb je veel tijd voor familie en vrienden.
Zit nu tussen opties 3 en 4. Single by choice en kinderen wil ik never nooit niet, dus makkelijk. Emigreer met enige regelmaat en behalve de thuisbasis komen er overal wel een goede vriendschap of 2 bij.
Ik kan optie 4 oude stijl weer aan, deels omdat ik veel selectiever ben geworden met wie mijn vrienden zijn - kwaliteit boven kwantiteit - en omdat ik zorg voor regelmatige sessies met externen (kan een psycholoog zijn of gewoon een minder close bekende - om alles even vanaf een afstand te duiden en in perspectief te plaatsen. En ook heel belangrijk: soms gaat de telefoon een uur of twee uit en weg. In optie vier moet dat kennelijk op zondag of savonds na 10,5u werken. Prima, maakt niet uit wanneer, zolang ik afentoe vrijwillig offline kan zijn.
Maar van werken, presteren en resultaat zien word ik het gelukkigst. Goede relatie met ál m'n collega's boeit me trouwens nul komma nul. Met 1-2 vertrouwelingen en verder collegiale verstandhoudingen kom ik er wel.
Die zijn toch ook gewoon aan het werk doordeweeks neem ik aan?quote:
Bovendien heb je veel tijd voor familie en vrienden.
De hele week lekker een beetje lezen, beetje schrijven, schilderen, sporten. Nu al zin in.
Ga mijn gezin en relatie niet op het spel zetten. Evenmin als mijn eigen geestelijke +fysieke gezondheid door weken van 64 uur te maken.
Goed punt, inderdaad. Daar had ik niet aan gedacht. Sowieso lijkt optie 2 mij alleen geschikt als je genoeg mogelijkheden hebt tot ontplooiing en om jezelf te vermaken (met/zonder familie en vrienden). Als je niks te doen hebt, heb je er ook niet zoveel aan om thuis te zijn. In dat geval is optie 3 beter naar mijn idee.quote:
[..]
Die zijn toch ook gewoon aan het werk doordeweeks neem ik aan?
Het meest ideale lijkt mij optie 4 maar dan met minder uren (maximaal 50 ofzo). Zeg maar optie 5.
Maar zou voor optie 2 kiezen denk ik. Die 2 dagen kom ik wel door met de radio aan. Beetje Evers staat op luisteren en het is al 10 uur.
ik wil best 1 dag per week 10 uur werken. (maar dan niet elke week, soms wat minder)
[ Bericht 41% gewijzigd door Speekselklier op 05-09-2017 00:53:12 ]
Ik zou het waarschijnlijk nog liever doen in bijvoorbeeld 4 sessies van 2 weken per jaar, dus de dagen achter elkaar plakken, zodat ik de rest van het jaar bijna de hele tijd vrij ben.
Ik zou een boek schrijven, lekker veel sporten, een grote moestuin hebben, wat dieren houden en hier en daar nog wat hobbies oppikken denk ik. Lekker veel tijd om door te brengen met familie en vrienden en reizen. Ik zou eht wel weten!
Waar kan ik tekenen?
Heel veel van mijn vrienden en familie werken niet fulltime hoor. Er is altijd wel iemand vrij.quote:
[..]
Die zijn toch ook gewoon aan het werk doordeweeks neem ik aan?
Dit idd, en die stank went best. Ik doe ook wel eens mijn armen omhoog dat ik denk van .....quote:Op dinsdag 5 september 2017 00:57 schreef dodoria het volgende:
Ik ga voor optie 1. Ik kan genoeg bezigheden bedenken om mezelf te ontplooien en geestelijk uit te dagen en me nuttig te maken buiten werk om.
Ik zou het waarschijnlijk nog liever doen in bijvoorbeeld 4 sessies van 2 weken per jaar, dus de dagen achter elkaar plakken, zodat ik de rest van het jaar bijna de hele tijd vrij ben.
Ik zou een boek schrijven, lekker veel sporten, een grote moestuin hebben, wat dieren houden en hier en daar nog wat hobbies oppikken denk ik. Lekker veel tijd om door te brengen met familie en vrienden en reizen. Ik zou eht wel weten!
Waar kan ik tekenen?
Welkom in de eerste wereld.
Dat mag niet!quote:
Leuke topic! Ikzelf zit in optie 3. Alleen geen 3000 euro netto helaas.
Maar zou voor optie 2 kiezen denk ik. Die 2 dagen kom ik wel door met de radio aan. Beetje Evers staat op luisteren en het is al 10 uur.
Maar als het allemaal zo erg is, waarom lukt het jou dan niet (zoals zoveel anderen wel) je te drukken voor het systeem? Je bent toch veel slimmer dan de meesten?quote:
Ik kies optie 5: 40 uur per week geestdodend, lichamelijk zwaar werk met onregelmatige werktijden en een opgebroken weekend, in een rechteloze payroll-constructie voor 1565 euro bruto per maand.
Welkom in de eerste wereld.
Optie 3 doe ik nu al, weliswaar met iets minder dan 3k netto en op basis van 40 uur contract, en bevalt me eigenlijk ook wel goed. Soms saai werk, vaak ook interessant werk.
Denk dat ik toch voor 2 zou gaan
Gut. Aber KEIN MUSIK!quote:
Twijfel tussen optie 2 en 3. In principe houd ik niet van geestdodend werk, echter als ik dat in 2 dagen doe, beetje muziekje op dan heb ik heel veel tijd over om mezelf in mijn hobbies verder te ontwikkelen en dat zou die twee dagen ruimschoots goed maken.
Optie 3 doe ik nu al, weliswaar met iets minder dan 3k netto en op basis van 40 uur contract, en bevalt me eigenlijk ook wel goed. Soms saai werk, vaak ook interessant werk.
Denk dat ik toch voor 2 zou gaan
Eigenlijk wil ik 24 uur werken in combi met optie 3,5.
Leuk werk is belangrijk, maar tijd met gezin en familie/vrienden ook. Ik merk op dit moment dat het erg druk is thuis met drie kinderen, zou wat meer thuis willen zijn, maar om dan geestdodend werk te moeten doen......
Je hebt gestemd op: Week 1
Omdat je dan erg veel tijd over hebt om echt leuke dingen te doen.
Of helemaal niets dat kan ook kwaliteitstijd zijn!
)4 klinkt het meest als mijn situatie. Wel veel uren maken, maar wel precies goed en het blijft "leuk". Alleen nooit voor 3000 netto haha.
[ Bericht 9% gewijzigd door YoshiBignose op 07-09-2017 13:41:59 ]
Stank heb je een gasmasker voor.
Viezigheid is een kwestie van goed inpakken.
Lekker leren, veel doen, geen moment verveling en lange dagen maken is niet zo erg, zeker niet als je uren voorbij vliegen. Daarnaast ben ik vrij stressbestendig, dus het burn-out risico is niet zo heel erg hoog, ook niet omdat ik weinig verplichtingen heb in de vorm van een gezin of familie.
Dat de uren voorbij vliegen niet erg?quote:
Met mijn huidige leven zou ik kiezen voor optie 4.
Lekker leren, veel doen, geen moment verveling en lange dagen maken is niet zo erg, zeker niet als je uren voorbij vliegen. Daarnaast ben ik vrij stressbestendig, dus het burn-out risico is niet zo heel erg hoog, ook niet omdat ik weinig verplichtingen heb in de vorm van een gezin of familie.
Je leeft maar een keer.
Liever uren die voorbij vliegen als ik aan het werk ben en daarom ongemerkt iets langer werken dan contractueel verplicht, dan een middag naar de klok kijken omdat ik me verveel. Het leven is te kort voor verveling.quote:
[..]
Dat de uren voorbij vliegen niet erg?
Je leeft maar een keer.
Maar goed de vergelijking zou zijn of een korte dag verveling met de rest van de dag vrije tijd, of een lange dag werk zonder verveling met praktisch geen vrije tijd; verder is verveling af en toe wel goed denk ik.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liever uren die voorbij vliegen als ik aan het werk ben en daarom ongemerkt iets langer werken dan contractueel verplicht, dan een middag naar de klok kijken omdat ik me verveel. Het leven is te kort voor verveling.
Waarom 2:
1: smerig, zou ik nooit tegen kunnen
4: teveel uren, geen sociaal leven meer
3: 2 dagen saai klinkt voor mij beter dan 5 dagen afwisselend saai/leuk. Want daar zitten waarschijnlijk dus ook 2 saaie dagen per week in.
2: na 5 dagen 1 dag saai werken en dan dag 2 is het alweer uitkijken naar het lange weekend.
In je vrije tijd kun je je ook vervelen. Daarnaast ligt het er ook aan hoeveel slaap je nodig hebt en waar je woont wat er aan vrije tijd resteert.quote:
[..]
Maar goed de vergelijking zou zijn of een korte dag verveling met de rest van de dag vrije tijd, of een lange dag werk zonder verveling met praktisch geen vrije tijd; verder is verveling af en toe wel goed denk ik.
Prima. In de overige tijd zou ik me niet vervelen.
met 3k netto niet veel uitgeven?quote:
Ik kies voor 2 hoewel ik denk dat ik wel in de problemen zou komen met 5 vrije dagen en maar 3k netto. Je kan niet veel uitgeven en zit dan al snel vast aan huis...
Waarom 2:
1: smerig, zou ik nooit tegen kunnen
4: teveel uren, geen sociaal leven meer
3: 2 dagen saai klinkt voor mij beter dan 5 dagen afwisselend saai/leuk. Want daar zitten waarschijnlijk dus ook 2 saaie dagen per week in.
2: na 5 dagen 1 dag saai werken en dan dag 2 is het alweer uitkijken naar het lange weekend.
altijd nog boven modaal..
Ja dat klopt, maar met 10 uur per dag werk van ma-za houden de meeste mensen niet erg veelvrije tijd over denk ik, en je vervelen in je vrije tijd is een keuzen denk ik.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In je vrije tijd kun je je ook vervelen. Daarnaast ligt het er ook aan hoeveel slaap je nodig hebt en waar je woont wat er aan vrije tijd resteert.
Ik werk om te leven, dus moet er een goede werk/privé balans zijn.
Dat je bij optie 4 vrijwel geen tijd hebt voor vrienden, familie, sporten etc. is voor mij absoluut een no-go.
Ik persoonlijk vind zo weinig tijd met je eigen kinderen doorbrengen wel 'erg jammer'
1 te vies
2 te saai
4 te veel
Leuke poll! Complimentje voor TS.
Met 40 uur zie je je kinderen, als je die hebt, ook al niet veel. En met minder soms ook niet als ze op school zitten en in het weekend hun eigen clubjes enzo hebben. Dus wat is het punt?quote:
Degene die voor optie4 kiezen..hebben jullie kinderen?
Ik persoonlijk vind zo weinig tijd met je eigen kinderen doorbrengen wel 'erg jammer'
Klopt maar in deze situatie werk je 24 uur meer als een 40-urige werkweek. In deze stelling zou je je kind(eren) alleen in het weekend actief zien.quote:
[..]
Met 40 uur zie je je kinderen, als je die hebt, ook al niet veel. En met minder soms ook niet als ze op school zitten en in het weekend hun eigen clubjes enzo hebben. Dus wat is het punt?
Daarnaast is het voor de meesten mensen geen optie om minder als 40uur te werken en deze poll vraagt je mening wat jij het liefste wil als je moest kiezen tussen deze situatie.
Dat is mijn punt.
Ik ken wel iemand met een gezin (3 kinderen) die altijd 60 uur per week heeft gewerkt. Lijkt me dat het zwaar is en je veel mist, maar als jij voldoening uit je werk kan halen snap ik het wel.quote:
[..]
Klopt maar in deze situatie werk je 24 uur meer als een 40-urige werkweek. In deze stelling zou je je kind(eren) alleen in het weekend actief zien.
Daarnaast is het voor de meesten mensen geen optie om minder als 40uur te werken en deze poll vraagt je mening wat jij het liefste wil als je moest kiezen tussen deze situatie.
Dat is mijn punt.
Die zijn nu aan het werk ipv polls invullen op Fok!quote:
Ja echt 1 van de leukste polls van het afgelopen jaar. Leuk om de verdeling te zien, goed gekozen antwoorden dus ook, zo dicht bij elkaar. Grappig dat optie 4 het minst populair is, terwijl er volgens mij genoeg mensen zo'n soort baan hebben.