Dat mag wel eigen bedrijf hebben, maar je zit wel vast aan die uren!quote:Op maandag 4 september 2017 20:58 schreef Boca_Raton het volgende:
Interessant! Even een vraagje: optie 4, kan dat ook inhouden dat je bijvoorbeeld een eigen bedrijf hebt? Of ben je altijd werknemer?
Nou, bij die andere opties heb je natuurlijk de kans om je buiten je werk geweldig te ontplooien.quote:Op maandag 4 september 2017 21:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb optie 4 gekozen. Omdat zó genieten van je werk en leven me geweldig lijkt. Ook kom je dan uit de verf en dat geldt niet bij de andere opties.
Ik weet even niet op welke manier dan?quote:Op maandag 4 september 2017 21:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, bij die andere opties heb je natuurlijk de kans om je buiten je werk geweldig te ontplooien.
Nou, dan heb je 6 of 5 dagen per week vrij. Dan kun je doen waar je zin in hebt!quote:Op maandag 4 september 2017 21:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik weet even niet op welke manier dan?
Dat heb ik al 25 jaar. Erkenning en collega's zijn ook wel eens leuk!quote:Op maandag 4 september 2017 21:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, dan heb je 6 of 5 dagen per week vrij. Dan kun je doen waar je zin in hebt!
Ok!quote:Op maandag 4 september 2017 21:13 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat heb ik al 25 jaar. Erkenning en collega's zijn ook wel eens leuk!
Optie 3 is zo'n beetje de gewone werkweek voor de meeste mensen!quote:Op maandag 4 september 2017 21:26 schreef Viltje het volgende:
Interessant topic! Ik heb uiteindelijk voor optie 2 gekozen. Optie 1 lijkt me te smerig en geestdodend om te doen. Veruit de minst aantrekkelijke optie naar mijn idee. Bij optie 4 ben ik bang dat ik uiteindelijk tegen een burn-out zou aanlopen, mede doordat je nauwelijks tijd hebt voor familie en vrienden en die dingen vind ik toch wel belangrijk. Bij optie 3 doe je ongeveer de helft van de tijd dingen die je niet echt leuk vindt en dat vind ik toch wel erg veel, zeker vergeleken met optie 2. Bovendien kost optie 3 überhaupt veel tijd ten opzichte van 2. Bij optie 2 doe je weliswaar geestdodend werk, maar er is veel ruimte om jezelf te ontwikkelen daarbuiten, aangenomen dat daarvoor in de buurt mogelijkheden zijn. Bovendien heb je veel tijd voor familie en vrienden.
Die zijn toch ook gewoon aan het werk doordeweeks neem ik aan?quote:Op maandag 4 september 2017 21:26 schreef Viltje het volgende:
Bovendien heb je veel tijd voor familie en vrienden.
Goed punt, inderdaad. Daar had ik niet aan gedacht. Sowieso lijkt optie 2 mij alleen geschikt als je genoeg mogelijkheden hebt tot ontplooiing en om jezelf te vermaken (met/zonder familie en vrienden). Als je niks te doen hebt, heb je er ook niet zoveel aan om thuis te zijn. In dat geval is optie 3 beter naar mijn idee.quote:Op maandag 4 september 2017 21:32 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Die zijn toch ook gewoon aan het werk doordeweeks neem ik aan?
Heel veel van mijn vrienden en familie werken niet fulltime hoor. Er is altijd wel iemand vrij.quote:Op maandag 4 september 2017 21:32 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Die zijn toch ook gewoon aan het werk doordeweeks neem ik aan?
Dit idd, en die stank went best. Ik doe ook wel eens mijn armen omhoog dat ik denk van .....quote:Op dinsdag 5 september 2017 00:57 schreef dodoria het volgende:
Ik ga voor optie 1. Ik kan genoeg bezigheden bedenken om mezelf te ontplooien en geestelijk uit te dagen en me nuttig te maken buiten werk om.
Ik zou het waarschijnlijk nog liever doen in bijvoorbeeld 4 sessies van 2 weken per jaar, dus de dagen achter elkaar plakken, zodat ik de rest van het jaar bijna de hele tijd vrij ben.
Ik zou een boek schrijven, lekker veel sporten, een grote moestuin hebben, wat dieren houden en hier en daar nog wat hobbies oppikken denk ik. Lekker veel tijd om door te brengen met familie en vrienden en reizen. Ik zou eht wel weten!
Waar kan ik tekenen?
Dat mag niet!quote:Op maandag 4 september 2017 23:13 schreef egelhond het volgende:
Leuke topic! Ikzelf zit in optie 3. Alleen geen 3000 euro netto helaas.
Maar zou voor optie 2 kiezen denk ik. Die 2 dagen kom ik wel door met de radio aan. Beetje Evers staat op luisteren en het is al 10 uur.
Maar als het allemaal zo erg is, waarom lukt het jou dan niet (zoals zoveel anderen wel) je te drukken voor het systeem? Je bent toch veel slimmer dan de meesten?quote:Op dinsdag 5 september 2017 02:41 schreef Mainport het volgende:
Ik kies optie 5: 40 uur per week geestdodend, lichamelijk zwaar werk met onregelmatige werktijden en een opgebroken weekend, in een rechteloze payroll-constructie voor 1565 euro bruto per maand.
Welkom in de eerste wereld.
Gut. Aber KEIN MUSIK!quote:Op dinsdag 5 september 2017 12:56 schreef bagpiper001 het volgende:
Twijfel tussen optie 2 en 3. In principe houd ik niet van geestdodend werk, echter als ik dat in 2 dagen doe, beetje muziekje op dan heb ik heel veel tijd over om mezelf in mijn hobbies verder te ontwikkelen en dat zou die twee dagen ruimschoots goed maken.
Optie 3 doe ik nu al, weliswaar met iets minder dan 3k netto en op basis van 40 uur contract, en bevalt me eigenlijk ook wel goed. Soms saai werk, vaak ook interessant werk.
Denk dat ik toch voor 2 zou gaan
Dat de uren voorbij vliegen niet erg?quote:Op donderdag 7 september 2017 16:28 schreef GSbrder het volgende:
Met mijn huidige leven zou ik kiezen voor optie 4.
Lekker leren, veel doen, geen moment verveling en lange dagen maken is niet zo erg, zeker niet als je uren voorbij vliegen. Daarnaast ben ik vrij stressbestendig, dus het burn-out risico is niet zo heel erg hoog, ook niet omdat ik weinig verplichtingen heb in de vorm van een gezin of familie.
Liever uren die voorbij vliegen als ik aan het werk ben en daarom ongemerkt iets langer werken dan contractueel verplicht, dan een middag naar de klok kijken omdat ik me verveel. Het leven is te kort voor verveling.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat de uren voorbij vliegen niet erg?
Je leeft maar een keer.
Maar goed de vergelijking zou zijn of een korte dag verveling met de rest van de dag vrije tijd, of een lange dag werk zonder verveling met praktisch geen vrije tijd; verder is verveling af en toe wel goed denk ik.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liever uren die voorbij vliegen als ik aan het werk ben en daarom ongemerkt iets langer werken dan contractueel verplicht, dan een middag naar de klok kijken omdat ik me verveel. Het leven is te kort voor verveling.
In je vrije tijd kun je je ook vervelen. Daarnaast ligt het er ook aan hoeveel slaap je nodig hebt en waar je woont wat er aan vrije tijd resteert.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar goed de vergelijking zou zijn of een korte dag verveling met de rest van de dag vrije tijd, of een lange dag werk zonder verveling met praktisch geen vrije tijd; verder is verveling af en toe wel goed denk ik.
met 3k netto niet veel uitgeven?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:17 schreef boegschroef het volgende:
Ik kies voor 2 hoewel ik denk dat ik wel in de problemen zou komen met 5 vrije dagen en maar 3k netto. Je kan niet veel uitgeven en zit dan al snel vast aan huis...
Waarom 2:
1: smerig, zou ik nooit tegen kunnen
4: teveel uren, geen sociaal leven meer
3: 2 dagen saai klinkt voor mij beter dan 5 dagen afwisselend saai/leuk. Want daar zitten waarschijnlijk dus ook 2 saaie dagen per week in.
2: na 5 dagen 1 dag saai werken en dan dag 2 is het alweer uitkijken naar het lange weekend.
Ja dat klopt, maar met 10 uur per dag werk van ma-za houden de meeste mensen niet erg veelvrije tijd over denk ik, en je vervelen in je vrije tijd is een keuzen denk ik.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In je vrije tijd kun je je ook vervelen. Daarnaast ligt het er ook aan hoeveel slaap je nodig hebt en waar je woont wat er aan vrije tijd resteert.
Met 40 uur zie je je kinderen, als je die hebt, ook al niet veel. En met minder soms ook niet als ze op school zitten en in het weekend hun eigen clubjes enzo hebben. Dus wat is het punt?quote:Op zondag 10 september 2017 18:00 schreef BadderAapje het volgende:
Degene die voor optie4 kiezen..hebben jullie kinderen?
Ik persoonlijk vind zo weinig tijd met je eigen kinderen doorbrengen wel 'erg jammer'
Klopt maar in deze situatie werk je 24 uur meer als een 40-urige werkweek. In deze stelling zou je je kind(eren) alleen in het weekend actief zien.quote:Op zondag 10 september 2017 21:00 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Met 40 uur zie je je kinderen, als je die hebt, ook al niet veel. En met minder soms ook niet als ze op school zitten en in het weekend hun eigen clubjes enzo hebben. Dus wat is het punt?
Ik ken wel iemand met een gezin (3 kinderen) die altijd 60 uur per week heeft gewerkt. Lijkt me dat het zwaar is en je veel mist, maar als jij voldoening uit je werk kan halen snap ik het wel.quote:Op zondag 10 september 2017 22:36 schreef BadderAapje het volgende:
[..]
Klopt maar in deze situatie werk je 24 uur meer als een 40-urige werkweek. In deze stelling zou je je kind(eren) alleen in het weekend actief zien.
Daarnaast is het voor de meesten mensen geen optie om minder als 40uur te werken en deze poll vraagt je mening wat jij het liefste wil als je moest kiezen tussen deze situatie.
Dat is mijn punt.
Die zijn nu aan het werk ipv polls invullen op Fok!quote:Op maandag 11 september 2017 20:28 schreef JeOma het volgende:
Ja echt 1 van de leukste polls van het afgelopen jaar. Leuk om de verdeling te zien, goed gekozen antwoorden dus ook, zo dicht bij elkaar. Grappig dat optie 4 het minst populair is, terwijl er volgens mij genoeg mensen zo'n soort baan hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |