Waarom zijn sommigen zo fel gekant tegen het recht op protest? Zei hij dit ook bij andere bezettingen die uit protest werden gevoerd? Vast niet.quote:Groenlinks-fractievoorzitter Rutger Groot Wassink spreekt zich via Twitter fel uit tegen de protesterende mannen. 'Haal die gevaarlijke gekken daar snel weg,' schrijft hij.
En een website he. Dat je niet denkt dat we hier over amateurs praten.quote:Op maandag 4 september 2017 10:28 schreef LurkJeRot het volgende:
Oh, ze hebben een feesboekgroep, wat professioneel allemaal~!
In dit geval heeft het meer met de locatie te maken:quote:Op maandag 4 september 2017 10:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zijn sommigen zo fel gekant tegen het recht op protest? Zei hij dit ook bij andere bezettingen die uit protest werden gevoerd? Vast niet.
twitter:RutgerGW twitterde op maandag 04-09-2017 om 09:38:44 Demonstreer, doe, bezet. Mij best. Maar laat kinderen er buiten. School moet een veilige, fijne plek zijn. Identitaire idioten reageer retweet
Waarschijnlijk is hij pro-hamburg maar anti dingen die niet links zijn.quote:Op maandag 4 september 2017 10:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zijn sommigen zo fel gekant tegen het recht op protest? Zei hij dit ook bij andere bezettingen die uit protest werden gevoerd? Vast niet.
Dus jij vindt het doodnormaal als ik met een bivakmuts op m'n harses op jouw dak klim en daar dan spandoeken ophang? En dat uit naam van protest?quote:Op maandag 4 september 2017 10:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zijn sommigen zo fel gekant tegen het recht op protest? Zei hij dit ook bij andere bezettingen die uit protest werden gevoerd? Vast niet.
Hihi.quote:Op maandag 4 september 2017 10:30 schreef LurkJeRot het volgende:
Iemand zin om daar heen te gaan een heel hard Kom van dat dak af te draaien?
Dat was duidelijk geen rechts persoon en waarschijnlijk iemand van Antifa om rechts zwart te maken. Of een Powned acteur.quote:Op maandag 4 september 2017 10:30 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik zie het probleem eigenlijk niet zo als het vreedzaam gaat, al is het wel een beetje obstructie.
Natuurlijk moet het niet doorslaan in een 'alle Turken naar Marokko'
Dat doen krakers altijd en dat zijn vrienden van GL.quote:Op maandag 4 september 2017 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt het doodnormaal als ik met een bivakmuts op m'n harses op jouw dak klim en daar dan spandoeken ophang? En dat uit naam van protest?
quote:Op maandag 4 september 2017 10:30 schreef LurkJeRot het volgende:
Iemand zin om daar heen te gaan een heel hard Kom van dat dak af te draaien?
Mad.quote:Op maandag 4 september 2017 10:31 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dat was duidelijk geen rechts persoon en waarschijnlijk iemand van Antifa om rechts zwart te maken. Of een Powned acteur.
Meh ik begrijp uit het artikel dat volgende week de school pas zou beginnen en dat daarom expres vandaag deze "actie" is. Introdag is vaak geen openbare informatie dus dat zou kunnen kloppen.quote:Op maandag 4 september 2017 10:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In dit geval heeft het meer met de locatie te maken:twitter:RutgerGW twitterde op maandag 04-09-2017 om 09:38:44 Demonstreer, doe, bezet. Mij best. Maar laat kinderen er buiten. School moet een veilige, fijne plek zijn. Identitaire idioten reageer retweet
Kom maar met bronnen waaruit blijkt dat GL en deze meneer dergelijke acties steunen.quote:Op maandag 4 september 2017 10:31 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat doen krakers altijd en dat zijn vrienden van GL.
Waarom verzin je dingen over wat ik wel en niet vind?quote:Op maandag 4 september 2017 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt het doodnormaal als ik met een bivakmuts op m'n harses op jouw dak klim en daar dan spandoeken ophang? En dat uit naam van protest?
Wijnand Duyvendakquote:Op maandag 4 september 2017 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom maar met bronnen waaruit blijkt dat GL en deze meneer dergelijke acties steunen.
Is Peter Koelewijn nog beschikbaar?quote:
Liever dat je spandoeken ophangt en op mijn dak staat dan dat je mij met een vrachtwagen van het leven beroofd, of mijn auto in de fik steekt omdat er een G20 top is in mijn stad waar jij het niet eens mee bent.quote:Op maandag 4 september 2017 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt het doodnormaal als ik met een bivakmuts op m'n harses op jouw dak klim en daar dan spandoeken ophang? En dat uit naam van protest?
Mijn verzoek blijft staan.quote:
Natuurlijk.quote:Op maandag 4 september 2017 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt het doodnormaal als ik met een bivakmuts op m'n harses op jouw dak klim en daar dan spandoeken ophang? En dat uit naam van protest?
Dat zal, maar evengoed gaat het die kerel van GroenLinks er niet om dat ze protesteren (want dat mogen ze uiteraard), maar dat ze het doen op een plek waar ook gewoon kinderen rondlopen.quote:Op maandag 4 september 2017 10:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Meh ik begrijp uit het artikel dat volgende week de school pas zou beginnen en dat daarom expres vandaag deze "actie" is. Introdag is vaak geen openbare informatie dus dat zou kunnen kloppen.
Als ze op verzoek politie niet weggaan dan zullen ze gewoon opgepakt worden vermoed ik.
Uitstekende of-of. Knap denkwerk weer, knul.quote:Op maandag 4 september 2017 10:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Liever dat je spandoeken ophangt en op mijn dak staat dan dat je mij met een vrachtwagen van het leven beroofd, of mijn auto in de fik steekt omdat er een G20 top is in mijn stad waar jij het niet eens mee bent.
Waarom die bivakmuts?quote:
Ja, en liever dat jij een waterstofbom op Zuid-Korea gooit ipv een waterstofbom op mijn hoofd. Goeie.quote:Op maandag 4 september 2017 10:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Liever dat je spandoeken ophangt en op mijn dak staat dan dat je mij met een vrachtwagen van het leven beroofd, of mijn auto in de fik steekt omdat er een G20 top is in mijn stad waar jij het niet eens mee bent.
Weten ze in ieder geval wat ze volgende week aan lesmateriaal staat te wachten.quote:Op maandag 4 september 2017 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zal, maar evengoed gaat het die kerel van GroenLinks er niet om dat ze protesteren (want dat mogen ze uiteraard), maar dat ze het doen op een plek waar ook gewoon kinderen rondlopen.
En dan zijn het meteen "gevaarlijke gekken"? Over framing gesproken...quote:Op maandag 4 september 2017 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zal, maar evengoed gaat het die kerel van GroenLinks er niet om dat ze protesteren (want dat mogen ze uiteraard), maar dat ze het doen op een plek waar ook gewoon kinderen rondlopen.
Vanwege een bepaalde vorm van religie.quote:
Waarom doe je niet gewoon alsof dit een islamitische aanslag op een school is? Of dat hier moslims staan te protesteren tegen het racistische westen? Dan had je er natuurlijk minder problemen mee en mochten we hier weer genieten van je gedraai om maar nuance aan te brengen.quote:Op maandag 4 september 2017 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uitstekende of-of. Knap denkwerk weer, knul.
Wat maakt dat uit? Dus als ik Islamist ben mag ik wél een boerka dragen, maar als ik geen Islamist ben niet?quote:Op maandag 4 september 2017 10:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Vanwege een bepaalde vorm van religie.
Welke religie volgen deze twee heren dan?
Religie? Ik moet nu toch eventjes hard lachen.quote:Op maandag 4 september 2017 10:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Vanwege een bepaalde vorm van religie.
Welke religie volgen deze twee heren dan?
Knappe stropop. Wederom indrukwekkend denkwerk, knul.quote:Op maandag 4 september 2017 10:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Waarom doe je niet gewoon alsof dit een islamitische aanslag op een school is? Of dat hier moslims staan te protesteren tegen het racistische westen? Dan had je er natuurlijk minder problemen mee en mochten we hier weer genieten van je gedraai om maar nuance aan te brengen.
Het is duidelijk waar de prioriteiten weer liggen van enkelen hier, alles wat islamitisch is dient verdedigd te worden, al vallen er slachtoffers door, en elke aanval of kritiek op de islam is natuurlijk een doodzonde.
Het is een spandoek op een islamitische school, 0 doden en 0 gewonden.
De aanhangers van het Vliegend Spaghettimonster (pastafarianisme) mogen nog steeds niet met een vergiet op hun hoofd op een ID-kaart staan. Een schande wanneer je wel hoofddoeken toestaat.quote:Op maandag 4 september 2017 10:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
Waarom zou je, omdat je een religie aanhangt, ineens bepaalde privileges verdienen?
Ik wilde het pastafarianisme al benoemen, maar ja, wel mijn punt. Heeft weinig te maken met deze individuele actie te maken overigens.quote:Op maandag 4 september 2017 10:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De aanhangers van het Vliegend Spaghettimonster (pastafarianisme) mogen nog steeds niet met een vergiet op hun hoofd op een ID-kaart staan. Een schande wanneer je wel hoofddoeken toestaat.
Omdat hullie boerka's draguh!quote:
jamaarjamaar linksen zijn het kwaad ieuw linkse hypocrisiequote:Op maandag 4 september 2017 10:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik dacht dat vreedzaam protest gewoon mocht als ik al die linksen moet geloven??
Maar goed, haal die figuren gewoon van het dak en get on with your day.
Voorlopig komt hij met betere argumenten dan jij.quote:Op maandag 4 september 2017 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
Knappe stropop. Wederom indrukwekkend denkwerk, knul.
Je ziet alweer hoe sommigen op deze vreedzame actie reageren, alsof het extremer is dan de zoveelste islam peace truck die door de straten racet of de dagelijkse geweldexplosie vanuit de linkse kliek. En zo zal dit ook behandeld gaan worden in de linkse media de komende dagen.quote:Op maandag 4 september 2017 10:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik dacht dat vreedzaam protest gewoon mocht als ik al die linksen moet geloven??
Maar goed, haal die figuren gewoon van het dak en get on with your day.
Het lijkt mij niet de bedoeling om demonstraties te houden op privé-eigendom. Maar dat ben ik.quote:Op maandag 4 september 2017 10:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Voorlopig komt hij met betere argumenten dan jij.
Hij heeft gelijk. Het is een vreedzame demonstratie en ook nog eens geplanned op een dag dat er geen reguliere lessen zijn. Die GL-dodo kan wat mij betreft op het dak gaan zitten.
Stropop is het nieuwe stopwoordje, de laatste maand zie je continue dezelfde figuren dit woordje gebruiken. Ik heb ze hier al jaren allemaal voorbij zien komen, en net zoals al die andere stopwoordjes gaat ook stropop dadelijk in de prullenbak omdat het kracht verliest als je elke discussie iemand voor stropop uitmaakt, net zoals racist, nazi, rechts-extremist, radicaal, islamofoob etc. ook al aan kracht verloren is. En dat alleen om de dialoog te ontlopen.quote:Op maandag 4 september 2017 10:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Voorlopig komt hij met betere argumenten dan jij.
Hij heeft gelijk. Het is een vreedzame demonstratie en ook nog eens geplanned op een dag dat er geen reguliere lessen zijn. Die GL-dodo kan wat mij betreft op het dak gaan zitten.
ID verzet zelf heeft gezegd dat ze het expres een week voor de opening deden en niet wisten dat er volwassenen waren met kinderen om kennis te maken met de school.quote:Op maandag 4 september 2017 11:03 schreef Red_85 het volgende:
Jammer dat de kinderen er mee geconfronteerd moeten worden. Dat is dan ook het enige jammere punt hiervan.
Met de strekking wel eens.
Ik noem je geen stropop. Je snapt dus niet wat het inhoudt?quote:Op maandag 4 september 2017 11:02 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Stropop is het nieuwe stopwoordje, de laatste maand zie je continue dezelfde figuren dit woordje gebruiken. Ik heb ze hier al jaren allemaal voorbij zien komen, en net zoals al die andere stopwoordjes gaat ook stropop dadelijk in de prullenbak omdat het kracht verliest als je elke discussie iemand voor stropop uitmaakt, net zoals racist, nazi, rechts-extremist, radicaal, islamofoob etc. ook al aan kracht verloren is. En dat alleen om de dialoog te ontlopen.
Ja, dat valt onder religie ja. Maar dat wil niet zeggen dat ik daarvoor ben.quote:Op maandag 4 september 2017 10:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Religie? Ik moet nu toch eventjes hard lachen.
Sinds valt vrouwenonderdrukking onder religie?
Het staat bovendien iedereen vrij om in Nederland te protesteren met een bivakmuts op. Ik zie jouw linkse vriendjes niets anders doen.
Ah, kijk, een argument. En zonder sarcamse. We gaan de goede kant uit.quote:Op maandag 4 september 2017 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
Het lijkt mij niet de bedoeling om demonstraties te houden op privé-eigendom. Maar dat ben ik.
Kinderen die geconfronteerd worden met kritiek op de islam vind ik niet zo erg, het is de ideologie van de islam waarmee ze dagelijks geconfronteerd worden welke beangstigend en gevaarlijk is. De islam is een radicale, onderdrukkende en gewelddadige ideologie, opgroeien onder het juk van de islam is duizenden malen erger en gevaarlijker dan een spandoekje met wat kritiek op de islam.quote:Op maandag 4 september 2017 11:03 schreef Red_85 het volgende:
Jammer dat de kinderen er mee geconfronteerd moeten worden. Dat is dan ook het enige jammere punt hiervan.
Met de strekking wel eens.
.quote:Op maandag 4 september 2017 11:02 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
als je elke discussie iemand voor stropop uitmaakt, net zoals racist, nazi, rechts-extremist, radicaal, islamofoob etc.
Je verwart deze achterlijkheid met jouw zionistische ideologiequote:Op maandag 4 september 2017 11:07 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Kinderen die geconfronteerd worden met kritiek op de islam vind ik niet zo erg, het is de ideologie van de islam waarmee ze dagelijks geconfronteerd worden welke beangstigend en gevaarlijk is. De islam is een radicale, onderdrukkende en gewelddadige ideologie, opgroeien onder het juk van de islam is duizenden malen erger en gevaarlijker dan een spandoekje met wat kritiek op de islam.
Blijft privé-eigendom. Dat jij het door de vingers ziet, verandert daar niets aan.quote:Op maandag 4 september 2017 11:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ah, kijk, een argument. En zonder sarcamse. We gaan de goede kant uit.
Ok, een punt. Maar het is een school, geen woonhuis of zoiets. Dus ik zie dat door de vingers.
geweldloos?quote:Op maandag 4 september 2017 11:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ah, kijk, een argument. En zonder sarcamse. We gaan de goede kant uit.
Ok, een punt. Maar het is een school, geen woonhuis of zoiets. Dus ik zie dat door de vingers.
Blijft een geweldloze demonstratie (zoals demonstraties horen te zijn) en ze zijn zonder weerstand meegegaan met de politie. Prima, toch?
ze hadden die honden van de dak af moeten schoppen. tenminste ik had het direct gedaanquote:Er zou over en weer flink worden getrokken en geduwd en er zou met stenen gegooid zijn. De politie Amsterdam ontkent dit.
idd, als ouders zo graag willen dat de koters in een moordlustige profeet gaan geloven die op een magisch paard door het vacuüm van de ruimte naar de maan kan vliegen en die vervolgens in tweeën kan splitsen, nemen ze hun kroost maar naar een gebouw toe waar die sprookjes verkondigd worden. Dat soort gebral hoort niet in het onderwijs thuis. Zulke scholen werken niet bepaald mee aan de integratie.quote:Op maandag 4 september 2017 11:03 schreef Harvest89 het volgende:
Goede actie dit.
Gooi die islamitische haatscholen maar dicht.
quote:Op maandag 4 september 2017 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik noem je geen stropop. Je snapt dus niet wat het inhoudt?
Stap twee in de wegkijk tactiek, werkt het stopwoordje niet, dan gaan we persoonlijk op de man spelen.quote:Op maandag 4 september 2017 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
.
Dat is niet wat een stropop is, vriendelijke vriend.
quote:Op maandag 4 september 2017 11:10 schreef Deadre het volgende:
[..]
Je verwart deze achterlijkheid met jouw zionistische ideologie
ja ontken het maar zionist... geboren om te liegen en te bedriegenquote:
Dat doet KoosVogels bijna altijd.quote:Op maandag 4 september 2017 11:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
[..]
Stap twee in de wegkijk tactiek, werkt het stopwoordje niet, dan gaan we persoonlijk op de man spelen.
Wat een agressiviteit meteen, en in een andere reactie meteen weer linken naar een zionistische ideologie. Kinderen hersenspoelen, opvoeden op basis van een radicale ideologie is veel erger dan een spandoekje op een school. Als je dat niet inziet ben je of ontzettend blind, of zelf aanhanger van die radicale ideologie, en gezien hoe agressief je meteen uit de bocht komt neig ik naar het 2e, ook een standaard kwaaltje van dat volk bij kritiek op die ideologie.quote:Op maandag 4 september 2017 11:11 schreef Deadre het volgende:
[..]
geweldloos?
[..]
ze hadden die honden van de dak af moeten schoppen. tenminste ik had het direct gedaan
Het is geen benaming, maar een drogreden.quote:Op maandag 4 september 2017 11:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
[..]
Stap twee in de wegkijk tactiek, werkt het stopwoordje niet, dan gaan we persoonlijk op de man spelen.
Ik houd die benamingen ook niet meer bij, ik zie stropop dagelijks voorbij komen bij o.a. jullie twee, en Ser_Cap etc. en elke keer als iemand een mening online gooit waar jullie het niet mee eens zijn, dus stopwoordje.
Wat een dommies:quote:Op maandag 4 september 2017 10:22 schreef hollandia02 het volgende:
https://www.ad.nl/amsterd(...)che-school~afa50b5b/
Op het dak van de nieuwe islamitische middelbare school in Nieuw-West staan maandagochtend twee mannen met bivakmutsen.
quote:Ook protesteerde de groepering tegen de benoeming van PvdA-kamerlid Ahmed Marcouch als burgemeester van Nijmegen.
Mee eens, maar christelijke educatie is ook onzin.quote:Op maandag 4 september 2017 11:11 schreef ToT het volgende:
[..]
idd, als ouders zo graag willen dat de koters in een moordlustige profeet gaan geloven die op een magisch paard door het vacuüm van de ruimte naar de maan kan vliegen en die vervolgens in tweeën kan splitsen, nemen ze hun kroost maar naar een gebouw toe waar die sprookjes verkondigd worden. Dat soort gebral hoort niet in het onderwijs thuis. Zulke scholen werken niet bepaald mee aan de integratie.
Zionist.quote:Op maandag 4 september 2017 11:13 schreef Deadre het volgende:
[..]
ja ontken het maar zionist... geboren om te liegen en te bedriegen
Bijna goed.quote:
Dit soort "argumentatie" gebruiken bevestigt en versterkt mijn anti-religieuze standpunt nog veel meer.quote:Op maandag 4 september 2017 11:13 schreef Deadre het volgende:
[..]
ja ontken het maar zionist... geboren om te liegen en te bedriegen
Zo laf zijn ze inderdaad wel.quote:Op maandag 4 september 2017 11:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zionist.
Zeg schuimbekkend Marokkaantje, moet jij niet eens wat oude omaatjes gaan overvallen of homo's in elkaar meppen?
De imam heeft hem goed opgevoed.quote:Op maandag 4 september 2017 11:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit soort "argumentatie" gebruiken bevestigt en versterkt mijn anti-religieuze standpunt nog veel meer.
Ook zeer zeker mee eens! Alleen schuilt er tegenwoordig veel minder gevaar in het christendom dan in de islam. Toch mag christelijk onderwijs wat mij betreft ook opdoeken; scholen moeten voor feiten zijn met 1 of 2 uurtjes per week wat godsdienstles om te leren wat andere culturen allemaal geloven.quote:Op maandag 4 september 2017 11:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mee eens, maar christelijke educatie is ook onzin.
De regering zegt dat deze anarchisten van het dak moeten worden geslagen?quote:Op maandag 4 september 2017 11:00 schreef Ulx het volgende:
Ik vind dat men gewoon moet doen wat de regering zegt en dus dienen deze anarchisten van het dak te worden geslagen. Niet van dat softe linkse geknuffel met een kopje thee, maar gewoon ouderwets met de blanke sabel hakken op dat tuig.
Ach, die school zal binnen enkele maanden toch weer worden gesloten wegens fraude o.i.d.quote:Op maandag 4 september 2017 11:17 schreef Harvest89 het volgende:
Trouwens erg belachelijk dat er een islamitische middelbare school is.
Het wordt echt tijd dat we hier iets tegen gaan doen.
Dat laatste. Dan hebben we tenmiste wel goede vuurwapenwetten, en als de leerlingen en leraren ook wapens hebben durft niemand ze aan te vallen!quote:Op maandag 4 september 2017 11:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het is allemaal vrij simpel en ordinair ja, maar wat hebben we nou liever: een protest met wat spandoekjes zoals dit of Amerikaanse toestanden waarbij een paar op hol geslagen gekken met vuurwapens een school binnenrennen en om zich heen gaan schieten?
Anoniem blijven. Met als smoes dat dat de gewone bezorgde burgers zou beschermen die mee wil doen.quote:Op maandag 4 september 2017 11:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Waarom dragen ze eigenlijk bivakmutsen?
Extreemrechts en extreemlinks verschillen hierin niet van werkwijze en tactiek. Beide clubjes zitten vol met dat soort extreme, (half)-criminele figuren.quote:Op maandag 4 september 2017 11:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Anoniem blijven. Met als smoes dat dat de gewone bezorgde burgers zou beschermen die mee wil doen.
En zo kan het publiek niet zien dat er regelmatig bekende extreem rechtse figuren tussen zitten (bv van blood&honour).
Zo worden er ook schuilnamen gebruikt, bv door de oprichter van deze organisatie, want zijn eigen naam, Paul Peters, is te bekend.
Op deze manier proberen ze de illusie in stand te houden dat ze 'onschuldig' zijn, het een burger initiatief is ipv de extreem rechtse organisatie die het is. Opgezet en georganiseerd door extreem rechts, afsplitsing van voorpost.
Ik wil je alleen maar uitleggen dat je blijkbaar woorden gebruikt die je niet begrijpt, knullenbinkie.quote:Op maandag 4 september 2017 11:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
[..]
Stap twee in de wegkijk tactiek, werkt het stopwoordje niet, dan gaan we persoonlijk op de man spelen.
Ik houd die benamingen ook niet meer bij, ik zie stropop dagelijks voorbij komen bij o.a. jullie twee, en Ser_Cap etc. en elke keer als iemand een mening online gooit waar jullie het niet mee eens zijn, dus stopwoordje.
Ik snap dat ze enige anonimiteit willen hebben want wie wil er nou de woede van extreem-links en extremistische moslims op de hals halen? Niemand. Maar fatsoenlijke mensen dragen geen bivakmutsen, nooit niet. Als je de ballen hebt om zo'n actie uit te voeren moet je ook de ballen hebben om je gewoon normaal te presenteren.quote:Op maandag 4 september 2017 11:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Waarom dragen ze eigenlijk bivakmutsen?
Klopt, daarom blijf ik ook ver weg van bv antifida. Ik wil niet dat ze mij (als gewone burger) misbruiken om meer legaliteit op te eisen voor hun zaakjes, wil hun rookgordijn niet zijn.quote:Op maandag 4 september 2017 11:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Extreemrechts en extreemlinks verschillen hierin niet van werkwijze en tactiek. Beide clubjes zitten vol met dat soort extreme, (half)-criminele figuren.
Of je brengt een inhoudelijk argument of je gaat in de hoek zitten.quote:
Ja, maar dit is Nederland. Zo doen wij dingen niet.quote:ze hadden die honden van de dak af moeten schoppen. tenminste ik had het direct gedaan
Wat is er mis met onze vuurwapenwetten?quote:Op maandag 4 september 2017 11:24 schreef Ulx het volgende:
Dan hebben we tenmiste wel goede vuurwapenwetten
Ik ben niet zo zeer tegen het recht om te protesteren, maar doe dat wel gecoördineerd in een daarvoor bestemd plek. Als iedereen die het oneens is met de ander zomaar even zelf gaat bepalen waar ze hun protest gaan doen gaat het nog een keer verkeerd uitpakken.quote:Op maandag 4 september 2017 10:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zijn sommigen zo fel gekant tegen het recht op protest? Zei hij dit ook bij andere bezettingen die uit protest werden gevoerd? Vast niet.
Je mag hier mensen die op je dak klimmen geen kogel door de kop jagen.quote:Op maandag 4 september 2017 11:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat is er mis met onze vuurwapenwetten?
Ah, mooi. Dan is er niets mis met onze vuurwapenwetten.quote:Op maandag 4 september 2017 11:54 schreef Ulx het volgende:
Je mag hier mensen die op je dak klimmen geen kogel door de kop jagen.
In tegenstelling tot jezelf beschouw ik de islam niet als een losstaande religie maar als een totalitaire ideologie. Misschien was de islam toen het werd opgericht mogelijkerwijs een religie maar vandaag de dag zou ik het niet meer als zodanig willen benoemen.quote:Op maandag 4 september 2017 11:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, dat valt onder religie ja. Maar dat wil niet zeggen dat ik daarvoor ben.
Sterker nog, als iemand vind dat ie vanwege zijn/haar religie zijn hele gezicht moet bedekken, dan vind ik dat per definitie idioterie van de bovenste plank.
Maar dat veranderd mijn vraag niet. Ik stel jou een vraag, jij stelt een tegenvraag.
Ik ga het toch weer vragen: Wat is de Islam dan?quote:Op maandag 4 september 2017 12:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jezelf beschouw ik de islam niet als een losstaande religie maar als een totalitaire ideologie. Misschien was de islam toen het werd opgericht mogelijkerwijs een religie maar vandaag de dag zou ik het niet meer als zodanig willen benoemen.
Het is een ideologie gericht op het onderwerpen van anderen binnen welke hoedanigheid dan ook. Het is niet in staat te integreren of te assimileren met andere stelsels. Het is een ideologie die geweld en doodslag onder bepaalde voorwaarden toestaat.
Allemaal uitmondend in wat we vandaag de dag rondom de islam zien. Wereldwijde conflicten, onderdrukking van personen, geweld en overheersingsdrang.
Laat je niets wijs maken dat een religie voorschrijft om jezelf als vrouw onherkenbaar te bedekken. Een paar decennia geleden nog liepen Afghaanse en Egyptische vrouwen veelal ongesluierd rond en genoten onderwijs. Het is een verwrongen ideologie die dit voor hen nu onmogelijk heeft gemaakt.
Iran ook.quote:Op maandag 4 september 2017 12:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jezelf beschouw ik de islam niet als een losstaande religie maar als een totalitaire ideologie. Misschien was de islam toen het werd opgericht mogelijkerwijs een religie maar vandaag de dag zou ik het niet meer als zodanig willen benoemen.
Het is een ideologie gericht op het onderwerpen van anderen binnen welke hoedanigheid dan ook. Het is niet in staat te integreren of te assimileren met andere stelsels. Het is een ideologie die geweld en doodslag onder bepaalde voorwaarden toestaat.
Allemaal uitmondend in wat we vandaag de dag rondom de islam zien. Wereldwijde conflicten, onderdrukking van personen, geweld en overheersingsdrang.
Laat je niets wijs maken dat een religie voorschrijft om jezelf als vrouw onherkenbaar te bedekken. Een paar decennia geleden nog liepen Afghaanse en Egyptische vrouwen veelal ongesluierd rond en genoten onderwijs. Het is een verwrongen ideologie die dit voor hen nu onmogelijk heeft gemaakt.
Vrijheden afnemen dus?quote:Op maandag 4 september 2017 12:10 schreef Enchanter het volgende:
Gewoon elke vorm van religieus onderwijs verbieden , dan heb je dit gezeik ook niet.
En dan geef ik weer hetzelfde antwoord, een totalitaire ideologie vermomd als religie.quote:Op maandag 4 september 2017 12:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ga het toch weer vragen: Wat is de Islam dan?
Lijkt mij verstandig ja, onderwijs moet objectief zijn en niet subjectief. Alleen op basis van wetenschap, niet van religie of ideologie.quote:
Dus de man is ook gewoon een verschrikkelijk verkrachtend pedofiele moordenaar? Of maakt het dan wel weer uit wat voor verschillende mannen er zijn en wat meer / minder is?quote:Op maandag 4 september 2017 12:12 schreef Elzies het volgende:
[..]
En dan geef ik weer hetzelfde antwoord, een totalitaire ideologie vermomd als religie.
Dan maakt de hoeveelheid aan verschillende stromingen feitelijk niet eens zo veel uit. Het zijn allemaal takken van dezelfde stam.
Dan hou je volgens mij alleen de exacte vakken over, zelfs iets als geschiedenis en filosofie zou dan in principe kunnen komen te vervallen. Hoewel je dat natuurlijk niet bedoelt zou het wel een gevolg kunnen zijn als je het enkel hebt over wetenschap.quote:Op maandag 4 september 2017 12:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lijkt mij verstandig ja, onderwijs moet objectief zijn en niet subjectief. Alleen op basis van wetenschap, niet van religie of ideologie.
In werkelijkheid is dat natuurlijk niet volledig realistisch.
Ja, daarom zeg ik al, niet volledig realistisch.quote:Op maandag 4 september 2017 12:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan hou je volgens mij alleen de exacte vakken over, zelfs iets als geschiedenis en filosofie zou dan in principe kunnen komen te vervallen. Hoewel je dat natuurlijk niet bedoelt zou het wel een gevolg kunnen zijn als je het enkel hebt over wetenschap.
Ieder mens heeft een donkere kant.quote:Op maandag 4 september 2017 12:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus de man is ook gewoon een verschrikkelijk verkrachtend pedofiele moordenaar? Of maakt het dan wel weer uit wat voor verschillende mannen er zijn en wat meer / minder is?
Maar ben je ook bereid je eigen geslacht als zodanig te classificeren en daarvan uitgaand te beargumenteren dat rechten van mannen moet worden beperkt en met argwaan moet benaderd worden?quote:Op maandag 4 september 2017 12:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ieder mens heeft een donkere kant.
Zekers, hoe dit tot uitdrukking komt verschilt per individu.
Maar het zaadje is er en kan met de juiste indoctrinatie getriggerd worden.
Nog al een vergezochte vergelijking.quote:Op maandag 4 september 2017 12:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar ben je ook bereid je eigen geslacht als zodanig te classificeren en daarvan uitgaand te beargumenteren dat rechten van mannen moet worden beperkt en met argwaan moet benaderd worden?
Snap ik, jij - ik ook - kunt zo tientallen redenen geven waarom het een idiote stelling zou zijn, alleen besef dan ook dat het ook met jouw stelling gedaan kan worden. Namelijk dat een generaliserende ongenuanceerde relaas is.quote:Op maandag 4 september 2017 12:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nog al een vergezochte vergelijking.
Que? Als er een consensus is tussen terreurexperts en inlichtingendiensten is de consensus dat een traditionele moslimhuishouding juist beschermt tegen radicalisering. Vrijwel alle onderzoeken en case-studies wijzen er juist op dat de jihadisten beginners zijn op het gebied van religieuze studies en dan inderdaad beperkt tot wat hen is geïndoctrineerd vanuit externe kanalen. Extremisme en radicalisering vanuit huis is zeker in het Westen marginaal tot bijna niet voorkomend.quote:Geradicaliseerde mannen en vrouwen worden niet geboren, ze worden zo gemaakt. Ze worden daartoe geïndoctrineerd. Onderschat niet wat je met woorden en zinnen kunt doen, zeker wanneer ze worden gegoten in een religieus of politiek sausje. Tel daarbij de kunst van het blijven herhalen erbij op en je hebt een recept in handen om te indoctrineren.
Niet voor niets dat zoveel in het Westen geboren moslimjongeren binnen traditionele moslimgezinnen radicaliseren. Dat zou men aan het denken moeten zetten. Hoe kan dat en waar halen deze jongeren hun inspiratie? Bij welke imam? Bij welke tak van stroming?
Zozo wat een aannames.quote:Op maandag 4 september 2017 12:45 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Ik dacht dat Links altijd zo van de ludieke acties was? Nu doet Rechts het een keer en dan is het opeens niet meer leuk, ofzo.
En wat is dat eigenlijk voor rare reflex om moslims per definitie als zielig en "slachtoffers" te zien.
Eens. Laat koters daarbij wel even buiten de volwassenen discussie.quote:Op maandag 4 september 2017 11:07 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Kinderen die geconfronteerd worden met kritiek op de islam vind ik niet zo erg, het is de ideologie van de islam waarmee ze dagelijks geconfronteerd worden welke beangstigend en gevaarlijk is. De islam is een radicale, onderdrukkende en gewelddadige ideologie, opgroeien onder het juk van de islam is duizenden malen erger en gevaarlijker dan een spandoekje met wat kritiek op de islam.
Inderdaad. Want dan zijn het opeens racistische nazaten van slavenhouders. En als je bij de bron begint met indoctrineren, dan heb de hele generatie positief veranderd.quote:Op maandag 4 september 2017 12:49 schreef DrDentz het volgende:
Kinderen mogen hier geen slachtoffer van worden! Ze mogen absoluut geen actievoerder zien!
Alleen jammer dat diezelfde redenering niet opgaat tijdens de Sinterklaasintochten.
Hoog madness gehalte hier inderdaad.quote:Op maandag 4 september 2017 13:03 schreef Ulx het volgende:
Ach, het is weer een huiltopic van de verongelijkte rechtse boosmenschen aan het worden. Ik ga dan ook maar mee doen.
Schande! Boeh! Dat dìt kan in Nederland!
Genoeg greenpeace acties uit het verleden die exact zo verlopen zijn.....quote:Op maandag 4 september 2017 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt het doodnormaal als ik met een bivakmuts op m'n harses op jouw dak klim en daar dan spandoeken ophang? En dat uit naam van protest?
Als een traditioneel moslimgezin juist bescherming zou bieden tegen radicalisering, waarom komen deze jongeren dan juist uit die traditionele gezinnen? Je zou het omgekeerde verwachten.quote:Op maandag 4 september 2017 12:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
.
[..]
Que? Als er een consensus is tussen terreurexperts en inlichtingendiensten is de consensus dat een traditionele moslimhuishouding juist beschermt tegen radicalisering Vrijwel alle onderzoeken en case-studies wijzen er juist op dat de jihadisten beginners zijn op het gebied van religieuze studies en dan inderdaad beperkt tot wat hen is geïndoctrineerd vanuit externe kanalen. Extremisme en radicalisering vanuit huis is zeker in het Westen marginaal tot bijna niet voorkomend.
Verder daag ik je uit om het Salafisme en Soefisme ook maar in ideologie met elkaar te verenigen zeker op ideologisch vlak en kwesties zoals geweld en onderdrukking, ze hebben niet meer gemeen met elkaar dan dat jij(/ik, doel niet op je persoon) en Breivik beiden mannen zijn
Sorry, maar je stelling klopt simpelweg gewoon niet. Je ziet dat er bij jongeren die thuis een goed en traditioneel islamitisch opvoeding hebben gehad in veel mindere mate jihadisten en extremisme betrokken zijn. Het zijn vooral de groepen die juist geen traditionele opvoeding hebben gehad vanuit huis uit die zich aangetrokken voelen tot het Salafisme en Jihadisme. Kenmerkend is dat veel aanslagplegers tot kort voor de radicalisering juist weinig met het geloof van doen hadden in hun persoonlijke beleving, zie de vele voorbeelden van mislukte rappers, drugsdealers en pooiers die in een poging om voor "vergeving"juist prooi vallen voor de verhalen van de Salafisten.quote:Op maandag 4 september 2017 14:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als een traditioneel moslimgezin juist bescherming zou bieden tegen radicalisering, waarom komen deze jongeren dan juist uit die traditionele gezinnen? Je zou het omgekeerde verwachten.
Het zijn juist deze jongeren die zich meer aangetrokken voelen tot de Salafistische stromingen dan de traditionele. Juist minder komen in die moskeeën die hun vaders en ooms bezoeken.
Dus je ziet wel terdege dat het hier al misgaat in de communicatie, misgaat in het teveel stilzwijgen, misgaat in het gegeven dat de ouder vaak geen benul heeft wat zijn kind uitspookt. Hoe het denkt, hoe het zich voelt, hoe het radicaliseert.
Want anders zou er wel terdege een corrigerende factor bestaan binnen die gezinnen die het gedachtegoed wat oproept tot het radicaliseren verbied. Je ziet nu juist een gebrek hieraan. Vaak achter de feiten aanhollend.
https://www.theguardian.com/uk/2008/aug/20/uksecurity.terrorism1quote:Far from being religious zealots, a large number of those involved in terrorism do not practise their faith regularly. Many lack religious literacy and could actually be regarded as religious novices. Very few have been brought up in strongly religious households, and there is a higher than average proportion of converts. Some are involved in drug-taking, drinking alcohol and visiting prostitutes. MI5 says there is evidence that a well-established religious identity actually protects against violent radicalisation.
En welke 'veel Islamitische stromingen' zijn dat dan volgens jou? Je hebt het over Salafisme, een stroming wat niet ouder is dan 2 eeuwen en dat zet je tegenover Soefisme, een stroming wat al sinds de eerste eeuw van de Islam bestaat en stel je dat het een buitenbeentje is geweest dat voor veel Islamitische stromingen, terwijl juist wel alle stromingen in de Islam op het Salafisme na wel door Soefisme zijn geinspireerd, are you kidding me?quote:Het Soefisme is altijd al een islamitisch buitenbeentje geweest. Voor veel islamitische stromingen is het Soefisme geen islam.
Allemaal leuk en aardig, maar de desbetreffende bestuurslid Khoulani is verwijderd van het bestuur.quote:Op maandag 4 september 2017 14:26 schreef alilami het volgende:
In een verklaring stelt de neonazistische actiegroep Identitair Verzet achter de actie te zitten. ''De voorgenomen opening van de islamistische middelbare school in Sloterdijk aan de Naritaweg te Amsterdam is onwenselijk vanwege de sympathie van bestuursleden voor het salafisme in het recente verleden'', zeggen ze.
http://www.nu.nl/amsterda(...)chool-amsterdam.html
Logisch, want Diyanet rekruteert hersenloos kannonnenvoer voor het Turkse leger, en niet voor hun concurrent IS.quote:Op maandag 4 september 2017 14:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat er vanuit Diyanet ( Turkse gevestigde organisatie) jihadisten naar Syrie zijn vertrokken is ongehoord.
gevaarlijk? Wat is er gevaarlijk aan het ophangen van een spandoek en het dragen van een bivakmuts?quote:Op maandag 4 september 2017 10:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zijn sommigen zo fel gekant tegen het recht op protest? Zei hij dit ook bij andere bezettingen die uit protest werden gevoerd? Vast niet.
quote:Op maandag 4 september 2017 11:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Maar fatsoenlijke mensen dragen geen bivakmutsen, nooit niet.
Haha oke, touchéquote:
Maar het gebrek aan communicatie tussen ouder en kind bestaat ook als het kind in kwestie het criminele pad opgaat. Het is een terugkerend patroon die je telkens ziet terugkomen en als bakermat geldt om het verkeerde pad op te gaan. Dat in combinatie met slechte integratie en inkomensongelijkheid.quote:Op maandag 4 september 2017 14:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sorry, maar je stelling klopt simpelweg gewoon niet. Je ziet dat er bij jongeren die thuis een goed en traditioneel islamitisch opvoeding hebben gehad in veel mindere mate jihadisten en extremisme betrokken zijn. Het zijn vooral de groepen die juist geen traditionele opvoeding hebben gehad vanuit huis uit die zich aangetrokken voelen tot het Salafisme en Jihadisme. Kenmerkend is dat veel aanslagplegers tot kort voor de radicalisering juist weinig met het geloof van doen hadden in hun persoonlijke beleving, zie de vele voorbeelden van mislukte rappers, drugsdealers en pooiers die in een poging om voor "vergeving"juist prooi voelen voor de verhalen van de Salafisten.
Het klopt dat Jihadisten veelal niet een traditioneel moskee of imam bezoeken, maar een Salafistische dat klopt helemaal en dat is weer een ander blijk van dat ze zelden actief waren in traditionele kringen. Dat er vanuit Diyanet ( Turkse gevestigde organisatie) jihadisten naar Syrie zijn vertrokken is ongehoord.
Zelfs de Britse geheime dienst Mi5 onderstreept de bevindingen:
[..]
https://www.theguardian.com/uk/2008/aug/20/uksecurity.terrorism1
[..]
En welke 'veel Islamitische stromingen'zijn dat dan volgens jou? Je hebt het over Salafisme, een stroming wat niet ouder is dan 2 eeuwen en dat zet je tegenover Soefisme, een stroming wat al sinds de eerste eeuw van de Islam bestaat en stel je dat het een buitenbeentje is geweest dat voor veel Islamitische stromingen, terwijl juist wel alle stromingen in de Islam op het Salafisme na wel door Soefisme zijn geinspireerd, are you kidding me?
Gast, Diyanet is een Turkse staatsorgaan, voor wie hadden ze anders moeten rekruteren, voor de Griekse kanarieliefhebbersfanclub? Natuurlijk gaan ze voor nationaal belang. Het punt is overigens niet waar Diyanet zich voor inzet, het punt is dat mensen die actief zijn binnen de Diyanet zelden tot niet zijn aangetrokken tot IS.quote:Op maandag 4 september 2017 14:43 schreef alilami het volgende:
[..]
Logisch, want Diyanet rekruteert hersenloos kannonnenvoer voor het Turkse leger, en niet voor hun concurrent IS.
Als je punt is dat gebrek aan degelijke opvoeding een groot probleem is bij moslims en allochtonen waardoor jongeren op onwenselijke paden terecht komen zoals criminaliteit en jihadisme ben ik dat echt volledig met je eens. zelfs dat je de Islamitische (lees: Salafistische) invloeden in de terreur van die groepen niet mag ontkennen, ga ik ook met je aan boord.quote:Op maandag 4 september 2017 14:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maar het gebrek aan communicatie tussen ouder en kind bestaat ook als het kind in kwestie het criminele pad opgaat. Het is een terugkerend patroon die je telkens ziet terugkomen en als bakermat geldt om het verkeerde pad op te gaan. Dat in combinatie met slechte integratie en inkomensongelijkheid.
Inderdaad zie je veel van die jongeren de overstap maken van crimineel naar Jihadist waar ze vervolgens onder een andere ideologie hun misdaden kunnen voortzetten. Want deze jongens gaan in die oorlogsgebieden natuurlijk geen straatjes schoonmaken, oude vrouwtjes de straat over helpen of de vuilnis buitenzetten.
Als stroming op zichzelf is het Soefisme nooit groot geweest, nu is het misschien wel groter dan ooit. Mijn punt is meer dat vrijwel alle stromingen in de Islam - muv Salafisme - vele principes van het Soefisme hebben overgenomen of geabsorbeerd. Je kunt geen Soefi Salafi zijn, maar je kunt wel een Soefi Hanafi, Shafi, Maliki, Hanbali, Sjiet of Alawi zijn. In dat opzicht zijn de Soefi principes veel succesvoller en wijdverspreider in de Islamitische wereld dan het Salafisme. Voor de oorlog in Irak, Syrie en Afghanistan was Salafisme een marginaal tot niet voorkomend verschijnsel in die landen laat staan een integraal onderdeel van diens religieuze opvattingen in de mainstream. Het Soefisme daarentegen wijdverspreid.quote:Je kunt toch niet ontkennen dat het Soefisme vandaag de dag weinig invloedrijk meer is?
Welke bepaalde moslimstromingen op het Salafisme na zijn dat dan? Takfiri gedachtegoed zie je alleen in de militante tak van het Salafisme --> Wahabisme.quote:Aanhangers worden zelfs vermoord door bepaalde moslimstromingen en als afvallig gezien.
Ik heb ook nooit zoveel moeite gehad met greenpeace dat ergens op klom of iets blokkeerde. Dat trekt tenminste aandacht.quote:Op maandag 4 september 2017 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt mij niet de bedoeling om demonstraties te houden op privé-eigendom. Maar dat ben ik.
Protesteer gewoon lekker op een openbare plek.
Arnoud is een labiele geldwolf.quote:Op maandag 4 september 2017 14:21 schreef alilami het volgende:
Arnoud Van Doorn
Niet liegen. Er waren minimaal 40 leerlingen en hun ouders aanwezig. Naar hen werd geschreeuwd dat het terroristen zijn. Laf om kleine kinderen bang te maken. Wees en vent en kies een dag dat er geen leerlingen zijn.
Bron: feesboek
Jezus gast, doe es ff normaal. Alleen maar omdat iemand 180 graden draait in zijn opvattingen.quote:
Je gaat me toch niet vertellen dat er moslims zijn die dit figuur serieus nemen?quote:Op maandag 4 september 2017 15:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jezus gast, doe es ff normaal. Alleen maar omdat iemand 180 graden draait in zijn opvattingen.
Een knuffelbeer is van de Saoedische kringen en hier bakken met geld aan verdient noem je hem een labiele geldwolf.
Hij gaat juist zeer sophisticated te werk.
Nigga, hij geeft zelfs reportages op Arabische en Turkse zenders.quote:Op maandag 4 september 2017 15:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat er moslims zijn die dit figuur serieus nemen?
Dat zegt nog niet dat hij serieus genomen word he. Als Josef Goebbels ineens het gebed zou voorgaan in een synagoge zou dat ook op alle joodse zenders breaking news zijn geweest, maar of ze hem ook daadwerkelijk zouden omarmen als rabbi waag ik te betwijfelen.quote:Op maandag 4 september 2017 15:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nigga, hij geeft zelfs reportages op Arabische en Turkse zenders.
Iemand die de PVV en Nederlandse regering bekritiseert, mag jij zeggen of hij door Erdo Inc Media en zijn achterban wordt serieus genomen of niet.quote:Op maandag 4 september 2017 15:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zegt nog niet dat hij serieus genomen word he. Als Josef Goebbels ineens het gebed zou voorgaan in een synagoge zou dat ook op alle joodse zenders breaking news zijn geweest, maar of ze hem ook daadwerkelijk zouden omarmen als rabbi waag ik te betwijfelen.
kan het niet zo zijn dat hij gewoon een "gebruiksvoorwerp" is?quote:Op maandag 4 september 2017 15:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iemand die de PVV en Nederlandse regering bekritiseert, mag jij zeggen of hij door Erdo Inc Media en zijn achterban wordt serieus genomen of niet.
Dat sowieso. Ik zou me echt kapot lachen als uiteindelijk blijft dat alles nep was en hij is geïnstalleerd door Wilders om iets te ontmaskeren.quote:Op maandag 4 september 2017 16:00 schreef Hathor het volgende:
[..]
kan het niet zo zijn dat hij gewoon een "gebruiksvoorwerp" is?
Zo'n evil genius is het nou ook weer niet denk ik.quote:Op maandag 4 september 2017 16:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat sowieso. Ik zou me echt kapot lachen als uiteindelijk blijft dat alles nep was en hij is geïnstalleerd door Wilders om iets te ontmaskeren.
ik moest lachenquote:Op maandag 4 september 2017 10:29 schreef DrDentz het volgende:
Groenlinks-fractievoorzitter Rutger Groot Wassink spreekt zich via Twitter fel uit tegen de protesterende mannen. 'Haal die gevaarlijke gekken daar snel weg,' schrijft hij.
Nooit gedacht dat GroenLinks zo hard uit zou halen naar een salafistische onderwijsinstelling. Ergens heeft hij ook wel gelijk, een dergelijke ideologie moet je kinderen eigenlijk niet willen opdringen.
Dat denk ik soms wel bij meer mensen. Wilders, Trump en idd van Doorn bv.quote:Op maandag 4 september 2017 16:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat sowieso. Ik zou me echt kapot lachen als uiteindelijk blijft dat alles nep was en hij is geïnstalleerd door Wilders om iets te ontmaskeren.
Wie islam zaait zal sharia oogsten oa.quote:Op maandag 4 september 2017 18:27 schreef BlaZ het volgende:
Wat staat/stond er eigenlijk op de spandoeken?
Weet je wat het briljantste zou zijn? Als hij de wijdverbreidheid van complottheorieën in de islamitische wereld zou blootleggen vanuit dit complot!quote:Op maandag 4 september 2017 16:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat sowieso. Ik zou me echt kapot lachen als uiteindelijk blijft dat alles nep was en hij is geïnstalleerd door Wilders om iets te ontmaskeren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |