abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 3 september 2017 @ 21:33:25 #51
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_173572823
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 21:05 schreef VEM2012 het volgende:

Max daarentegen heeft gewoon niet slim gereden. Die actie bij Massa was gewoonweg onnodig en het is al opvallend vaak goed gegaan, nu gaat het fout. Bij Grosjean had hij wederom lek kunnen rijden en ook daar was het onnodig.
Grosjean remt veel te laat, blokkeert en geeft Max een ram. En dat is natuurlijk de schuld van .... Max!
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
Stroh in der Birne.
pi_173572836
quote:
99s.gif Op zondag 3 september 2017 21:05 schreef CrashO het volgende:
OP heeft weer zijn feestlift gehad in aanloop naar Singapore :7
Niet goed bezig CrashO. :P
  zondag 3 september 2017 @ 21:33:51 #53
62913 Blik
The one and Only!
pi_173572841
Ik krijg een beetje het gevoel dat je niks positiefs meer over Max mag zeggen...

Het Massa-incident is best een discussie waard, maar dat er serieus mensen zijn die de schuld willen geven aan Max voor de incidenten met Grosjean en Magnussen is gewoon bespottelijk. Grosjean verremt zich en Magnussen vergeet uberhaupt te remmen, en in beide gevallen is Max er al ruimschoots voorbij.
pi_173572858
registreer om deze reclame te verbergen
Ja het slaat een beetje de andere kant op.
Boomshakalaka
  zondag 3 september 2017 @ 21:35:49 #55
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_173572889
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 21:34 schreef YourCaptor het volgende:
Ja het slaat een beetje de andere kant op.
Tjah Max had Vettel (een tijd terug) ook voor moeten laten (terwijl hij er al voor zat) etc etc.
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
Stroh in der Birne.
pi_173572913
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 21:33 schreef daNpy het volgende:

[..]

Grosjean remt veel te laat, blokkeert en geeft Max een ram. En dat is natuurlijk de schuld van .... Max!
Hij weet dat Grosjean er zit. Redelijk vreemd om dan zo scherp in te sturen. Je kan ook meer ruimte geven. Ook dan blijf je ruim voor.
pi_173572925
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 21:11 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Geen idee nee, hij had de volgende ronde DRS gehad dat is de enige variabele die hem eventueel had geholpen, maar dat is geen zekerheid. Dit had net zo goed met een DRS overtake kunnen gebeuren.
Feit is dat Massa bewust diep ging:
[ afbeelding ]

Tis gebeurd en je moet binnen een split second een beslissing nemen.

Over de drempels gaan was waarschijnlijk ook niet zo goed voor de vloer geweest...
Dit shot toont perfect aan wie er fout is. Kijk hoe die auto van Massa staat en hoe de rijlijn is. Totaal geen intentie om de chicane op een normale wijze aan te snijden. Maar puur en alleen Max geen ruimte geven.
pi_173572954
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:33 schreef Blik het volgende:
Ik krijg een beetje het gevoel dat je niks positiefs meer over Max mag zeggen...

Het Massa-incident is best een discussie waard, maar dat er serieus mensen zijn die de schuld willen geven aan Max voor de incidenten met Grosjean en Magnussen is gewoon bespottelijk. Grosjean verremt zich en Magnussen vergeet uberhaupt te remmen, en in beide gevallen is Max er al ruimschoots voorbij.

Coronel en Doornbos zijn nu ineens ook anti-Verstappen trollen?
pi_173572991
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:33 schreef Blik het volgende:
Ik krijg een beetje het gevoel dat je niks positiefs meer over Max mag zeggen...

Het Massa-incident is best een discussie waard, maar dat er serieus mensen zijn die de schuld willen geven aan Max voor de incidenten met Grosjean en Magnussen is gewoon bespottelijk. Grosjean verremt zich en Magnussen vergeet uberhaupt te remmen, en in beide gevallen is Max er al ruimschoots voorbij.

Het schijnt zo te zijn dat wanneer je je auto voor een andere gooit je heel veel downforce verliest.

Kijk maar naar die keer dat max in ricciardo beukt.

Maar weet niet of magnussen de bocht dan wel zou halen. Daarnaast doet max niets fout.
pi_173573010
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dit shot toont perfect aan wie er fout is. Kijk hoe die auto van Massa staat en hoe de rijlijn is. Totaal geen intentie om de chicane op een normale wijze aan te snijden. Maar puur en alleen Max geen ruimte geven.
Hij hoeft geen ruimte te geven. Hij mag blokken. Het is racen, geen verkeer.
pi_173573087
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dit shot toont perfect aan wie er fout is. Kijk hoe die auto van Massa staat en hoe de rijlijn is. Totaal geen intentie om de chicane op een normale wijze aan te snijden. Maar puur en alleen Max geen ruimte geven.
Hoeft hij ook niet. Max verdedigd zelf ook wel eens op deze manier. Silverstone nog bijvoorbeeld.
¿
  zondag 3 september 2017 @ 21:43:51 #62
62913 Blik
The one and Only!
pi_173573128
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Coronel en Doornbos zijn nu ineens ook anti-Verstappen trollen?
Ik weet niet wat gezegd hebben, maar als ze de schuld bij Verstappen leggen voor de actie met Magnussen dan zijn ze niet goed wijs. Het was niet eens fout als die voor de volle 100% voor Magnussen ging rijden, hij was er al voorbij.
  zondag 3 september 2017 @ 21:44:22 #63
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_173573147
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hij weet dat Grosjean er zit. Redelijk vreemd om dan zo scherp in te sturen. Je kan ook meer ruimte geven. Ook dan blijf je ruim voor.
Meer ruimte geven zoals ook Massa kon bij zijn incident met Max? Uiteraard kan je altijd meer ruimte geven. Je kunt zelfs niet meer aan de race deelnemen om de andere coureurs meer ruimte te geven. :')

Sorry hoor, maar het is me niet duidelijk waarom men op zoek gaat naar redenen om dat incident met Grosjean Max te kunnen verwijten. Het is me trouwens ook nog steeds niet duidelijk waarom Grosjean niet gestraft is voor zijn rol erin. Bij het incident met Ricciardo 2 races geleden lag het er minder dik op en toen werd Max wel gestraft. Dit was veel duidelijker en Grosjean komt er mee weg. Heel raar.
pi_173573234
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hij hoeft geen ruimte te geven. Hij mag blokken. Het is racen, geen verkeer.
Ik vind ook niet dat alles bestraft moet worden wat er aan battles "verkeerd" gaat. Gewoon laten racen. Maar niet steeds Max wel bestraffen in gelijksoortige situaties.
Boomshakalaka
  zondag 3 september 2017 @ 21:46:54 #65
46976 sasquatsch
a.k.a. Yeti, Bigfoot, etc.
pi_173573239
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dit shot toont perfect aan wie er fout is. Kijk hoe die auto van Massa staat en hoe de rijlijn is. Totaal geen intentie om de chicane op een normale wijze aan te snijden. Maar puur en alleen Max geen ruimte geven.
Zo werkt het niet. Ze liggen beiden gelijk op de apex dus is er geen schuldige aan te wijzen.

Hoewel Max voor lag bij het insturen is dat (blijkbaar) niet het criterium. Dat is wie er voor ligt op de apex.

Had Max voor gelegen was Massa fout en omgekeerd. Deze redenering werd afgelopen vrijdag nog door Whiting gebruikt in de rijdersbriefing om aan te geven waarom Magnussen wel bestraft is en Alonso niet voor het van de baan dwingen van je tegenstander.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that." - Joe Saward
  zondag 3 september 2017 @ 21:48:49 #66
46976 sasquatsch
a.k.a. Yeti, Bigfoot, etc.
pi_173573302
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:43 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik weet niet wat gezegd hebben, maar als ze de schuld bij Verstappen leggen voor de actie met Magnussen dan zijn ze niet goed wijs. Het was niet eens fout als die voor de volle 100% voor Magnussen ging rijden, hij was er al voorbij.
Ze hebben niet gezegd dat het fout was. Alleen dat get risicovol was en Max ook de bocht zonder naar rechts gaan gehaald zou hebben.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that." - Joe Saward
pi_173573409
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:46 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Zo werkt het niet. Ze liggen beiden gelijk op de apex dus is er geen schuldige aan te wijzen.

Hoewel Max voor lag bij het insturen is dat (blijkbaar) niet het criterium. Dat is wie er voor ligt op de apex.

Had Max voor gelegen was Massa fout en omgekeerd. Deze redenering werd afgelopen vrijdag nog door Whiting gebruikt in de rijdersbriefing om aan te geven waarom Magnussen wel bestraft is en Alonso niet voor het van de baan dwingen van je tegenstander.
Precies dit.

En dit.
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:48 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Ze hebben niet gezegd dat het fout was. Alleen dat get risicovol was en Max ook de bocht zonder naar rechts gaan gehaald zou hebben.
¿
pi_173573447
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:43 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik weet niet wat gezegd hebben, maar als ze de schuld bij Verstappen leggen voor de actie met Magnussen dan zijn ze niet goed wijs. Het was niet eens fout als die voor de volle 100% voor Magnussen ging rijden, hij was er al voorbij.
Grosjean.

Ik heb geen mening over Max vs Magnussen. Beetje onbeduidend eigenlijk.
  zondag 3 september 2017 @ 21:54:29 #69
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173573493
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 17:03 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Zoals Charlie Whiting vrijdag zei, als je op de apex ervoor ligt, heb je recht op de bocht.
En dat is dus complete onzin. Bah :r.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_173573506
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dit shot toont perfect aan wie er fout is. Kijk hoe die auto van Massa staat en hoe de rijlijn is. Totaal geen intentie om de chicane op een normale wijze aan te snijden. Maar puur en alleen Max geen ruimte geven.
En dat mag
.
pi_173573507
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 21:44 schreef beantherio het volgende:

[..]

Meer ruimte geven zoals ook Massa kon bij zijn incident met Max? Uiteraard kan je altijd meer ruimte geven. Je kunt zelfs niet meer aan de race deelnemen om de andere coureurs meer ruimte te geven. :')

Sorry hoor, maar het is me niet duidelijk waarom men op zoek gaat naar redenen om dat incident met Grosjean Max te kunnen verwijten. Het is me trouwens ook nog steeds niet duidelijk waarom Grosjean niet gestraft is voor zijn rol erin. Bij het incident met Ricciardo 2 races geleden lag het er minder dik op en toen werd Max wel gestraft. Dit was veel duidelijker en Grosjean komt er mee weg. Heel raar.
Staat je goed, die roze Max bril!

De drie situaties die jij noemt zijn gewoonweg niet vergelijkbaar met elkaar.
pi_173573540
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 21:46 schreef YourCaptor het volgende:

[..]

Ik vind ook niet dat alles bestraft moet worden wat er aan battles "verkeerd" gaat. Gewoon laten racen. Maar niet steeds Max wel bestraffen in gelijksoortige situaties.
In welke gelijksoortige situatie is Max bestraft?
pi_173573558
quote:
2s.gif Op zondag 3 september 2017 21:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En dat is dus complete onzin. Bah :r.
Nee dat is racen.
¿
  zondag 3 september 2017 @ 21:56:31 #74
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173573574
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:56 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nee dat is racen.
Zit je nog te wachten op zondag 18:00?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_173573576
quote:
2s.gif Op zondag 3 september 2017 21:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En dat is dus complete onzin. Bah :r.
Ja, wat heeft die knakker er nou over te zeggen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')