Wellicht gingen ze samen nogal hard de eerste bocht in, maar even afwachten of er straks nog andere beelden zijn.quote:Op zondag 3 september 2017 15:29 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Max reed als de duivel jammer van die beuk van Massa
wat doen al die trollen hier opeens?
Beetje slecht excuus vind je niet? Vooral van iemand die derde stond met kwalificeren.quote:Op zondag 3 september 2017 15:30 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Dat ligt aan de auto. Daar kan Daniel niets aan doen.
Singapore vind ik persoonlijk echt een toffe baanquote:Op zondag 3 september 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Singapore is toch wel mooi over twee weken?
figuresquote:
Het was m.i. Massa's schuld, echter schijnbaar niet erg genoeg voor een straf voor Massa. Hij zat ervoor, en normaliter laat je elkaar leven, zoals je vandaag vaker zag in die chicane.quote:Op zondag 3 september 2017 15:30 schreef Sjemmert het volgende: [..] Ben gewoon beetje pissed weetje houd die auto het een keer vol raakt hij weer betrokken bij een incident. Kon nu niet echt goed zien hoe ver hij er voor zat, leek wel Massa zijn schuld, maarja is toch weer zonde. Wat dat betreft mag hij wel eens wat meer geduld hebben ook zoals Ricciardo die gewoon weer een goed resultaat haalt.
Het echt live meeposten heb ik al tijden opgegeven. Is 80% bagger die niet gemod wordt.quote:Op zondag 3 september 2017 15:32 schreef DaMook het volgende:
Wat een gezeur allemaal !! Ik heb niet eens meer zin om hier mee te praten...
Kimi mag zich idd schamen.quote:Op zondag 3 september 2017 15:32 schreef opperkleurder het volgende:
4. Daniel Ricciardo +12 144
5. Kimi Räikkönen +10 138
6. Max Verstappen +1 68
Ricciardo heeft meer dan dubbele punten in de ranglijst, dan kun je er dus weinig van.
mooi doeiquote:Op zondag 3 september 2017 15:32 schreef DaMook het volgende:
Wat een gezeur allemaal !! Ik heb niet eens meer zin om hier mee te praten...
quote:Op zondag 3 september 2017 15:32 schreef opperkleurder het volgende:
4. Daniel Ricciardo +12 144
5. Kimi Räikkönen +10 138
6. Max Verstappen +1 68
Ricciardo heeft meer dan dubbele punten in de ranglijst, dan kun je er dus weinig van.
Singapore is ook een van mijn favorieten.quote:Op zondag 3 september 2017 15:33 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Singapore vind ik persoonlijk echt een toffe baan
[..]
figures
Ik merk het helaas ook nu .quote:Op zondag 3 september 2017 15:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het echt live meeposten heb ik al tijden opgegeven. Is 80% bagger die niet gemod wordt.
Je hebt gelijk. Ik houd er maar mee op bji dit forum wat betreft 'live posten'. Waardeloos allemaal.quote:Op zondag 3 september 2017 15:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het echt live meeposten heb ik al tijden opgegeven. Is 80% bagger die niet gemod wordt.
Soul & passion.quote:Op zondag 3 september 2017 15:33 schreef OscarMopperkont het volgende:
Dat gefluit...
Still the best fans
Ik heb de laatste paar rondjes gezien. Had er voor iets beters te doen. Maar het klopt toch dat hij de helft minder punten pakt dan zijn teamgenoot?quote:Op zondag 3 september 2017 15:34 schreef Tchock het volgende:
Sommige mensen die zich vervelen op zondag gaan F1 kijken. Opperkleurder kijkt niet en komt dan na de race trollen, ieder zo zijn ding.
of voor hem antwoord gaat gevenquote:Op zondag 3 september 2017 15:34 schreef niggeplease het volgende:
[..]
als olav hem niet steeds in de rede valt bedoel je?
het is een merk autotje.quote:Op zondag 3 september 2017 15:34 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Soul & passion.
Ferrari is een religie.
tov van vroeger vind ik het reuze meevallenquote:Op zondag 3 september 2017 15:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het echt live meeposten heb ik al tijden opgegeven. Is 80% bagger die niet gemod wordt.
Je hebt gelijk hoor. Kijk naar Ricciardo, die heeft het toch weer goed gedaan. Max moest weer zo nodig zo gauw mogelijk er voorbij en neemt dan te veel risico.quote:Op zondag 3 september 2017 15:34 schreef Minimunt het volgende:
[..]
Rot toch op vent, voeg eens wat nuttigs toe dan alleen de kont van Max te kussen.
Trollen zijn mensen die zeggen dat Ric beter is wanneer Max door een technisch probleem uitvalt, Trollen zijn mensen die zeggen dat Max te aggressief rijdt waardoor zijn auto kapot gaat.
Dat laatste heb ik nooit gezegd, ik ben gewoon van mening dat hij meer uit de race kan halen als hij wat minder onstuimig te werk gaat.
Tijd voor meer (gast)modjesquote:Op zondag 3 september 2017 15:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het echt live meeposten heb ik al tijden opgegeven. Is 80% bagger die niet gemod wordt.
Inhalen is onstuimig ja? Gewoon niets aan de hand als Massa normaal doet. Hij was er al voorbij hè.quote:Op zondag 3 september 2017 15:34 schreef Minimunt het volgende:
[..]
Rot toch op vent, voeg eens wat nuttigs toe dan alleen de kont van Max te kussen.
Trollen zijn mensen die zeggen dat Ric beter is wanneer Max door een technisch probleem uitvalt, Trollen zijn mensen die zeggen dat Max te aggressief rijdt waardoor zijn auto kapot gaat.
Dat laatste heb ik nooit gezegd, ik ben gewoon van mening dat hij meer uit de race kan halen als hij wat minder onstuimig te werk gaat.
dat heeft Lauda ook een paar keer gezegdquote:Op zondag 3 september 2017 15:34 schreef Minimunt het volgende:
[..]
Rot toch op vent, voeg eens wat nuttigs toe dan alleen de kont van Max te kussen.
Trollen zijn mensen die zeggen dat Ric beter is wanneer Max door een technisch probleem uitvalt, Trollen zijn mensen die zeggen dat Max te aggressief rijdt waardoor zijn auto kapot gaat.
Dat laatste heb ik nooit gezegd, ik ben gewoon van mening dat hij meer uit de race kan halen als hij wat minder onstuimig te werk gaat.
Oneens. Max neemt niet te veel risico, hij rijdt agressief. Dat is ook de reden dat hij het halve veld weer inhaalt zonder SC nadat hij een half rondje op een lekke band rijdt.quote:Op zondag 3 september 2017 15:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Kijk naar Ricciardo, die heeft het toch weer goed gedaan. Max moest weer zo nodig zo gauw mogelijk er voorbij en neemt dan te veel risico.
Toen keek iedereen nog voor de F1 zelf denk ik. Nu zijn ze voor of tegen max lijkt het . Ik kijk gewoon voor de F1 en tuurlijk beetje max fan, maar dat is op de tweede plaats.quote:Op zondag 3 september 2017 15:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
tov van vroeger vind ik het reuze meevallen
Geluk dwing je af, pech ook.quote:Op zondag 3 september 2017 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oneens. Max neemt niet te veel risico, hij rijdt agressief. Dat is ook de reden dat hij het halve veld weer inhaalt zonder SC nadat hij een half rondje op een lekke band rijdt.
Ricciardo rijdt gewoon goed, maar dat is geen bewijs dat Max het niet goed doet. Hij had vandaag - weer - pech. En in mijn ogen was het een lompe actie van Massa en sowieso geen fout van Verstappen
Dat is echt zo'n onzin. Fabrikanten doen mee om te kijken wie de snelste auto kan bouwen. Standaarden als de maximale motorinhoud maken dat het een raceklasse is.quote:Op zondag 3 september 2017 15:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat is er ingewikkeld aan mijn antwoord? Het hele idee van de F1 was dat er in gestandaardiseerde wagens werd gereden zodat het op driver skills aankwam, dat dit nu allang niet meer zo is, is juist mijn punt, voor de rest mag je dat gewoon zelf op zoeken.
Lauda heeft wel meer gezegd.quote:Op zondag 3 september 2017 15:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat heeft Lauda ook een paar keer gezegd
Mercedes heeft al contact gehad met Max na Baku. Mogelijk kan hij daar in 2019 heen. Al kan Red Bull daar nog een stokje voor steken door z'n contract een jaar te verlengen.quote:Op zondag 3 september 2017 15:37 schreef tja77 het volgende:
Max moet naar Ferrari, stel je eens voor dat hij hier weet te winnen...
Episch zou het zijn.
Sowieso slaat het nergens op, Max geeft Massa ruimte in de 1e bocht en vervolgens dat zelf niet doen in de 2e.quote:Op zondag 3 september 2017 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oneens. Max neemt niet te veel risico, hij rijdt agressief. Dat is ook de reden dat hij het halve veld weer inhaalt zonder SC nadat hij een half rondje op een lekke band rijdt.
Ricciardo rijdt gewoon goed, maar dat is geen bewijs dat Max het niet goed doet. Hij had vandaag - weer - pech. En in mijn ogen was het een lompe actie van Massa en sowieso geen fout van Verstappen
Waarom zou je geduld moeten hebben als je op dat moment gewoon een reëele kans ziet om te passeren?quote:Op zondag 3 september 2017 15:20 schreef Minimunt het volgende:
De mensen die enkel pro-max zijn, zijn echt treurig. Dit heeft hij naar mijn inziens aan zichzelf te danken door geen geduld te hebben.
Die pech is nu exact wat hij, in zulke races, zelf in de hand heeft. Je weet dat je een risico neemt door aan de buitenkant te zitten. Hier raken hij en Massa elkaar, wat terecht is beoordeeld als race-incident, maar de race is voor Max daarna wel praktisch voorbij. Ik vermoed echter dat hij straks in de interviews de schuld volledig bij Massa legt, wat toch heel zonde zou zijn, want hij zou een stuk meer uit sommige races kunnen halen als hij zijn eigen bijdrage in het incident inziet.quote:Op zondag 3 september 2017 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oneens. Max neemt niet te veel risico, hij rijdt agressief. Dat is ook de reden dat hij het halve veld weer inhaalt zonder SC nadat hij een half rondje op een lekke band rijdt.
Ricciardo rijdt gewoon goed, maar dat is geen bewijs dat Max het niet goed doet. Hij had vandaag - weer - pech. En in mijn ogen was het een lompe actie van Massa en sowieso geen fout van Verstappen
Idd het is racen, daar had Senna ook een mening over.quote:Op zondag 3 september 2017 15:40 schreef marcodej het volgende:
[..]
Waarom zou je geduld moeten hebben als je op dat moment gewoon een reëele kans ziet om te passeren?
Ja de helft van het veld dat 1-2 sec per ronde langzamer is. Als hij een betere kans kan afwachten kon hij gewoon met Vettel voor p3 vechten. Als je altijd agressief rijdt zul je ook vaker 'pech' hebben ja.quote:Op zondag 3 september 2017 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oneens. Max neemt niet te veel risico, hij rijdt agressief. Dat is ook de reden dat hij het halve veld weer inhaalt zonder SC nadat hij een half rondje op een lekke band rijdt.
Ricciardo rijdt gewoon goed, maar dat is geen bewijs dat Max het niet goed doet. Hij had vandaag - weer - pech. En in mijn ogen was het een lompe actie van Massa en sowieso geen fout van Verstappen
twitter:EliGP twitterde op zondag 03-09-2017 om 12:38:31 The car carrying Alonso for the drivers' parade has broken down. Not even kidding. reageer retweet
Nu is het zeiken op Max voorbij dus gaan we verder op andere dingen?quote:Op zondag 3 september 2017 15:42 schreef niggeplease het volgende:
een coureur met n camera is leuk? gister ook al. gewoon de race wat leuker maken, daar gaat t om.
Ok, nu overtreed ik mijn eigen regel, maar dit gaat echt te ver. Max heeft nog nooit anderen de schuld gegeven van iets waar hij zelf de schuld van had of een aandeel in had. Hij is juist altijd uitermate reeel.quote:Op zondag 3 september 2017 15:41 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Die pech is nu exact wat hij, in zulke races, zelf in de hand heeft. Je weet dat je een risico neemt door aan de buitenkant te zitten. Hier raken hij en Massa elkaar, wat terecht is beoordeeld als race-incident, maar de race is voor Max daarna wel praktisch voorbij. Ik vermoed echter dat hij straks in de interviews de schuld volledig bij Massa legt, wat toch heel zonde zou zijn, want hij zou een stuk meer uit sommige races kunnen halen als hij zijn eigen bijdrage in het incident inziet.
Je hebt ook pro Max trollen he. Kritiek is gewoon op zijn plaats af en toe. Als je daar niet tegen kan ga je zelf maar lekker weg.quote:Op zondag 3 september 2017 15:42 schreef OscarMopperkont het volgende:
Ipv van modden gewoon dit topic sluiten
Kunnen die trollen weer terug naar pornhub enzo
Omdat je de volgende ronde wellicht dichterbij bent en een 'clean-move' kan maken en dus minder risico neemt op een aanrijding.quote:Op zondag 3 september 2017 15:40 schreef marcodej het volgende:
[..]
Waarom zou je geduld moeten hebben als je op dat moment gewoon een reëele kans ziet om te passeren?
nopequote:Op zondag 3 september 2017 15:43 schreef CrashO het volgende:
[..]
Nu is het zeiken op Max voorbij dus gaan we verder op andere dingen?
Laat het rusten .quote:Op zondag 3 september 2017 15:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, nu overtreed ik mijn eigen regel, maar dit gaat echt te ver. Max heeft nog nooit anderen de schuld gegeven van iets waar hij zelf de schuld van had of een aandeel in had. Hij is juist altijd uitermate reeel.
Als de kritiek terecht is, prima. Maar dat is hier vandaag niet van toepassing.quote:Op zondag 3 september 2017 15:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je hebt ook pro Max trollen he. Kritiek is gewoon op zijn plaats af en toe. Als je daar niet tegen kan ga je zelf maar lekker weg.
Was het agressief dan? Wat is de definitie van agressief rijden? hij was er voorbij, gaf genoeg ruimte en Massa ver-remde zich... had ook 3 rondjes later kunnen gebeuren.quote:Op zondag 3 september 2017 15:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja de helft van het veld dat 1-2 sec per ronde langzamer is. Als hij een betere kans kan afwachten kon hij gewoon met Vettel voor p3 vechten. Als je altijd agressief rijdt zul je ook vaker 'pech' hebben ja.
Je moet wel zo passeren dat je niet geraakt wordt. Ik moet er echt nog een herhaling van zien, maar ik kan me nog wel een paar momenten herinneren waarbij Verstappen hem er gewoon tussenpleurt en dan moet een ander maar zorgen dat ze elkaar niet raken. Dat kan bij Vettel die een WK te winnen heeft en de vaardigheid heeft om te laten leven, maar zo'n Massa denkt ik zit aan de binnenkant, ik laat hem gewoon staan.quote:Op zondag 3 september 2017 15:40 schreef marcodej het volgende:
[..]
Waarom zou je geduld moeten hebben als je op dat moment gewoon een reëele kans ziet om te passeren?
Het is 1 groot complotquote:Op zondag 3 september 2017 15:45 schreef S95Sedan het volgende:
Sowieso hebben ze geen beelden laten zien vanuit de auto van Massa, dat zegt toch ook al genoeg.
Hij had al drs toch? het was de 5/6e ronde van de race.quote:Op zondag 3 september 2017 15:44 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Was het agressief dan? Wat is de definitie van agressief rijden? hij was er voorbij, gaf genoeg ruimte en Massa ver-remde zich... had ook 3 rondjes later kunnen gebeuren.
Maar hij had misschien op de DRS (of had hij die al?) kunnen wachten... geen idee of dat veel had uitgemaakt tho.
Mwah, dat valt wel mee. Deels ook gewoon wel.quote:Op zondag 3 september 2017 15:44 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Als de kritiek terecht is, prima. Maar dat is hier vandaag niet van toepassing.
Ga het nu terug kijke hoe of wat was slecht in beeld maar een race duurt lang soms kan je beter een paar ronde wachten ja.quote:Op zondag 3 september 2017 15:44 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Was het agressief dan? Wat is de definitie van agressief rijden? hij was er voorbij, gaf genoeg ruimte en Massa ver-remde zich... had ook 3 rondjes later kunnen gebeuren.
Maar hij had misschien op de DRS kunnen wachten... geen idee of dat veel had uitgemaakt tho.
Ze zijn er wel dus zometeen @ Ziggoquote:Op zondag 3 september 2017 15:45 schreef S95Sedan het volgende:
Sowieso hebben ze geen beelden laten zien vanuit de auto van Massa, dat zegt toch ook al genoeg.
Massa verremde zich niet hoor. Hij sneed de twee bocht gewoon af en gaf Max geen keusquote:Op zondag 3 september 2017 15:44 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Was het agressief dan? Wat is de definitie van agressief rijden? hij was er voorbij, gaf genoeg ruimte en Massa ver-remde zich... had ook 3 rondjes later kunnen gebeuren.
Maar hij had misschien op de DRS (of had hij die al?) kunnen wachten... geen idee of dat veel had uitgemaakt tho.
wat zeiken jullie allemaal, je hebt gewoon verschillende meningen in een topic, dat is het grondbeginsel van een forumquote:Op zondag 3 september 2017 15:43 schreef Glijdt_licht het volgende:
Dit subforum kan beter gesloten worden. Heeft geen zin zo'n F1 forum te hebben
Omdat Kimi wel kan rijden en Massa niet.quote:Op zondag 3 september 2017 15:45 schreef Abdus18 het volgende:
De divebomb van Ric op Kimi vond ik ook aardig riskant. Alleen kijkt Kimi goed en laat het leven
Mja, we zullen het zo wel horen. Ik hoop dat hij mijn ongelijk bewijst.quote:Op zondag 3 september 2017 15:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, nu overtreed ik mijn eigen regel, maar dit gaat echt te ver. Max heeft nog nooit anderen de schuld gegeven van iets waar hij zelf de schuld van had of een aandeel in had. Hij is juist altijd uitermate reeel.
Blijkbaar schatte hij in dat hij nu al een clean move kon maken. Dat was het an sich ook, hij zat er voor de bocht al voor. Maar Massa verdedigde hard maar fair mijns inziens, hij haalde de bocht. Wmb dus gewoon een race-incident, die kan gebeuren. Dit had niets te maken met een bepaald ongeduld of risicovol rijden.quote:Op zondag 3 september 2017 15:43 schreef Minimunt het volgende:
[..]
Omdat je de volgende ronde wellicht dichterbij bent en een 'clean-move' kan maken en dus minder risico neemt op een aanrijding.
Max zat helemaal aan de buitenkant... als je hem dan raakt is dat echt wel ver-remmen of bedoel je dat het een bewuste actie was?quote:Op zondag 3 september 2017 15:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Massa verremde zich niet hoor. Hij sneed de twee bocht gewoon af en gaf Max geen keus
quote:Op zondag 3 september 2017 15:46 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Omdat Kimi wel kan rijden en Massa niet.
Je gaat op die beelden een lege weg zienquote:Op zondag 3 september 2017 15:45 schreef S95Sedan het volgende:
Sowieso hebben ze geen beelden laten zien vanuit de auto van Massa, dat zegt toch ook al genoeg.
nee, max ging van zijn lijn af in de remzonequote:Op zondag 3 september 2017 15:47 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Max zat helemaal aan de buitenkant... als je hem dan raakt is dat echt wel ver-remmen of bedoel je dat het een bewuste actie was?
Het is wat ik al eerder zei; als Max zo'n actie doet om zijn plek te verdedigen is het allemaal fantastisch, maar nu mag Massa niet hetzelfde doen. Ik zeg niet dat het nette actie is van hem, maar inderdaad gewoon race-incident.quote:Op zondag 3 september 2017 15:46 schreef marcodej het volgende:
[..]
Blijkbaar schatte hij in dat hij nu al een clean move kon maken. Dat was het an sich ook, hij zat er voor de bocht al voor. Maar Massa verdedigde hard maar fair mijns inziens, hij haalde de bocht. Wmb dus gewoon een race-incident, die kan gebeuren. Dit had niets te maken met een bepaald ongeduld of risicovol rijden.
Hij had dus geen DRS.. (bron: Ziggo)quote:Op zondag 3 september 2017 15:46 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Hij had al drs toch? het was de 5/6e ronde van de race.
Neequote:
Hij was er al voorbij en Massa gaf hem de ruimte niet. Echt Max z'n fout.quote:Op zondag 3 september 2017 15:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Mwah, dat valt wel mee. Deels ook gewoon wel.
Je kan de bocht toch niet op de kerbs aansnijden als je Massa bent als er nog een auto naast je zit. Dat is voornamelijk het probleem.quote:Op zondag 3 september 2017 15:48 schreef franklop het volgende:
[..]
Het is wat ik al eerder zei; als Max zo'n actie doet om zijn plek te verdedigen is het allemaal fantastisch, maar nu mag Massa niet hetzelfde doen. Ik zeg niet dat het nette actie is van hem, maar inderdaad gewoon race-incident.
Was 4e ronde en hij zat binnen de seconde. Moet gewoon DRS hebben gehad.quote:Op zondag 3 september 2017 15:49 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Hij had dus geen DRS.. (bron: Ziggo)
Doornbos zegt net dat hij geen DRS had, volgens mij kwam er pas 1 ronde later DRS.quote:Op zondag 3 september 2017 15:50 schreef franklop het volgende:
[..]
Was 4e ronde en hij zat binnen de seconde. Moet gewoon DRS hebben gehad.
Nee, ik vond dat Massa veel te strak instuurde en Max geen ruimte gaf.quote:Op zondag 3 september 2017 15:48 schreef franklop het volgende:
[..]
Het is wat ik al eerder zei; als Max zo'n actie doet om zijn plek te verdedigen is het allemaal fantastisch, maar nu mag Massa niet hetzelfde doen. Ik zeg niet dat het nette actie is van hem, maar inderdaad gewoon race-incident.
Volgens mij zeg ik niet dat het zijn fout was. Wel dat enige kritiek op hem vandaag niet 100% onterecht is.quote:Op zondag 3 september 2017 15:49 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Hij was er al voorbij en Massa gaf hem de ruimte niet. Echt Max z'n fout.
Als je er daar buitenom langs wil moet je er echt al half voorbij zijn. Dat was hij niet. Zat er naast op turn in. Had gewoon moeten wachten op DRS.quote:Op zondag 3 september 2017 15:49 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Hij was er al voorbij en Massa gaf hem de ruimte niet. Echt Max z'n fout.
Maar goed, troll lekker mee modje
Ik ben er weg van. Er zijn leukere dingen dan dit kut forum.
Dan is het wel netjes dat hij Massa met Mercedes power inhaalde op het rechte stuk.quote:Op zondag 3 september 2017 15:49 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Hij had dus geen DRS.. (bron: Ziggo)
Doornbos zit er wel vaker naastquote:Op zondag 3 september 2017 15:50 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Doornbos zegt net dat hij geen DRS had, ik had het ook niet gezien.
Race-incident suggereert 50/50 schuld. Mijn gevoel zegt maximaal 40% Max en minimaal 60% Massa. Vooral omdat Massa achter Max lag en Massa rechtdoor leek te schieten. Helaas missen we nog steeds een goed helishot voor een sluitende beoordeling.quote:Op zondag 3 september 2017 15:48 schreef franklop het volgende:
[..]
Het is wat ik al eerder zei; als Max zo'n actie doet om zijn plek te verdedigen is het allemaal fantastisch, maar nu mag Massa niet hetzelfde doen. Ik zeg niet dat het nette actie is van hem, maar inderdaad gewoon race-incident.
Hij was er niet volledig voorbij. Daarnaast heeft Massa gewoon de binnenkant van de bocht.quote:Op zondag 3 september 2017 15:49 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Hij was er al voorbij en Massa gaf hem de ruimte niet. Echt Max z'n fout.
Maar goed, troll lekker mee modje
Ik ben er weg van. Er zijn leukere dingen dan dit kut forum.
Je zag het aan Ricciardo, die haalde ze gewoon in die RBR was echt niet langzaamquote:Op zondag 3 september 2017 15:51 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan is het wel netjes dat hij Massa met Mercedes power inhaalde op het rechte stuk.
Race incident was terecht ja.quote:Op zondag 3 september 2017 15:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Massa zet er gewoon naast en aan de binnenkant, het lijkt me dat die in zijn recht stond.
quote:Op zondag 3 september 2017 15:52 schreef zoem het volgende:
[..]
Race-incident suggereert 50/50 schuld. Mijn gevoel zegt maximaal 40% Max en minimaal 60% Massa. Vooral omdat Massa achter Max lag en Massa rechtdoor leek te schieten. Helaas missen we nog steeds een goed helishot voor een sluitende beoordeling.
quote:Op zondag 3 september 2017 15:52 schreef LTVDK het volgende:
Wanneer gaat Max nou eens tegen Jack zeggen dat die zijn bek moet houden met zijn kutvragen
Als hij er mooi genoeg van heeft.quote:Op zondag 3 september 2017 15:52 schreef LTVDK het volgende:
Wanneer gaat Max nou eens tegen Jack zeggen dat die zijn bek moet houden met zijn kutvragen
ik zou er ook best ziek van worden, maar commerciële overeenkomst met ziggo, hequote:Op zondag 3 september 2017 15:52 schreef LTVDK het volgende:
Wanneer gaat Max nou eens tegen Jack zeggen dat die zijn bek moet houden met zijn kutvragen
Nou, interview met Max (op Sky) is geweest. Heb er verslag van gedaan. Al in staat je ongelijk toe te geven?quote:Op zondag 3 september 2017 15:53 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Hij was er niet volledig voorbij. Daarnaast heeft Massa gewoon de binnenkant van de bocht.
In plaats van opgefokt te raken en mensen met een andere mening meteen als troll weg te zetten, zou je ook gewoon de beelden terug kunnen kijken.
Na 1 of 2 rondje werd de DRS geactiveerd en had ie er zo voorbij kunnen cruisen.quote:Op zondag 3 september 2017 15:53 schreef Kyran het volgende:
Ik vind dat hele "Max had maar een rondje moeten wachten" instelling echt tien keer niks. Als je een gat ziet dan duik je er gewoon in. Max is gewoon geen "we kijken wel of ik er een keer langskom" coureur.
Hij zat er naast, op zijn beelden zie je hele Massa niet eens, dus die zit er sowieso een halve lengte achter, remt laat en schuift te ver naar buiten. Vast niet bewust, maar hij veroorzaakt hier wel een crash. Kan je Max gewoon niet aanrekenen.
Jammer dat het gebeurt, maar liever dit dan Max 15 rondjes achter Massa zien suffen en klagen zoals sommige andere coureurs dat zouden doen.
Precies, al die Verstappen fans schreeuwen hoe fantastisch het is als hij buitenom passeert, maar nu doen ze ineens weer alsof het standaard is. Buitenom vraagt gewoon meer, meer risico en de neus veel verder vooraan.quote:Op zondag 3 september 2017 15:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als je er daar buitenom langs wil moet je er echt al half voorbij zijn. Dat was hij niet. Zat er naast op turn in.
Hopelijk doen andere coureurs dat ook. Wat een bal gehakt is die Jack. Ik snap niet dat de mensen in de studio, of zelfs het Ziggo management dat niet zien.quote:Op zondag 3 september 2017 15:52 schreef LTVDK het volgende:
Wanneer gaat Max nou eens tegen Jack zeggen dat die zijn bek moet houden met zijn kutvragen
Ja exact datquote:Op zondag 3 september 2017 15:53 schreef CrashO het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mja, Max had iets meer naar achteren moeten houden. Massa meer ruimte, die drukt de 1e bocht van buiten naar de 2e binnen volledig dicht
Klopt, ze rijden met veel minder neerwaartse druk, des te knapper van beide om dan toch zo goed mee te kunnen.quote:Op zondag 3 september 2017 15:53 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Je zag het aan Ricciardo, die haalde ze gewoon in die RBR was echt niet langzaam
Ik zou er niet zieker van worden dan honderd keer per weekeinde van tig verschillende zenders dezelfde vragen moeten beantwoorden. Elke race weer, want uiteindelijk zijn de vragen nagenoeg altijd hetzelfde.quote:Op zondag 3 september 2017 15:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zou er ook best ziek van worden, maar commerciële overeenkomst met ziggo, he
Het is meer dat die Max de hele tijd probeert woorden in de mond te leggen "was de schuld van Massa he" "ben je nu niet boos op Massa" "het was niet jouw schuld he"quote:Op zondag 3 september 2017 15:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik zou er niet zieker van worden dan honderd keer per weekeinde van tig verschillende zenders dezelfde vragen moeten beantwoorden. Elke race weer, want uiteindelijk zijn de vragen nagenoeg altijd hetzelfde.
Niet dus.quote:Op zondag 3 september 2017 15:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, interview met Max (op Sky) is geweest. Heb er verslag van gedaan. Al in staat je ongelijk toe te geven?
max heeft max stuur uitslag naar linksquote:Op zondag 3 september 2017 15:53 schreef CrashO het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mja, Max had iets meer naar achteren moeten houden. Massa meer ruimte, die drukt de 1e bocht van buiten naar de 2e binnen volledig dicht
Massa ook niet, dat is gewoon het effect dat Jack op mensen heeft.quote:Op zondag 3 september 2017 15:55 schreef Yashaaaaa het volgende:
Max wist niet hoe snel die weg moest komen bij Jack.
Heb er verslag van gedaan (summier, niet incl de vragen), lees even terugquote:
Nou, dat kruiperige, niet objectieve, dat komt natuurlijk vooral omdat dat hele Formule 1 programma van Ziggo afhankelijk is van Max Verstappen (hij is zelfs sponsor van de formule 1 programmamering op Ziggo).quote:Op zondag 3 september 2017 15:57 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Het is meer dat die Max de hele tijd probeert woorden in de mond te leggen "was de schuld van Massa he" "ben je nu niet boos op Massa" "het was niet jouw schuld he"
Je weet zelf wel dat dat nergens op slaat.quote:Op zondag 3 september 2017 15:32 schreef Deckard het volgende:
[..]
Beetje slecht excuus vind je niet? Vooral van iemand die derde stond met kwalificeren.
Ach ja, ik heb niet de illusie dat men dat in elk ander land anders doet (een aantal vast wel), alleen horen wij vooral Jackquote:Op zondag 3 september 2017 15:57 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Het is meer dat die Max de hele tijd probeert woorden in de mond te leggen "was de schuld van Massa he" "ben je nu niet boos op Massa" "het was niet jouw schuld he"
omdat het embedded media is?quote:Op zondag 3 september 2017 15:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik zou er niet zieker van worden dan honderd keer per weekeinde van tig verschillende zenders dezelfde vragen moeten beantwoorden. Elke race weer, want uiteindelijk zijn de vragen nagenoeg altijd hetzelfde.
Dat was meteen al overduidelijk. MAG zat echt gespeeld verontwaardigd te doen over nietsquote:Op zondag 3 september 2017 15:58 schreef bedachtzaam het volgende:
Magnussen moet trouwens de beelden nog maar eens terug kijken, reed achter Max en tegen Max aan.
Als het andersom was was het natuurlijk Massa zijn eigen schuld geweest. Nee, ben het eens met de beslissing race incident. Hij had veel meer pace in zijn wagen en was er met DRS makkelijk voorbij gegaan.quote:Op zondag 3 september 2017 15:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies, al die Verstappen fans schreeuwen hoe fantastisch het is als hij buitenom passeert, maar nu doen ze ineens weer alsof het standaard is. Buitenom vraagt gewoon meer, meer risico en de neus veel verder vooraan.
Wat voor media het is maakt niks uit, honderd keer per weekeinde dezelfde vragen beantwoorden, maar steeds tegenover verschillende mensen, zou me sowieso compleet de strot uit komen, of het nou Jack is of Brundle of wie dan ook. Maar ja, part of the job.quote:
Je hoopt bijna dat Allard Kalf weer terug komtquote:Op zondag 3 september 2017 15:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ach ja, ik heb niet de illusie dat men dat in elk ander land anders doet (een aantal vast wel), alleen horen wij vooral Jack
dit, ze zitten in bed met elkaar, money,money,moneyquote:Op zondag 3 september 2017 15:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, dat kruiperige, niet objectieve, dat komt natuurlijk vooral omdat dat hele Formule 1 programma van Ziggo afhankelijk is van Max Verstappen (hij is zelfs sponsor van de formule 1 programmamering op Ziggo).
Dan kun je ook geen kritische benadering verwachten natuurlijk.
Doornbos is toch kritisch op Max dit keer?quote:Op zondag 3 september 2017 15:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, dat kruiperige, niet objectieve, dat komt natuurlijk vooral omdat dat hele Formule 1 programma van Ziggo afhankelijk is van Max Verstappen (hij is zelfs sponsor van de formule 1 programmamering op Ziggo).
Dan kun je ook geen kritische benadering verwachten natuurlijk.
Nee, dat hoop ik niet bijna. Met z'n wachten op de dingen die komen gaan.quote:Op zondag 3 september 2017 16:01 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Je hoopt bijna dat Allard Kalf weer terug komt
halve auto.quote:Op zondag 3 september 2017 16:01 schreef marcodej het volgende:
We weten nog steeds niet hoe ver Max voor Massa lag bij het ingaan van de bocht.
Dat slaat nergens op, want Max kan het zelf wel. En die zit ook helemaal niet te wachten op dit soort "vragen"...quote:Op zondag 3 september 2017 15:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, dat kruiperige, niet objectieve, dat komt natuurlijk vooral omdat dat hele Formule 1 programma van Ziggo afhankelijk is van Max Verstappen (hij is zelfs sponsor van de formule 1 programmamering op Ziggo).
Dan kun je ook geen kritische benadering verwachten natuurlijk.
KMag Hongarije 2017 waar hij Hulk afknijpt. Hypocriet gedoe dus.quote:Op zondag 3 september 2017 16:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was meteen al overduidelijk. MAG zat echt gespeeld verontwaardigd te doen over niets
Zoals bij de Olympische Spelen elk land zijn eigen bak met medailles heeft om in te graaien en dan te roepen dat ze fantastisch zijn, doet in de F1 elk land een greep in de bak met excuses, uitvluchten en verzinsels om dan te roepen hoe fantastisch hun coureur is.quote:Op zondag 3 september 2017 15:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ach ja, ik heb niet de illusie dat men dat in elk ander land anders doet (een aantal vast wel), alleen horen wij vooral Jack
Allard was ontegenzeggelijk beter dan Plooij nu is anders..quote:Op zondag 3 september 2017 16:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee, dat hoop ik niet bijna. Met z'n wachten op de dingen die komen gaan.
Die zitten niet eens bij elkaar in dezelfde categorie inderdaadquote:Op zondag 3 september 2017 16:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Allard was ontegenzeggelijk beter dan Plooij nu is anders..
Ze zaten precies naast elkaar op de eerste apex. Dat is gewoon niet genoeg als je er buiten om langs wilt daar. Dan moet je er al half voorbij zijn zodat je de tweede apex kan claimen.quote:Op zondag 3 september 2017 16:01 schreef marcodej het volgende:
We weten nog steeds niet hoe ver Max voor Massa lag bij het ingaan van de bocht.
Zo ongeveer. En zo vindt elk land hun eigen sport een grote sport, terwijl wij de Slowaken echt geen gelijk geven dat slalomkanoën fantastisch is en de Slowaken ons echt geen gelijk geven dat schaatsen fantastisch is. Zo vinden wij onze reporters kut, maar ik denk echt dat er genoeg landen zijn waar men dat over hun reporters precies zo denkt.quote:Op zondag 3 september 2017 16:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals bij de Olympische Spelen elk land zijn eigen bak met medailles heeft om in te graaien en dan te roepen dat ze fantastisch zijn, doet in de F1 elk land een greep in de bak met excuses, uitvluchten en verzinsels om dan te roepen hoe fantastisch hun coureur is.
Mooi figuur en hij haalt heel vaak meer dan het maximale uit de autoquote:
Niet ontegenzeggelijk, het is immers een mening. Ik vind Allard zelf irritanter dan Plooij, bij tijd en wijlequote:Op zondag 3 september 2017 16:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Allard was ontegenzeggelijk beter dan Plooij nu is anders..
Denk dat pitreporters gewoon van nature irritant zijnquote:Op zondag 3 september 2017 16:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Niet ontegenzeggelijk, het is immers een mening. Ik vind Allard zelf irritanter dan Plooij, bij tijd en wijle
Allard heeft zich in negatieve zin ontwikkeldquote:Op zondag 3 september 2017 16:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Niet ontegenzeggelijk, het is immers een mening. Ik vind Allard zelf irritanter dan Plooij, bij tijd en wijle
Ik heb nog geen goeie herhaling gezien, misschien remde Massa wel idioot laat?quote:Op zondag 3 september 2017 16:05 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ze zaten precies naast elkaar op de eerste apex. Dat is gewoon niet genoeg als je er buiten om langs wilt daar. Dan moet je er al half voorbij zijn zodat je de tweede apex kan claimen.
Zegt toch alles? Massa claimt, terwijl er een auto naast hem zit, toch de apex vd tweede bocht. Kan niet, is altijd een crashquote:
Duidelijk genoeg toch.quote:Op zondag 3 september 2017 16:06 schreef CrashO het volgende:
Ander hoekje van de replay van Ziggo. Die precies op het aktiemoment een camera-zend-probleem had !!
[ afbeelding ]
Maar van deze hoek zit in het begin Massa toch wel veel te ver te drukken hoor
Dat zei ikquote:Op zondag 3 september 2017 16:06 schreef CrashO het volgende:
Ander hoekje van de replay van Ziggo. Die precies op het aktiemoment een camera-zend-probleem had !!
[ afbeelding ]
Maar van deze hoek zit in het begin Massa toch wel veel te ver te drukken hoor
Allereerste frame van dit GIFje zegt toch genoeg. Wat the fuck heeft Massa daar te zoeken. Dat is 2 meter van de lijn af. Dat is puur om Verstappen af te knijpen (of hij heeft zich verremt dat kan ook nog).quote:Op zondag 3 september 2017 16:06 schreef CrashO het volgende:
Ander hoekje van de replay van Ziggo. Die precies op het aktiemoment een camera-zend-probleem had !!
[ afbeelding ]
Maar van deze hoek zit in het begin Massa toch wel veel te ver te drukken hoor
Wat mij betreft een race incident waar Max helaas een lekke band aan overhoudt, zo ver voorbij het insturen van de eerste bocht is er ook voor Massa weinig mogelijkheid om Max ruimte te geven bij de tweede bocht.quote:Op zondag 3 september 2017 16:06 schreef CrashO het volgende:
Ander hoekje van de replay van Ziggo. Die precies op het aktiemoment een camera-zend-probleem had !!
[ afbeelding ]
Het is geen mening. Allard had duidelijk meer kennis. En niet van die idiote vragen constant.quote:Op zondag 3 september 2017 16:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Niet ontegenzeggelijk, het is immers een mening. Ik vind Allard zelf irritanter dan Plooij, bij tijd en wijle
Mol ookquote:Op zondag 3 september 2017 16:07 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Allard heeft zich in negatieve zin ontwikkeld
non embedded media is vrij in hun vragen, nu moeten ze in een bepaald kader originele vragen proberen te stellenquote:Op zondag 3 september 2017 16:00 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat voor media het is maakt niks uit, honderd keer per weekeinde dezelfde vragen beantwoorden, maar steeds tegenover verschillende mensen, zou me sowieso compleet de strot uit komen, of het nou Jack is of Brundle of wie dan ook. Maar ja, part of the job.
Sky en BBC zijn minstens zo erg alleen doen dat op een kwalitatief hoger niveau, minder doorzichtig en dus manipulatiever. In de F1 heb je gewoon een heleboel unknowns, de snelheid en de karakteristieken van de auto, maar ook het enorme grijze gebied in de regels, teamorders, welke strategie het gunstigst was op het moment van beslissen. En dan zijn er nog heel veel knowns waar je uit kunt cherrypicken. Dus er is ook veel om mee te werken als je wil verdraaien.quote:Op zondag 3 september 2017 16:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zo ongeveer. En zo vindt elk land hun eigen sport een grote sport, terwijl wij de Slowaken echt geen gelijk geven dat slalomkanoën fantastisch is en de Slowaken ons echt geen gelijk geven dat schaatsen fantastisch is. Zo vinden wij onze reporters kut, maar ik denk echt dat er genoeg landen zijn waar men dat over hun reporters precies zo denkt.
Beeb zendt al even geen F1 meer uit...quote:Op zondag 3 september 2017 16:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sky en BBC zijn minstens zo erg alleen doen dat op een kwalitatief hoger niveau, minder doorzichtig en dus manipulatiever. In de F1 heb je gewoon een heleboel unknowns, de snelheid en de karakteristieken van de auto, maar ook het enorme grijze gebied in de regels, teamorders, welke strategie het gunstigst was op het moment van beslissen. En dan zijn er nog heel veel knowns waar je uit kunt cherrypicken. Dus er is ook veel om mee te werken als je wil verdraaien.
Is daar al een filmpje van?quote:Op zondag 3 september 2017 16:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
Een schandalig interview met Massa op Ziggo begrijp ik?
dat drama queen gedoe van plooy zit hij niet op te wachtenquote:Op zondag 3 september 2017 16:03 schreef zoem het volgende:
Interview Max bij Ziggo: https://www.ziggosport.nl(...)a1bb0052838-mp4.html
Hij gaat niet in op de woorden van Jack om de schuld bij Massa te leggen. Je ziet em stevig balen en geen zin hebben in die speculatie.
Geen idee. Ik had het over op Skyquote:Op zondag 3 september 2017 16:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
Een schandalig interview met Massa op Ziggo begrijp ik?
zou max ook doen als hij in de positie van massa zatquote:Op zondag 3 september 2017 16:06 schreef CrashO het volgende:
Ander hoekje van de replay van Ziggo. Die precies op het aktiemoment een camera-zend-probleem had !!
[ afbeelding ]
Still:
[ afbeelding ]
Maar van deze hoek zit in het begin Massa toch wel veel te ver te drukken hoor
Hij haalde gewoon de bocht dus remde misschien laat maar nog binnen de grenzen.quote:Op zondag 3 september 2017 16:08 schreef aesop het volgende:
[..]
Ik heb nog geen goeie herhaling gezien, misschien remde Massa wel idioot laat?
Max had misschien wel de drempels moeten nemen idd, maar het was wel bewust extreem drukken met alle gevolgen van dien.quote:Op zondag 3 september 2017 16:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij haalde gewoon de bocht dus remde misschien laat maar nog binnen de grenzen.
Wat is dat nou weer voor een reactie. Kleuter.quote:Op zondag 3 september 2017 16:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zou max ook doen als hij in de positie van massa zat
Maar doet er wel verslag van.quote:Op zondag 3 september 2017 16:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Beeb zendt al even geen F1 meer uit...
Ik had niet anders verwacht van Massa.quote:Op zondag 3 september 2017 16:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niemand die het opvalt dat Max het netjes houdt en Massa wel met het vingertje wijst?
Massa is klaar, vorig jaar al. Hopelijk verdwijnt hij snel buiten de F1.quote:Op zondag 3 september 2017 16:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niemand die het opvalt dat Max het netjes houdt en Massa wel met het vingertje wijst?
Hoe is dat boeiend?quote:Op zondag 3 september 2017 16:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niemand die het opvalt dat Max het netjes houdt en Massa wel met het vingertje wijst?
een hele objectievequote:Op zondag 3 september 2017 16:16 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een reactie. Kleuter.
Ik heb tot nu toe Max niet kunnen betrappen op schuld bij iemand anders leggen terwijl hij zelf risico nam.quote:Op zondag 3 september 2017 16:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niemand die het opvalt dat Max het netjes houdt en Massa wel met het vingertje wijst?
Dan had hij als nog straf gehad.quote:Op zondag 3 september 2017 16:15 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Max had misschien wel de drempels moeten nemen idd, maar het was wel bewust extreem drukken met alle gevolgen van dien.
En dat baseer je op wat precies?quote:Op zondag 3 september 2017 16:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zou max ook doen als hij in de positie van massa zat
onzin, massa is over the hill, maar had schumi als teamgenoot in zijn hoogtijdagenquote:Op zondag 3 september 2017 16:16 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe Max niet kunnen betrappen op schuld bij iemand anders leggen terwijl hij zelf risico nam.
Hij nam risico, maar dit was niet zijn schuld. Massa is sowieso een ramp, altijd al geweest.
Dat klopt. Zei ik eerder in dit draadje ook al tegen iemand die zei dat Max wel met het vingertje zou gaan wijzen in de interviews (lees maar terug). Maar die was niet groot genoeg zijn ongelijk toe te geven na de interviews.quote:Op zondag 3 september 2017 16:16 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe Max niet kunnen betrappen op schuld bij iemand anders leggen terwijl hij zelf risico nam.
Hij nam risico, maar dit was niet zijn schuld. Massa is sowieso een ramp, altijd al geweest.
Wat heeft dat er in jezusnaam mee te maken?quote:Op zondag 3 september 2017 16:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
onzin, massa is over the hill, maar had schumi als teamgenoot in zijn hoogtijdagen
https://www.motorsport.co(...)ent-heineken-948890/quote:Alonso says stewards "having a Heineken" during Palmer incident
whehequote:Op zondag 3 september 2017 16:20 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
https://www.motorsport.co(...)ent-heineken-948890/
Dat denk ik niet. Maar ik vermoed dat Hamilton sowieso wat terughoudender zou zijn geweest in zo'n situatie.quote:Op zondag 3 september 2017 16:20 schreef Kyran het volgende:
Als Massa zelfde actie bij Hamilton had gedaan had hij in ieder geval een flinke straf gehad. Dat kan ik je wel verzekeren.
Massa heeft 3x dezelfde fout gemaakt in bocht 1 jammer genoeg, dus was het sowieso een loterij.quote:Op zondag 3 september 2017 16:21 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Maar ik vermoed dat Hamilton sowieso wat terughoudender zou zijn geweest in zo'n situatie.
Karakterinkijkje...quote:
Massa en Hamilton is ook wel een voorbeeld.. die hebben het een paar seizoenen terug flink met elkaar aan de stok gehad.quote:Op zondag 3 september 2017 16:20 schreef Kyran het volgende:
Als Massa zelfde actie bij Hamilton had gedaan had hij in ieder geval een flinke straf gehad. Dat kan ik je wel verzekeren.
Ik denk van wel. En op het tweede denk ik van niet.quote:Op zondag 3 september 2017 16:21 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Maar ik vermoed dat Hamilton sowieso wat terughoudender zou zijn geweest in zo'n situatie.
hij is nog jong en ham crashte vroeger als een pasta, dus max doet het erg goedquote:Op zondag 3 september 2017 16:19 schreef klaasweetalles het volgende:
Je moet gewoon de conclusie trekken dat max zichzelf gewoon niet onder controle heeft
Daarom is hij gewoon nog geen top coureur en dat weten de andere renstallen ook...
ALs je op de achtste plek rijdt na de eerste ronde dan ga je gewoon een paar rondjes de boel controleren om daarna toe te slaan
Nee meneer wil vanaf het begin als een bezetene iedereen voorbij rijden..
beter neemt hij een voorbeeld aan RIC die op de 15e plek reed en langzaam zijn race iedere keer opbouwt...
Verstappen was gewoon sneller maar niet slimmer dan RIC
op hem moet je vooral niet lettenquote:Op zondag 3 september 2017 16:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat zegt Kamphuis nou, Vettel weinig pech gehad?
Neus aan neus op de apex, Massa zit aan de binnenkant, Verstappen moet gewoon yielden. Ik zou zeggen zijn fout, maar niet per se straf. Wat Hamilton zou doen? Die heeft er meerdere keren eentje af gewheelbanged als hij zo aan de binnenkant zit, o.a. Massa.quote:Op zondag 3 september 2017 16:06 schreef CrashO het volgende:
Still:
[ afbeelding ]
Maar van deze hoek zit in het begin Massa toch wel veel te ver te drukken hoor
Clean zou ik het niet noemen, hij doet namelijk heel vaak alsof de auto bij zijn rug ophoudt. Als hij er half voorbij is stuurt hij verder alsof hij er helemaal voorbij is, en dan snij je dus die andere auto en moet die uitwijken of remmen om de voorvleugel heel te houden.quote:Op zondag 3 september 2017 16:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat baseer je op wat precies?
Max is over het algemeen erg clean met inhalen. Wel gedurfd, maar erg strak.
Makkelijk gezegd, ik moet mijn broek toch weer ophalen.quote:
Daar zijn we het dan dus volkomen over oneens.quote:Op zondag 3 september 2017 16:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Neus aan neus op de apex, Massa zit aan de binnenkant, Verstappen moet gewoon yielden. Ik zou zeggen zijn fout, maar niet per se straf. Wat Hamilton zou doen? Die heeft er meerdere keren eentje af gewheelbanged als hij zo aan de binnenkant zit, o.a. Massa.
[..]
Clean zou ik het niet noemen, hij doet namelijk heel vaak alsof de auto bij zijn rug ophoudt. Als hij er half voorbij is stuurt hij verder alsof hij er helemaal voorbij is, en dan snij je dus die andere auto en moet die uitwijken of remmen om de voorvleugel heel te houden.
Doet er niet aan af dat hij ook veel wel cleane mooie inhaalacties heeft gedaan, maar ik kan zo 3 momenten opnoemen dat hij de auto achter hem in problemen brengt. Hij lijkt vaak te denken dat het dan al klaar is omdat hij zijn eigen achterkant niet ziet.quote:Op zondag 3 september 2017 16:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar zijn we het dan dus volkomen over oneens.
quote:Op zondag 3 september 2017 16:26 schreef VacaLoca het volgende:
Dat gebitch op de boordradio's begint ergerlijk veel weg te hebben van het geroep om kaarten in het voetbal.
Ik denk dat de FIA dat ook wel in gaat zien ja, het wordt een beetje vervelend.quote:Op zondag 3 september 2017 16:41 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ze mogen wel stoppen met het uitzenden van boordradio's. Niemand doet zelf iets fout blijkbaar en de rest van de wereld bestaat uit idioten die niet weten waar ze mee bezig zijn.
Ik vond het erger dat Ericsson en Alonso de auto moesten parkeren omdat ze zo een straf ontlopen volgende racequote:Op zondag 3 september 2017 16:40 schreef Fir3fly het volgende:
Deze race is een blamage voor F1. Of Monza moet van de kalender of er moet eindelijk eens wat gedaan worden aan de belachelijke regel dat de auto aan de binnenkant de auto aan de buitenkant zonder consequenties van de baan mag drukken. Bizar dat dat nog steeds toegestaan is en zelfs aangemoedigd wordt. Verpest een complete race .
Ik herinner me vooral plofs vd motoren. En het rennen naar de T-car. En het tanken. Jeugdsentimentquote:Op zondag 3 september 2017 16:46 schreef SnowOokami het volgende:
Mijn geheugen laat me een beetje in de steek (alcohol ) maar kan me niet herinneren dat er vroeger zoveel lekke banden waren (voor de Pirelli tijd) door een tikje... klopt dat?
9quote:Op zondag 3 september 2017 16:49 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ik vond het erger dat Ericsson en Alonso de auto moesten parkeren omdat ze zo een straf ontlopen volgende race
En dan 8 (9?) coureurs met gridstraffen... wat een farce.
Lag er redelijk dik bovenop gezien het interview met Sergio van (eer?)gisteren.quote:Op zondag 3 september 2017 16:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ted zegt dat het idd Sauber - Alfa Romeo gaat zijn.
Zoals Charlie Whiting vrijdag zei, als je op de apex ervoor ligt, heb je recht op de bocht.quote:Op zondag 3 september 2017 16:40 schreef Fir3fly het volgende:
Deze race is een blamage voor F1. Of Monza moet van de kalender of er moet eindelijk eens wat gedaan worden aan de belachelijke regel dat de auto aan de binnenkant de auto aan de buitenkant zonder consequenties van de baan mag drukken. Bizar dat dat nog steeds toegestaan is en zelfs aangemoedigd wordt. Verpest een complete race .
Was nog de vraag of Sauber hernoemd zou worden naar Alfa Romeo of alleen de motor. Dat laatste dus blijkbaar.quote:Op zondag 3 september 2017 17:00 schreef zoem het volgende:
[..]
Lag er redelijk dik bovenop gezien het interview met Sergio van (eer?)gisteren.
Ah duidelijk, die regel die er eerst was om altijd ruimte te laten is er dus niet meer?quote:Op zondag 3 september 2017 17:03 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Zoals Charlie Whiting vrijdag zei, als je op de apex ervoor ligt, heb je recht op de bocht.
Zit je dan aan de binnenkant, mag je je auto dus naar buiten laten lopen en zit je aan de buitenkant moet de andere je ruimte geven.
Bij Massa vs Verstappen liggen ze imho gelijk op de apex dus is er geen schuldige aan te wijzen.
Gaf ie hem wel terug?quote:Op zondag 3 september 2017 15:58 schreef CrashO het volgende:
Iemand net de telefoon-gooi van Lewis nog gezien op het podium?
Best goeie gooi van de persoon beneden
[ afbeelding ]
Nog 46 minutenquote:Op zondag 3 september 2017 17:03 schreef zoem het volgende:
Verrassing 1 dus onthuld. Nu nog wachten op verrassing 2: wordt het STR-Honda en McLaren-Renault?
Ferrari staat stilquote:Op zondag 3 september 2017 17:15 schreef ShaoliN het volgende:
Pace van de Red Bull wordt trouwens steeds beter.
Daar begint het wel een beetje op te lijken. Mercedes is momenteel in ieder geval niet bij te houden.quote:
Vorige week op Spa zat Vettel er wel goed bijquote:
1 tot 2 GP's geleden was Ferrari terug aan het komen.quote:
mwa, had het idee dat Hamilton nog wel genoeg over hadquote:Op zondag 3 september 2017 17:23 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Vorige week op Spa zat Vettel er wel goed bij
Over twee weken kon Ferrari wel eens dik voor Mercedes staan, daar is de motor minder doorslaggevend dan op een circuit als Monza.quote:Op zondag 3 september 2017 17:21 schreef beantherio het volgende:
[..]
Daar begint het wel een beetje op te lijken. Mercedes is momenteel in ieder geval niet bij te houden.
Elk team met een beetje een goed chassis wed op Singapore op dit moment, daarom die 10 miljoen penalties dit weekend.quote:Op zondag 3 september 2017 17:24 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Over twee weken kon Ferrari wel eens dik voor Mercedes staan, daar is de motor minder doorslaggevend dan op een circuit als Monza.
Al lijkt Mercedes op motor gebied een grotere voorsprong te hebben genomen en dus moet Ferrari een grotere gat dichten dan eerder dit seizoen..quote:Op zondag 3 september 2017 17:24 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Over twee weken kon Ferrari wel eens dik voor Mercedes staan, daar is de motor minder doorslaggevend dan op een circuit als Monza.
ik hoop het wel maar denk het nietquote:Op zondag 3 september 2017 17:24 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Over twee weken kon Ferrari wel eens dik voor Mercedes staan, daar is de motor minder doorslaggevend dan op een circuit als Monza.
Alesi is niet Italiaans. Hij is Frans.quote:
Alleen de laatste paar rondes niet. Eerste paar wel.quote:Op zondag 3 september 2017 17:32 schreef opreis het volgende:
En Bottas en Hamilton hebben vandaag ook nog met de motor niet vol open gereden
quote:
twitter:GPUpdate_nl twitterde op zondag 03-09-2017 om 17:30:03 Mercedes-baas Toto Wolff schrikt van de voorsprong op Ferrari: "Volgens onze berekening zou het spannender worden"… https://t.co/9ErY1kfK11 reageer retweet
Klopt niet. Eerste paar wel klopt wel, maar ze hebben een groot deel vd race met gekepen motor gereden.quote:Op zondag 3 september 2017 17:42 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Alleen de laatste paar rondes niet. Eerste paar wel.
Er was hier laatst een user die stellig beweerde dat dit onmogelijk is.quote:Op zondag 3 september 2017 17:35 schreef SnowOokami het volgende:
Nog maar 25 minuten:
https://www.motorsport.co(...)nza-alarming-948969/
STR Honda lijkt waarschijnlijk.
Wie dan?quote:Op zondag 3 september 2017 17:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Er was hier laatst een user die stellig beweerde dat dit onmogelijk is.
Ja dat weet ik uiteraard. Maar die interviewde Vettel en iemand vroeg zich af wie die Italiaan naast Vettel is.quote:Op zondag 3 september 2017 17:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alesi is niet Italiaans. Hij is Frans.
Al heeft hij wel Italiaans (Siciliaans) bloed in de aderen.
Na Silverstone hadden we hetzelfde gelul, Hamilton zou er wel eventjes met de titel vandoor zijn.quote:Op zondag 3 september 2017 17:21 schreef beantherio het volgende:
[..]
Daar begint het wel een beetje op te lijken. Mercedes is momenteel in ieder geval niet bij te houden.
Dat McLaren dichtbij de Toro Rosso komt ligt meer aan de Toro Rosso dan aan de Honda. Die Italiaanse Bull heeft bijna de meeste luchtweerstand van het hele veld. Alleen de Sauber komt minder goed vooruit, al kan dat ook liggen aan de 2016 Ferrari-motor die daar in ligtquote:Op zondag 3 september 2017 17:35 schreef SnowOokami het volgende:
Nog maar 25 minuten:
https://www.motorsport.co(...)nza-alarming-948969/
STR Honda lijkt waarschijnlijk.
Ferrari uiteraard welquote:Op zondag 3 september 2017 17:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Na Silverstone hadden we hetzelfde gelul, Hamilton zou er wel eventjes met de titel vandoor zijn.
Spa en Monza hadden Mercedes afstand moeten laten nemen, dat is maar deels gelukt omdat Vettel er in Spa dicht op zat. Dat was met dezelfde motoren, maar met een grotere invloed van de wegligging. Komt nog bij dat Ferrari nog aan het werk moest met de balans in FP3, maar toen was het te nat. Monza ging zoals voorspeld, de 2e plek van Vettel was een tegenvaller, Mercedes zal niet tevreden zijn.
De Mercedes motor is nog steeds verreweg de beste. Maar ik denk wel dat het chassis van de Ferrari beter is. In Singapore verwacht ik dat het weer spannend kan worden.quote:Op zondag 3 september 2017 17:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Na Silverstone hadden we hetzelfde gelul, Hamilton zou er wel eventjes met de titel vandoor zijn.
Spa en Monza hadden Mercedes afstand moeten laten nemen, dat is maar deels gelukt omdat Vettel er in Spa dicht op zat. Dat was met dezelfde motoren, maar met een grotere invloed van de wegligging. Komt nog bij dat Ferrari nog aan het werk moest met de balans in FP3, maar toen was het te nat. Monza ging zoals voorspeld, de 2e plek van Vettel was een tegenvaller, Mercedes zal niet tevreden zijn.
Dat is lastig omdat het Monza is, maar het vooruitzicht dat er een circuit aankomt waarop ze sterker zouden moeten zijn en Mercedes misschien nog wel met RBR in de slag moet zal de pijn zeker verzachten.quote:
Het is me nog niet duidelijk waarom STR of Red Bull hiermee akkoord zou willen gaan. Met Renault weet je wat je hebt en met Honda absoluut niet.quote:Op zondag 3 september 2017 17:35 schreef SnowOokami het volgende:
Nog maar 25 minuten:
https://www.motorsport.co(...)nza-alarming-948969/
STR Honda lijkt waarschijnlijk.
Ja, sorry. Had idd op de originele post moeten reageren.quote:Op zondag 3 september 2017 17:45 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik uiteraard. Maar die interviewde Vettel en iemand vroeg zich af wie die Italiaan naast Vettel is.
Kansen spreiden.quote:Op zondag 3 september 2017 17:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het is me nog niet duidelijk waarom STR of Red Bull hiermee akkoord zou willen gaan. Met Renault weet je wat je hebt en met Honda absoluut niet.
Voor RB juist heel slim. Wat geeft het als TR achterin rijd. Als Honda het wel een keer voor elkaar krijgt kan de motor er bij de RB in en hebben ze goud in handen. Zo niet, jammer dan in 2021 waarschijnlijk weer nieuwe kansen.quote:Op zondag 3 september 2017 17:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het is me nog niet duidelijk waarom STR of Red Bull hiermee akkoord zou willen gaan. Met Renault weet je wat je hebt en met Honda absoluut niet.
wat ik al zei ik hoop het maar ik heb m'n twijfels wat Singapore betreft, ik verwacht juist dat Ferrari achterom moet kijken naar RBR ipv Mercedes.quote:Op zondag 3 september 2017 17:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is lastig omdat het Monza is, maar het vooruitzicht dat er een circuit aankomt waarop ze sterker zouden moeten zijn en Mercedes misschien nog wel met RBR in de slag moet zal de pijn zeker verzachten.
Honda heeft geen eigen fabrieksteam, dat Renault nu zo "aardig" zijn tov. RBR is omdat ze zelf weten dat hun chassis bij lange na niet zo goed is als die van RBR.quote:Op zondag 3 september 2017 17:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het is me nog niet duidelijk waarom STR of Red Bull hiermee akkoord zou willen gaan. Met Renault weet je wat je hebt en met Honda absoluut niet.
Ik denk dat het Ferrari 1 is en dat RBR en de Benz strijden om plek 2 qua teams.quote:Op zondag 3 september 2017 17:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat ik al zei ik hoop het maar ik heb m'n twijfels wat Singapore betreft, ik verwacht juist dat Ferrari achterom moet kijken naar RBR ipv Mercedes.
Vond het wel meevallen, misschien dat Max dacht dat hij er helemaal voor zat en daarom sneller dan nodig naar rechts ging (en dus onnodig Magnussen kneep).quote:Op zondag 3 september 2017 17:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hoe wordt hier aangekeken tegen het incidentje met magnussen? Commentator van Sporza bevestigt dat het "crazy" was wat Max deed.
Max deed overduidelijk niks verkeerd. Enige die crazy deed was MAGquote:Op zondag 3 september 2017 17:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hoe wordt hier aangekeken tegen het incidentje met magnussen? Commentator van Sporza bevestigt dat het "crazy" was wat Max deed.
ik vond zelf dat Max onnodig naar buiten ging. Hij zat er voor, maar dan ook maar net. Dat Magnussen alleen gefocust is op Max en niet ook op de naderende bocht kun je Magnussen dan weer aanrekenen.quote:Op zondag 3 september 2017 17:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hoe wordt hier aangekeken tegen het incidentje met magnussen? Commentator van Sporza bevestigt dat het "crazy" was wat Max deed.
Bij Sporza mogen ze zich na laten kijken. Ik ben er nog steeds niet uit waarom Magnussen aan dat incident geen straf heeft overgehouden.quote:Op zondag 3 september 2017 17:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hoe wordt hier aangekeken tegen het incidentje met magnussen? Commentator van Sporza bevestigt dat het "crazy" was wat Max deed.
Nogal jaquote:Op zondag 3 september 2017 17:59 schreef CrashO het volgende:
Beelden spreken voor zichzelf toch
[ afbeelding ]
Ik denk dat er drie teams gaan strijden om de overwinning.quote:Op zondag 3 september 2017 17:56 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ik denk dat het Ferrari 1 is en dat RBR en de Benz strijden om plek 2 qua teams.
Omdat hij alleen maar zichzelf er mee had.quote:Op zondag 3 september 2017 17:59 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bij Sporza mogen ze zich na laten kijken. Ik ben er nog steeds niet uit waarom Magnussen aan dat incident geen straf heeft overgehouden.
quote:Op zondag 3 september 2017 17:59 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
ik vond zelf dat Max onnodig naar buiten ging. Hij zat er voor, maar dan ook maar net. Dat Magnussen alleen gefocust is op Max en niet ook op de naderende bocht kun je Magnussen dan weer aanrekenen.
Dat zeiden Coronel en Doornbos ook in de nabeschouwing.quote:Op zondag 3 september 2017 17:59 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
ik vond zelf dat Max onnodig naar buiten ging.
Hij zat er helemaal voor. Genoeg om weer naar rechts te gaan. Dat Magnussen weigert zijn plek op te willen geven door te remmen is zijn eigen fout. En zo oordeelden ook de stewards.quote:Op zondag 3 september 2017 17:59 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Vond het wel meevallen, misschien dat Max dacht dat hij er helemaal voor zat en daarom sneller dan nodig naar rechts ging (en dus onnodig Magnussen kneep).
Maar crazy?... nee.
Daar noem je er ook twee..quote:Op zondag 3 september 2017 18:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat zeiden Coronel en Doornbos ook in de nabeschouwing.
Eensquote:Op zondag 3 september 2017 18:05 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij zat er helemaal voor. Genoeg om weer naar rechts te gaan. Dat Magnussen weigert zijn plek op te willen geven door te remmen is zijn eigen fout. En zo oordeelden ook de stewards.
Nope. Of althans: ze zijn echt buitengewoon goed in onzin lullen.quote:Op zondag 3 september 2017 18:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Die hebben er wel wat meer kijk op dan de meeste hier.
Natuurlijk is er een risico dat diegene achter hem erboven op klapt omdat die te laat remt. Maar dat wil niet zeggen dat Verstappen hier iets fout deed.quote:Op zondag 3 september 2017 18:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Die hebben er wel wat meer kijk op dan de meeste hier.
Van mij welquote:Op zondag 3 september 2017 18:08 schreef CrashO het volgende:
Mag ik zo de lapo? Kan ik wat onderhoud plegen aan de OP. Ik gok zo dat het volgende deel wel een paar dagen mee gaat. Tempo zal er wel weer uit zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |