Whiskersquote:Op zaterdag 2 september 2017 19:02 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Maak ook een lijstje met TSen die de prgod weghalen.
quote:Op zaterdag 2 september 2017 19:03 schreef CrashO het volgende:
[..]
Whiskers
Die staat trouwens al in de trivia stats
Hahaquote:Op zaterdag 2 september 2017 19:03 schreef CrashO het volgende:
[..]
Whiskers
Die staat trouwens al in de trivia stats
quote:Op zaterdag 2 september 2017 19:03 schreef CrashO het volgende:
[..]
Whiskers
Die staat trouwens al in de trivia stats
Die gridstraffennzijn in onjuiste volgordes toegepast vgm.quote:
Hij heeft maar 0.1 op Ricciardo dus waarschijnlijk heeft hij minstens een halve seconde laten liggen.quote:Op zaterdag 2 september 2017 18:56 schreef aesop het volgende:
Knap van Stroll hoor, maar ik ben geneigd te denken dat de Mercedes motor in een nat Monza nog steeds doorslaggevend is. Zie ook het gat dat Hamilton slaat.
Ik neem trouwens aan dat Max gewoon weinig vleugel had staan om morgen nog enige kans te maken op een top 6. Dat maakt zijn p2 des te knapper.
Als je weet dat je auto naar achter wordt geschoven is het sowieso handig om je auto in te richten op de race.quote:Op zaterdag 2 september 2017 18:56 schreef aesop het volgende:
Ik neem trouwens aan dat Max gewoon weinig vleugel had staan om morgen nog enige kans te maken op een top 6. Dat maakt zijn p2 des te knapper.
Jezus wat een einde............quote:Op zaterdag 2 september 2017 19:17 schreef Mothzor het volgende:
Leuke F2 race trouwens, nog 4 rondjes en de Vries op P1
Bizarre race iddquote:
De race is maar verwachting gewoon droog dus denk dat iedereen zijn setup daarvoor heeft afgesteld, niet alleen Max.quote:Op zaterdag 2 september 2017 19:24 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als je weet dat je auto naar achter wordt geschoven is het sowieso handig om je auto in te richten op de race.
35 plaatsen naar achter is 35 plaatsen naar achter. Dus achter de 20 coureurs lijkt mij.quote:Op zaterdag 2 september 2017 18:49 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Omdat die wel heeft gekwalificeerd, en Grosjean niet.
Vettel vandaag ook ijzer sterk. Droog ,1 achter Hamilton maar in de regen bijna een rondje. Duidelijk dat Vettel de betere isquote:Op zaterdag 2 september 2017 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Elke samenvatting wordt overschaduwd door Verstappen en terecht ook, maar Vettel reed gewoon een ijzersterke inhaalrace. Hamilton is gewoon heel snel in de regen, maar Rosberg en Bottas kunnen er niet zoveel van dus dan lijkt het snel wat meer. Ik kan me eigenlijk niet herinneren dat hij in de regen zo het verschil heeft gemaakt als Vettel meermaals heeft laten zien. Ik zeg niet dat ze elkaar veel ontlopen, maar Vettel heeft meer bijzonders laten zien. Dat begon natuurlijk al met een Toro Rosso op pole zetten en dan naar de overwinning rijden.
Het veld was natuurlijk wel veel dunner. En de overgebleven rijders waren ook de wat betere regenrijders. Dan snap ik wel dat ze makkelijker de keuze maken om te rijden dan wanneer het om het volledige Q1-pack gaat.quote:Op zaterdag 2 september 2017 19:46 schreef MakkieR het volgende:
Typeert dit nou F1, Q1 rijden ze met beroerd weer, dan gaan ze uren lang wachten op beter weer en rijden ze op Q3 met beroerder weer dan met Q1 terwijl het weer ertussen beter was dan Q1 en Q3.
Formule 1 logica
Ja ja lul er maar weer omheen. Jij beweert dat Vettel sneller was, dat was hij bij lange na niet, zoals te zien in de ronde tijden. Hoe moet ik de rest dan nog serieus nemen ? En een ijzersterke inhaal race ? Vraag maar aan Alonso wat die ervan vond. Hoelang heeft hij niet vastgezeten achter Sainz ? Daarmee heeft hij toen zijn eigen podium kansen verkloot. Kan me sowieso weinig goede inhaal acties van Vettel herinneren in die race, welke waren dan zo goed volgens jou ?quote:Op zaterdag 2 september 2017 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Elke samenvatting wordt overschaduwd door Verstappen en terecht ook, maar Vettel reed gewoon een ijzersterke inhaalrace. Hamilton is gewoon heel snel in de regen, maar Rosberg en Bottas kunnen er niet zoveel van dus dan lijkt het snel wat meer. Ik kan me eigenlijk niet herinneren dat hij in de regen zo het verschil heeft gemaakt als Vettel meermaals heeft laten zien. Ik zeg niet dat ze elkaar veel ontlopen, maar Vettel heeft meer bijzonders laten zien. Dat begon natuurlijk al met een Toro Rosso op pole zetten en dan naar de overwinning rijden.
Niet zo handig wat DeVries daar deed op het eind, ging wel erg veel naar links, wilde bij LeClerc op schoot denk ikquote:
Lag voor in een bocht dus mag zelf zijn lijn bepalen. Heeft Charlie Whiting gisteren nog gezegd.quote:Op zaterdag 2 september 2017 21:10 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Niet zo handig wat DeVries daar deed op het eind, ging wel erg veel naar links, wilde bij LeClerc op schoot denk ik
Ja, maar dit was gewoon onnodig agressief naar LeClerc toe. Had hij hem langzaam naar buiten gedwongen de ideale lijn op, waar het gladder is, had hij er meer aan gehad en had die Italiaan zijn plek terug moeten geven.quote:Op zaterdag 2 september 2017 21:18 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Lag voor in een bocht dus mag zelf zijn lijn bepalen. Heeft Charlie Whiting gisteren nog gezegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |