NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat had ik dan verkeerd begrepen.quote:Op zondag 3 september 2017 13:04 schreef Zolderkamer het volgende:
En de agent is z'n baan helemaal niet kwijt.. sterker.. niet eens op non actief lopende het onderzoek..
Slechte zaak dan, dat soort lui moet je niet bij je korps willen hebben.
Onzin.. hij heeft gewoon z'n werk gedaan.. zij wou niet luisteren en werd opstandig.. op dat moment had ie haar zo kunnen afvoeren..quote:Op zondag 3 september 2017 13:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat had ik dan verkeerd begrepen.
Slechte zaak dan, dat soort lui moet je niet bij je korps willen hebben.
Dat heeft ie niet gedaan.. en de boel ter plekke uitgezocht waarna ze na 20 min weer vrij was in plaats van wat is het? 2x 24u ofzo?
Prima kerel dus..
Hij mag wel even niet meer op de afdeling bloedafname werken lopende het onderzoek.. maar wel gewoon alle andere werkzaamheden doen
Dit is een onzinnige discussie met jou, jij bent blijkbaar fan van narcisten en machtswellustelingen bij de politie die niet fatsoenlijk met mensen kunnen omgaan en hulpverleners bedreigen 
Nee, geen prima kerel, had zo in 40-45 bij de Nederlandse politie aan het werk gekund
Nee, geen prima kerel, had zo in 40-45 bij de Nederlandse politie aan het werk gekund
Oké...quote:
Dit is een onzinnige discussie met jou, jij bent blijkbaar fan van narcisten en machtswellustelingen bij de politie die niet fatsoenlijk met mensen kunnen omgaan en hulpverleners bedreigen
Nee, geen prima kerel, had zo in 40-45 bij de Nederlandse politie aan het werk gekund
Labielquote:Op zaterdag 2 september 2017 13:51 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hier... Er is toch geen fuck aan de hand? Die man is klaar met een ellenlange discussie.. vrouw reageert labiel.. en de rest is wel duidelijk..
Als ze gewoon had meegewerkt was die auto een stuk minder heet en had ze ook geen last van haar polsen.. how hard can it be?
Je kan toch gewoon overzicht op de situatie houden?
Flikker op gast.
Die vrouw wordt tegen haar rechten in meegenomen door een agent die de regels niet wil horen en eigen rechter wenst te spelen.
Er is een court order nodig of toestemming van de patient voor bloed afname.
De zuster heeft een wettelijk recht om haar patient te beschermen, ivm privacy wet.
Dus rot op met je high en mighty onzin.. labiel
.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Er was geen verdenking, agentje had moeten weten wat de regels waren voordat hij het ziekenhuis instapte, vervolgens is hij fout, en om dat uit het zicht te houden houdt hij haar vast in de auto.
Jammer dat ze geen wapen had, en onder het recht van zelfverdediging hem overhoop heeft geschoten.
Jammer dat ze geen wapen had, en onder het recht van zelfverdediging hem overhoop heeft geschoten.
quote:
[..]
Een aanhouding is nooit onrechtmatig...
Onzin.
Misschien vertaal ik het verkeerd.. maar detained bedoel ik dus.. en dat kan altijd op ieder moment als je verdacht word van iets (ook als de agent niet op de hoogte is van de wet of niet zeker is van zn zaak)quote:
Op Het is vrij normaal om een hele groep mensen mee te nemen als er niet duidelijk is wie wat gedaan heeft.. Dan ben je totaal onschuldig maar zit je wel een nachtje vast.. Is echt niet raar of ongebruikelijk..
Waar het om gaat is dat deze agent zich niet houdt aan de voorschriften van zijn werkgever. Wat jij daarvan vindt is niet zo relevant en alles wat je daarna beschrijft over haar 'labiliteit' al helemaal niet.quote:
[..]
Misschien vertaal ik het verkeerd.. maar detained bedoel ik dus.. en dat kan altijd op ieder moment als je verdacht word van iets (ook als de agent niet op de hoogte is van de wet of niet zeker is van zn zaak)
Het is vrij normaal om een hele groep mensen mee te nemen als er niet duidelijk is wie wat gedaan heeft.. Dan ben je totaal onschuldig maar zit je wel een nachtje vast.. Is echt niet raar of ongebruikelijk..
Hoe het afgewikkeld is is wel weer typerend voor de verhoudingen daar. "Ah joh, shit happens, je deed in ieder geval je best!"
Wat jij daarvan vind is ook niet relevant..quote:Op zondag 3 september 2017 15:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat deze agent zich niet houdt aan de voorschriften van zijn werkgever. Wat jij daarvan vindt is niet zo relevant en alles wat je daarna beschrijft over haar 'labiliteit' al helemaal niet.
Hoe het afgewikkeld is is wel weer typerend voor de verhoudingen daar. "Ah joh, shit happens, je deed in ieder geval je best!"
Verder.. de regels waren aangepast en de agent was daar niet van op de hoogte..
Om dat duidelijk te krijgen heeft hij haar even tijdelijk weggezet en informatie ingewonnen..
How hard can it be?
Er is geen agent op de wereld die alle wetten van binnen en van buiten kent... sterker ik denk dat er geen enkel mens is die dat weet..
Had-ie ook kunnen doen zonder z'n machtspositie uit te buiten natuurlijk.quote:
[..]
Wat jij daarvan vind is ook niet relevant..
Verder.. de regels waren aangepast en de agent was daar niet van op de hoogte..
Om dat duidelijk te krijgen heeft hij haar even tijdelijk weggezet en informatie ingewonnen..
How hard can it be?
Ja.. klopt.. maar hij heeft die positie.. en iedereen weet dat heel goed.. Verzetten heeft dus geen enkele zin, en als je dat niet snapt ben je best labiel..quote:
[..]
Had-ie ook kunnen doen zonder z'n machtspositie uit te buiten natuurlijk.
De regels waren aangepast? De regels omtrend bloed inwinnen van een patient zijn al jaren hetzelfde.quote:
[..]
Wat jij daarvan vind is ook niet relevant..
Verder.. de regels waren aangepast en de agent was daar niet van op de hoogte..
Om dat duidelijk te krijgen heeft hij haar even tijdelijk weggezet en informatie ingewonnen..
How hard can it be?
Er is geen agent op de wereld die alle wetten van binnen en van buiten kent... sterker ik denk dat er geen enkel mens is die dat weet..
Je maakt jezelf belachelijk door deze agent te verdedigen die duidelijk ver buiten zijn boekje gaat.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Luister anders even naar wat er gezegd word in het filmpje.. en lees je even in..quote:
[..]
De regels waren aangepast? De regels omtrend bloed inwinnen van een patient zijn al jaren hetzelfde.
Je maakt jezelf belachelijk door deze agent te verdedigen die duidelijk ver buiten zijn boekje gaat.
Over jezelf belachelijk maken gesproken..
Waar heb je het over? Ik heb dit verhaal en bijbehorende news report al een aantal dagen geleden gezien.
Er waren geen regels aangepast. De agent zou daar moeten wachten op hospital administration, maar had geen zin om te wachten want hij kreeg zijn zin niet.
Er waren geen regels aangepast. De agent zou daar moeten wachten op hospital administration, maar had geen zin om te wachten want hij kreeg zijn zin niet.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
http://www.abc10.com/mobi(...)blood-test/470082077quote:
[..]
Luister anders even naar wat er gezegd word in het filmpje.. en lees je even in..
Over jezelf belachelijk maken gesproken..
De persoon in kwestie stond niet onder arrest ( de patient ) dus had de agent geen recht om bloed af te nemen zonder court order of consent.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ze zoeken het maar uit in Amerika. Elke keer als ik een TT als deze lees denk ik: Dit kan interessant nieuws zijn. Dat vervalt wel als het 8000 kilometer verderop gebeurd blijkt te zijn.
In het filmpje is duidelijk te horen dat er een bepaalde afspraak gemaakt was met het bureau.. En daar was de agent dus blijkbaar niet van op de hoogte.. En dus heb je dan maar gewoon mee te werken..quote:
[..]
http://www.abc10.com/mobi(...)blood-test/470082077
De persoon in kwestie stond niet onder arrest ( de patient ) dus had de agent geen recht om bloed af te nemen zonder court order of consent.
Er gebeurt zoveel wat niet rechtmatig is.. Dan kun je je daar wel tegen verzetten om het moment supreme maar je vist altijd naast het net..
Dat is algemeen bekend.. en helemaal in amerika.. (al is het in NL net zo geregeld)
De agent in kwestie werkt er dus ook gewoon mee.. even apart zetten.. checken.. en weer laten gaan..
Net als in iedere andere vergelijkbare situatie..
Op het vliegveld word je ook apart gezet als de douanier denkt dat je de wet overtreed.. dan controleren ze het even en mag je door..
Als iemand naast je, een ander met een glas bewerkt.. word iedereen rondom even meegenomen tot duidelijk is wie de dader is.. etc etc..
Als je dan als een gillend varkentje gaat tegensputteren is dat helemaal je eigen keuze..
Hetzelfde geldt voor een discussie eindeloos te gaan voeren en niet zelf op het idee te komen en te zeggen dat de agent het 1 en ander even moet natrekken omdat het niet klopt..
En nu heb ik het ook wel vaak genoeg genoemd hoor.. Ben er nu wel klaar mee..
Denk dat de agent er vooral klaar mee was toen haar baas over de telefoon drama begon te schoppen.quote:
[..]
In het filmpje is duidelijk te horen dat er een bepaalde afspraak gemaakt was met het bureau.. En daar was de agent dus blijkbaar niet van op de hoogte.. En dus heb je dan maar gewoon mee te werken..
Er gebeurt zoveel wat niet rechtmatig is.. Dan kun je je daar wel tegen verzetten om het moment supreme maar je vist altijd naast het net..
Dat is algemeen bekend.. en helemaal in amerika.. (al is het in NL net zo geregeld)
De agent in kwestie werkt er dus ook gewoon mee.. even apart zetten.. checken.. en weer laten gaan..
Net als in iedere andere vergelijkbare situatie.. Op het vliegveld word je ook apart gezet als de douanier denkt dat je de wet overtreed.. dan controleren ze het even en mag je door..
Als je dan als een gillend varkentje gaat tegensputteren is dat helemaal je eigen keuze..
En nu heb ik het ook wel vaak genoeg genoemd hoor.. Ben er nu wel klaar mee..
Maarja, hij had natuurlijk gelijk weg moeten gaan toen ze 'm zeiden dat er afspraken gemaakt waren. Jammer maar helaas, geen bloed. Toch?
Die begon idd over het bedreigen van haar... en dan zou ik hetzelfde reageren..quote:
[..]
Denk dat de agent er vooral klaar mee was toen haar baas over de telefoon drama begon te schoppen.
Maarja, hij had natuurlijk gelijk weg moeten gaan toen ze 'm zeiden dat er afspraken gemaakt waren. Jammer maar helaas, geen bloed. Toch?
Er werd helemaal niemand bedreigd..
En voor zoete koek aannemen dat het klopt? Dan kun je beter stoppen met agent zijn denk ik..
Heeft u een rijbewijs?
Ja hoor..
Oke doei..
Ja dat werkt dus net even anders..
Maar idd geen bloed.. na ruggespraak met de centrale/zn meerdere/etc
Hoe deze mevrouw bijna werd ontvoerd tegen haar wil is niet "even apart zetten". De agent in kwestie had totaal geen basis om haar 20 minuten lang.in een politie cruiser op te sluiten.
Ik snap echt niet dat jij een hersenloze agent als deze die duidelijk geen idee heeft van de regelgeving omtrend het inwinnen van bloed van een patient, en daarom maar een zuster 20 minuten in een auto opsluit, blijft verdedigen.
Dat het vrouwtje in paniek om hulp roept ( in tegenstelling tot labiel zijn, zoals jij het belachelijk genoeg noemt ), is dan ook niet meer dan logisch, aangezien hij dreigend overkomt en geen ENKEL recht heeft om haar mee te nemen.
Maargoed volgens jou moeten we blijkbaar maar gewoon gehoorzamen aan elke request van een agent, want die kan A. Niet alle regels weten, en B. Anders ben je labiel.
Of je bent een troll of je bent een idioot die niet snapt hoe rechten werken.
Ik snap echt niet dat jij een hersenloze agent als deze die duidelijk geen idee heeft van de regelgeving omtrend het inwinnen van bloed van een patient, en daarom maar een zuster 20 minuten in een auto opsluit, blijft verdedigen.
Dat het vrouwtje in paniek om hulp roept ( in tegenstelling tot labiel zijn, zoals jij het belachelijk genoeg noemt ), is dan ook niet meer dan logisch, aangezien hij dreigend overkomt en geen ENKEL recht heeft om haar mee te nemen.
Maargoed volgens jou moeten we blijkbaar maar gewoon gehoorzamen aan elke request van een agent, want die kan A. Niet alle regels weten, en B. Anders ben je labiel.
Of je bent een troll of je bent een idioot die niet snapt hoe rechten werken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Uhu.. ontvoerd man.. en verkracht.. en gewurgd.. en besneden.. en gefolterd.. en vermoord..quote:
Hoe deze mevrouw bijna werd ontvoerd tegen haar wil is niet "even apart zetten". De agent in kwestie had totaal geen basis om haar 20 minuten lang.in een politie cruiser op te sluiten.
Ik snap echt niet dat jij een hersenloze agent als deze die duidelijk geen idee heeft van de regelgeving omtrend het inwinnen van bloed van een patient, en daarom maar een zuster 20 minuten in een auto opsluit, blijft verdedigen.
Dat het vrouwtje in paniek om hulp roept ( in tegenstelling tot labiel zijn, zoals jij het belachelijk genoeg noemt ), is dan ook niet meer dan logisch, aangezien hij dreigend overkomt en geen ENKEL recht heeft om haar mee te nemen.
Maargoed volgens jou moeten we blijkbaar maar gewoon gehoorzamen aan elke request van een agent, want die kan A. Niet alle regels weten, en B. Anders ben je labiel.
Of je bent een troll of je bent een idioot die niet snapt hoe rechten werken.
Echt allemaal
Gast flikker dan op als je geen rationele discussie kan voeren.
Sinds 2006 is in de staat Utah niet meer wettelijk om via implied consent zonder warrant bloed af te nemen bij een patient die bewusteloos is.
De agent zit in elk opzicht fout, en jij blijft hem verdedigen omdat...???
Hersenloze vent.
Sinds 2006 is in de staat Utah niet meer wettelijk om via implied consent zonder warrant bloed af te nemen bij een patient die bewusteloos is.
De agent zit in elk opzicht fout, en jij blijft hem verdedigen omdat...???
Hersenloze vent.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Het is Utah. Die man kan er niet tegen dat een vrouw hem vertelt dat hij iets niet mag/kan doen.quote:
Gast flikker dan op als je geen rationele discussie kan voeren.
Sinds 2006 is in de staat Utah niet meer wettelijk om via implied consent zonder warrant bloed af te nemen bij een patient die bewusteloos is.
De agent zit in elk opzicht fout, en jij blijft hem verdedigen omdat...???
Hersenloze vent.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Jij kan blijkbaar alleen dmv persoonlijke aanvallen communiceren? Een discussie is toch echt iets anders..quote:
Gast flikker dan op als je geen rationele discussie kan voeren.
Sinds 2006 is in de staat Utah niet meer wettelijk om via implied consent zonder warrant bloed af te nemen bij een patient die bewusteloos is.
De agent zit in elk opzicht fout, en jij blijft hem verdedigen omdat...???
Hersenloze vent.
Die man kan er niet tegen dat er tot in den treure vanalles bijgehaald word.. tot het bedreigen van een vrouw aan toe.. En daar is meneer wel even klaar mee..quote:
[..]
Het is Utah. Die man kan er niet tegen dat een vrouw hem vertelt dat hij iets niet mag/kan doen.
Want er word ook nog ingebroken.. en er word ook nog gedeald...
Als het een man geweest was, was er precies hetzelfde gebeurd..
quote:
[..]
Jij kan blijkbaar alleen dmv persoonlijke aanvallen communiceren? Een discussie is toch echt iets anders..
!Deze autist
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Er is geen strafbaar feit in dit geval en dus staat de mevrouw volledig in haar recht.quote:
[..]
Als je verdacht wordt van een strafbaar feit dan word je even in verzekering gesteld.. is er niets aan de hand.. ga je je dan met hand en tand verzetten nadat je een ellenlange discussie begint en je baas tegen een agent roept dat de agent iemand bedreigd.. dan is het wel even klaar.. er gebeurt nog meer in de wereld.. en die wereld draait niet alleen maar om jou..
Dus ga je even de auto in om de agent in alle rust te laten werken.. des te eerder is het opgelost..
Moeilijk allemaal joh..
Jesus saves but death prevails.
Ontken ik dat ergens?quote:
[..]
Er is geen strafbaar feit in dit geval en dus staat de mevrouw volledig in haar recht.
Ontslag voor de een (de agent), degradatie voor de ander (z'n baas)
http://nypost.com/2017/10(...)draw-blood-is-fired/
[ Bericht 4% gewijzigd door OEM op 11-10-2017 22:37:12 ]
http://nypost.com/2017/10(...)draw-blood-is-fired/
[ Bericht 4% gewijzigd door OEM op 11-10-2017 22:37:12 ]
Ehh ... Als je het in deze situatie over 'de een' en 'de ander' hebt, denkt men waarschijnlijk dat het over de agent en de verpleegster gaat. Aangezien zij de 2 hoofdpersonen in deze kwestie zijn.quote:
Ontslag voor de een, degradatie voor de ander
http://nypost.com/2017/10(...)draw-blood-is-fired/
Ontslag voor de agent, degradatie voor zijn leidinggevende.
"Pools are perfect for holding water"
Maar dat ontslag is niet alleen aan deze zaak te danken, het was een druppel op de gloeiende plaat (waren veel meer akkefietjes in het verleden geweest volgens je bron)quote:
Ontslag voor de een (de agent), degradatie voor de ander (z'n baas)
http://nypost.com/2017/10(...)draw-blood-is-fired/
De patient waar het om draaide was ook een agent, en Payne wou het bloed als bewijs van onschuld hebben..
Emotioneel en vriendjespolitiek dus..
Goed zo, volledig terecht.quote:
Ontslag voor de een (de agent), degradatie voor de ander (z'n baas)
http://nypost.com/2017/10(...)draw-blood-is-fired/
Opvallend wel inderdaad. Schijnbaar hebben zelfs agenten in de US of A weinig vertrouwen in hun rechtsysteem. Dat hij dit flikte (de verpleegster dwingen bloed af te nemen) om zijn collega te beschermen.quote:
[..]
Maar dat ontslag is niet alleen aan deze zaak te danken, het was een druppel op de gloeiende plaat (waren veel meer akkefietjes in het verleden geweest volgens je bron)
De patient waar het om draaide was ook een agent, en Payne wou het bloed als bewijs van onschuld hebben..
Emotioneel en vriendjespolitiek dus..
.
Ja nouja.. hij was ook niet de jongste en die regel was ook anders voor dat district dan in de rest van het land..quote:
[..]
Opvallend wel inderdaad. Schijnbaar hebben zelfs agenten in de US of A weinig vertrouwen in hun rechtsysteem. Dat hij dit flikte (de verpleegster dwingen bloed af te nemen) om zijn collega te beschermen.
Ik kan er wel een beetje inkomen als je al zoveel jaar iets op een bepaalde manier doet..
Maarja hoog tijd om ruimte te maken voor een nieuwe generatie dus..
quote:
Dat zustertje is oud en wijs genoeg om al lang geemigreerd te kunnen zijn naar een democratisch land, maar ze blijft willens en wetens in een 3e wereld land wonen. Dan moet ze ook niet zeiken dat ze aangevallen wordt door een stel corrupte triggerhappy rednecks. Gevalletje eigen schuld dus. Ze mag blij zijn dat ze niet zwart is, anders was ze ter plekke neergeschoten.
Wat een idiote opmerking, hier geldt dan ook 'als ze zwart was, had ze zich gewelddadig gedragen, van zich los gemept en een chimp-actie uitgehaald'. Per jouw eigen logica, dus ja. Met dat soort ongegronde speculaties kom je nergens.quote:
Dat land wordt ook steeds gekker
Ze heeft nog wel geluk dat ze niet zwart is, dan had het haar het leven kunnen kosten.
Arrestatie is geen wettelijk toegestaan middel om jouw gelijk in een discussie te halen en jouw zin door te drukken.quote:
[..]
Wat denk je zelf? Het onderzoek? zonder steeds weer opnieuw in een discussie te belanden waarin ze alles en iedereen erbij haalt maar nog steeds niets duidelijk genoeg word
Ik heb die video gezien en de agent lijkt precies op dat moment te flippen toen de man aan de telefoon zegt, 'Je mag geen verpleegkundige bedreigen' (geen idee of dat een live oproep was). Dus die uitdagende opmerking van de man lijkt me de oorzaak. Dat had je best weg kunnen laten, was onnodig.
De exacte woorden van de man waren dus 'you are under arrest' (je bent onder arrest).quote:
[..]
Tuurlijk mag dat wel... als jij niet plausibel genoeg bent kan dat altijd.. en dat is ook heel duidelijk geen arrestatie maar een aanhouding (beiing detained)
Ik had al het gevoel dat je zit te trollen, ik zie dit nu als bevestiging.
N
Wat zou er gebeuren als de zuster het bloed wel afneemt en daar onfortuinlijk een fout maakt met lichaamsschade tot gevolg. Ben je dan wel verzekerd, dit soort verhalen hoor je bij de zorg vaak, dat je niets mag doen, anders word je zelf verantwoordelijk gehouden en staat je een enorme boete te wachten of nog erger een rechtszaak.
quote:
Wat zou er gebeuren als de zuster het bloed wel afneemt en daar onfortuinlijk een fout maakt met lichaamsschade tot gevolg. Ben je dan wel verzekerd, dit soort verhalen hoor je bij de zorg vaak, dat je niets mag doen, anders word je zelf verantwoordelijk gehouden en staat je een enorme boete te wachten of nog erger een rechtszaak.
Daar ging het dus helemaal niet om.. en wil je echt nu nog verder met een discussie terwijl die post er al meer dan een maand stond?quote:
[..]
Arrestatie is geen wettelijk toegestaan middel om jouw gelijk in een discussie te halen en jouw zin door te drukken.
Ik checkte de datums niet en volgde dit topic niet van het begin af aan, dacht dat het nieuw was, dus excuus. Maar mijn punten blijven geldulig. En daarnaast reageerde je er zelf ook vandaag.quote:
[..]
Daar ging het dus helemaal niet om.. en wil je echt nu nog verder met een discussie terwijl die post er al meer dan een maand stond?
Lees dan eerst maar even het topic en dan het net geplaatste artikel waar ik op reageerde.. Want je genoemde punten zijn allang besprokenquote:
[..]
Ik checkte de datums niet en volgde dit topic niet van het begin af aan, dacht dat het nieuw was, dus excuus. Maar mijn punten blijven geldulig. En daarnaast reageerde je er zelf ook vandaag.
Leg eens die dwingende toon van je af, ik heb voldoende van het topic gelezen om te weten waar het over ging en vast te stellen dat je gewoon trolde. Het kan zijn dat je inmiddels de zaken anders kijkt of daarmee bent opgehouden, dat is je goed recht, maar mijn punten blijven geldig want ze waren gericht op jouw woorden van destijds. Dus m.a.w. hooguit verouderd maar niet irrelevant. Ik heb ook geen verdere zin om hierover door te blijven bakkeleien, dus ik houd ermee op.quote:
[..]
Lees dan eerst maar even het topic en dan het net geplaatste artikel waar ik op reageerde.. Want je genoemde punten zijn allang besproken
Hoezo zou dat moeten..? Je gaat door over iets wat al lang en breed duidelijk is.. Vervolgens roep je dan maar dat ik trol.. en dat je punten blijven staan.. die allang weerlegd zijn..quote:
[..]
Leg eens die dwingende toon van je af, ik heb voldoende van het topic gelezen om te weten waar het over ging en vast te stellen dat je gewoon trolde. Het kan zijn dat je inmiddels de zaken anders kijkt of daarmee bent opgehouden, dat is je goed recht, maar mijn punten blijven geldig want ze waren gericht op jouw woorden van destijds. Dus m.a.w. hooguit verouderd maar niet irrelevant. Ik heb ook geen verdere zin om hierover door te blijven bakkeleien, dus ik houd ermee op.
Vind je het vreemd dat ik dan reageer zoals ik doe?
Ik zou er ook mee ophouden idd..
Opgepakte verpleegkundige krijgt half miljoen
Een Amerikaanse verpleegkundige die weigerde een agent bloed te laten afnemen bij een patiënt, krijgt een half miljoen dollar (circa 429.000 euro). Een agent sloeg Alex Wubbels eerder dit jaar in de boeien omdat ze niet wilde meewerken.
De arrestatie leidde tot veel kritiek nadat beelden van de bodycam van de agent openbaar waren gemaakt. Te zien is hoe de krijsende Wubbels wordt geboeid in het ziekenhuis in Salt Lake Tribune. De vrouw ziet in ruil voor een schikking af van een rechtszaak, zei haar advocate volgens de krant Salt Lake Tribune.
De vrouw had een politieman erop gewezen dat geen bloed kon worden afgenomen bij een bewusteloze patiënt die betrokken was geweest bij een verkeersongeval. De man was niet aangehouden en kon vanwege zijn toestand ook geen toestemming geven voor bloedonderzoek, legde Wubbels uit.
Agent ontslagen
De agent legde zich daar niet bij neer en boeide de verpleegkundige, die hij na ongeveer twintig minuten weer liet gaan. De politie ontsloeg de betreffende politieman eerder deze maand. Wubbels schikte uiteindelijk met de gemeente en de Universiteit van Utah, de eigenaar van het ziekenhuis.
https://www.telegraaf.nl/(...)-krijgt-half-miljoen
Een Amerikaanse verpleegkundige die weigerde een agent bloed te laten afnemen bij een patiënt, krijgt een half miljoen dollar (circa 429.000 euro). Een agent sloeg Alex Wubbels eerder dit jaar in de boeien omdat ze niet wilde meewerken.
De arrestatie leidde tot veel kritiek nadat beelden van de bodycam van de agent openbaar waren gemaakt. Te zien is hoe de krijsende Wubbels wordt geboeid in het ziekenhuis in Salt Lake Tribune. De vrouw ziet in ruil voor een schikking af van een rechtszaak, zei haar advocate volgens de krant Salt Lake Tribune.
De vrouw had een politieman erop gewezen dat geen bloed kon worden afgenomen bij een bewusteloze patiënt die betrokken was geweest bij een verkeersongeval. De man was niet aangehouden en kon vanwege zijn toestand ook geen toestemming geven voor bloedonderzoek, legde Wubbels uit.
Agent ontslagen
De agent legde zich daar niet bij neer en boeide de verpleegkundige, die hij na ongeveer twintig minuten weer liet gaan. De politie ontsloeg de betreffende politieman eerder deze maand. Wubbels schikte uiteindelijk met de gemeente en de Universiteit van Utah, de eigenaar van het ziekenhuis.
https://www.telegraaf.nl/(...)-krijgt-half-miljoen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Agent is ontslagen en de vrouw krijgt een half miljoen. Als dat geen bewijs van jouw ongelijk is...quote:
[..]
In het filmpje is duidelijk te horen dat er een bepaalde afspraak gemaakt was met het bureau.. En daar was de agent dus blijkbaar niet van op de hoogte.. En dus heb je dan maar gewoon mee te werken..
Er gebeurt zoveel wat niet rechtmatig is.. Dan kun je je daar wel tegen verzetten om het moment supreme maar je vist altijd naast het net..
Dat is algemeen bekend.. en helemaal in amerika.. (al is het in NL net zo geregeld)
De agent in kwestie werkt er dus ook gewoon mee.. even apart zetten.. checken.. en weer laten gaan..
Net als in iedere andere vergelijkbare situatie..
Op het vliegveld word je ook apart gezet als de douanier denkt dat je de wet overtreed.. dan controleren ze het even en mag je door..
Als iemand naast je, een ander met een glas bewerkt.. word iedereen rondom even meegenomen tot duidelijk is wie de dader is.. etc etc..
Als je dan als een gillend varkentje gaat tegensputteren is dat helemaal je eigen keuze..
Hetzelfde geldt voor een discussie eindeloos te gaan voeren en niet zelf op het idee te komen en te zeggen dat de agent het 1 en ander even moet natrekken omdat het niet klopt..
En nu heb ik het ook wel vaak genoeg genoemd hoor.. Ben er nu wel klaar mee..
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En als het nou 3 miljoen was.. had ik dan meer ongelijk dan nu?quote:
[..]
Agent is ontslagen en de vrouw krijgt een half miljoen. Als dat geen bewijs van jouw ongelijk is...
En als het 28 miiljoen was?
Nee, jouw stelling dat die agent niets verkeerds deed en dat die vrouw geen onrecht is aangedaan lijkt me sowieso wel ontkracht.quote:
[..]
En als het nou 3 miljoen was.. had ik dan meer ongelijk dan nu?
En als het 28 miiljoen was?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je wou iemand wijsmaken dat het niet krom is dat je een half miljoen krijgt omdat je even in een auto gezet bent en er na 20 min weer uit mag?quote:
[..]
Nee, jouw stelling dat die agent niets verkeerds deed en dat die vrouw geen onrecht is aangedaan lijkt me sowieso wel ontkracht.
Dat heeft niets met recht te maken.. 50.000 was al te veel...
Dat heb je mij nooit horen zeggen en dat is tevens irrelevant. Ik vind, evenals zo'n beetje iedereen in dit topic, dat deze agent zijn boekje zwaar te buiten ging en dat deze vrouw onrecht is aangedaan.quote:
[..]
Je wou iemand wijsmaken dat het niet krom is dat je een half miljoen krijgt omdat je even in een auto gezet bent en er na 20 min weer uit mag?
Dat deze agent zijn baan hierdoor kwijt is, vind ik vanzelfsprekend. Of, en zo ja hoeveel, deze vrouw een schadevergoeding hoort te krijgen is niet aan mij.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Vanzelfsprekend... uhu...quote:
[..]
Dat heb je mij nooit horen zeggen en dat is tevens irrelevant. Ik vind, evenals zo'n beetje iedereen in dit topic, dat deze agent zijn boekje zwaar te buiten ging en dat deze vrouw onrecht is aangedaan.
Dat deze agent zijn baan hierdoor kwijt is, vind ik vanzelfsprekend. Of, en zo ja hoeveel, deze vrouw een schadevergoeding hoort te krijgen is niet aan mij.
De enige reden waarom die man zn baan kwijt is is omdat het de druppel was.. niet vanwege deze zaak alleen..
Als je voor 1 misstapje van 20 minuten.. waar niemand enig geweld is aangedaan, je complete baan kwijt zou raken dan zou het niet best zijn..
Dan zou je namelijk geen enkel persoon meer kunnen vastzetten op verdenking van..
Waarschijnlijk was deze agent eraan gewend geraakt om steeds zijn zin te krijgen in soortgelijke gevallen. Deze keer kreeg hij de wind van voren en daar bovenop ook nog negatieve publiciteit.quote:Op zaterdag 2 september 2017 11:32 schreef FlipjeHolland het volgende:
Een verpleegster in een universitair ziekenhuis in Utah is deze week gearresteerd omdat ze weigerde bloed af te nemen van een comateuze patiënt aangezien de politie daarvoor een bevelschrift moet voorleggen of de toelating van de patiënt moet hebben.
Volgens de regels van het University of Utah Hospital mogen dokters en verpleegkundigen enkel de resultaten van bloedtesten aan de politie doorgeven indien ze dus de toelating van de patiënt hebben of een schriftelijk bevel. De politie mag ook niet aandringen om bloed af te nemen bij een patiënt tenzij ze aan die volwaarden voldoen. De politie van Salt Lake City is destijds zelfs akkoord gegaan toen het ziekenhuis die nieuwe regel implementeerde.
Verpleegster Alex Wubbels had de agenten een bewijs voorgelegd van de geschreven regel van het ziekenhuis. Bovendien konden de agenten ook meeluisteren met een telefoongesprek tussen Wubbels en een van haar bazen, die het verhaal van Wubbels bevestigde. Maar midden in het gesprek krijgt agent Jeff Payne er genoeg van: hij wordt kwaad omdat ze geen bloed wil afnemen bij de patiënt, die slachtoffer was van een verkeersongeluk, en arresteert de verpleegster meteen. Payne laat Wubbels een halfuur in een hete politiewagen zitten, maar laat hij uiteindelijk vrij omdat ze inderdaad gewoon de wet heeft gevolgd.
De politie is een intern onderzoek gestart. De agent in kwestie mag geen bloed meer ophalen voor politieonderzoek, maar is niet geschorst. De chef van het departement heeft zijn verontschuldiging aangeboden aan Wubbels. De verpleegster zelf zegt dat ze nog erg in de war is over het incident. "Iemands bloed afnemen wordt afgedaan als iets simpel, maar bloed is jouw bloed, dat is jouw eigendom", zegt Wubbels.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)en-aan-politie.dhtml
Het gaat hier om een witte verpleegkundige die in het gelijk wordt gesteld door wangedrag van de politie en daarvoor een half miljoen smartengeld krijgt toegewezen. Maar zoals we weten worden in Amerika door de politie ten onrechte honderden donkergekleurde mensen per jaar door de politie ten onrechte gearresteerd, mishandeld, in de boeien geslagen en opgesloten.
Hoeveel van deze donkergekleurde mensen die ten onterechte gearresteerd worden, komen in aanmerking voor zo’n fors bedrag aan smartengeld?
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
En hoeveel blanke hillbillies dan?quote:
[..]
Waarschijnlijk was deze agent eraan gewend geraakt om steeds zijn zin te krijgen in soortgelijke gevallen. Deze keer kreeg hij de wind van voren en daar bovenop ook nog negatieve publiciteit.
Het gaat hier om een witte verpleegkundige die in het gelijk wordt gesteld door wangedrag van de politie en daarvoor een half miljoen smartengeld krijgt toegewezen. Maar zoals we weten worden in Amerika door de politie ten onrechte honderden donkergekleurde mensen per jaar door de politie ten onrechte gearresteerd, mishandeld, in de boeien geslagen en opgesloten.
Hoeveel van deze donkergekleurde mensen die ten onterechte gearresteerd worden, komen in aanmerking voor zo’n fors bedrag aan smartengeld?
Ergo: dat gelul over huidskleur houd het gezeik alleen maar in stand...
En wat maakt dan dat medisch personeel meer medeleven en rechten verdient dan gewone burgers in gelijke situaties?quote:
[..]
En hoeveel blanke hillbillies dan?
Ergo: dat gelul over huidskleur houd het gezeik alleen maar in stand...
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Niets... waar zeg ik dat dan?quote:
[..]
En wat maakt dan dat medisch personeel meer medeleven en rechten verdient dan gewone burgers in gelijke situaties?
|
|
