NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Logisch dat ze zich verzet tegen aanhouding.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:52 schreef Zolderkamer het volgende:Ze word gearresteerd omdat ze zich verzet tegen een aanhouding.. (aanhouden snap je? "We houden het even aan tot er meer duidelijkheid is")
Als die agent meer duidelijkheid over de situatie had willen hebben dan kan dat ook zonder een aanhouding.
We hebben het over een verpleegkundige die met haar werk bezig is, niet over een crimineel.
Tuurlijk verzet ze zich tegen een onterechte aanhouding, logisch toch ?quote:
Hoezo zonder aanleiding? Verzet is de aanleiding.. als ze gewoon was meegelopen dan was er niets aan de hand geweest..
Als de agent binnen 20 minuten wel de juiste info had kunnen krijgen, dan had dit toch ook zonder aanhouding geregeld kunnen worden ?quote:Ze stond nu ook na 20 min weer naast de auto.. Het is allemaal niet zo moeilijk.. je moet niet denken en je gedragen alsof je vermoord word ofzo..
Nee, die handboeien zijn voor intimidatie van het slachtoffer.quote:Die handboeien zijn alleen om zichzelf en de agent te beschermen tijden het onderzoek..
Als die agent in het ziekenhuis een telefoontje had gepleegd naar het bureau om duidelijkheid te krijgen dan waren de handboeien niet nodig geweest.
[ Bericht 45% gewijzigd door bluemoon23 op 03-09-2017 12:32:24 ]
Vieze smerissen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Als je verdacht wordt van een strafbaar feit dan word je even in verzekering gesteld.. is er niets aan de hand.. ga je je dan met hand en tand verzetten nadat je een ellenlange discussie begint en je baas tegen een agent roept dat de agent iemand bedreigd.. dan is het wel even klaar.. er gebeurt nog meer in de wereld.. en die wereld draait niet alleen maar om jou..quote:Op zondag 3 september 2017 12:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Logisch dat ze zich verzet tegen aanhouding.
Als die agent meer duidelijkheid over de situatie had willen hebben dan kan dat ook zonder een aanhouding.
We hebben het over een verpleegkundige die met haar werk bezig is, niet over een crimineel.
[..]
Tuurlijk verzet ze zich tegen een onterechte aanhouding, logisch toch ?
[..]
Als de agent binnen 20 minuten wel de juiste info had kunnen krijgen, dan had dit toch ook zonder aanhouding geregeld kunnen worden ?
[..]
Nee, die handboeien zijn voor intimidatie van het slachtoffer.
Als die agent in het ziekenhuis een telefoontje had gepleegd naar het bureau om duidelijkheid te krijgen dan waren de handboeien niet nodig geweest.
Dus ga je even de auto in om de agent in alle rust te laten werken.. des te eerder is het opgelost..
Moeilijk allemaal joh..
Oh enne.. het filmpje begint niet bij het begin hè? Het is niet zo dat er geen lang gesprek vooraf gegaan is
Hij had het recht niet om haar in de auto te plaatsen, zij doet haar werk op de juiste manier dus heeft hij van haar af te blijven.quote:
Dit is toch geen nieuws? Die agent zet haar even in de auto om meer duidelijkheid te krijgen ipv in een eindeloze discussie te belanden..
Agenten zijn net mensen die ook niet alles weten.. Moeilijk joh..
Dat ze dan helemaal hysterisch en labiel reageert en daardoor wat hardhandiger meegenomen word is haar eigen pakkie an..
Zij heeft het juist, en hij zou dat moeten weten.
Onzin.. elke agent heeft dat recht.. om vervolgens rustig uit te zoeken hoe het zit.. dat is hier niet anders..quote:
[..]
Hij had het recht niet om haar in de auto te plaatsen, zij doet haar werk op de juiste manier dus heeft hij van haar af te blijven.
Zij heeft het juist, en hij zou dat moeten weten.
Welk strafbaar feit ?quote:Op zondag 3 september 2017 12:46 schreef Zolderkamer het volgende:
Als je verdacht wordt van een strafbaar feit dan word je even in verzekering gesteld..
Tuurlijk ga je je verzetten, dat is haar goed recht, die ellenlange discussie was omdat de agent er niets van snapt en niet even wil uitzoeken hoe het wil zitquote:ga je je dan met hand en tand verzetten nadat je een ellenlange discussie begint
Nee, dan is het niet klaar, op het moment dat een leidinggevende in een ziekenhuis tegen jou (als agent) zegt dat je iemand bedreigt dan moet de agent bij zichzelf gaan nadenken "volgens mij ben ik niet helemaal goed bezig" in plaats van de boel verder laten escaleren.quote:en je baas tegen een agent roept dat de agent iemand bedreigd.. dan is het wel even klaar..
Dat dacht die agent blijkbaar wel........quote:er gebeurt nog meer in de wereld.. en die wereld draait niet alleen maar om jou..
Voor die agent was het blijkbaar allemaal erg moeilijk om het op een fatsoenlijke manier te doen, want die is nu door zijn domme acties zijn baan kwijtquote:Moeilijk allemaal joh..
Dat recht hebben, en dat recht gebruiken zit verschil in.quote:
Onzin.. elke agent heeft dat recht.. om vervolgens rustig uit te zoeken hoe het zit.. dat is hier niet anders..
Hij had dat best op een andere manier kunnen oplossen.
Tuurlijk is het haar goed recht om zich te verzetten.. net zo als dat het het goed recht van de agent is om dan meer geweld toe te passen...quote:
[..]
Welk strafbaar feit ?
[..]
Tuurlijk ga je je verzetten, dat is haar goed recht, die ellenlange discussie was omdat de agent er niets van snapt en niet even wil uitzoeken hoe het wil zit
[..]
Nee, dan is het niet klaar, op het moment dat een leidinggevende in een ziekenhuis tegen jou (als agent) zegt dat je iemand bedreigt dan moet de agent bij zichzelf gaan nadenken "volgens mij ben ik niet helemaal goed bezig" in plaats van de boel verder laten escaleren.
[..]
Dat dacht die agent blijkbaar wel........
[..]
Voor die agent was het blijkbaar allemaal erg moeilijk om het op een fatsoenlijke manier te doen, want die is nu door zijn domme acties zijn baan kwijt
Van welk strafbaar feit je verdacht wordt doet er niet toe.. verdenking is voldoende..
En de agent is z'n baan helemaal niet kwijt.. sterker.. niet eens op non actief lopende het onderzoek..
Al was je astronaut... Je hebt maar te luisteren naar een wetshandhaver.. of je dat nou leuk vind of niet..
Dat had ik dan verkeerd begrepen.quote:
En de agent is z'n baan helemaal niet kwijt.. sterker.. niet eens op non actief lopende het onderzoek..
Slechte zaak dan, dat soort lui moet je niet bij je korps willen hebben.
Onzin.. hij heeft gewoon z'n werk gedaan.. zij wou niet luisteren en werd opstandig.. op dat moment had ie haar zo kunnen afvoeren..quote:
[..]
Dat had ik dan verkeerd begrepen.
Slechte zaak dan, dat soort lui moet je niet bij je korps willen hebben.
Dat heeft ie niet gedaan.. en de boel ter plekke uitgezocht waarna ze na 20 min weer vrij was in plaats van wat is het? 2x 24u ofzo?
Prima kerel dus..
Hij mag wel even niet meer op de afdeling bloedafname werken lopende het onderzoek.. maar wel gewoon alle andere werkzaamheden doen
Dit is een onzinnige discussie met jou, jij bent blijkbaar fan van narcisten en machtswellustelingen bij de politie die niet fatsoenlijk met mensen kunnen omgaan en hulpverleners bedreigen 
Nee, geen prima kerel, had zo in 40-45 bij de Nederlandse politie aan het werk gekund
Nee, geen prima kerel, had zo in 40-45 bij de Nederlandse politie aan het werk gekund
Oké...quote:
Dit is een onzinnige discussie met jou, jij bent blijkbaar fan van narcisten en machtswellustelingen bij de politie die niet fatsoenlijk met mensen kunnen omgaan en hulpverleners bedreigen
Nee, geen prima kerel, had zo in 40-45 bij de Nederlandse politie aan het werk gekund
Labielquote:
[..]
Hier... Er is toch geen fuck aan de hand? Die man is klaar met een ellenlange discussie.. vrouw reageert labiel.. en de rest is wel duidelijk..
Als ze gewoon had meegewerkt was die auto een stuk minder heet en had ze ook geen last van haar polsen.. how hard can it be?
Je kan toch gewoon overzicht op de situatie houden?
Flikker op gast.
Die vrouw wordt tegen haar rechten in meegenomen door een agent die de regels niet wil horen en eigen rechter wenst te spelen.
Er is een court order nodig of toestemming van de patient voor bloed afname.
De zuster heeft een wettelijk recht om haar patient te beschermen, ivm privacy wet.
Dus rot op met je high en mighty onzin.. labiel
.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Er was geen verdenking, agentje had moeten weten wat de regels waren voordat hij het ziekenhuis instapte, vervolgens is hij fout, en om dat uit het zicht te houden houdt hij haar vast in de auto.
Jammer dat ze geen wapen had, en onder het recht van zelfverdediging hem overhoop heeft geschoten.
Jammer dat ze geen wapen had, en onder het recht van zelfverdediging hem overhoop heeft geschoten.
quote:
[..]
Een aanhouding is nooit onrechtmatig...
Onzin.
Misschien vertaal ik het verkeerd.. maar detained bedoel ik dus.. en dat kan altijd op ieder moment als je verdacht word van iets (ook als de agent niet op de hoogte is van de wet of niet zeker is van zn zaak)quote:
Op Het is vrij normaal om een hele groep mensen mee te nemen als er niet duidelijk is wie wat gedaan heeft.. Dan ben je totaal onschuldig maar zit je wel een nachtje vast.. Is echt niet raar of ongebruikelijk..
Waar het om gaat is dat deze agent zich niet houdt aan de voorschriften van zijn werkgever. Wat jij daarvan vindt is niet zo relevant en alles wat je daarna beschrijft over haar 'labiliteit' al helemaal niet.quote:
[..]
Misschien vertaal ik het verkeerd.. maar detained bedoel ik dus.. en dat kan altijd op ieder moment als je verdacht word van iets (ook als de agent niet op de hoogte is van de wet of niet zeker is van zn zaak)
Het is vrij normaal om een hele groep mensen mee te nemen als er niet duidelijk is wie wat gedaan heeft.. Dan ben je totaal onschuldig maar zit je wel een nachtje vast.. Is echt niet raar of ongebruikelijk..
Hoe het afgewikkeld is is wel weer typerend voor de verhoudingen daar. "Ah joh, shit happens, je deed in ieder geval je best!"
Wat jij daarvan vind is ook niet relevant..quote:Op zondag 3 september 2017 15:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat deze agent zich niet houdt aan de voorschriften van zijn werkgever. Wat jij daarvan vindt is niet zo relevant en alles wat je daarna beschrijft over haar 'labiliteit' al helemaal niet.
Hoe het afgewikkeld is is wel weer typerend voor de verhoudingen daar. "Ah joh, shit happens, je deed in ieder geval je best!"
Verder.. de regels waren aangepast en de agent was daar niet van op de hoogte..
Om dat duidelijk te krijgen heeft hij haar even tijdelijk weggezet en informatie ingewonnen..
How hard can it be?
Er is geen agent op de wereld die alle wetten van binnen en van buiten kent... sterker ik denk dat er geen enkel mens is die dat weet..
Had-ie ook kunnen doen zonder z'n machtspositie uit te buiten natuurlijk.quote:
[..]
Wat jij daarvan vind is ook niet relevant..
Verder.. de regels waren aangepast en de agent was daar niet van op de hoogte..
Om dat duidelijk te krijgen heeft hij haar even tijdelijk weggezet en informatie ingewonnen..
How hard can it be?
Ja.. klopt.. maar hij heeft die positie.. en iedereen weet dat heel goed.. Verzetten heeft dus geen enkele zin, en als je dat niet snapt ben je best labiel..quote:
[..]
Had-ie ook kunnen doen zonder z'n machtspositie uit te buiten natuurlijk.
De regels waren aangepast? De regels omtrend bloed inwinnen van een patient zijn al jaren hetzelfde.quote:
[..]
Wat jij daarvan vind is ook niet relevant..
Verder.. de regels waren aangepast en de agent was daar niet van op de hoogte..
Om dat duidelijk te krijgen heeft hij haar even tijdelijk weggezet en informatie ingewonnen..
How hard can it be?
Er is geen agent op de wereld die alle wetten van binnen en van buiten kent... sterker ik denk dat er geen enkel mens is die dat weet..
Je maakt jezelf belachelijk door deze agent te verdedigen die duidelijk ver buiten zijn boekje gaat.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Luister anders even naar wat er gezegd word in het filmpje.. en lees je even in..quote:
[..]
De regels waren aangepast? De regels omtrend bloed inwinnen van een patient zijn al jaren hetzelfde.
Je maakt jezelf belachelijk door deze agent te verdedigen die duidelijk ver buiten zijn boekje gaat.
Over jezelf belachelijk maken gesproken..
Waar heb je het over? Ik heb dit verhaal en bijbehorende news report al een aantal dagen geleden gezien.
Er waren geen regels aangepast. De agent zou daar moeten wachten op hospital administration, maar had geen zin om te wachten want hij kreeg zijn zin niet.
Er waren geen regels aangepast. De agent zou daar moeten wachten op hospital administration, maar had geen zin om te wachten want hij kreeg zijn zin niet.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
http://www.abc10.com/mobi(...)blood-test/470082077quote:
[..]
Luister anders even naar wat er gezegd word in het filmpje.. en lees je even in..
Over jezelf belachelijk maken gesproken..
De persoon in kwestie stond niet onder arrest ( de patient ) dus had de agent geen recht om bloed af te nemen zonder court order of consent.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ze zoeken het maar uit in Amerika. Elke keer als ik een TT als deze lees denk ik: Dit kan interessant nieuws zijn. Dat vervalt wel als het 8000 kilometer verderop gebeurd blijkt te zijn.
In het filmpje is duidelijk te horen dat er een bepaalde afspraak gemaakt was met het bureau.. En daar was de agent dus blijkbaar niet van op de hoogte.. En dus heb je dan maar gewoon mee te werken..quote:
[..]
http://www.abc10.com/mobi(...)blood-test/470082077
De persoon in kwestie stond niet onder arrest ( de patient ) dus had de agent geen recht om bloed af te nemen zonder court order of consent.
Er gebeurt zoveel wat niet rechtmatig is.. Dan kun je je daar wel tegen verzetten om het moment supreme maar je vist altijd naast het net..
Dat is algemeen bekend.. en helemaal in amerika.. (al is het in NL net zo geregeld)
De agent in kwestie werkt er dus ook gewoon mee.. even apart zetten.. checken.. en weer laten gaan..
Net als in iedere andere vergelijkbare situatie..
Op het vliegveld word je ook apart gezet als de douanier denkt dat je de wet overtreed.. dan controleren ze het even en mag je door..
Als iemand naast je, een ander met een glas bewerkt.. word iedereen rondom even meegenomen tot duidelijk is wie de dader is.. etc etc..
Als je dan als een gillend varkentje gaat tegensputteren is dat helemaal je eigen keuze..
Hetzelfde geldt voor een discussie eindeloos te gaan voeren en niet zelf op het idee te komen en te zeggen dat de agent het 1 en ander even moet natrekken omdat het niet klopt..
En nu heb ik het ook wel vaak genoeg genoemd hoor.. Ben er nu wel klaar mee..
Denk dat de agent er vooral klaar mee was toen haar baas over de telefoon drama begon te schoppen.quote:
[..]
In het filmpje is duidelijk te horen dat er een bepaalde afspraak gemaakt was met het bureau.. En daar was de agent dus blijkbaar niet van op de hoogte.. En dus heb je dan maar gewoon mee te werken..
Er gebeurt zoveel wat niet rechtmatig is.. Dan kun je je daar wel tegen verzetten om het moment supreme maar je vist altijd naast het net..
Dat is algemeen bekend.. en helemaal in amerika.. (al is het in NL net zo geregeld)
De agent in kwestie werkt er dus ook gewoon mee.. even apart zetten.. checken.. en weer laten gaan..
Net als in iedere andere vergelijkbare situatie.. Op het vliegveld word je ook apart gezet als de douanier denkt dat je de wet overtreed.. dan controleren ze het even en mag je door..
Als je dan als een gillend varkentje gaat tegensputteren is dat helemaal je eigen keuze..
En nu heb ik het ook wel vaak genoeg genoemd hoor.. Ben er nu wel klaar mee..
Maarja, hij had natuurlijk gelijk weg moeten gaan toen ze 'm zeiden dat er afspraken gemaakt waren. Jammer maar helaas, geen bloed. Toch?
Die begon idd over het bedreigen van haar... en dan zou ik hetzelfde reageren..quote:
[..]
Denk dat de agent er vooral klaar mee was toen haar baas over de telefoon drama begon te schoppen.
Maarja, hij had natuurlijk gelijk weg moeten gaan toen ze 'm zeiden dat er afspraken gemaakt waren. Jammer maar helaas, geen bloed. Toch?
Er werd helemaal niemand bedreigd..
En voor zoete koek aannemen dat het klopt? Dan kun je beter stoppen met agent zijn denk ik..
Heeft u een rijbewijs?
Ja hoor..
Oke doei..
Ja dat werkt dus net even anders..
Maar idd geen bloed.. na ruggespraak met de centrale/zn meerdere/etc
Hoe deze mevrouw bijna werd ontvoerd tegen haar wil is niet "even apart zetten". De agent in kwestie had totaal geen basis om haar 20 minuten lang.in een politie cruiser op te sluiten.
Ik snap echt niet dat jij een hersenloze agent als deze die duidelijk geen idee heeft van de regelgeving omtrend het inwinnen van bloed van een patient, en daarom maar een zuster 20 minuten in een auto opsluit, blijft verdedigen.
Dat het vrouwtje in paniek om hulp roept ( in tegenstelling tot labiel zijn, zoals jij het belachelijk genoeg noemt ), is dan ook niet meer dan logisch, aangezien hij dreigend overkomt en geen ENKEL recht heeft om haar mee te nemen.
Maargoed volgens jou moeten we blijkbaar maar gewoon gehoorzamen aan elke request van een agent, want die kan A. Niet alle regels weten, en B. Anders ben je labiel.
Of je bent een troll of je bent een idioot die niet snapt hoe rechten werken.
Ik snap echt niet dat jij een hersenloze agent als deze die duidelijk geen idee heeft van de regelgeving omtrend het inwinnen van bloed van een patient, en daarom maar een zuster 20 minuten in een auto opsluit, blijft verdedigen.
Dat het vrouwtje in paniek om hulp roept ( in tegenstelling tot labiel zijn, zoals jij het belachelijk genoeg noemt ), is dan ook niet meer dan logisch, aangezien hij dreigend overkomt en geen ENKEL recht heeft om haar mee te nemen.
Maargoed volgens jou moeten we blijkbaar maar gewoon gehoorzamen aan elke request van een agent, want die kan A. Niet alle regels weten, en B. Anders ben je labiel.
Of je bent een troll of je bent een idioot die niet snapt hoe rechten werken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Uhu.. ontvoerd man.. en verkracht.. en gewurgd.. en besneden.. en gefolterd.. en vermoord..quote:
Hoe deze mevrouw bijna werd ontvoerd tegen haar wil is niet "even apart zetten". De agent in kwestie had totaal geen basis om haar 20 minuten lang.in een politie cruiser op te sluiten.
Ik snap echt niet dat jij een hersenloze agent als deze die duidelijk geen idee heeft van de regelgeving omtrend het inwinnen van bloed van een patient, en daarom maar een zuster 20 minuten in een auto opsluit, blijft verdedigen.
Dat het vrouwtje in paniek om hulp roept ( in tegenstelling tot labiel zijn, zoals jij het belachelijk genoeg noemt ), is dan ook niet meer dan logisch, aangezien hij dreigend overkomt en geen ENKEL recht heeft om haar mee te nemen.
Maargoed volgens jou moeten we blijkbaar maar gewoon gehoorzamen aan elke request van een agent, want die kan A. Niet alle regels weten, en B. Anders ben je labiel.
Of je bent een troll of je bent een idioot die niet snapt hoe rechten werken.
Echt allemaal
Gast flikker dan op als je geen rationele discussie kan voeren.
Sinds 2006 is in de staat Utah niet meer wettelijk om via implied consent zonder warrant bloed af te nemen bij een patient die bewusteloos is.
De agent zit in elk opzicht fout, en jij blijft hem verdedigen omdat...???
Hersenloze vent.
Sinds 2006 is in de staat Utah niet meer wettelijk om via implied consent zonder warrant bloed af te nemen bij een patient die bewusteloos is.
De agent zit in elk opzicht fout, en jij blijft hem verdedigen omdat...???
Hersenloze vent.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Het is Utah. Die man kan er niet tegen dat een vrouw hem vertelt dat hij iets niet mag/kan doen.quote:
Gast flikker dan op als je geen rationele discussie kan voeren.
Sinds 2006 is in de staat Utah niet meer wettelijk om via implied consent zonder warrant bloed af te nemen bij een patient die bewusteloos is.
De agent zit in elk opzicht fout, en jij blijft hem verdedigen omdat...???
Hersenloze vent.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Jij kan blijkbaar alleen dmv persoonlijke aanvallen communiceren? Een discussie is toch echt iets anders..quote:
Gast flikker dan op als je geen rationele discussie kan voeren.
Sinds 2006 is in de staat Utah niet meer wettelijk om via implied consent zonder warrant bloed af te nemen bij een patient die bewusteloos is.
De agent zit in elk opzicht fout, en jij blijft hem verdedigen omdat...???
Hersenloze vent.
Die man kan er niet tegen dat er tot in den treure vanalles bijgehaald word.. tot het bedreigen van een vrouw aan toe.. En daar is meneer wel even klaar mee..quote:
[..]
Het is Utah. Die man kan er niet tegen dat een vrouw hem vertelt dat hij iets niet mag/kan doen.
Want er word ook nog ingebroken.. en er word ook nog gedeald...
Als het een man geweest was, was er precies hetzelfde gebeurd..
quote:
[..]
Jij kan blijkbaar alleen dmv persoonlijke aanvallen communiceren? Een discussie is toch echt iets anders..
!Deze autist
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Er is geen strafbaar feit in dit geval en dus staat de mevrouw volledig in haar recht.quote:
[..]
Als je verdacht wordt van een strafbaar feit dan word je even in verzekering gesteld.. is er niets aan de hand.. ga je je dan met hand en tand verzetten nadat je een ellenlange discussie begint en je baas tegen een agent roept dat de agent iemand bedreigd.. dan is het wel even klaar.. er gebeurt nog meer in de wereld.. en die wereld draait niet alleen maar om jou..
Dus ga je even de auto in om de agent in alle rust te laten werken.. des te eerder is het opgelost..
Moeilijk allemaal joh..
Jesus saves but death prevails.
Ontken ik dat ergens?quote:
[..]
Er is geen strafbaar feit in dit geval en dus staat de mevrouw volledig in haar recht.
Ontslag voor de een (de agent), degradatie voor de ander (z'n baas)
http://nypost.com/2017/10(...)draw-blood-is-fired/
[ Bericht 4% gewijzigd door OEM op 11-10-2017 22:37:12 ]
http://nypost.com/2017/10(...)draw-blood-is-fired/
[ Bericht 4% gewijzigd door OEM op 11-10-2017 22:37:12 ]
Ehh ... Als je het in deze situatie over 'de een' en 'de ander' hebt, denkt men waarschijnlijk dat het over de agent en de verpleegster gaat. Aangezien zij de 2 hoofdpersonen in deze kwestie zijn.quote:
Ontslag voor de een, degradatie voor de ander
http://nypost.com/2017/10(...)draw-blood-is-fired/
Ontslag voor de agent, degradatie voor zijn leidinggevende.
"Pools are perfect for holding water"
Maar dat ontslag is niet alleen aan deze zaak te danken, het was een druppel op de gloeiende plaat (waren veel meer akkefietjes in het verleden geweest volgens je bron)quote:
Ontslag voor de een (de agent), degradatie voor de ander (z'n baas)
http://nypost.com/2017/10(...)draw-blood-is-fired/
De patient waar het om draaide was ook een agent, en Payne wou het bloed als bewijs van onschuld hebben..
Emotioneel en vriendjespolitiek dus..
Goed zo, volledig terecht.quote:
Ontslag voor de een (de agent), degradatie voor de ander (z'n baas)
http://nypost.com/2017/10(...)draw-blood-is-fired/
Opvallend wel inderdaad. Schijnbaar hebben zelfs agenten in de US of A weinig vertrouwen in hun rechtsysteem. Dat hij dit flikte (de verpleegster dwingen bloed af te nemen) om zijn collega te beschermen.quote:
[..]
Maar dat ontslag is niet alleen aan deze zaak te danken, het was een druppel op de gloeiende plaat (waren veel meer akkefietjes in het verleden geweest volgens je bron)
De patient waar het om draaide was ook een agent, en Payne wou het bloed als bewijs van onschuld hebben..
Emotioneel en vriendjespolitiek dus..
.
Ja nouja.. hij was ook niet de jongste en die regel was ook anders voor dat district dan in de rest van het land..quote:
[..]
Opvallend wel inderdaad. Schijnbaar hebben zelfs agenten in de US of A weinig vertrouwen in hun rechtsysteem. Dat hij dit flikte (de verpleegster dwingen bloed af te nemen) om zijn collega te beschermen.
Ik kan er wel een beetje inkomen als je al zoveel jaar iets op een bepaalde manier doet..
Maarja hoog tijd om ruimte te maken voor een nieuwe generatie dus..
quote:
Dat zustertje is oud en wijs genoeg om al lang geemigreerd te kunnen zijn naar een democratisch land, maar ze blijft willens en wetens in een 3e wereld land wonen. Dan moet ze ook niet zeiken dat ze aangevallen wordt door een stel corrupte triggerhappy rednecks. Gevalletje eigen schuld dus. Ze mag blij zijn dat ze niet zwart is, anders was ze ter plekke neergeschoten.
Wat een idiote opmerking, hier geldt dan ook 'als ze zwart was, had ze zich gewelddadig gedragen, van zich los gemept en een chimp-actie uitgehaald'. Per jouw eigen logica, dus ja. Met dat soort ongegronde speculaties kom je nergens.quote:
Dat land wordt ook steeds gekker
Ze heeft nog wel geluk dat ze niet zwart is, dan had het haar het leven kunnen kosten.
Arrestatie is geen wettelijk toegestaan middel om jouw gelijk in een discussie te halen en jouw zin door te drukken.quote:
[..]
Wat denk je zelf? Het onderzoek? zonder steeds weer opnieuw in een discussie te belanden waarin ze alles en iedereen erbij haalt maar nog steeds niets duidelijk genoeg word
Ik heb die video gezien en de agent lijkt precies op dat moment te flippen toen de man aan de telefoon zegt, 'Je mag geen verpleegkundige bedreigen' (geen idee of dat een live oproep was). Dus die uitdagende opmerking van de man lijkt me de oorzaak. Dat had je best weg kunnen laten, was onnodig.
De exacte woorden van de man waren dus 'you are under arrest' (je bent onder arrest).quote:
[..]
Tuurlijk mag dat wel... als jij niet plausibel genoeg bent kan dat altijd.. en dat is ook heel duidelijk geen arrestatie maar een aanhouding (beiing detained)
Ik had al het gevoel dat je zit te trollen, ik zie dit nu als bevestiging.
N
Wat zou er gebeuren als de zuster het bloed wel afneemt en daar onfortuinlijk een fout maakt met lichaamsschade tot gevolg. Ben je dan wel verzekerd, dit soort verhalen hoor je bij de zorg vaak, dat je niets mag doen, anders word je zelf verantwoordelijk gehouden en staat je een enorme boete te wachten of nog erger een rechtszaak.
|
|
