Bepaalde vrouwelijke aspecten wellicht, zoals vrouwen ook bepaalde aspecten van mannen hekelen. In het huidige beeld wordt dat meteen gezien als totale haat.quote:Op zaterdag 2 september 2017 11:25 schreef hugecooll het volgende:
Ik geloof niet dat veel mannen vrouwen haten
Leuk dat je over biologische feiten begint. Er is namelijk geen consistent mannen-en vrouwenbrein:quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:23 schreef Nintex het volgende:
Vroeger zei men terecht: Vrouwen komen van Venus, mannen komen van Mars.
Onze voorouders hadden dit allang allemaal op een rijtje met de gender hysterie begint men een beetje labiel en onstabiel te worden.
Je ziet dat ook terug bij veel soorten in de dierenwereld, waar de mannetjes moeten vechten om te overleven en daar de fysieke eigenschappen voor hebben en de vrouwtjes de mannetjes moeten lokken, zodat deze voor hen zorgen.
Hysterische mensen willen die biologische feiten uit het raam gooien, maar dat veranderd niet wie zij zelf zijn. En op dat moment slaat de paniek/depressie/identiteitscrisis toe.
Er is dus niet eens een biologische basis voor man/vrouw verschillen, in ieder geval niet bij mensen. Bij dieren zie je het wel, zoals jij zegt, maar dat zijn dieren.quote:"Our study demonstrates that although there are sex/gender differences in brain structure, brains do not fall into two classes, one typical of males and the other typical of females, nor are they aligned along a 'male brain–female brain' continuum," the study researchers wrote today (Nov. 30) in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences. "Rather, even when considering only the small group of brain features that show the largest sex/gender differences, each brain is a unique mosaic of features, some of which may be more common in females compared with males, others may be more common in males compared with females, and still others may be common in both females and males."
Waarom wijzen fMRI scans dan uit dat er geen mannen-of vrouwenbreinen zijn bij mensen?quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:34 schreef Libertarisch het volgende:
In vrijwel elke diersoort (en zeker onze naaste verwanten, de primaten) zijn er man-vrouw verschillen in gedrag en functie.
Inderdaad zijn het de leeuwinnen die jagen en de leeuwen die de troep beschermen. De mannetjes leeuwen zijn te zwaar om te jagen, maar sterk genoeg om binnendringers af te schrikken en te weren. Het mannetje en het vrouwtje hebben dus verschillende fysieke eigenschappen en verschillende functies.
De chimpansee is een patriarchale primaat. De leider van de groep is altijd een mannetje, de mannetjes zijn altijd dominant over de vrouwtjes. De mannetjes en vrouwtjes nemen ook andere taken op in de groep, de mannetjes zijn groter en sterker en hebben grotere slagtanden. Het alfa-mannetje bij de chimpansees bepaalt wie wel en geen seks mag hebben en het alfa mannetje krijgt 80% van de seks in de groep van alle vrouwtjes in de groep die hij wenst.
De mens is minder patriarchaal dan de chimpansee, zo is de verdeling van seks veel meer egalitair (een stoere alfa man heeft ook in de regel 1 vriendin,net als een 'beta-man', en niet 10 vriendinnen zoals de chimpansee alfa man) geregeld in de menselijke samenleving.
Maar er zijn wel duidelijke man-vrouw verschillen. Het mannetje is groter, zwaarder, sterker, heeft meer agressie en testosteron, hoeft geen kinderen te baren, heeft minder empathie, is polygamer dan de vrouw....et cetera.
Dus ja de mens is een primaat en net als bij alle andere primaten zijn er sekse verschillen in functie, gedrag en uiterlijk. Vrouwen en mannen zijn simpelweg twee verschillende versies van dezelfde soort, met nadruk op verschillend. En dat verschil is niet beperkt tussen het hebben van een penis of een vagina en dat weten we allemaal intuïtief ook wel.
Je weerlegt één feit (of dat denk je althans) en dus is er geen biologische basis voor man/vrouw verschillen? Zeldzaam wel, zo'n denkpatroon.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Leuk dat je over biologische feiten begint. Er is namelijk geen consistent mannen-en vrouwenbrein:
https://www.google.nl/amp(...)male-and-female.html
[..]
Er is dus niet eens een biologische basis voor man/vrouw verschillen, in ieder geval niet bij mensen. Bij dieren zie je het wel, zoals jij zegt, maar dat zijn dieren.
(je kunt overigens ook voor dieren zeggen dat rollen niet voor elke soort opgaan, leeuwinnen jagen bijvoorbeeld terwijl manlief de hele dag op z'n gat ligt).
Goed, jij je zin, op neurologisch gebied dan.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je weerlegt één feit (of dat denk je althans) en dus is er geen biologische basis voor man/vrouw verschillen? Zeldzaam wel, zo'n denkpatroon.
Ik zie in jouw stukje toch vooral misogynie en slachtofferdenken...quote:Op zaterdag 2 september 2017 08:03 schreef Firewarrior het volgende
Disclaimer: Niet alle vrouwen zijn zoals de vrouw in deze video. Alle vrouwen haten is onterecht en nutteloos. Er zijn wel feminazi's die een verkeerde vorm van zogenaamde "vrouwenliberatie" praktiseren. Die praktisatie werd geactiveerd nadat hitler de Joden vervolgde. Toen kwamen er opeens corruptie verspreiders binnen die de Joodse ideologie (lees: een soort humanisme) van gelijkheid veranderde om er verkeerde dingen mee te doen. De gevolgen daarvan zien we nu op veel plekken, zoals onze maatschappij en economie.
Niet alle mannen zijn zoals de man in deze video. Alle mannen haten is onterecht en nutteloos. Feminazi's willen conflicten tussen mannen en vrouwen creeëren. Ze doen dus alsof er een geslachtsoorlog bestaat, maar eigenlijk was die er alleen in hun distopische gedachten, die ze hadden voordat ze het conflict creeërde. Manipulatie van de Nederlandse taal is dan misschien een soort manier waarop ze die problemen uit kunnen voeren, en ze creëren die distopie mogelijk omdat ze macht en geld willen. Of het zijn gangsters, dat kan ook nog.
Wat is volgens jullie de oorzaak van misogynie (vrouwenhaat) en misandrie (mannenhaat)?
Door de spellingcheck van mijn browser wordt het woord "misandrie" als fictief woord bestempeld, en op Wikipedia is er geen artikel over. Terwijl mensen het wel steeds hebben over misogynie en over hoe mensen haat hebben jegens vrouwen. Waarom verdienen mannen geen podium om over hun ervaringen en problemen te praten, en waarom zijn er mensen die het ontkennen?
Oh maar die verschillen zijn er wel.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:35 schreef Puddington het volgende:
[..]
Waarom wijzen fMRI scans dan uit dat er geen mannen-of vrouwenbreinen zijn bij mensen?
Zeg heren, volgens mij gaat het topic hier helemaal niet over...quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:40 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Oh maar die verschillen zijn er wel.
Dat wijst het transgender fenomeen uit. Een transgender heeft een vrouwenbrein in een mannenlichaam of andersom.
Zo kun je een grote, sterke vent met baardgroei en een zware stem zien die beweert dat hij zich vrouw voelt en die er alles voor over heeft om fysiek ook een vrouw te worden. Als er geen man-vrouw verschillen in het brein en in de psychologie waren dan was er geen transgender probleem geweest. Want jouw stelling is dat er alleen een uiterlijk verschil is tussen mannen en vrouwen.
Kun je uitleggen waarom? Je snapt denk ik niet wat ik probeer te zeggen.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zie in jouw stukje toch vooral misogynie en slachtofferdenken...
Volgens mij heb ik dat al gequotequote:Op zaterdag 2 september 2017 13:44 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Kun je uitleggen waarom? Je snapt denk ik niet wat ik probeer te zeggen.
Het feit dat mensen geen diersoort zijn zie je wel aan het grote verschil tussen mensen en dieren. Dieren leven meer met de natuur, maar dus ook primitiever. Er is simpelweg geen bewijs dat mensen afstammen van apen, er wordt ook wel eens beweert dat dolfijnen of varkens dichtbij de intelligentie van de mens staan.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:34 schreef Libertarisch het volgende:
In vrijwel elke diersoort (en zeker onze naaste verwanten, de primaten) zijn er man-vrouw verschillen in gedrag en functie.
Inderdaad zijn het de leeuwinnen die jagen en de leeuwen die de troep beschermen. De mannetjes leeuwen zijn te zwaar om te jagen, maar sterk genoeg om binnendringers af te schrikken en te weren. Het mannetje en het vrouwtje hebben dus verschillende fysieke eigenschappen en verschillende functies.
De chimpansee is een patriarchale primaat. De leider van de groep is altijd een mannetje, de mannetjes zijn altijd dominant over de vrouwtjes. De mannetjes en vrouwtjes nemen ook andere taken op in de groep, de mannetjes zijn groter en sterker en hebben grotere slagtanden. Het alfa-mannetje bij de chimpansees bepaalt wie wel en geen seks mag hebben en het alfa mannetje krijgt 80% van de seks in de groep van alle vrouwtjes in de groep die hij wenst.
De mens is minder patriarchaal dan de chimpansee, zo is de verdeling van seks veel meer egalitair (een stoere alfa man heeft in de regel 1 vriendin, net als een 'beta-man', en niet 10 vriendinnen zoals de chimpansee alfa man) geregeld in de menselijke samenleving.
Maar er zijn wel duidelijke man-vrouw verschillen. Het mannetje is groter, zwaarder, sterker, heeft meer agressie en testosteron, hoeft geen kinderen te baren, heeft minder empathie, is polygamer dan de vrouw....et cetera.
Dus ja de mens is een primaat en net als bij alle andere primaten zijn er sekse verschillen in functie, gedrag en uiterlijk. Vrouwen en mannen zijn simpelweg twee verschillende versies van dezelfde soort, met nadruk op verschillend. En dat verschil is niet beperkt tussen het hebben van een penis of een vagina en dat weten we allemaal intuïtief ook wel.
Maar ik zei dus dat het huidige feminisme niet klopt en juist onderdrukkend is. Blijkbaar vinden sommige mensen dat misogynie.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik dat al gequote
Deze alinea staat echt vol met onzin. Er is inderdaad geen bewijs dat mensen afstammen van apen, omdat dat ook niet zo is. Mensen én apen stammen af van een gemeenschappelijke voorouder, dit is een fundamenteel verschil. Het klinkt alsof je de evolutietheorie niet helemaal begrijpt.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:50 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het feit dat mensen geen diersoort zijn zie je wel aan het grote verschil tussen mensen en dieren. Dieren leven meer met de natuur, maar dus ook primitiever. Er is simpelweg geen bewijs dat mensen afstammen van apen, er wordt ook wel eens beweert dat dolfijnen of varkens dichtbij de intelligentie van de mens staan.
Als je er van uit gaat dat het onmogelijk is dan zul je er waarschijnlijk niet aan werken om het te veranderen. Het zou verstandig zijn als we proberen dit te veranderen.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:53 schreef Nintex het volgende:
Het is onmogelijk om een rollenverdeling die minimaal 2017 jaar bestaan heeft te veranderen.
Het is van generatie op generatie door gegeven.
Natuurlijk is dat wel mogelijk. Mensen bestaan al vele tienduizenden jaren en in die tijd is de rolverdeling constant veranderd. Ik ken geen jagers/verzamelaars meer, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:53 schreef Nintex het volgende:
Het is onmogelijk om een rollenverdeling die minimaal 2017 jaar bestaan heeft te veranderen.
Het is van generatie op generatie door gegeven.
Er zijn verschillende varianten van de evolutietheorie. Maar wie is volgens de evolutietheorie dan de gemeenschappelijk voorouder van mensen en apen? Is dat de chimpansee of de bonobo?quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Deze alinea staat echt vol met onzin. Er is inderdaad geen bewijs dat mensen afstammen van apen, omdat dat ook niet zo is. Mensen én apen stammen af van een gemeenschappelijke voorouder, dit is een fundamenteel verschil. Het klinkt alsof je de evolutietheorie niet helemaal begrijpt.
Dolfijnen en varkens zijn inderdaad intelligent (zoals veel zoogdieren) maar dat is niet met mensen te vergelijken en is niet gerelateerd aan genetische gelijkheid.
Welke dan?quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:58 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Er zijn verschillende varianten van de evolutietheorie.
watquote:Maar wie is volgens de evolutietheorie dan de gemeenschappelijk voorouder van mensen en apen? Is dat de chimpansee of de bonobo?
Nee, allebei niet. De chimpansee en bonobo zijn óók huidige dieren die afstammen van dezelfde gemeenschappelijke voorouder.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:58 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Er zijn verschillende varianten van de evolutietheorie. Maar wie is volgens de evolutietheorie dan de gemeenschappelijk voorouder van mensen en apen? Is dat de chimpansee of de bonobo?
Ja, en dat verschil in cultuur bepaald ook hoe situaties verlopen in een land. Zoals de toekomst ervan en of er snel en vaak vooruitgang wordt geboekt of juist niet. En meer dingen. Maar dan nog kun je niet echt zeggen dat jouw cultuur superieur is aan een andere cultuur. Wel kunnen culturen soms met elkaar botsen, en dat kan wel problemen veroorzaken.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel mogelijk. Mensen bestaan al vele tienduizenden jaren en in die tijd is de rolverdeling constant veranderd. Ik ken geen jagers/verzamelaars meer, bijvoorbeeld.
Ook is de rolverdeling tussen mannen en vrouwen per cultuur verschillend en dus niet per se afhankelijk van onze soort.
Interessant.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, allebei niet. De chimpansee en bonobo zijn óók huidige dieren die afstammen van dezelfde gemeenschappelijke voorouder.
[ afbeelding ]
Geen van deze dieren "stammen wij vanaf". De mens stamt van dezelfde voorouder af als álle dieren (en trouwens ook planten) maar hoe korter geleden ze zijn "afgetakt", hoe meer de dieren genetisch op ons lijken.
Ik zie niet per se hoe dit relevant is, maar ik ben het verder wel aardig met je eens in dezen.quote:Op zaterdag 2 september 2017 14:04 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ja, en dat verschil in cultuur bepaald ook hoe situaties verlopen in een land. Zoals de toekomst ervan en of er snel en vaak vooruitgang wordt geboekt of juist niet. En meer dingen. Maar dan nog kun je niet echt zeggen dat jouw cultuur superieur is aan een andere cultuur. Wel kunnen culturen soms met elkaar botsen, en dat kan wel problemen veroorzaken.
Je moet je cultuur vooral niet opdringen aan primitieve stammen in Afrika of Amerika. Dat is immoreel. Je kunt ze de kans geven om jouw cultuur te proberen, misschien in jouw land. Maar groepen mensen uitmoorden omdat ze het niet eens zijn met jouw visie is cruel en crimineel.
De mens bestaat al 200.000 jaar en het grootste deel van die tijd waren wij jagers-verzamelaars. Het was altijd handiger dat de mannen gingen jagen en oorlog voeren en dat de vrouwen gingen verzamelen en de kinderen verzorgen. Dat is het grootste deel van de menselijke geschiedenis de rolverdeling geweest.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel mogelijk. Mensen bestaan al vele tienduizenden jaren en in die tijd is de rolverdeling constant veranderd. Ik ken geen jagers/verzamelaars meer, bijvoorbeeld.
Ook is de rolverdeling tussen mannen en vrouwen per cultuur verschillend en dus niet per se afhankelijk van onze soort.
Domheid.quote:Op zaterdag 2 september 2017 08:03 schreef Firewarrior het volgende:
Wat is volgens jullie de oorzaak van misogynie (vrouwenhaat) en misandrie (mannenhaat)?
Lijkt mij ook echt frustrerend om gewoon een heel geslacht te haten.quote:Op zaterdag 2 september 2017 17:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Domheid.
Wat is de politieke relevantie hier van?
Dit is een kunstwerk!quote:Op zaterdag 2 september 2017 17:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Domheid.
Wat is de politieke relevantie hier van?
Omdat de hele genderdiscussie inmiddels zwaar gepolitiseerd is.quote:Op zaterdag 2 september 2017 17:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Domheid.
Wat is de politieke relevantie hier van?
Want voor het jaar 0 waren er geen mensen?quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:53 schreef Nintex het volgende:
Het is onmogelijk om een rollenverdeling die minimaal 2017 jaar bestaan heeft te veranderen.
Het is van generatie op generatie door gegeven.
Waarop valt hier in godsnaam normaal te reageren?quote:Op zaterdag 2 september 2017 10:28 schreef Hexagon het volgende:
Goed, we geven het een kans, graag normal reageren
In het jaar 0 is mysoginie ingesteld. Wist je dat niet? Komt zo van God als kado bij de geboorte van zijn zoon. Echt waar.quote:Op zaterdag 2 september 2017 20:05 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Want voor het jaar 0 waren er geen mensen?
Volgens mij staat daar toch duidelijk dat er verschillen zijn in de hersenen van mannen en vrouwen.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Leuk dat je over biologische feiten begint. Er is namelijk geen consistent mannen-en vrouwenbrein:
https://www.google.nl/amp(...)male-and-female.html
[..]
Er is dus niet eens een biologische basis voor man/vrouw verschillen, in ieder geval niet bij mensen. Bij dieren zie je het wel, zoals jij zegt, maar dat zijn dieren.
(je kunt overigens ook voor dieren zeggen dat rollen niet voor elke soort opgaan, leeuwinnen jagen bijvoorbeeld terwijl manlief de hele dag op z'n gat ligt).
Precies. ''Misogynie'' is gewoon een woord dat duurder en sjieker klinkt dan ''seksisme'', dus de feminaziekliek heeft het woord hartelijk omarmd, zonder zich druk te maken over de betekenis. Men doelt ook zelden op echte vrouwenhaat, maar bijvoorbeeld een vrouw in bikini reclame laten maken voor een auto wordt al bestempeld als 'misogynie'.quote:Op zaterdag 2 september 2017 11:25 schreef hugecooll het volgende:
Ik geloof niet dat veel mannen vrouwen haten
Dat gaat niet echt voor mij op, 't is gewoon zo dat ik mijn soulmate niet heb gevonden of dat ze niet naast me woont. Seks is overrated, dat ik maagd ben interesseert me niet. Ik leef celibatair, maar ik was wel onzeker over of ik in die relatie voor mezelf op kon komen idd, dat gebeurt wel in meer relaties dan alleen liefdesrelaties.quote:Op maandag 4 september 2017 12:41 schreef Hexagon het volgende:
De vrouwenhaters die op FOK! voorbij zie komen zijn vooral gefrustreerde, vaak maagdelijke, mannen die niet mee kunnen komen in de moderne man-vrouw verhoudingen en die het niet voor elkaar krijgen een leuke vrouw aan de haak te slaan. En ze zijn erg onzeker over of ze in een eventuele relatie uberhaupt voor zichzelf kunnen opkomen nu het niet meer vanzelfsprekens is dan mannen de baas zijn.
Dan is het feminisme een fijn iets om op af te kunnen reageren en de schuld te geven van je eigen onvermogen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |