POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Media: De reden waarom veel mannen vrouwen haten is hier gevonden
Disclaimer: Niet alle vrouwen zijn zoals de vrouw in deze video. Alle vrouwen haten is onterecht en nutteloos. Er zijn wel feminazi's die een verkeerde vorm van zogenaamde "vrouwenliberatie" praktiseren. Die praktisatie werd geactiveerd nadat hitler de Joden vervolgde. Toen kwamen er opeens corruptie verspreiders binnen die de Joodse ideologie (lees: een soort humanisme) van gelijkheid veranderde om er verkeerde dingen mee te doen. De gevolgen daarvan zien we nu op veel plekken, zoals onze maatschappij en economie.
Niet alle mannen zijn zoals de man in deze video. Alle mannen haten is onterecht en nutteloos. Feminazi's willen conflicten tussen mannen en vrouwen creeëren. Ze doen dus alsof er een geslachtsoorlog bestaat, maar eigenlijk was die er alleen in hun distopische gedachten, die ze hadden voordat ze het conflict creeërde. Manipulatie van de Nederlandse taal is dan misschien een soort manier waarop ze die problemen uit kunnen voeren, en ze creëren die distopie mogelijk omdat ze macht en geld willen. Of het zijn gangsters, dat kan ook nog.
Wat is volgens jullie de oorzaak van misogynie (vrouwenhaat) en misandrie (mannenhaat)?
PS: In het woordenboek vind ik grote onzin over dit onderwerp
"Misandrie is een ander woord voor mannenhaat. Het is het tegenovergestelde van misogynie, haat tegen de vrouw. Haat tegen alle mensen, dus tegen beide geslachten, wordt misantropie genoemd. Negatieve uitspraken over mannen komen in literatuur en dagelijkse praktijk voor. Anders dan bij misogynie is er echter nauwelijks wetenschappelijk en maatscha...
Gevonden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Misandrie"
Misogynie is niet het tegenovergestelde van misandrie en mannelijk is niet het tegenovergestelde van vrouwelijk. De vervolg informatie van deze zogeheten definitie kan niet worden geladen. Er staat misschien dat er geen bewijs is dat er mensen zijn die een irrationele haat jegens mannen hebben, en die is er wel degelijk. Als misogynie bestaat dan zou je verwachten dat misandrie ook bestaat. Als er mensen zijn die zwarte mensen haten dan bestaan er ook wel mensen die blanke mensen haten.
Door de spellingcheck van mijn browser wordt het woord "misandrie" als fictief woord bestempeld, en op Wikipedia is er geen artikel over. Terwijl mensen het wel steeds hebben over misogynie en over hoe mensen haat hebben jegens vrouwen. Waarom verdienen mannen geen podium om over hun ervaringen en problemen te praten, en waarom zijn er mensen die het ontkennen?
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2017 08:08:45 ]
Disclaimer: Niet alle vrouwen zijn zoals de vrouw in deze video. Alle vrouwen haten is onterecht en nutteloos. Er zijn wel feminazi's die een verkeerde vorm van zogenaamde "vrouwenliberatie" praktiseren. Die praktisatie werd geactiveerd nadat hitler de Joden vervolgde. Toen kwamen er opeens corruptie verspreiders binnen die de Joodse ideologie (lees: een soort humanisme) van gelijkheid veranderde om er verkeerde dingen mee te doen. De gevolgen daarvan zien we nu op veel plekken, zoals onze maatschappij en economie.
Niet alle mannen zijn zoals de man in deze video. Alle mannen haten is onterecht en nutteloos. Feminazi's willen conflicten tussen mannen en vrouwen creeëren. Ze doen dus alsof er een geslachtsoorlog bestaat, maar eigenlijk was die er alleen in hun distopische gedachten, die ze hadden voordat ze het conflict creeërde. Manipulatie van de Nederlandse taal is dan misschien een soort manier waarop ze die problemen uit kunnen voeren, en ze creëren die distopie mogelijk omdat ze macht en geld willen. Of het zijn gangsters, dat kan ook nog.
Wat is volgens jullie de oorzaak van misogynie (vrouwenhaat) en misandrie (mannenhaat)?
PS: In het woordenboek vind ik grote onzin over dit onderwerp
"Misandrie is een ander woord voor mannenhaat. Het is het tegenovergestelde van misogynie, haat tegen de vrouw. Haat tegen alle mensen, dus tegen beide geslachten, wordt misantropie genoemd. Negatieve uitspraken over mannen komen in literatuur en dagelijkse praktijk voor. Anders dan bij misogynie is er echter nauwelijks wetenschappelijk en maatscha...
Gevonden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Misandrie"
Misogynie is niet het tegenovergestelde van misandrie en mannelijk is niet het tegenovergestelde van vrouwelijk. De vervolg informatie van deze zogeheten definitie kan niet worden geladen. Er staat misschien dat er geen bewijs is dat er mensen zijn die een irrationele haat jegens mannen hebben, en die is er wel degelijk. Als misogynie bestaat dan zou je verwachten dat misandrie ook bestaat. Als er mensen zijn die zwarte mensen haten dan bestaan er ook wel mensen die blanke mensen haten.
Door de spellingcheck van mijn browser wordt het woord "misandrie" als fictief woord bestempeld, en op Wikipedia is er geen artikel over. Terwijl mensen het wel steeds hebben over misogynie en over hoe mensen haat hebben jegens vrouwen. Waarom verdienen mannen geen podium om over hun ervaringen en problemen te praten, en waarom zijn er mensen die het ontkennen?
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2017 08:08:45 ]
Het feminisme is toch wel een van de grootste problemen van de afgelopen eeuw.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Heb je deze dude ook weer. Om de zoveel tijd even een topic om te klagen over vrouwen en te vertellen hoe zielig hij is als man.
Het ligt aan jou TS. Man the fuck up en probeer geen dingen te zien die er niet zijn.
Het ligt aan jou TS. Man the fuck up en probeer geen dingen te zien die er niet zijn.
Conscience do cost.
Bepaalde vrouwelijke aspecten wellicht, zoals vrouwen ook bepaalde aspecten van mannen hekelen. In het huidige beeld wordt dat meteen gezien als totale haat.quote:Op zaterdag 2 september 2017 11:25 schreef hugecooll het volgende:
Ik geloof niet dat veel mannen vrouwen haten
And so is the past
Vroeger zei men terecht: Vrouwen komen van Venus, mannen komen van Mars.
Onze voorouders hadden dit allang allemaal op een rijtje met de gender hysterie begint men een beetje labiel en onstabiel te worden.
Je ziet dat ook terug bij veel soorten in de dierenwereld, waar de mannetjes moeten vechten om te overleven en daar de fysieke eigenschappen voor hebben en de vrouwtjes de mannetjes moeten lokken, zodat deze voor hen zorgen.
Hysterische mensen willen die biologische feiten uit het raam gooien, maar dat veranderd niet wie zij zelf zijn. En op dat moment slaat de paniek/depressie/identiteitscrisis toe.
Onze voorouders hadden dit allang allemaal op een rijtje met de gender hysterie begint men een beetje labiel en onstabiel te worden.
Je ziet dat ook terug bij veel soorten in de dierenwereld, waar de mannetjes moeten vechten om te overleven en daar de fysieke eigenschappen voor hebben en de vrouwtjes de mannetjes moeten lokken, zodat deze voor hen zorgen.
Hysterische mensen willen die biologische feiten uit het raam gooien, maar dat veranderd niet wie zij zelf zijn. En op dat moment slaat de paniek/depressie/identiteitscrisis toe.
Leuk dat je over biologische feiten begint. Er is namelijk geen consistent mannen-en vrouwenbrein:quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:23 schreef Nintex het volgende:
Vroeger zei men terecht: Vrouwen komen van Venus, mannen komen van Mars.
Onze voorouders hadden dit allang allemaal op een rijtje met de gender hysterie begint men een beetje labiel en onstabiel te worden.
Je ziet dat ook terug bij veel soorten in de dierenwereld, waar de mannetjes moeten vechten om te overleven en daar de fysieke eigenschappen voor hebben en de vrouwtjes de mannetjes moeten lokken, zodat deze voor hen zorgen.
Hysterische mensen willen die biologische feiten uit het raam gooien, maar dat veranderd niet wie zij zelf zijn. En op dat moment slaat de paniek/depressie/identiteitscrisis toe.
https://www.google.nl/amp(...)male-and-female.html
Er is dus niet eens een biologische basis voor man/vrouw verschillen, in ieder geval niet bij mensen. Bij dieren zie je het wel, zoals jij zegt, maar dat zijn dieren.quote:"Our study demonstrates that although there are sex/gender differences in brain structure, brains do not fall into two classes, one typical of males and the other typical of females, nor are they aligned along a 'male brain–female brain' continuum," the study researchers wrote today (Nov. 30) in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences. "Rather, even when considering only the small group of brain features that show the largest sex/gender differences, each brain is a unique mosaic of features, some of which may be more common in females compared with males, others may be more common in males compared with females, and still others may be common in both females and males."
(je kunt overigens ook voor dieren zeggen dat rollen niet voor elke soort opgaan, leeuwinnen jagen bijvoorbeeld terwijl manlief de hele dag op z'n gat ligt).
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
In vrijwel elke diersoort (en zeker onze naaste verwanten, de primaten) zijn er man-vrouw verschillen in gedrag en functie.
Inderdaad zijn het de leeuwinnen die jagen en de leeuwen die de troep beschermen. De mannetjes leeuwen zijn te zwaar om te jagen, maar sterk genoeg om binnendringers af te schrikken en te weren. Het mannetje en het vrouwtje hebben dus verschillende fysieke eigenschappen en verschillende functies.
De chimpansee is een patriarchale primaat. De leider van de groep is altijd een mannetje, de mannetjes zijn altijd dominant over de vrouwtjes. De mannetjes en vrouwtjes nemen ook andere taken op in de groep, de mannetjes zijn groter en sterker en hebben grotere slagtanden. Het alfa-mannetje bij de chimpansees bepaalt wie wel en geen seks mag hebben en het alfa mannetje krijgt 80% van de seks in de groep van alle vrouwtjes in de groep die hij wenst.
De mens is minder patriarchaal dan de chimpansee, zo is de verdeling van seks veel meer egalitair (een stoere alfa man heeft in de regel 1 vriendin, net als een 'beta-man', en niet 10 vriendinnen zoals de chimpansee alfa man) geregeld in de menselijke samenleving.
Maar er zijn wel duidelijke man-vrouw verschillen. Het mannetje is groter, zwaarder, sterker, heeft meer agressie en testosteron, hoeft geen kinderen te baren, heeft minder empathie, is polygamer dan de vrouw....et cetera.
Dus ja de mens is een primaat en net als bij alle andere primaten zijn er sekse verschillen in functie, gedrag en uiterlijk. Vrouwen en mannen zijn simpelweg twee verschillende versies van dezelfde soort, met nadruk op verschillend. En dat verschil is niet beperkt tussen het hebben van een penis of een vagina en dat weten we allemaal intuïtief ook wel.
Inderdaad zijn het de leeuwinnen die jagen en de leeuwen die de troep beschermen. De mannetjes leeuwen zijn te zwaar om te jagen, maar sterk genoeg om binnendringers af te schrikken en te weren. Het mannetje en het vrouwtje hebben dus verschillende fysieke eigenschappen en verschillende functies.
De chimpansee is een patriarchale primaat. De leider van de groep is altijd een mannetje, de mannetjes zijn altijd dominant over de vrouwtjes. De mannetjes en vrouwtjes nemen ook andere taken op in de groep, de mannetjes zijn groter en sterker en hebben grotere slagtanden. Het alfa-mannetje bij de chimpansees bepaalt wie wel en geen seks mag hebben en het alfa mannetje krijgt 80% van de seks in de groep van alle vrouwtjes in de groep die hij wenst.
De mens is minder patriarchaal dan de chimpansee, zo is de verdeling van seks veel meer egalitair (een stoere alfa man heeft in de regel 1 vriendin, net als een 'beta-man', en niet 10 vriendinnen zoals de chimpansee alfa man) geregeld in de menselijke samenleving.
Maar er zijn wel duidelijke man-vrouw verschillen. Het mannetje is groter, zwaarder, sterker, heeft meer agressie en testosteron, hoeft geen kinderen te baren, heeft minder empathie, is polygamer dan de vrouw....et cetera.
Dus ja de mens is een primaat en net als bij alle andere primaten zijn er sekse verschillen in functie, gedrag en uiterlijk. Vrouwen en mannen zijn simpelweg twee verschillende versies van dezelfde soort, met nadruk op verschillend. En dat verschil is niet beperkt tussen het hebben van een penis of een vagina en dat weten we allemaal intuïtief ook wel.
Waarom wijzen fMRI scans dan uit dat er geen mannen-of vrouwenbreinen zijn bij mensen?quote:
In vrijwel elke diersoort (en zeker onze naaste verwanten, de primaten) zijn er man-vrouw verschillen in gedrag en functie.
Inderdaad zijn het de leeuwinnen die jagen en de leeuwen die de troep beschermen. De mannetjes leeuwen zijn te zwaar om te jagen, maar sterk genoeg om binnendringers af te schrikken en te weren. Het mannetje en het vrouwtje hebben dus verschillende fysieke eigenschappen en verschillende functies.
De chimpansee is een patriarchale primaat. De leider van de groep is altijd een mannetje, de mannetjes zijn altijd dominant over de vrouwtjes. De mannetjes en vrouwtjes nemen ook andere taken op in de groep, de mannetjes zijn groter en sterker en hebben grotere slagtanden. Het alfa-mannetje bij de chimpansees bepaalt wie wel en geen seks mag hebben en het alfa mannetje krijgt 80% van de seks in de groep van alle vrouwtjes in de groep die hij wenst.
De mens is minder patriarchaal dan de chimpansee, zo is de verdeling van seks veel meer egalitair (een stoere alfa man heeft ook in de regel 1 vriendin,net als een 'beta-man', en niet 10 vriendinnen zoals de chimpansee alfa man) geregeld in de menselijke samenleving.
Maar er zijn wel duidelijke man-vrouw verschillen. Het mannetje is groter, zwaarder, sterker, heeft meer agressie en testosteron, hoeft geen kinderen te baren, heeft minder empathie, is polygamer dan de vrouw....et cetera.
Dus ja de mens is een primaat en net als bij alle andere primaten zijn er sekse verschillen in functie, gedrag en uiterlijk. Vrouwen en mannen zijn simpelweg twee verschillende versies van dezelfde soort, met nadruk op verschillend. En dat verschil is niet beperkt tussen het hebben van een penis of een vagina en dat weten we allemaal intuïtief ook wel.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Je weerlegt één feit (of dat denk je althans) en dus is er geen biologische basis voor man/vrouw verschillen? Zeldzaam wel, zo'n denkpatroon.quote:
[..]
Leuk dat je over biologische feiten begint. Er is namelijk geen consistent mannen-en vrouwenbrein:
https://www.google.nl/amp(...)male-and-female.html
[..]
Er is dus niet eens een biologische basis voor man/vrouw verschillen, in ieder geval niet bij mensen. Bij dieren zie je het wel, zoals jij zegt, maar dat zijn dieren.
(je kunt overigens ook voor dieren zeggen dat rollen niet voor elke soort opgaan, leeuwinnen jagen bijvoorbeeld terwijl manlief de hele dag op z'n gat ligt).
Goed, jij je zin, op neurologisch gebied dan.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je weerlegt één feit (of dat denk je althans) en dus is er geen biologische basis voor man/vrouw verschillen? Zeldzaam wel, zo'n denkpatroon.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik zie in jouw stukje toch vooral misogynie en slachtofferdenken...quote:
Disclaimer: Niet alle vrouwen zijn zoals de vrouw in deze video. Alle vrouwen haten is onterecht en nutteloos. Er zijn wel feminazi's die een verkeerde vorm van zogenaamde "vrouwenliberatie" praktiseren. Die praktisatie werd geactiveerd nadat hitler de Joden vervolgde. Toen kwamen er opeens corruptie verspreiders binnen die de Joodse ideologie (lees: een soort humanisme) van gelijkheid veranderde om er verkeerde dingen mee te doen. De gevolgen daarvan zien we nu op veel plekken, zoals onze maatschappij en economie.
Niet alle mannen zijn zoals de man in deze video. Alle mannen haten is onterecht en nutteloos. Feminazi's willen conflicten tussen mannen en vrouwen creeëren. Ze doen dus alsof er een geslachtsoorlog bestaat, maar eigenlijk was die er alleen in hun distopische gedachten, die ze hadden voordat ze het conflict creeërde. Manipulatie van de Nederlandse taal is dan misschien een soort manier waarop ze die problemen uit kunnen voeren, en ze creëren die distopie mogelijk omdat ze macht en geld willen. Of het zijn gangsters, dat kan ook nog.
Wat is volgens jullie de oorzaak van misogynie (vrouwenhaat) en misandrie (mannenhaat)?
Door de spellingcheck van mijn browser wordt het woord "misandrie" als fictief woord bestempeld, en op Wikipedia is er geen artikel over. Terwijl mensen het wel steeds hebben over misogynie en over hoe mensen haat hebben jegens vrouwen. Waarom verdienen mannen geen podium om over hun ervaringen en problemen te praten, en waarom zijn er mensen die het ontkennen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
TS volgt belachelijke vloggers. 
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Oh maar die verschillen zijn er wel.quote:
[..]
Waarom wijzen fMRI scans dan uit dat er geen mannen-of vrouwenbreinen zijn bij mensen?
Dat wijst het transgender fenomeen uit. Een transgender heeft een vrouwenbrein in een mannenlichaam of andersom.
Zo kun je een grote, sterke vent met baardgroei en een zware stem zien die beweert dat hij zich vrouw voelt en die er alles voor over heeft om fysiek ook een vrouw te worden. Als er geen man-vrouw verschillen in het brein en in de psychologie waren dan was er geen transgender probleem geweest. Want jouw stelling is dat er alleen een uiterlijk verschil is tussen mannen en vrouwen.
Zeg heren, volgens mij gaat het topic hier helemaal niet over...quote:
[..]
Oh maar die verschillen zijn er wel.
Dat wijst het transgender fenomeen uit. Een transgender heeft een vrouwenbrein in een mannenlichaam of andersom.
Zo kun je een grote, sterke vent met baardgroei en een zware stem zien die beweert dat hij zich vrouw voelt en die er alles voor over heeft om fysiek ook een vrouw te worden. Als er geen man-vrouw verschillen in het brein en in de psychologie waren dan was er geen transgender probleem geweest. Want jouw stelling is dat er alleen een uiterlijk verschil is tussen mannen en vrouwen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kun je uitleggen waarom? Je snapt denk ik niet wat ik probeer te zeggen.quote:
[..]
Ik zie in jouw stukje toch vooral misogynie en slachtofferdenken...
Volgens mij heb ik dat al gequotequote:
[..]
Kun je uitleggen waarom? Je snapt denk ik niet wat ik probeer te zeggen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het feit dat mensen geen diersoort zijn zie je wel aan het grote verschil tussen mensen en dieren. Dieren leven meer met de natuur, maar dus ook primitiever. Er is simpelweg geen bewijs dat mensen afstammen van apen, er wordt ook wel eens beweert dat dolfijnen of varkens dichtbij de intelligentie van de mens staan.quote:
In vrijwel elke diersoort (en zeker onze naaste verwanten, de primaten) zijn er man-vrouw verschillen in gedrag en functie.
Inderdaad zijn het de leeuwinnen die jagen en de leeuwen die de troep beschermen. De mannetjes leeuwen zijn te zwaar om te jagen, maar sterk genoeg om binnendringers af te schrikken en te weren. Het mannetje en het vrouwtje hebben dus verschillende fysieke eigenschappen en verschillende functies.
De chimpansee is een patriarchale primaat. De leider van de groep is altijd een mannetje, de mannetjes zijn altijd dominant over de vrouwtjes. De mannetjes en vrouwtjes nemen ook andere taken op in de groep, de mannetjes zijn groter en sterker en hebben grotere slagtanden. Het alfa-mannetje bij de chimpansees bepaalt wie wel en geen seks mag hebben en het alfa mannetje krijgt 80% van de seks in de groep van alle vrouwtjes in de groep die hij wenst.
De mens is minder patriarchaal dan de chimpansee, zo is de verdeling van seks veel meer egalitair (een stoere alfa man heeft in de regel 1 vriendin, net als een 'beta-man', en niet 10 vriendinnen zoals de chimpansee alfa man) geregeld in de menselijke samenleving.
Maar er zijn wel duidelijke man-vrouw verschillen. Het mannetje is groter, zwaarder, sterker, heeft meer agressie en testosteron, hoeft geen kinderen te baren, heeft minder empathie, is polygamer dan de vrouw....et cetera.
Dus ja de mens is een primaat en net als bij alle andere primaten zijn er sekse verschillen in functie, gedrag en uiterlijk. Vrouwen en mannen zijn simpelweg twee verschillende versies van dezelfde soort, met nadruk op verschillend. En dat verschil is niet beperkt tussen het hebben van een penis of een vagina en dat weten we allemaal intuïtief ook wel.
Ik denk in werkelijkheid dat er veel domme mensen bestaan. Mensen kunnen van alles uitvinden, maar er bestaan mensen die dat misbruiken of uitvinden om verkeerde dingen te doen. Er zit een bepaalde mate van domheid in de mensheid, anders was het niet mogelijk geweest dat er oorlogen worden gevoerd. En ik weet dat die mensen dingen gewoon vanuit een bepaald perspectief zien, dus misschien is het zelfs gemeen om ze dom te noemen, maar wat ze doen is niet bepaald nobel. Ik hoop dat we ze kunnen overtuigen om te stoppen.
We kunnen niet simpelweg zeggen dat mensen meer waard zijn dan dieren, dat is onzin. Dieren kunnen ook zeer waardevol en lief zijn.
Het is onmogelijk om een rollenverdeling die minimaal 2017 jaar bestaan heeft te veranderen.
Het is van generatie op generatie door gegeven.
Het is van generatie op generatie door gegeven.
Maar ik zei dus dat het huidige feminisme niet klopt en juist onderdrukkend is. Blijkbaar vinden sommige mensen dat misogynie.quote:
[..]
Volgens mij heb ik dat al gequote
We moeten op zoek gaan naar echte gelijkheid tussen en voor mensen in plaats van verkeerde wapens te gebruiken om het uit te vechten. Wat er nu in de wereld gebeurt laat niet zien dat alle mensen gelijkwaardig zijn. Alle mensen zijn wel gelijkwaardig, maar sommige mensen vinden van niet, en ze vinden dat ze rijk moeten zijn en veel macht moeten hebben. Alsof ze dat verdient hebben.
Een paar presidenten de macht geven over de wereld is niet zo'n verstandige keuze. We kunnen beter een grotere groep dan dat hebben die macht heeft.
Deze alinea staat echt vol met onzin. Er is inderdaad geen bewijs dat mensen afstammen van apen, omdat dat ook niet zo is. Mensen én apen stammen af van een gemeenschappelijke voorouder, dit is een fundamenteel verschil. Het klinkt alsof je de evolutietheorie niet helemaal begrijpt.quote:
[..]
Het feit dat mensen geen diersoort zijn zie je wel aan het grote verschil tussen mensen en dieren. Dieren leven meer met de natuur, maar dus ook primitiever. Er is simpelweg geen bewijs dat mensen afstammen van apen, er wordt ook wel eens beweert dat dolfijnen of varkens dichtbij de intelligentie van de mens staan.
Dolfijnen en varkens zijn inderdaad intelligent (zoals veel zoogdieren) maar dat is niet met mensen te vergelijken en is niet gerelateerd aan genetische gelijkheid.
Als je er van uit gaat dat het onmogelijk is dan zul je er waarschijnlijk niet aan werken om het te veranderen. Het zou verstandig zijn als we proberen dit te veranderen.quote:
Het is onmogelijk om een rollenverdeling die minimaal 2017 jaar bestaan heeft te veranderen.
Het is van generatie op generatie door gegeven.
Natuurlijk is dat wel mogelijk. Mensen bestaan al vele tienduizenden jaren en in die tijd is de rolverdeling constant veranderd. Ik ken geen jagers/verzamelaars meer, bijvoorbeeld.quote:
Het is onmogelijk om een rollenverdeling die minimaal 2017 jaar bestaan heeft te veranderen.
Het is van generatie op generatie door gegeven.
Ook is de rolverdeling tussen mannen en vrouwen per cultuur verschillend en dus niet per se afhankelijk van onze soort.
Er zijn verschillende varianten van de evolutietheorie. Maar wie is volgens de evolutietheorie dan de gemeenschappelijk voorouder van mensen en apen? Is dat de chimpansee of de bonobo?quote:
[..]
Deze alinea staat echt vol met onzin. Er is inderdaad geen bewijs dat mensen afstammen van apen, omdat dat ook niet zo is. Mensen én apen stammen af van een gemeenschappelijke voorouder, dit is een fundamenteel verschil. Het klinkt alsof je de evolutietheorie niet helemaal begrijpt.
Dolfijnen en varkens zijn inderdaad intelligent (zoals veel zoogdieren) maar dat is niet met mensen te vergelijken en is niet gerelateerd aan genetische gelijkheid.
Welke dan?quote:
[..]
Er zijn verschillende varianten van de evolutietheorie.
watquote:Maar wie is volgens de evolutietheorie dan de gemeenschappelijk voorouder van mensen en apen? Is dat de chimpansee of de bonobo?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, allebei niet. De chimpansee en bonobo zijn óók huidige dieren die afstammen van dezelfde gemeenschappelijke voorouder.quote:
[..]
Er zijn verschillende varianten van de evolutietheorie. Maar wie is volgens de evolutietheorie dan de gemeenschappelijk voorouder van mensen en apen? Is dat de chimpansee of de bonobo?
Geen van deze dieren "stammen wij vanaf". De mens stamt van dezelfde voorouder af als álle dieren (en trouwens ook planten) maar hoe korter geleden ze zijn "afgetakt", hoe meer de dieren genetisch op ons lijken.
Ja, en dat verschil in cultuur bepaald ook hoe situaties verlopen in een land. Zoals de toekomst ervan en of er snel en vaak vooruitgang wordt geboekt of juist niet. En meer dingen. Maar dan nog kun je niet echt zeggen dat jouw cultuur superieur is aan een andere cultuur. Wel kunnen culturen soms met elkaar botsen, en dat kan wel problemen veroorzaken.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel mogelijk. Mensen bestaan al vele tienduizenden jaren en in die tijd is de rolverdeling constant veranderd. Ik ken geen jagers/verzamelaars meer, bijvoorbeeld.
Ook is de rolverdeling tussen mannen en vrouwen per cultuur verschillend en dus niet per se afhankelijk van onze soort.
Je moet je cultuur vooral niet opdringen aan primitieve stammen in Afrika of Amerika. Dat is immoreel. Je kunt ze de kans geven om jouw cultuur te proberen, misschien in jouw land. Maar groepen mensen uitmoorden omdat ze het niet eens zijn met jouw visie is cruel en crimineel.
Interessant.quote:
[..]
Nee, allebei niet. De chimpansee en bonobo zijn óók huidige dieren die afstammen van dezelfde gemeenschappelijke voorouder.
[ afbeelding ]
Geen van deze dieren "stammen wij vanaf". De mens stamt van dezelfde voorouder af als álle dieren (en trouwens ook planten) maar hoe korter geleden ze zijn "afgetakt", hoe meer de dieren genetisch op ons lijken.
Ik zie niet per se hoe dit relevant is, maar ik ben het verder wel aardig met je eens in dezen.quote:
[..]
Ja, en dat verschil in cultuur bepaald ook hoe situaties verlopen in een land. Zoals de toekomst ervan en of er snel en vaak vooruitgang wordt geboekt of juist niet. En meer dingen. Maar dan nog kun je niet echt zeggen dat jouw cultuur superieur is aan een andere cultuur. Wel kunnen culturen soms met elkaar botsen, en dat kan wel problemen veroorzaken.
Je moet je cultuur vooral niet opdringen aan primitieve stammen in Afrika of Amerika. Dat is immoreel. Je kunt ze de kans geven om jouw cultuur te proberen, misschien in jouw land. Maar groepen mensen uitmoorden omdat ze het niet eens zijn met jouw visie is cruel en crimineel.
De mens bestaat al 200.000 jaar en het grootste deel van die tijd waren wij jagers-verzamelaars. Het was altijd handiger dat de mannen gingen jagen en oorlog voeren en dat de vrouwen gingen verzamelen en de kinderen verzorgen. Dat is het grootste deel van de menselijke geschiedenis de rolverdeling geweest.quote:
[..]
Natuurlijk is dat wel mogelijk. Mensen bestaan al vele tienduizenden jaren en in die tijd is de rolverdeling constant veranderd. Ik ken geen jagers/verzamelaars meer, bijvoorbeeld.
Ook is de rolverdeling tussen mannen en vrouwen per cultuur verschillend en dus niet per se afhankelijk van onze soort.
Maar goed, er zijn voldoende statistische analyses om aan te tonen dat mannen meer agressie hebben, vrouwen meer empathie, dat mannen en vrouwen een verschillende uitdrukking geven aan hun seksualiteit. Dat is allemaal onderzocht en begrepen en telkens is de conclusie hetzelfde: gecorrigeerd voor culturele verschillen zijn er biologische verschillen tussen mannen en vrouwen die leiden tot een verschil in gedrag die ook voortvloeit uit psychologische verschillen tussen mannen en vrouwen.
Domheid.quote:
Wat is volgens jullie de oorzaak van misogynie (vrouwenhaat) en misandrie (mannenhaat)?
Wat is de politieke relevantie hier van?
Lijkt mij ook echt frustrerend om gewoon een heel geslacht te haten.quote:Op zaterdag 2 september 2017 17:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Domheid.
Wat is de politieke relevantie hier van?
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Dit is een kunstwerk!quote:
[..]
Domheid.
Wat is de politieke relevantie hier van?
Omdat de hele genderdiscussie inmiddels zwaar gepolitiseerd is.quote:
[..]
Domheid.
Wat is de politieke relevantie hier van?
(
)
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik ben eens voor de lol op wikipedia gaan kijken en misandrie wordt in een stuk of 20 talen omschreven.
https://de.wikipedia.org/wiki/Misandrie
Overigens is in het Engels er zat over te vinden:
https://www.psychologytod(...)invisible-hatred-men
https://www.psychologytod(...)-issues-men-misandry
http://www.huffingtonpost(...)andry_b_8312952.html
http://www.debate.org/opi(...)ue-in-todays-society
https://www.vice.com/en_us/article/4wbp9j/the-year-in-male-tears
https://de.wikipedia.org/wiki/Misandrie
Overigens is in het Engels er zat over te vinden:
https://www.psychologytod(...)invisible-hatred-men
https://www.psychologytod(...)-issues-men-misandry
http://www.huffingtonpost(...)andry_b_8312952.html
http://www.debate.org/opi(...)ue-in-todays-society
https://www.vice.com/en_us/article/4wbp9j/the-year-in-male-tears
Want voor het jaar 0 waren er geen mensen?quote:
Het is onmogelijk om een rollenverdeling die minimaal 2017 jaar bestaan heeft te veranderen.
Het is van generatie op generatie door gegeven.
Waarop valt hier in godsnaam normaal te reageren?quote:
Goed, we geven het een kans, graag normal reageren
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In het jaar 0 is mysoginie ingesteld. Wist je dat niet? Komt zo van God als kado bij de geboorte van zijn zoon. Echt waar.quote:
[..]
Want voor het jaar 0 waren er geen mensen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Volgens mij staat daar toch duidelijk dat er verschillen zijn in de hersenen van mannen en vrouwen.quote:
[..]
Leuk dat je over biologische feiten begint. Er is namelijk geen consistent mannen-en vrouwenbrein:
https://www.google.nl/amp(...)male-and-female.html
[..]
Er is dus niet eens een biologische basis voor man/vrouw verschillen, in ieder geval niet bij mensen. Bij dieren zie je het wel, zoals jij zegt, maar dat zijn dieren.
(je kunt overigens ook voor dieren zeggen dat rollen niet voor elke soort opgaan, leeuwinnen jagen bijvoorbeeld terwijl manlief de hele dag op z'n gat ligt).
Daarnaast zijn er natuurlijk nog tal van andere biologische verschillen, zoals hormoonverschillen, verschillen in grootte/kracht, verschillen in seksualiteit.
''Er is dus niet eens een biologische basis voor man/vrouw verschillen, in ieder geval niet bij mensen.'' is dus een onwaar.
Precies. ''Misogynie'' is gewoon een woord dat duurder en sjieker klinkt dan ''seksisme'', dus de feminaziekliek heeft het woord hartelijk omarmd, zonder zich druk te maken over de betekenis. Men doelt ook zelden op echte vrouwenhaat, maar bijvoorbeeld een vrouw in bikini reclame laten maken voor een auto wordt al bestempeld als 'misogynie'.quote:
Ik geloof niet dat veel mannen vrouwen haten
Het is tegenwoordig al even betekenisloos als ''racisme'' of ''islamofobie''. Een slappe stok waar men mee slaat, maar die tegenstanders zelden tot nooit raakt.
De vrouwenhaters die op FOK! voorbij zie komen zijn vooral gefrustreerde, vaak maagdelijke, mannen die niet mee kunnen komen in de moderne man-vrouw verhoudingen en die het niet voor elkaar krijgen een leuke vrouw aan de haak te slaan. En ze zijn erg onzeker over of ze in een eventuele relatie uberhaupt voor zichzelf kunnen opkomen nu het niet meer vanzelfsprekens is dan mannen de baas zijn.
Dan is het feminisme een fijn iets om op af te kunnen reageren en de schuld te geven van je eigen onvermogen.
Dan is het feminisme een fijn iets om op af te kunnen reageren en de schuld te geven van je eigen onvermogen.
Dat gaat niet echt voor mij op, 't is gewoon zo dat ik mijn soulmate niet heb gevonden of dat ze niet naast me woont. Seks is overrated, dat ik maagd ben interesseert me niet. Ik leef celibatair, maar ik was wel onzeker over of ik in die relatie voor mezelf op kon komen idd, dat gebeurt wel in meer relaties dan alleen liefdesrelaties.quote:
De vrouwenhaters die op FOK! voorbij zie komen zijn vooral gefrustreerde, vaak maagdelijke, mannen die niet mee kunnen komen in de moderne man-vrouw verhoudingen en die het niet voor elkaar krijgen een leuke vrouw aan de haak te slaan. En ze zijn erg onzeker over of ze in een eventuele relatie uberhaupt voor zichzelf kunnen opkomen nu het niet meer vanzelfsprekens is dan mannen de baas zijn.
Dan is het feminisme een fijn iets om op af te kunnen reageren en de schuld te geven van je eigen onvermogen.
Maar via dat celibaat word ik dus spiritueel niet te veel afgeleid of zo. Ik weet het niet precies, sorry.
|
|
