POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
1, 4 en 6 zijn echt vrij onzinnig.quote:Op maandag 4 september 2017 19:23 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Is er een punt bij waarvan je zegt dit is echt onzin ?
Zeer de vraag of dat referendabel is.quote:Op maandag 4 september 2017 19:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Over de wet die het referendum gaat afschaffen komt vast ook een referendum.
Staat er ergens gedefinieerd wat een 'proportionele' privacyschending is? Kun je een aanval voorkomen door realtime in databases met bijvoorbeeld patiëntendossiers te grasduinen?
Een meerderheid in het parlement lijkt me daarvoor voldoende.quote:
[..]
Over de wet die het referendum gaat afschaffen komt vast ook een referendum.
Dat zal ook nodig zijn maar na het aannemen van de wet in tweede en eerste kamer kan er een referendum georganiseerd worden, het gaat niet om begroting, koningshuis of grondwet.quote:Op maandag 4 september 2017 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Een meerderheid in het parlement lijkt me daarvoor voldoende.
Kom ik morgen op terug.quote:Op maandag 4 september 2017 19:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
1, 4 en 6 zijn echt vrij onzinnig.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat kan. Maar dat is net zo min de "bedoeling" binnen onze staatsinrichting, als dat zo'n referendum dat is.quote:Op maandag 4 september 2017 18:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Wel als die in strijd is met Europese wetgeving, zoals hier het geval lijkt.
Dan kan je naar het Hof van Justitie van de Europese Unie stappen.
Het is ook niet de bedoeling dat onze regering wetten maakt die in strijd zijn met de Europese wetgeving.quote:
[..]
Dat kan. Maar dat is net zo min de "bedoeling" binnen onze staatsinrichting, als dat zo'n referendum dat is.
Dat is eigenlijk aan de Eerste Kamer om te toetsen, ik vraag me dan ook af waarom die heeftbingestemd met deze sleepnetwet.
Onderzoek: stop niet met referendum, maar maak het niet groter dan het is
https://www.trouw.nl/home(...)dan-het-is~a2d3f0ef/
Interessant artikel.
https://www.trouw.nl/home(...)dan-het-is~a2d3f0ef/
Interessant artikel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Patiënten dossier?quote:
[..]
Het is ook niet de bedoeling dat onze regering wetten maakt die in strijd zijn met de Europese wetgeving.
Dat is eigenlijk aan de Eerste Kamer om te toetsen, ik vraag me dan ook af waarom die heeftbingestemd met deze sleepnetwet.
Lachwekkend ook dat het Koningshuis hierbuiten valt.quote:
[..]
Dat zal ook nodig zijn maar na het aannemen van de wet in tweede en eerste kamer kan er een referendum georganiseerd worden, het gaat niet om begroting, koningshuis of grondwet.
Net zo lachwekkend als het toetsingsverbod van de rechter, het vetorecht van de Koning (zonder dat iemand erachter komt), en de vinger in de pap van de Raad van State
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Onderzoek: stop niet met referendum, maar maak het niet groter dan het is
https://www.trouw.nl/home(...)dan-het-is~a2d3f0ef/
Interessant artikel.
Weerstand tegen aftapwet: 'Gewone burgers horen niet in vizier overheid'
Politiek was het geen spannend wetsvoorstel. Driekwart van de Tweede Kamer stemde ruim een half jaar geleden in met de nieuwe Wet op de Inlichtingendiensten en ook in de Eerste Kamer kon de wet op een ruime meerderheid rekenen.
Toch is er veel verzet tegen de wet, die de geheime diensten meer bevoegdheden geeft. Studenten die een referendum over de 'sleepwet' willen afdwingen, hebben inmiddels 179.000 van de vereiste 300.000 handtekeningen verzameld. Een coalitie van zeker acht organisaties werkt aan een rechtszaak, omdat de nieuwe wet in strijd zou zijn met de mensenrechten.
https://nos.nl/artikel/21(...)vizier-overheid.html
Zou het dan toch ?
Politiek was het geen spannend wetsvoorstel. Driekwart van de Tweede Kamer stemde ruim een half jaar geleden in met de nieuwe Wet op de Inlichtingendiensten en ook in de Eerste Kamer kon de wet op een ruime meerderheid rekenen.
Toch is er veel verzet tegen de wet, die de geheime diensten meer bevoegdheden geeft. Studenten die een referendum over de 'sleepwet' willen afdwingen, hebben inmiddels 179.000 van de vereiste 300.000 handtekeningen verzameld. Een coalitie van zeker acht organisaties werkt aan een rechtszaak, omdat de nieuwe wet in strijd zou zijn met de mensenrechten.
https://nos.nl/artikel/21(...)vizier-overheid.html
Zou het dan toch ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
204k inmiddels 
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
SeLang
Black swans matter
Hoe weet de overheid wie een "gewone burger" is en wie niet?quote:
Weerstand tegen aftapwet: 'Gewone burgers horen niet in vizier overheid'
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Onschuldige burgers worden in het vizier van de overheid gebracht, terwijl ze daar niet horen.quote:
[..]
Hoe weet de overheid wie een "gewone burger" is en wie niet?
Ton Siedsma, Bits of Freedom
Alsjeblieft
222k inmiddels
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Als je daar over nadenkt is dat nogal een holle frase, niet?quote:
[..]
Onschuldige burgers worden in het vizier van de overheid gebracht, terwijl ze daar niet horen.
Ton Siedsma, Bits of Freedom
Alsjeblieft
222k inmiddels
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De stelling an sich lijkt me correct en geen holle frase.quote:
[..]
Als je daar over nadenkt is dat nogal een holle frase, niet?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Inmiddels > 230.000quote:
[..]
De stelling an sich lijkt me correct en geen holle frase.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
|
|
